Tengo la impresión de interpretar al "espíritu" como la capacidad sensorial perceptiva para su interpretación del individuo con su experiencia ante la realidad, kant unifica ambas corrientes de materialismo /idealismo, sobretodo cuando señala las limitaciones del conocimiento humano ante su experiencia posible entre la realidad y lo real. Saludos Carla, buen vídeo 🥰
Gracias por tu clase! estaba buscando un canal para poder aprender estos conceptos tan necesarios (al mismo tiempo que bordo, así que me ha venido de maravillas) 🙂
Hola Carla, explicaste bastante bien el asunto, como de costumbre, pero me hizo reír bastante el razonamiento de Berkeley. ¡Te mando un saludo! 😂 Psd: Ya hice un resumen de la idea de Berkeley a una persona en los comentarios.
Hola, me gustaría compartir una observación que creo importante: Este tipo de tesis filosóficas sobre la naturaleza esencial de nuestro mundo, nuestra conciencia y su relación realmente necesitarían hacerse de la mano de ciencias como la psicología, neurociencia de la sensopercepción y de la física. Sería un desperdicio enorme ignorar todo el cúmulo de información que los desarrollos en esos campos pueden aportar al tema. Mucho de lo que dice Berkeley es completamente coherente con lo que se sabe sobre la forma en que trabaja nuestra percepción y su subjetividad ya que nuestra percepción se entiende como el resultado de una evolución en favor de una interpretación útil para la supervivencia (donde los datos relativos o personalizados como temperatura relativa a nuestro cuerpo nos suelen ser más útiles para tomar decisiones que datos que no nos ayuden a relacionar de forma fácil y directa el fenómeno con nosotros como la percepción de "a cuántos grados sobre el cero absoluto" está algo)... Eso sumado a las características de nuestra biología con sus naturales limitantes físicas. Todo lo anterior explica bastante bien la utilidad biológica de la subjetividad y también cuenta con estudios sobre cómo opera dicha subjetividad ya que, si bien cada persona es diferente, en realidad si se han encontrado muchos patrones relativamente consistentes como los fenómenos estudiados por la psicología Gestalt o por la psicología social en relación a la percepción humana y seguro estoy dejando muchas cosas valiosas sin mencionar como la neurociencia de las emociones que también juega un papel muy importante en todo esto de la percepción. En fin, que todo lo anterior creo que realmente ayuda a aclarar muchas cuestiones abiertas por el idealismo de Berkeley y las complementa. Se podría decir que fuera de simples juegos mentales filosóficos artificiales, Berkeley notó parte importante de la naturaleza de nuestra percepción pero sin todo el vocabulario y desarrollo científico que hoy ya tenemos al respecto desde diversos campos. Nos vendría bien, a los amantes de la filosofía de hoy en día, el realmente saber aprovechar las ventajas de nuestro tiempo al revisar tesis como esta, cuyo campo se intersecta con el de varias ciencias actuales con muchos avances acumulados... Conclusión: valdría mucho la pena ser más multidisciplinarios al respecto.
Ufff, qué bueno que existes (de manera materialista, no idealista) y que haces está labor. Prefiero enterarme de las líneas generales del idealismo a través de este medio que enfrentar la terrible sensación de pérdida de tiempo al abrir un libro de Berkeley o someter a Kant a mi más profundo compadecimiento, pues el idealismo es de tal forma absurdo y maromero, que no lo soporto. Hay dos o tres buenas preguntas planteadas por el idealismo, pero, nuevamente, prefiero tener cuenta de esas buenas preguntas a través de este medio.
Creo que sería buen apuntes resaltar a Descartes con su: Pienso luego existo. Creo que aquí hay bastante para explorar con el idealismo del sXVII. Bon día
Perdón que no tenga nada que ver con el video, que muy interesante, por cierto. Pero no puedo evitar ver tus brazos de gym rat 😂 👏👏👏 Se nota cuando entrenan bien
Haces una muy buena abtracción sobre las causas primeras; el ser. Por eso, y relacionado a lo que explicaste; se explica desde el Ser que: 1) el Ser hace que las cosas Sean. 2) el Ser es causa incausada. 3) Dios es la causa no causada; es decir, Dios es causa efiente. Algo sobre el inciso 3): Lo que empieza a existir se da por algo que ya existía (nuestros ancestros). Así, todos somos causas de algo ya causado. Debe existir una causa no causada que dé origen supremo a la existencia: Dios. Gracias por compartirnos tu razonar. pd: fueron claros los ejemplos.
Hola... Voy a buscar a berckley (no lo conocia)...❤❤❤ Actualmente estoy con la Republica (de Platon) y el Quijote (de Cervantes). Quizás encuentres una relación entre ellos...(los entrego humildemente)😊😊😊
Te resumo a Berkeley: Su ideario se basa en el "Idealismo Subjetivo", el cual consiste en que no existe la "sustancia material" y sólo existen la mente y su contenido, y todo aquello que percibimos es dado por nuestras ideas que son obviamente vertebradas por nuestra mente. ¡Un saludo!
Tu resumen de Berkeley es acertado. Berkeley, con su idealismo subjetivo, argumenta que la única realidad existente es la mente y sus percepciones, negando la existencia de una sustancia material independiente de la percepción. Para Berkeley, lo que llamamos “realidad” es simplemente una serie de ideas en la mente, y todo lo que percibimos es dado por estas ideas, las cuales están organizadas por la mente que las percibe. Este enfoque plantea un desafío profundo al realismo materialista, ya que cuestiona la existencia de un mundo externo independiente de nuestras percepciones. La idea de que las percepciones son la realidad plantea interrogantes sobre la naturaleza de la existencia y el conocimiento. Berkeley intenta resolver el problema de la percepción al sostener que las ideas dependen de una mente suprema o de Dios, quien garantiza la coherencia y persistencia del mundo percibido. Sin embargo, el idealismo subjetivo también enfrenta críticas, como la dificultad de explicar la consistencia y la interacción entre percepciones individuales, así como la relación entre la mente y el mundo externo. A pesar de estas críticas, la teoría de Berkeley sigue siendo una contribución significativa al debate sobre la naturaleza de la realidad y la percepción.
Donde chocan fuertemente el idealismo con el materialismo es con la mente, uno de los enemigos contemporáneos es el idealista Bernardo Kastrup un capo filósofo
Jajaj justo recomendé también a Kastrup. Es un fenómeno el holandés. Ingeniería electrónica + Schopenhauer + Jung + Neurociencia cognitiva: un combo que no falla.
Buenas tardes Clarla. Estoy seguro de que te encantaría leer “Teoría del conocimiento basada en la visión Goetheana del mundo” o “Gnoseología” de Rudolf Steiner. Me refiero a un libro solo. Saludos, Marco.
Hola Carla, buenos días, tardes o noches... oye, ¿tienes perfil en Wattpad?, ¿la plataforma para escritores o aspirantes a escritor?, lo digo para seguirte por ahí si tienes una...
Hola,Carla: te he oído ponderar la obra de Ernesto Castro. Me gustaría saber si has abordado algún trabajo de Gustavo Bueno y su propuesta de materlismo filosófico. Saludos y muchas gracias.
¿Por qué? ¿Te refieres a que, como el materialismo es algo empírico, no permite pensar más allá de él y no permite de alguna forma a la filosofía progresar?
Mujer filosofa y fitness, la combinación perfecta 😍
Uf! cuanta tela de araña cayó de mi cabeza. Hace muchos años fui estudiante de Humanidades, era un aventurero 🙂👍
Que youtube me recomiende esto, me gusta
Muy buenos tus videos y su valor divulgativo. Saludos desde Uruguay
Gracias Carla, ha estado muy clara y concisa tu exposición, aumentando mi pasión por la filosofía y, por supuesto, la lectura.
Saludos desde Perú muy buena explicación...
Saludos desde Argentina! Muy bueno el contenido!
Una hermosa mañana de verano disertando sobre el bueno de Berkeley. Terrible conjetura la de ese árbol caido.🐐🐐
👏👏👏Brillante consideración.
Buena recomendación. Me hace acordar a mis épocas de estudiante
Saludos.
Tengo la impresión de interpretar al "espíritu" como la capacidad sensorial perceptiva para su interpretación del individuo con su experiencia ante la realidad, kant unifica ambas corrientes de materialismo /idealismo, sobretodo cuando señala las limitaciones del conocimiento humano ante su experiencia posible entre la realidad y lo real.
Saludos Carla, buen vídeo 🥰
Gracias por tu clase! estaba buscando un canal para poder aprender estos conceptos tan necesarios (al mismo tiempo que bordo, así que me ha venido de maravillas) 🙂
Hola Carla, explicaste bastante bien el asunto, como de costumbre, pero me hizo reír bastante el razonamiento de Berkeley. ¡Te mando un saludo! 😂 Psd: Ya hice un resumen de la idea de Berkeley a una persona en los comentarios.
Hola, me gustaría compartir una observación que creo importante:
Este tipo de tesis filosóficas sobre la naturaleza esencial de nuestro mundo, nuestra conciencia y su relación realmente necesitarían hacerse de la mano de ciencias como la psicología, neurociencia de la sensopercepción y de la física. Sería un desperdicio enorme ignorar todo el cúmulo de información que los desarrollos en esos campos pueden aportar al tema. Mucho de lo que dice Berkeley es completamente coherente con lo que se sabe sobre la forma en que trabaja nuestra percepción y su subjetividad ya que nuestra percepción se entiende como el resultado de una evolución en favor de una interpretación útil para la supervivencia (donde los datos relativos o personalizados como temperatura relativa a nuestro cuerpo nos suelen ser más útiles para tomar decisiones que datos que no nos ayuden a relacionar de forma fácil y directa el fenómeno con nosotros como la percepción de "a cuántos grados sobre el cero absoluto" está algo)... Eso sumado a las características de nuestra biología con sus naturales limitantes físicas.
Todo lo anterior explica bastante bien la utilidad biológica de la subjetividad y también cuenta con estudios sobre cómo opera dicha subjetividad ya que, si bien cada persona es diferente, en realidad si se han encontrado muchos patrones relativamente consistentes como los fenómenos estudiados por la psicología Gestalt o por la psicología social en relación a la percepción humana y seguro estoy dejando muchas cosas valiosas sin mencionar como la neurociencia de las emociones que también juega un papel muy importante en todo esto de la percepción.
En fin, que todo lo anterior creo que realmente ayuda a aclarar muchas cuestiones abiertas por el idealismo de Berkeley y las complementa. Se podría decir que fuera de simples juegos mentales filosóficos artificiales, Berkeley notó parte importante de la naturaleza de nuestra percepción pero sin todo el vocabulario y desarrollo científico que hoy ya tenemos al respecto desde diversos campos. Nos vendría bien, a los amantes de la filosofía de hoy en día, el realmente saber aprovechar las ventajas de nuestro tiempo al revisar tesis como esta, cuyo campo se intersecta con el de varias ciencias actuales con muchos avances acumulados... Conclusión: valdría mucho la pena ser más multidisciplinarios al respecto.
Toda una genia !! Sigue asi😊
Gracias amiga
me encanto el video, saludos desde México
Ufff, qué bueno que existes (de manera materialista, no idealista) y que haces está labor. Prefiero enterarme de las líneas generales del idealismo a través de este medio que enfrentar la terrible sensación de pérdida de tiempo al abrir un libro de Berkeley o someter a Kant a mi más profundo compadecimiento, pues el idealismo es de tal forma absurdo y maromero, que no lo soporto.
Hay dos o tres buenas preguntas planteadas por el idealismo, pero, nuevamente, prefiero tener cuenta de esas buenas preguntas a través de este medio.
Por la culpa de kant. Los nazis perdieron la guerra.
Gracias por tu contenido Carla, trae consuelo a un universo que parece estar hecho a la medida de otros
Creo que sería buen apuntes resaltar a Descartes con su: Pienso luego existo. Creo que aquí hay bastante para explorar con el idealismo del sXVII.
Bon día
Perdón que no tenga nada que ver con el video, que muy interesante, por cierto. Pero no puedo evitar ver tus brazos de gym rat 😂 👏👏👏
Se nota cuando entrenan bien
Haces una muy buena abtracción sobre las causas primeras; el ser. Por eso, y relacionado a lo que explicaste; se explica desde el Ser que:
1) el Ser hace que las cosas Sean.
2) el Ser es causa incausada.
3) Dios es la causa no causada; es decir, Dios es causa efiente.
Algo sobre el inciso 3): Lo que empieza a existir se da por algo que ya existía (nuestros ancestros). Así, todos somos causas de algo ya causado. Debe existir una causa no causada que dé origen supremo a la existencia: Dios.
Gracias por compartirnos tu razonar. pd: fueron claros los ejemplos.
De casualidad has leído "los arquetipos del anima", seria genial que compartieras tu análisis del contenido, saludos!
Intentare encontrarlo y ver si podemos hablar sobre el en futuros videos.
Hola Carla, te recomiendo que leas a Marvin Harris. Gracias por tu contenido. Un saludo.
Muchas gracias!
Hola...
Voy a buscar a berckley (no lo conocia)...❤❤❤
Actualmente estoy con la Republica (de Platon) y el Quijote (de Cervantes).
Quizás encuentres una relación entre ellos...(los entrego humildemente)😊😊😊
Te resumo a Berkeley: Su ideario se basa en el "Idealismo Subjetivo", el cual consiste en que no existe la "sustancia material" y sólo existen la mente y su contenido, y todo aquello que percibimos es dado por nuestras ideas que son obviamente vertebradas por nuestra mente. ¡Un saludo!
Tu resumen de Berkeley es acertado. Berkeley, con su idealismo subjetivo, argumenta que la única realidad existente es la mente y sus percepciones, negando la existencia de una sustancia material independiente de la percepción. Para Berkeley, lo que llamamos “realidad” es simplemente una serie de ideas en la mente, y todo lo que percibimos es dado por estas ideas, las cuales están organizadas por la mente que las percibe.
Este enfoque plantea un desafío profundo al realismo materialista, ya que cuestiona la existencia de un mundo externo independiente de nuestras percepciones. La idea de que las percepciones son la realidad plantea interrogantes sobre la naturaleza de la existencia y el conocimiento. Berkeley intenta resolver el problema de la percepción al sostener que las ideas dependen de una mente suprema o de Dios, quien garantiza la coherencia y persistencia del mundo percibido.
Sin embargo, el idealismo subjetivo también enfrenta críticas, como la dificultad de explicar la consistencia y la interacción entre percepciones individuales, así como la relación entre la mente y el mundo externo. A pesar de estas críticas, la teoría de Berkeley sigue siendo una contribución significativa al debate sobre la naturaleza de la realidad y la percepción.
Nunca vi a nadie tan en forma como vos, tanto fisica como intelectualmente.
Waao me fasinan tus videos
Donde chocan fuertemente el idealismo con el materialismo es con la mente, uno de los enemigos contemporáneos es el idealista Bernardo Kastrup un capo filósofo
Jajaj justo recomendé también a Kastrup. Es un fenómeno el holandés. Ingeniería electrónica + Schopenhauer + Jung + Neurociencia cognitiva: un combo que no falla.
Cual es tu rutina ?
Gracias
Hola buenas, energía y espíritu es lo mismo? La energía más que obvio exite pero el espíritu no existe, solamente en la imaginación. O no😁😁🖐️
Buenas tardes Carla,has leído a a j Cronin,y a Thomas Hardy,gracias por tan interesante video
Hola!! Se de ellos, pero nunca los he leído ¿los debería leer?
Buenas tardes Clarla. Estoy seguro de que te encantaría leer “Teoría del conocimiento basada en la visión Goetheana del mundo” o “Gnoseología” de Rudolf Steiner. Me refiero a un libro solo. Saludos, Marco.
Muchas gracias por la recomendación.
🧡
El materialimo pienso yo,que esta en declibe
Cada dia me cago mas de la risa
quien es la mujer que esta la imagen detras, Marie Curie?
@@emanuelmoreno2041 Simone Weil
😁👍😘
❤😍🫦
😌 nos tocó una deidad medio esquizofrénica 😅
"El otro lado del tapiz. Las cosas que nadie mira, salvo el Dios de Berkeley".
se ve que esta chica se ejercita bastante
Querida Carla,no podrías recomendarme algunos libros de temas en general
En el canal hay un par de videos sobre recomendaciones ;)
mana te conheci agr parabens diva vou ser vc um dia
Hola Carla, buenos días, tardes o noches... oye, ¿tienes perfil en Wattpad?, ¿la plataforma para escritores o aspirantes a escritor?, lo digo para seguirte por ahí si tienes una...
@@ElArteDeArriba Hola!! No, no formo parte de esta plataforma. Igualmente, por el momento no escribo mis propios textos
Yo tengo la frase “esse est percipi “ tatuada
Hola,Carla: te he oído ponderar la obra de Ernesto Castro. Me gustaría saber si has abordado algún trabajo de Gustavo Bueno y su propuesta de materlismo filosófico. Saludos y muchas gracias.
De momento no, pero ya hay quien se la recomendó, de los cuales aprovecho a unirme; ¡Sube algo de Gustavo, Carla! 😂🙏🏻
Cursas Universidad? y si es así que estudias? buen video.
No, por el momento estoy en 2n de bachillerato.
IEAD LOUGOURESES
Ahora entiendo por que noe solo salvo a los animales
me gusta, aunque no entendi nada
solo quiero argumentar que el materialismo de esa epoca esta muy lejos de ser científico y mas bien otro cientificismo de la época
Ustedes se han preguntado por que estan aqui no tienen ni la menor ideA DE DONDE ESTAN PARADOS
yo lo único que sé que no se nada
TANON DIAZ FECE
Tu sintexis hermosa...
Me dan risa tantas webadas que hablan
Solip -sismo Xd
Dios! Escuchar esto muy drogado es una idea bastante fuerte
Para ser materialista hace falta ser muy primitivo
¿Por qué? ¿Te refieres a que, como el materialismo es algo empírico, no permite pensar más allá de él y no permite de alguna forma a la filosofía progresar?