[영어의비밀] 말이 되는 가정법 & 말이 안되는 가정법, 처음 들어 보시죠? | 일본식 가정법을 깨부수자! 1
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- - 100배 빠른 영어 평생무료 한마디로닷컴 hanmadiro.com
- 교재 구입 mardeemall.com
|| 후원계좌 ||
우리은행 1002-131-198170 (예금주: 박기범)
국민은행 035-21-1025-920 (예금주: 박기범)
박기범 강사 소개
- 서울대 졸업
- 미국 Ohio State Univ. & Univ. of Southern California 석사
- tvN 리틀빅히어로 99회 주인공
- 한마디로닷컴 대표강사
#영어회화 #영어 #영어기초 #영어말하기 #영어초보 #한마디로닷컴 #한마디로TV
![[영어의비밀] 말이 되는 가정법 & 말이 안되는 가정법, 처음 들어 보시죠? | 일본식 가정법을 깨부수자! 2](http://i.ytimg.com/vi/yjjQ8iXKVhQ/mqdefault.jpg)
![[영어의비밀] 말이 되는 가정법 & 말이 안되는 가정법, 처음 들어 보시죠? | 일본식 가정법을 깨부수자! 2](/img/tr.png)
![[영어의비밀] 원어민들만 알고 있는 THAT의 진짜 의미 | THAT이 도대체 뭐야? 1](http://i.ytimg.com/vi/T4p_SP2opGI/mqdefault.jpg)
만일이 2가지 뜻이 있다!!!!!!!!!!!! 와 정말 그랬네요!!!!!!!!
무조건 외워도 뭔가 꺼림직하던 마음이 뻥 뚤어진 듯 시원합니다.
선생님 대단히 감사합니다^^ 이제서야 완벽하게 이해됐습니다. '우주 최강의 영어 선생님'인 '당신'에게 도전할 자는 영원히 없을지도 모릅니다. 그 누구든 당신에게 도전하는 순간 수모를 당하는 것은 불을 보듯 뻔한 것이니까요.
나 진짜 학교든 학원이든 선생님한테 말이되는 만약은 못쓰는 거냐고 어떻게 구분하냐고 영어 공부할때마다 답답해서 한창 묻고다녔는데 아무도 제대로 답 못해주셨었는데ㅠㅠ 이제 알고가네요...
영어의 가정법이 너무 복잡하고 헷갈려서 어려웠는데, 정말로 이해 하기 쉽게 설명해주시는 분 처음이네요.
이제 우주에서 단 하나 뿐인 강의라는 말씀을 인정할께요! ㅋㅋ 감사합니다!^^
공부 열심히 하고 갑니다. 고맙습니다, 기범선생님.
듣다보니 자연스럽게 이해가 가요ㅎㅎ 신기합니당^^♡감사해요~ 복습복습 할께요
무작정 외웠는데 쌤 강의는 다르네요
오늘도 강의 잘 듣고 열심히 합니다, 감사합니다
귀에 쏙쏙 들어옵니다. 단순암기가 아니라 영어를 이해할 수있어 기억에 오래 남겠네요. 정말 감사합니다.
의미의 가능성 여부로 직설법 if(가능성 있다) 가정법 if(가능성 없다)
If 가정문 영상 잘 배우고 갑니다.
역시 영작 이전에 이해와 추론이 준비되어야 하네요...
검사합니다.
최고의 강의! 고맙습니다.
태어나서 드디어 이해가 되네요
감사합니다
의미는 얼추 이해가 가고 구분하는걸 더 연습하면 될것 같아요.
가정법도 흥미진진한 강의네요!
역대급 강의.👍
조건과 가정의 구분일듯 합니다
감사해요~
강의력이 굉장히 좋은시네요 ㅎㅎ
우주제일 명강의
최고에요 감사해요
아무리봐도 대박이예요^^
나이가 56살인데 어느세월에 영어를 제대로 할까요? ..답답하지만 그래도 열심히하겠습니다..
탁월한 가르침입니다. 머리 진짜 좋으신 것 같아요.
다음 편 2편 또 있는거죠? 빨리 올려주세용~
와우😱😲
It's amazing💮💯💥
감사합니다~~~~
선생님 멋있어요^^
가정법 너무 쉽게 이해했습니다. 감사합니다
감사합니다 ~
had to buy a ticket는 티켓을 결국 사야만 했다는 뜻으로 알고있는데(티켓을 샀다)
강의에서 설명하신 내용은...
미국에 가기를 원했다면 티켓을 사야했어(티켓을 안샀다)
had to buy a ticket를 should have bought a ticket로 바꾸면 어떨까요?
선생님의 강의를 들으면서 많은 도움을 받고 있습니다.
Have to 의 과거 Had to를 쓴것같아요^^ 해야한다.했어야했다..이거같아요
감사합니다. 쵝오세용
통찰력 굿
"If you wanted to go to the U.S, you only had to buy a ticket."
이 문장 이상한데요????
너는 그냥 티켓을 사야만 했었다...(had to는 실제로 샀었다는 의미로 알고 있는데..)
"네가 미국에 가길 원했었다면 너는 그냥 티켓만 샀으면 됐다?" 뉘앙스상 안 샀다는 의미로 느껴집니다. 샀다는 것인지 안 샀다는 것인지 모르겠습니다. 제가 아는 지식으로는 had to를 사용하는 것은 사야만 하는 상황이 일어났었다는 의미 아닌가 싶은데요.
게다가 제가 알기론 조동사가 없으면 실제 사실만을 전달하는 것으로 추측이나 생각을 전달하기 위해서 조동사를 쓰는 것으로 알고 있는데 저 예문은 제가 지금까지 알고 있던 영어 상식을 상당히 뒤집는 문장 및 해설이어서 굉장히 혼란스러워졌습니다.
If you had wanted to go to the U.S, All you had to do would have been to buy a ticket. 아니면 You should have bought a ticket. 이렇게 쓰이는 것이 아닌지 ...
영어를 잘 알아서가 아니라 뭔가 좀 그래도 안다고 생각하고 있었는데, 완전히 혼란스러워져서 질문합니다.
물론 영문을 읽다보면 문법책에서 쓰이는 가정법을 적용하면 말이 안되는 문장들이 있기는 합니다. 그래서 그냥 잘못 썼나보다... 생각하고 넘어가긴 하는데 그래도 찝찝한 부분이 있어서 저런 문장들이 실제로 사용되는지 궁금합니다. 아시는 분들 답변 부탁드립니다.
if 를 그냥 when으로 바꿔도 되는 가정문이에요. 복잡한 가정법 아니고요
@@hanmadiro1 아하~ 그런 거 였군요. 가정이 아니면 이해가 갑니다. 이렇게 쓰이는 경우 if 대신 when을 넣어보면 되는 것이군요. 감사합니다.
If I am a fire,I can kill you burning..
도술의 세계에서 말을 한다면
이 문장은 맞는건가요?
아공~~ 머리가 딸려서인지(?) 나이가 먹어서 인지(?) 어려우네요~~ 그래도 열심히 반복반복 !!!!
🙆♀️🙆♀️🙆♀️♥️
☆☆☆☆☆
우리나라 가정법을 설명하는 책이나 쌤들을 보면 틀에 박힌 단편적 설명만 하고 있는게 아쉽다. 가정법이란게 원래 생각을 담는 표현이다보니 가르치는 입장에서 껄끄러운 부분이 있어 그렇다는 것을 잘 안다. 하지만 그럴수록 원리를 가르치는게 정도 아닐까 기존의 책과 쌤들의 설명방식으로는 가정법은 이해가 지난하다. 가정법은 저런 단편적 구문으로 되는게 아니다.
1. 조동사의 심도있는 이해가 필요하다 조동사의 본질을 깨우치면 가정법은 저절로 알게된다. 그러나 이 조동사를 너무 단편적으로 가르치고 기계적으로 책에서 소개한다.
2. 우리나라의 영문법 책에서 소개하는 가정법의 용어의 문제다. 일관성이 없는 용어를 아무 비판없이 학생들에게 가르치고 있다는 것이다. 가정법 미래라고 용어를 선택했으면 ' 가정법과거'란 용어는 '가정법 현재'로 함이 마땅하면 '가정법 과거완료'는 '가정법과거'로 함이 논리적 일관성에 부합한다. 이게 배우는 사람들을 헷갈리게 만드는 주범이다. 그래서 용어 사용을 자제하는게 좋겠다고 생각한다. 아니면 그 용어의 분명한 의미를 전달하든가(전달하는 이들도 몇명 봤다)
3. 이어서 가정법을 설명하기 전에 시간과 시제에 대한 명확한 설명이 이루어져야 한다. 책도 쌤도 모두 혼용해서 설명하고 어떤이들은 구분하지도 않고 기계적으로 가르친다.
4. 그리고 상황설정을 분명히 전달해야한다. 말과 글이란 전후 상황이란게 있는 거다. 이걸 무시하고 가르치면 부분적으로 맞고 전체를 아우룰수 없다.
5. 우리가 배우는 가정법은 극히 일부이며 그것 또한 잘못된 , 부족한 설명들 뿐이다. 그렇게 해서는 영어를 잘 구사할 수 없다. 가정법은 원리를 알면 모든 것이 그러하듯이 쉽다. 이해의 과정이 어렵지만.. 영어 아니 모든 언어는 말이 만들어지는 원리가 존재한다. 우리는 그 원리의 과정보다 결과물에 집착하여 수학 공식 외우듯이 가정법을 공부하고 있는지 반성해볼필요가 있다. 시험을 위한 영어라면 기존의 가정법은 유용할 것이다. 그러나...
많은 얘기를 하고 싶으나 글로 쓰기가 어렵다. 궁금한 점이 있으면 댓글 ...