Subimos una de las charlas de nuestro ciclo IFT de Física Fundamental en la Residencia de Estudiantes de Madrid. Siguiendo vuestros comentarios en años anteriores, este año se han grabado en HD. ¡Esperamos que lo disfrutéis! Iremos subiendo el resto de charlas según nos las vayan proporcionando, ¡gracias por vuestra paciencia!
El tema de esta semana para el concurso #TazaIFT en Twitter es "la Física en mi vida". Si queréis participar, contestad en Twitter enviándonos una foto relacionada. El mejor tuit de esta semana ganará una exclusiva taza del IFT! Anunciaremos el ganador el jueves día 1 de febrero a las 15h !!! Esperamos vuestras imágenes en este link: twitter.com/ift_uam_csic/status/956528769011015680 Buen finde a tod@s :)
Ay si les dijera lo que es la fisica para mí, me embadurnaría de palabras... Lastima que no tengo como sacarle una foto al amor/pasion que le tengo, y que, de ganar, menudo lio para recibirla xD
Excelente la parte final una respuesta contundente: "... La labor no es preguntarnos el porque, nuestra posición como físicos es preguntarnos el como..."❤
Estamos llegando al límite de la descripción de la materia, tanto en la visión microscópica y macroscópica del universo, más nuestra curiosidad nos aproximará aún más. Gracias profesora
No son sin sentido, el problema es que se meten en otros campos que la ciencia no prentende responder (al menos las preguntas del señor de atrás) y esa es la cosa, que la realidad es tan absurda (en el sentido de cómo funciona a nivel cuántico) que las explicaciones actuales de la ciencia se vuelven ilógicas para el sentido común minúsculo del ser humano. Es decir, la ciencia llega a rozar la filosofía y ahí es donde inicia el problema. De hecho son las armas más grandes que tiene el hombre, la filosofía y la ciencia, gracias al ¿por qué? y al ¿cómo? es que ahora te puedo escribir este mensaje por un ordenador informático mientras vivo en un Estado y en leyes morales que definen mi persona y me salvaguardan de los demás. Es complicado, bro.
PUFF.... Hasta que no he ido al tiempo de las preguntas no sabía a que te referías.... efectivamente.... mira que en otras conferencias el nivel de la audiencia me dejaba atónito para bien...con preguntas muy buenas.... en esta ocasión... que desastre... sobre todo porque hacen preguntas, que no son preguntas, sencillamente son pensamientos y razonamientos e intentos de racionalizar conceptos sin entenderlos.
Conclusión o hacen charlas para científicos y estudiantes y de esa manera las preguntas serían del nivel adecuado, o hacen charlas informativas de nivel medio/bajo para la población. Puesto que en esa sala hay gente de los dos campos, en un video me dio pena como los que saben de ciencia se reían de una mujer que no sabe de ciencia, que preguntó algo que no entendía utilizando la palabra "ficifidad" el tema es: ¿De qué está hecho el Universo?: De las partículas elementales a la materia oscura (Carlos Muñoz). Les propongo que den una charla para científicos y estudiantes de 15 hs a 16 hs y luego de 17 hs a 18 hs para los que no somos científicos y de esa manera logran su otro objetivo que es informar a la población.
El porque en física es pretender tomar un atajo imposible, el porque es para filósofos. El porque se lograra comprender cuando ya sepamos todos los comos Muy buena charla
La pregunta "Por que" implica cierta sudjetividad o necesidad cognoscitiva humana que pudiera llevar cualquier respuesta cientifica por el camino del teismo; la profesora tiene tanta honestidad , tanta rigurosidad cientifica que no se mete en ese camino para poder mostrar donde esta la frontera de la fisica teorica; porque tan importante es explicar lo que se sabe , como lo que no; pero la profesora va mas alla , y en su respeto a su ciencia , no usa sensacionalismos o distorcionadas analogias para cautivar al publico , mas bien trata de ajustar la poca imaginacion que el fenomeno matematico-cuantico permite para que el publico no divague por caminos descartados; ya desde el comienzo de la conferencia la profesora deja establecida su posicion, claramente una mente abierta y disciplinada. Ojala todas las conferencias sean como esta!!. Mis respetos.
Ese señor que "pregunta" en penúltimo lugar dispone de la libertad y espero sinceramente que del tiempo y la capacidad de esfuerzo para estudiar y conocer los modos en los que todo lo enunciado por la conferenciante está plenamente demostrado. Incluso, si lo consigue y desea, hasta podría encontrar algún particular que diera refutable en algún extremo. La ciencia consiste en eso, en que nada se cree "por narices" y en que, hasta lo más asentado puede modificarse con más ciencia. Y sobre todo, tal como ya le han respondido, "¿POR QUÉ?" no es una pregunta científica.
El señor se iba poniendo de mal genio!... JEJEJE!... durante toda la conferencia quedó en claro que, aunque hay leyes "casi" inmutables, la realidad es que no sabemos casi nada de nada!... JAJAJA!... Pero eso es lo bueno, personalmente, no me imagino un mundo sin cosas sin descubrir, puede que llegue el tiempo, pero me gusta mas ahora!... Saludes desde Cartagena de Indias y Muchas Gracias por compartir su conocimiento y sobre todo su HUMILDA!...
Pongo encima de la mesa que el conocimiento de la ponente es enciclopédico. Pero tras años viendo charlas y workshops en el tema de cuantica incluidos los de Nima, me ha costado muchísimo seguir la presentación y afortunadamente he podido rellenar los saltos y cambios de discurso a partir de todo lo que he podido ver y estudiar.
Deje la ciencia por burocracia (la cantidad de dinero que tenia que pagar para que bolonia me reconociese lo que ya tenia), presion y vivir en alemania y esto me esta dando muuuuchavida
Me encanta, tiene más cosas en la cabeza de las que le da tiempo a decir. Intensidad y contundencia y yo le he entendido todo. Me encanta, es un genio. Gracias.
Creo que deberian hacer nuevos calculos de la velocidad de la luz porque a partir de cero no hay ya que todo esta en movimiento aun asi la teoria de bose einstein y aun asi creo que aun estando a -253 bajo cero en el vacio hay movimiento
En la mecánica cuántica las ondas y las partículas dejaron de ser objetos distintos. Dualidad onda-partícula ====> Surgimiento de partículas sin masa.... En mecánica clásica no hay una sola ecuación que se pueda aplicar a una partícula sin masa. A partir de la relatividad, las partículas que no se mueven tienen energía (por el solo hecho de tener masa).
Excelente charla, sin embargo, ante una pregunta pertinente del auditorio ¿cuál es el temor de decir que lo que se conoce hasta ahora en cuanto al falso vacío, en el cual reina el campo de Higgs , es su interacción con el vacío donde conviven el restos de los campos, para dar una característica a esa interacción a la cual llamamos masa.?
La materia chiral me parece fascinante, se imaginan algo así a escala macroscopica, seria superloco ver como interactua un objeto compuesto de materia sin masa
Deberían filtrar un poco el vídeo, hay varios momentos que se podrian quitar... Pero igualmente esta bueno, da la sensación de estar presente, al menos a mi 😂
Qué bueno que encontré este vídeo que ya había visto pero no completo. Por qué no nos daban a conocer estos hechos a las personas ajenas a la física, que nunca me interesó hasta que conocí la mecánica cuántica porque he leído a los griegos y a los místicos sobre todo orientales. Además de partículas en cautiverio que me impresionó, también el asunto de que al reponerse los electrones nunca tocamos nada. Es increíble que se vienen abajo muchas creencias que dábamos por hechos y seguramente debe haber mucho más con lo que nos puedan sorprender.
el vacío se podría interpretar como energía muy fría, por eso no puede observarse y solo podemos observarla indirectamente excitándola con energía. en mi opinión.
Pedro RG creo que sí las cosas se interpretarán de sierta forma ay más posibilidades que se viera cada tipo de energía (particulas) como un tipo de dimensiones de distinto nivel energético y el vacio sería nuestra dimensión pero que puede sobre ponerse a si misma cuando si espacio está siendo tomado por el de otra dimensión
Esta charla apoya mucho el criterio de Einstein con respecto a que la teoria cuantica "no es perfecta", cada dia las demostraciones de las ecuaciones de la TGR aclararan mas porque la toeria cuantica "no es perfecta", claro que sus conceptos han ayudado a que la fisica camine hacia adelante, pero no aclara "el todo", al final el pensamiento de Einstein tendra el peso que le corresponde.
Muy agradecido por la calidad de la conferenciante y por el tema tratado, campo de conocimiento en constante cambio y difícil de transmitir con palabras y analogías a personas no preparadas en física, como es mí caso. El vacío lugar donde antes creíamos que no había nada recobra una importancia capital. GRACIAS.
Enhorabuena por vuestro trabajo y la divulgación de este. La continua observación del mecanismo de lo que la tecnología permite observar, la curiosidad, la Unión y comparación de todas estas observaciones, nos llevarán a deducir todo cuanto queramos saber.
Felicitaciones! Por la disertación sincera que aclara muchas cosas dudosas. Al mismo tiempo ; les congratulo a ese IFT por esta serie de "Conferencias" que dicen mucho de la dedicación democrática de ese Instituto..
Una joya de la divulgación a sido esta charla, con un conocimiento pleno del tema, la ponente tiene un dominio total del mismo, lastima que no se le aprovecho adecuadamente, al hacerle preguntas inadecuadas, me agrado la frase "la física es descriptiva mas no explicativa" es como preguntar porque el "quark top" tiene tanta masa, siendo algo intrinseco de su naturaleza.....................saludos desde Mexico.
Respecto al video de CdeCiencia : ua-cam.com/video/zArmNc4cT5Y/v-deo.html ¿ No es que No pueden colisionar los fotones por que son particulas bosónicas? que yo sepa No respetan el principio de exclusión de Pauli.
Hola, quisiera sugerir un tema para IFT responde. Me sorprendió mucho y me pareció muy interesante lo que dijo la doctora Vozmediano alrededor del minuto 46:00 acerca de la corriente eléctrica. ¿Podrían ampliar sobre el tema? Gracias
Agradecido totalmente con ustedes ift, magnificas las charlas y los vídeos que suben respondiendo las preguntas que tenemos., siempre dejando espacio a preguntarnos más.
Parar en electrones y quarks es navegar sobre la composición ilusoria de este espacio matricial...poco util reafirmar la realidad física y su funcionamiento si sabemos que esto va más allá de lo que podemos medir
Una charla muy interesante. He entendido bien de que en el grafeno tridimensional se pueden reproducir con quasiparticulas fenomenos que se suponen que suceden en el plasma de quark y gluones??
para mì, un ing. electrònico y fìsico frustrado estas charlas son una maravilla. Gracias por la publicaciòn. A mi no me molesta en absoluto las distracciones del càmara o la calidad del video. Aprecio enormemente publiquen estas charlas. Saludos desde la Patagonia Argentina.
No creo que usted esté frustrado ya que por lo visto le gusta el saber y con seguridad entiende más que yo siendo un artista plástico, aficionado a tratar de entender de que están compuestos los entes. Un saludo también desde Argentina.
Dios Santo! Que molestos es escuchar toda esa gente tosiendo y estornudando, realmente quise ponerle atención a la conferencia, pero es imposible con todo ese ruido molesto y no es culpa de la conferencista.
Me ha interesado muchísimo su clase, este aprendiz y estudiante.Está muy bien, he terminado loco la cabeza?? pero sí una clase muy muy muy interesante...?? ❤😮😮..... ESPARAMOS CON ANELO SUS CLASES UN CORDIAL SALUDO MARTEL ...☆☆☆☆☆¿¿♡♡♡
Si ay explicasion pero es natural que la señora no conozca esa teoría aún no es pública y tiene que evaluarse ese tipo de teorías por mas perfectas que se vean al principio
Ésta mujer es una fenómena. Los contratiempos de las diapositivas y de las 'fases' del discurso me han acabado haciendo hasta gracia. Y el contenido de la charla muy interesante 👏🏼
Sugerencias: - 18:23. "Recapitulo" (en vez de "recapacito") Me da la sensación de que esta mujer ha tomado demasiado café antes de ponerse a dar la charla: se les escapan y le patinan las palabras, vacila, corta sus frases a hachazos, se corrige a sí misma todo el rato... Para impartir charlas, aparte de tener QUÉ decir, conviene saber CÓMO decirlo. Y este es un buen ejemplo de penosa exposición. Al menos tiene una voz potente, pero la potencia sin control... accidente seguro. - 40:20. PREGUNTA: ¿Quién excita a un electron? RESPUESTA: "¡Una electrona!"
Pablo Brianese. Me parece genial que seas capaz de mirar al fondo sin fijarte en las formas, pero haz lo mismo con mi mensaje: ¿No es penoso que una profesora universitaria y directora de tesis yerre, derrape y se autocontradiga así todo el rato? Además, ¿Qué aporta de nuevo? ¿Hay algún contenido innovador en la ponencia(-quitancia)? El fondo puede ser lo más importante, pero si te lo ofrecen en tagalo no te enteras, por lo que la forma de darlo tiene su importancia, puede hacer que el contenido sea inaccesible o confuso. Aparte de que no es tan complicado quitarle el café o el alcaloide que la pone así, que, desde luego, salvo opio/morfina, es cualquier otro. Fíjate en el "recapacito" que señalo (no tienes más que pinchar sobre los guarismos), ¿no te parece que la palabra le ha quedado grande (que la emplea sin saber lo que significa)? O, tal vez, sea una buena metáfora de sus habilidades comunicativas, porque "recapacitar" es lo que hace todo el rato : autocorregirse permanentemente. Aunque ahí, lo que le tocaba hacer era recapitular, revisar, repasar o retomar, no recapacitar.
Transparencias disponibles en:
workshops.ift.uam-csic.es/files/218/vozmedianoresidencia.pdf
Subimos una de las charlas de nuestro ciclo IFT de Física Fundamental en la Residencia de Estudiantes de Madrid. Siguiendo vuestros comentarios en años anteriores, este año se han grabado en HD. ¡Esperamos que lo disfrutéis!
Iremos subiendo el resto de charlas según nos las vayan proporcionando, ¡gracias por vuestra paciencia!
Instituto de Física Teórica IFT iba a comentarlo nada más empezar el vídeo.Una grata sorpresa,gracias :)
Instituto de Física Teórica IFT
Muchas gracias...con ansias se espera!
Instituto de Física Teórica IFT en los mesones el par quark-anti quark se alquilan? Y si es así cuánto tiempo viven?
gran charla! yo que soy un gran profano a la par que aficionado me ha encantado!
Muchas gracias IFT, excelente labor de divulgación.
El turras del final viene de ver algún video de Mundo Desconocido fijo. Muchas gracias, son realmente ilustrativas las charlas :D
Wow, muchas gracias IFT, estoy entrando en el mundo de la física de partículas y la verdad que este vídeo me ayudó demasiado
El tema de esta semana para el concurso #TazaIFT en Twitter es "la Física en mi vida".
Si queréis participar, contestad en Twitter enviándonos una foto relacionada.
El mejor tuit de esta semana ganará una exclusiva taza del IFT! Anunciaremos el ganador el jueves día 1 de febrero a las 15h !!! Esperamos vuestras imágenes en este link: twitter.com/ift_uam_csic/status/956528769011015680
Buen finde a tod@s :)
Ay si les dijera lo que es la fisica para mí, me embadurnaría de palabras... Lastima que no tengo como sacarle una foto al amor/pasion que le tengo, y que, de ganar, menudo lio para recibirla xD
Se cumplió mi sueño alfin vuelven estás charlas... Es de donde más conocimiento puedo extraer gracias ift
Jorge Lopez de los sueños ninguno es imposible solo ay algunos más complicados de conseguir que otros
no entiendo por que no apunta casi nunca bien a la pantalla, al menos una por diapositiva.
He escuchado a profesores dificiles pero èsta Sra me ha producido un malestar generalizado ademas de un fuerte dolor de cabeza..
De las mejores charlas que tiene el canal.
Las preguntas del final son epistemológicas más que físicas...
Excelente la parte final una respuesta contundente: "... La labor no es preguntarnos el porque, nuestra posición como físicos es preguntarnos el como..."❤
Estamos llegando al límite de la descripción de la materia, tanto en la visión microscópica y macroscópica del universo, más nuestra curiosidad nos aproximará aún más. Gracias profesora
Es muy difícil contestar preguntas sin sentido. Que poco nivel de audiencia,...al menos los que han preguntado paparruchas.
No son sin sentido, el problema es que se meten en otros campos que la ciencia no prentende responder (al menos las preguntas del señor de atrás) y esa es la cosa, que la realidad es tan absurda (en el sentido de cómo funciona a nivel cuántico) que las explicaciones actuales de la ciencia se vuelven ilógicas para el sentido común minúsculo del ser humano. Es decir, la ciencia llega a rozar la filosofía y ahí es donde inicia el problema. De hecho son las armas más grandes que tiene el hombre, la filosofía y la ciencia, gracias al ¿por qué? y al ¿cómo? es que ahora te puedo escribir este mensaje por un ordenador informático mientras vivo en un Estado y en leyes morales que definen mi persona y me salvaguardan de los demás. Es complicado, bro.
PUFF.... Hasta que no he ido al tiempo de las preguntas no sabía a que te referías.... efectivamente.... mira que en otras conferencias el nivel de la audiencia me dejaba atónito para bien...con preguntas muy buenas.... en esta ocasión... que desastre... sobre todo porque hacen preguntas, que no son preguntas, sencillamente son pensamientos y razonamientos e intentos de racionalizar conceptos sin entenderlos.
Conclusión o hacen charlas para científicos y estudiantes y de esa manera las preguntas serían del nivel adecuado, o hacen charlas informativas de nivel medio/bajo para la población.
Puesto que en esa sala hay gente de los dos campos, en un video me dio pena como los que saben de ciencia se reían de una mujer que no sabe de ciencia, que preguntó algo que no entendía utilizando la palabra "ficifidad" el tema es: ¿De qué está hecho el Universo?: De las partículas elementales a la materia oscura (Carlos Muñoz).
Les propongo que den una charla para científicos y estudiantes de 15 hs a 16 hs y luego de 17 hs a 18 hs para los que no somos científicos y de esa manera logran su otro objetivo que es informar a la población.
Faltó uno que preguntase si cree que la Tierra es esférica o plana.
¡¡¡Ohhhh Si!!! Volvieron, volvieron 😌😌. Me encantan estas charlas.
Amo a esta mujer 😍😍😍.... atracción física cuántica jijiji
Una gran charla va directa a mis favoritos.
El porque en física es pretender tomar un atajo imposible, el porque es para filósofos. El porque se lograra comprender cuando ya sepamos todos los comos
Muy buena charla
jaja, qué personaje el señor que hablaba de fantasía a través de un micrófono cuyos principios de funcionamiento no comprende!
La pregunta "Por que" implica cierta sudjetividad o necesidad cognoscitiva humana que pudiera llevar cualquier respuesta cientifica por el camino del teismo; la profesora tiene tanta honestidad , tanta rigurosidad cientifica que no se mete en ese camino para poder mostrar donde esta la frontera de la fisica teorica; porque tan importante es explicar lo que se sabe , como lo que no; pero la profesora va mas alla , y en su respeto a su ciencia , no usa sensacionalismos o distorcionadas analogias para cautivar al publico , mas bien trata de ajustar la poca imaginacion que el fenomeno matematico-cuantico permite para que el publico no divague por caminos descartados; ya desde el comienzo de la conferencia la profesora deja establecida su posicion, claramente una mente abierta y disciplinada. Ojala todas las conferencias sean como esta!!. Mis respetos.
Mil Gracias.
Espectacular charla.
Muchas Gracias.
desde colombia le pegaron melo
Básica, nada nuevo , me he reído mucho, sentí vergüenza agena
Ese señor que "pregunta" en penúltimo lugar dispone de la libertad y espero sinceramente que del tiempo y la capacidad de esfuerzo para estudiar y conocer los modos en los que todo lo enunciado por la conferenciante está plenamente demostrado. Incluso, si lo consigue y desea, hasta podría encontrar algún particular que diera refutable en algún extremo. La ciencia consiste en eso, en que nada se cree "por narices" y en que, hasta lo más asentado puede modificarse con más ciencia. Y sobre todo, tal como ya le han respondido, "¿POR QUÉ?" no es una pregunta científica.
Me gustaría saber en qué universidad he estudiado para no recomendarla, para dar conferencias de física lo primero es que hay que entenderla
El señor se iba poniendo de mal genio!... JEJEJE!... durante toda la conferencia quedó en claro que, aunque hay leyes "casi" inmutables, la realidad es que no sabemos casi nada de nada!... JAJAJA!... Pero eso es lo bueno, personalmente, no me imagino un mundo sin cosas sin descubrir, puede que llegue el tiempo, pero me gusta mas ahora!... Saludes desde Cartagena de Indias y Muchas Gracias por compartir su conocimiento y sobre todo su HUMILDA!...
Pongo encima de la mesa que el conocimiento de la ponente es enciclopédico. Pero tras años viendo charlas y workshops en el tema de cuantica incluidos los de Nima, me ha costado muchísimo seguir la presentación y afortunadamente he podido rellenar los saltos y cambios de discurso a partir de todo lo que he podido ver y estudiar.
Excelente conferencia, recién terminé de verla completa.
Deje la ciencia por burocracia (la cantidad de dinero que tenia que pagar para que bolonia me reconociese lo que ya tenia), presion y vivir en alemania y esto me esta dando muuuuchavida
Que bueno que acerquen el conocimiento de una forma más amena a la gente q ajena a la ciencia...
Me encanta, tiene más cosas en la cabeza de las que le da tiempo a decir. Intensidad y contundencia y yo le he entendido todo. Me encanta, es un genio. Gracias.
Última noticia, hay materia sin masa 😮
Lo único malo el cámara, como siempre.
Creo que deberian hacer nuevos calculos de la velocidad de la luz porque a partir de cero no hay ya que todo esta en movimiento aun asi la teoria de bose einstein y aun asi creo que aun estando a -253 bajo cero en el vacio hay movimiento
En la mecánica cuántica las ondas y las partículas dejaron de ser objetos distintos.
Dualidad onda-partícula ====> Surgimiento de partículas sin masa.... En mecánica clásica no hay una sola ecuación que se pueda aplicar a una partícula sin masa.
A partir de la relatividad, las partículas que no se mueven tienen energía (por el solo hecho de tener masa).
Excelente charla, sin embargo, ante una pregunta pertinente del auditorio ¿cuál es el temor de decir que lo que se conoce hasta ahora en cuanto al falso vacío, en el cual reina el campo de Higgs , es su interacción con el vacío donde conviven el restos de los campos, para dar una característica a esa interacción a la cual llamamos masa.?
Excelente
Cómo podemos saber que el universo funciona distinto cuándo se realiza una medición, si cuando la realizamos no podemos saber cómo se comporta?
La materia chiral me parece fascinante, se imaginan algo así a escala macroscopica, seria superloco ver como interactua un objeto compuesto de materia sin masa
Me gustó mucho la charla de ésa profesora, que inteligente es,, saludos desde Puerto Rico amigos de España!!!
/9
Gracias!!!!
Deberían filtrar un poco el vídeo, hay varios momentos que se podrian quitar... Pero igualmente esta bueno, da la sensación de estar presente, al menos a mi 😂
Una gozada de charla.
Porque todos los físicos están rukos??
porque la fisica solo se entiende con la vejez de las ideas...jajaja!!
Muy mala preparación y/o ejecución de la charla, la presentación o lo que sea tanto balbuceo.
Aún sí, gracias.
Por fin las charlas de vuelta !! Pero mira que subirlas en época de exámenes... Vaya tela...
Qué bueno que encontré este vídeo que ya había visto pero no completo. Por qué no nos daban a conocer estos hechos a las personas ajenas a la física, que nunca me interesó hasta que conocí la mecánica cuántica porque he leído a los griegos y a los místicos sobre todo orientales. Además de partículas en cautiverio que me impresionó, también el asunto de que al reponerse los electrones nunca tocamos nada. Es increíble que se vienen abajo muchas creencias que dábamos por hechos y seguramente debe haber mucho más con lo que nos puedan sorprender.
el vacío se podría interpretar como energía muy fría, por eso no puede observarse y solo podemos observarla indirectamente excitándola con energía. en mi opinión.
Pedro RG creo que sí las cosas se interpretarán de sierta forma ay más posibilidades que se viera cada tipo de energía (particulas) como un tipo de dimensiones de distinto nivel energético y el vacio sería nuestra dimensión pero que puede sobre ponerse a si misma cuando si espacio está siendo tomado por el de otra dimensión
Esta charla apoya mucho el criterio de Einstein con respecto a que la teoria cuantica "no es perfecta", cada dia las demostraciones de las ecuaciones de la TGR aclararan mas porque la toeria cuantica "no es perfecta", claro que sus conceptos han ayudado a que la fisica camine hacia adelante, pero no aclara "el todo", al final el pensamiento de Einstein tendra el peso que le corresponde.
Muy agradecido por la calidad de la conferenciante y por el tema tratado, campo de conocimiento en constante cambio y difícil de transmitir con palabras y analogías a personas no preparadas en física, como es mí caso. El vacío lugar donde antes creíamos que no había nada recobra una importancia capital. GRACIAS.
Enhorabuena por vuestro trabajo y la divulgación de este. La continua observación del mecanismo de lo que la tecnología permite observar, la curiosidad, la Unión y comparación de todas estas observaciones, nos llevarán a deducir todo cuanto queramos saber.
Felicitaciones! Por la disertación sincera que aclara muchas cosas dudosas. Al mismo tiempo ; les congratulo a ese IFT por esta serie de "Conferencias" que dicen mucho de la dedicación democrática de ese Instituto..
gracias, excelente como de costumbre... gracias por tanto...
Una joya de la divulgación a sido esta charla, con un conocimiento pleno del tema, la ponente tiene un dominio total del mismo, lastima que no se le aprovecho adecuadamente, al hacerle preguntas inadecuadas, me agrado la frase "la física es descriptiva mas no explicativa" es como preguntar porque el "quark top" tiene tanta masa, siendo algo intrinseco de su naturaleza.....................saludos desde Mexico.
Respecto al video de CdeCiencia : ua-cam.com/video/zArmNc4cT5Y/v-deo.html
¿ No es que No pueden colisionar los fotones por que son particulas bosónicas? que yo sepa No respetan el principio de exclusión de Pauli.
Hola, quisiera sugerir un tema para IFT responde. Me sorprendió mucho y me pareció muy interesante lo que dijo la doctora Vozmediano alrededor del minuto 46:00 acerca de la corriente eléctrica. ¿Podrían ampliar sobre el tema?
Gracias
Agradecido totalmente con ustedes ift, magnificas las charlas y los vídeos que suben respondiendo las preguntas que tenemos., siempre dejando espacio a preguntarnos más.
Parar en electrones y quarks es navegar sobre la composición ilusoria de este espacio matricial...poco util reafirmar la realidad física y su funcionamiento si sabemos que esto va más allá de lo que podemos medir
Una charla muy interesante. He entendido bien de que en el grafeno tridimensional se pueden reproducir con quasiparticulas fenomenos que se suponen que suceden en el plasma de quark y gluones??
para mì, un ing. electrònico y fìsico frustrado estas charlas son una maravilla. Gracias por la publicaciòn. A mi no me molesta en absoluto las distracciones del càmara o la calidad del video. Aprecio enormemente publiquen estas charlas. Saludos desde la Patagonia Argentina.
No creo que usted esté frustrado ya que por lo visto le gusta el saber y con seguridad entiende más que yo siendo un artista plástico, aficionado a tratar de entender de que están compuestos los entes. Un saludo también desde Argentina.
(._______.) wow, super interesante ...
Min 5:57 la imagen la de diapositiva es mi fondo de pantalla 😍
Dios Santo! Que molestos es escuchar toda esa gente tosiendo y estornudando, realmente quise ponerle atención a la conferencia, pero es imposible con todo ese ruido molesto y no es culpa de la conferencista.
Kim No Raé al menos puedes repetir la charla varias veces
No se dice "en cautiverio" ?
Esta Sra. está muy nerviosa y lo transmite.
Una charla pésima
Exelente, muchas gracias.
Que es el hamiltoniano??
Me arrepiento de no aver lo visto antes me divertí mucho
Yo también es cómico
A los dos minutos de la conferencia ya estoy fascinada❤️
(Uso la palabra "semántica" es decir)
Excelente disertación! GracIas desde Argentina.
Me ha interesado muchísimo su clase, este aprendiz y estudiante.Está muy bien, he terminado loco la cabeza?? pero sí una clase muy muy muy interesante...?? ❤😮😮..... ESPARAMOS CON ANELO SUS CLASES UN CORDIAL SALUDO MARTEL ...☆☆☆☆☆¿¿♡♡♡
Si ay explicasion pero es natural que la señora no conozca esa teoría aún no es pública y tiene que evaluarse ese tipo de teorías por mas perfectas que se vean al principio
Las teorías no suelen ser populares o mensionadas asta que se comprueban
¿Tienes un teclado sin la H?
Ésta mujer es una fenómena. Los contratiempos de las diapositivas y de las 'fases' del discurso me han acabado haciendo hasta gracia. Y el contenido de la charla muy interesante 👏🏼
Gran conferencia y conferencista. Felicitaciones.
Gracias por la charla, aún hay quienes podemos entender esto sin caer en ridículos como los que comentan sobre la exponente y nada del contenido.
¿Cuántas veces habré escuchado esta charla, 8, 10? Ya me pasa como en las canciones que te gustan mucho, que te adelantas a la letra.
Excelente conferencia de Maria. Como siempre impecables y superinteresantes charlas.
Eres alumna suya o familiar? Además ella lo ha tenido que pasar fatal se reía no le salía ni la voz balbuceando
Sugerencias:
- 18:23. "Recapitulo" (en vez de "recapacito")
Me da la sensación de que esta mujer ha tomado demasiado café antes de ponerse a dar la charla: se les escapan y le patinan las palabras, vacila, corta sus frases a hachazos, se corrige a sí misma todo el rato... Para impartir charlas, aparte de tener QUÉ decir, conviene saber CÓMO decirlo. Y este es un buen ejemplo de penosa exposición. Al menos tiene una voz potente, pero la potencia sin control... accidente seguro.
- 40:20. PREGUNTA: ¿Quién excita a un electron? RESPUESTA: "¡Una electrona!"
Difiero. Sus habilidades oratorias no me parecen importantes, el contenido de la charla sí me lo parece.
Pablo Brianese. Me parece genial que seas capaz de mirar al fondo sin fijarte en las formas, pero haz lo mismo con mi mensaje: ¿No es penoso que una profesora universitaria y directora de tesis yerre, derrape y se autocontradiga así todo el rato? Además, ¿Qué aporta de nuevo? ¿Hay algún contenido innovador en la ponencia(-quitancia)?
El fondo puede ser lo más importante, pero si te lo ofrecen en tagalo no te enteras, por lo que la forma de darlo tiene su importancia, puede hacer que el contenido sea inaccesible o confuso. Aparte de que no es tan complicado quitarle el café o el alcaloide que la pone así, que, desde luego, salvo opio/morfina, es cualquier otro.
Fíjate en el "recapacito" que señalo (no tienes más que pinchar sobre los guarismos), ¿no te parece que la palabra le ha quedado grande (que la emplea sin saber lo que significa)? O, tal vez, sea una buena metáfora de sus habilidades comunicativas, porque "recapacitar" es lo que hace todo el rato : autocorregirse permanentemente. Aunque ahí, lo que le tocaba hacer era recapitular, revisar, repasar o retomar, no recapacitar.
Ja - ja - ja ... una electróna, bravo ,un payaso aquí
@@μέλος ¡Mucho gusto, payaso! Yo Gerttz.