Explicaciones precisas. El auditorio en silencio, el sonido excelente. Me parece muy dinámica la presentación de los conceptos. He aprendido bastante en corto tiempo. Se aprecia un alto nivel de documentación. Agradezco a los que han subido el video. Mas CIENCIA menos Religión!
Newton fue un hombre de ciencia y también creyente. No es un caso aislado. No son ámbitos excluyentes y el hombre de ciencia también es hombre y se plantea cuestiones últimas que la ciencia (en definitiva él mismo) no puede responder. Los conflictos entre fe y razón son, en el fondo, conflictos humanos que no se producen por incompatibilidad esencial entre una y otra. Se ha dicho que fe y razón son las dos alas del entendimiento, la una sin la otra hace la vida personal laberíntica, como una barca con un solo remo que solo puede dar vueltas a lo mismo.
El hombre, siempre "el hombre"... ¿No hay mujeres de ciencia? ¿Quién fue Vera Rubin? ¿Qué importa que Newton fuese religioso? ¿Acaso es un atenuante? La religión es basura. Newton también fue un cabrón malnacido como persona, que no dudó en condenar a muerte a algunos de sus semejantes por haber falsificado dinero... ¿Eso quiere decir que si Newton fue un cabronazo malnacido yo también puedo serlo? Chorradas.
He descubierto este canal hace mas bien poco. Me alegro muchisimo de que se utilice tambien este medio para cosas utiles, y que el conocimiento no se estanque en los libros y en las universidades, sino que sea de facil acceso al publico interesado. Si se sigue este camino creo que se podran descubrir grandes genios (los cuales no siempre llevan un buen camino o simplemente se desconoce su potencial) y habra una etapa de grandes descubrimientos en todos los campos de la ciencia, aun mayores que los de la actualidad. Mil gracias!
Estos vídeos están bien pero tienen el problema de que muchas veces, en casi todos los vídeos, hay momentos en los que estaría bien poder ver la presentación un momento y no se ve, y tienes que dar para atrás y adelante para enterarte. (o a veces ni te enteras porque lo dice, lo muestra durante un rato, no se ve la diapositiva y cambia de diapositiva)
Averigua donde se pueden descargar estas diapositivas. Google Web: Las Fronteras Teóricas del Universo - Tomás Ortín .pdf Resultado: workshops.ift.uam-csic.es/files/186/residencia2015-ortin.pdf
Gracias por el apunte. Aunque en principio estas cosas puedan parecer irrelevantes, me parece importante la corrección a la hora de hablar (y de escribir)
El límite...muy fácil!! Si nos cuentan que el espacio-tiempo es como un "membrana" que se curva y deforma con la masa. El límite es "eso" sobre lo que se curva o pliega, osea todo lo que no es membrana espacio-tiempo, lo que limita y por tanto define la membrana espacio-temporal.
Vaya por delante que estos vídeos son muy de agradecer. Estoy con el comentario anterior de Álvaro Bravo: muchas veces pierdes el hilo expositivo al no ver la diapositiva de la cual habla el conferenciante.
La humanidad tiene la capacidad del conocimiento, no del entendimiento. Ciencia, amo de la prueba, acepta sus límites. Teoría, albedrío de la imaginación, desafía sus metas.
DE ANTEMANO DISCULPAS!. QUISIERA SEÑALAR UNA FALTA EN EL VIDEO ARRIBA DEL INSTITUTO DE FÍSICA. LA FALTA SE DEBE, A QUE LOS TÍTULOS Y SUBTÍTULOS DEL MISMO, APARECEN BORROSOS O DESDIBUJADOS Y NO ES POSIBLE ENTENDER A QUÉ SE REFIERE POR MOMENTOS EL SEÑOR TOMÁS ORTÍN. ADEMÁS DE QUE CUANDO D. TOMÁS SE REFIERE A ESQUEMAS O GRÁFICOS QUE ÉL VE EN PIZARRA, EL ESPECTADOR NO LOS PUEDE VER AL MISMO TIEMPO. SALUDOS. ADRIAN C.
A la pregunta si existe una partícula asociada al tiempo,.../ Si, en efecto, hay un modelo que describe o cuantiza el tiempo en Cronones...!!!..dificil de probar...
A veces, al ver a algunos de los exponentes que participan de las charlas, me trasmiten la sensacion de que no tienen ni la menor idea de lo que estan diciendo. Parecen aficionados leyendo un libreto.. no se si es que realmente no saben saben nada de nada o solo son horribles a la hora de darse a entender.
Yo creo, digo creo porque esto sabe solo Dios🤫 Como ya explique , me puse un día con las fichas de LEGO a crear mi propio universo , utilizando la particulas ….gluones fotones etc….para crear y formar , con los suelos formaba las fuerzas y tal, termine construyendo un universo 2 , con este universo 2 , me explique yo misma mis preguntas …….. El problema que tuve , que nadie me corrigió al mismo tiempo que yo mezclaba mis fichas de lego , si yo juntaba un neutron con un foton con mis fichas de Lego no tuve tanta informacion para saber que esto no puedo juntar o que es lo que pasa ? Entonces me di cuenta que Para crear para hacer funcionar y para explicar mi juego de LEGO con tanta información, necesito mas ayuda con una computadora una que me de a mi alarma y me diga que esto no funciona junto , necesito una computadora que me simule el LCH, explico ……. Si yo juego a LEGO ……con mi universo ……y creo un universo 2….meto en software en mi computadora 1. mi materia 2. energia 3. aqui empieza mi juego LEGO real, el presente Con la informacion de un LCH , ya tenemos las leyes de un comportamiento de la materia, esta ley ya se puede dejar sumar y formar juntar mezclar ya por la computadora este es mi comienzo de LEGOFISICA 🥰🥰🥰🥰
Este científico dice en el min 46:19 """En el fondo no sabemos que va a funcionar pues a estas dimensiones nada puede ser medido, pero que propongamos"" así que yo propongo la teoría de un Creador
Esa teoria hara que no avancemos, digamos que todo fue creado por un creador ,no hay nada que investigar asi fue, cerremos los libros y la imaginacion humana, no hay nada que pensar ni que preguntarse porque ya tenemos todas las respuestas a todo, fue un creador, ese es el camino facil pero no el que ha hecho que progresemos como especie. Sin ofender pero esa teoria es aburrida y derrotista seamos mas valientes e intentemos descubrir la verdad como llevamos haciendo hasta ahora, todo apunta cada vez mas a que no hay ,ni hubo creador, igualmente esa teoria no se puede descartar aun (aunque probablemente la gran mayoria ya lo haya hecho), cosas que ahora no encajan o que no podemos medir o experimentar, en un futuro probablemente si se puedan, la historia lo confirma con innumerables casos solo hay que mirar al pasado , que se sabia y que se pensaba, ya que llegamos hasta aqui porque cruzar los brazos ahora?
+Arcturus mhm Pero porque cerrarías libros, porque te sentirías derrotado? Si no te sientes derrotado ahorita que no tienes ni idea de que o quien te creo, mucho menos sabiendo que tienes un creador a quien conocer. Son extraños los ateos, les encanta regocijarse en su ignorancia pero la verdad si es patético el Ateo al tratar de cubrir su actual y plena ignorancia sobre el origen de su propia creación con la frase "esperenme tantito, estoy investigando para un día decir que me cree a mi mismo". Si no te creaste a ti mismo, algo o alguien te creo y tan solo por haberte creado es MAYOR que tu.
Tu primer parrafo es muy gracioso tengo que responderte, los libros se cierran porque una vez que admites que todo fue creado por un creador con esas intenciones, ya no hay que buscar mas respuestas , ya la estas dando tu todas, si no entiendes eso... Derrotismo es no querer esforzarse por saber la verdad y coger el camino facil, ejemplo: -No te voy a dar ninguna razon ni explicaciones pero todo fue creado por un creador y asi todo funciona y se explica. OK? -Pero, porque? -Porque a si lo digo yo y nuestros antepasados culturalmente. -Y donde estan las pruebas ? -Lo pone en este libro, no cuestiones nada asi es y asi sucede punto. Ignorancia es el no querer saber ni preguntarse nada, dar todo hecho porque si, porque a si me lo dijeron todo y asi es, aunque lo que yo observe me diga otra cosa (seguramente si hubieras nacido en la india serias hindu o budista y no cristiano o catolico) asi que esa "fe" de la que presumes parece ser mas una influencia cultural que una realidad, si soy ateo y es la primera vez que oigo la teoria de "nos creamos a nosotros mismos" La ciencia trata de entender todo lo que nos rodea, basado en hechos experimentos y observaciones, no en dogmatismos. Tu creencia se basa todo en dogmatismos con lo cual que veracidad tiene? siendo objetivos ninguna. Si no sabes lo que es un dogmatismo te recomiendo que busques el significado, yo me quedaria impactado al saber que lo yo que yo considero fundamental no es mas que un dogmatismo, la verdad me lo plantearia y cuestionaria. La religion no se puede usar para explicar el mundo pero si la puedes usar para explicar tu fe, ahora la fe no nos explica los fenomenos del universo asi que no mezclemos, por favor
Y otro gran apunte, en concreto lo del ateo (que podia ser religioso tambien perfectamente, si,, hay cientificos religiosos aunque no lo creas) dices que te parece patetico el que un ateo trate de descubrir su propio origen o creacion. Ironicamente eso que te parece patetico a ti es algo de los mas sorprendente que tiene el pensamiento cientifico y que nos diferencia como especies, seamos ignorantes o no ,el ya solo plantearnos nuestro propio origen y el del universo es algo con un significado increible , pero a ti tan dogmatico quizas no lo entiendas. Por una vez piensa que todo lo que te han dicho quizas este equivocado, todos nos equivocamos , por supuesto tambien los cientificos, cuando admitas eso, estaremos en las mismas condiciones de debatir ideas.
+Arcturus mhm Repito, pero porque cerrarías libros, porque dejarías de hacer ciencia? porque te sentirías derrotado? Si no te sientes derrotado ahorita que no tienes ni idea de que o quien te creo, mucho menos sabiendo que tienes un creador a quien conocer. La diferencia entre tu y yo, es que tu escuchas las palabras "Ley Física" y se te bloquea la razón, de una manera mágica para ti la necesidad de preguntar mas, de cuestionarte mas, se agota. Para mi como Cristiano NO, para mi como cristiano los cuestionamientos continúan: porque hay leyes físicas? porque el Cosmos evoluciona fenómenos en el espacio-tiempo? que creo su coherente fenomenología (LOGOS)? Ustedes como Ateos-cientifizados tipo Dawkins tratan de eliminar algo mas allá del Universo, al remarcar de los fenómenos del espacio-tiempo su sentido probabilistico incluso agregan "evolución por miles años" como tratando de darle mas merito y con ello sugiriendo que en su originariedad son fenómenos ajenos a toda causa y ajeno a toda instrucción especifica. No se dan cuenta que a la misma vez se "cuelgan" de una propiedad única del Cosmos: Su Coherente Fenomenología (LOGOS) pues aun y la misma probabilidad es un orden. En otras palabras, no es de un Ateo Honesto “Colgarse” de esta propiedad del Cosmos que es evolucionar fenómenos en el espacio-tiempo pues de esta manera lo único que hacen es simplemente decir que : es decir, todo lo explican a partir de algo que ya estaba ahí: La Coherente Fenomenología (LOGOS) Y es así como los Ateos depositan su Fe igual que lo hace el mas ferreo creyente, en las instrucciones y mandatos que el Cosmos lleva consigo (Coherente Fenomenología) para traer a la existencia, lo que hay. Dices “”Tu creencia se basa todo en dogmatismos con lo cual que veracidad tiene?”” Te refieres a Dogma como queriendo decir que mi razón no es critica por seguir ideas remotas. Como si por ser remotas no fueran VERDAD. 2+2=4 fueron verdad en tiempos de Aristoteles lo son hoy y lo sera siempre, pues la VERDAD lo es en todo momento y en todo lugar, pues la VERDAD es inmutable. Ustedes no soportan la VERDAD por eso buscan una "verdad" nueva, una "verdad para este tiempo moderno" una "verdad" recién hecha... Ahora, dices que todo lo basas en hechos y observaciones, como si sus sentidos fueran LO MAYOR. Ustedes ya no son ateos racionales son ATEOS SENSORIALES pues sus sentidos ponen limite a su razón, Solo buscan conocimiento en sus sentidos y de sus sentidos para abajo y su conocimiento llega hasta donde sus sentidos llegan como si sus sentidos fueran LO MAYOR. La razón es la fuente de conocimiento lo cual significa que estos Ateos Sensoriales corroborando la razón en los sentidos y limitándose a ellos, lo único que hacen es corroborar pero los sentidos en la razón y así, limitando esta al nivel de sus sentidos.
esta bajo mi punto de vista es bastante floja...no sabria decir si es Tomás que no explica bien, que lo hace demasiado pesado, que pone pocos ejemplos practicos...no se! no me a gustado mucho
Estamos después de más de 100 años asegurando que el Experimento Clásico de la Física demostró que la velocidad que se mide para la luz es una constante universal, digamos es un valor absoluto, y esto gracias a la "contraccion" del espacio y del tiempo; bueno, en el aparato de Michelson-Morley contracción de la materia que ocupa un espacio. Pero: ¿Cómo explican ustedes que tres de las series de representan en una recta con pendiente positiva y las otras tres con pendiente negativa? Por favor expliquen cómo se llegó al valor cero. Con C constante el espacio y el tiempo debieron ser relativos y no al contrario. Si bien esto tiene presentación de ser un problema conceptual, se fundamenta en la interpretación dada a un experimento.
La proyección del video puede mejorar y en ocasiones es necesaria integrando la persona del conferenciasta hablando con la diapositiva que explica, es decir, poniendo en un cuadro a quien expone en una parte de la diapositiva que explica sus palabras.
por fin me fue revelado la forma del universo. el universo no tiene fronteras es finito pero ilimitado. es dinámico y con un flujo constante. esto es un adelanto pero la forma que tiene el universo lo explica todo y el porqué muchos piensan que se esta expandiendo, pero no es así solo lo parece.
Por favor, no pareis , a muchos nos ayuda enormente a continuar actualizados. Mil millones de gracias por este esfuerzo divulgativo de calidad.
000
0
M
Pletórico Tomás. Me estoy dando una panzada a ver vídeos de física. Muchas gracias por vuestra labor de comunicación.
Explicaciones precisas. El auditorio en silencio, el sonido excelente. Me parece muy dinámica la presentación de los conceptos. He aprendido bastante en corto tiempo. Se aprecia un alto nivel de documentación. Agradezco a los que han subido el video.
Mas CIENCIA menos Religión!
Newton fue un hombre de ciencia y también creyente. No es un caso aislado. No son ámbitos excluyentes y el hombre de ciencia también es hombre y se plantea cuestiones últimas que la ciencia (en definitiva él mismo) no puede responder. Los conflictos entre fe y razón son, en el fondo, conflictos humanos que no se producen por incompatibilidad esencial entre una y otra. Se ha dicho que fe y razón son las dos alas del entendimiento, la una sin la otra hace la vida personal laberíntica, como una barca con un solo remo que solo puede dar vueltas a lo mismo.
José Ma Diez Maestro Date con el remo, en la cabeza, fuerte.
El hombre, siempre "el hombre"... ¿No hay mujeres de ciencia?
¿Quién fue Vera Rubin?
¿Qué importa que Newton fuese religioso?
¿Acaso es un atenuante?
La religión es basura.
Newton también fue un cabrón malnacido como persona, que no dudó en condenar a muerte a algunos de sus semejantes por haber falsificado dinero...
¿Eso quiere decir que si Newton fue un cabronazo malnacido yo también puedo serlo?
Chorradas.
Fabuloso. Sin duda el mejor y más sólido investigador del IFT.
He descubierto este canal hace mas bien poco. Me alegro muchisimo de que se utilice tambien este medio para cosas utiles, y que el conocimiento no se estanque en los libros y en las universidades, sino que sea de facil acceso al publico interesado. Si se sigue este camino creo que se podran descubrir grandes genios (los cuales no siempre llevan un buen camino o simplemente se desconoce su potencial) y habra una etapa de grandes descubrimientos en todos los campos de la ciencia, aun mayores que los de la actualidad. Mil gracias!
Muy interesante la charla, gracias por compartirla.
Son muy muy interesantes. Me gustaría saber si es posible verlos con mayor calidad. Gracias por compartir el saber.
Estos vídeos están bien pero tienen el problema de que muchas veces, en casi todos los vídeos, hay momentos en los que estaría bien poder ver la presentación un momento y no se ve, y tienes que dar para atrás y adelante para enterarte. (o a veces ni te enteras porque lo dice, lo muestra durante un rato, no se ve la diapositiva y cambia de diapositiva)
Averigua donde se pueden descargar estas diapositivas.
Google Web: Las Fronteras Teóricas del Universo - Tomás Ortín .pdf
Resultado: workshops.ift.uam-csic.es/files/186/residencia2015-ortin.pdf
Precoza la clase no tiene desperdicio un gran saludo un estudiantes y aprendiz 😮😮
Si la imagen principal fuera la presentación del ponente en lugar del ponente en sí, se ganaría mucho en calidad expositiva.
No hay fronteras en el.Universo.
Ni de entrada ni de salida.
Todo el mundo pronuncia David (Hilbert) en inglés: deivid. Era alemán, luego se pronuncia dávid.
Gracias por el apunte. Aunque en principio estas cosas puedan parecer irrelevantes, me parece importante la corrección a la hora de hablar (y de escribir)
El límite...muy fácil!!
Si nos cuentan que el espacio-tiempo es como un "membrana" que se curva y deforma con la masa.
El límite es "eso" sobre lo que se curva o pliega, osea todo lo que no es membrana espacio-tiempo, lo que limita y por tanto define la membrana espacio-temporal.
El símil de la membrana es engañoso. El espaciotiempo no está metido dentro de nada. Fuera de la mambrana, no hay nada.
Vaya por delante que estos vídeos son muy de agradecer. Estoy con el comentario anterior de Álvaro Bravo: muchas veces pierdes el hilo expositivo al no ver la diapositiva de la cual habla el conferenciante.
Gracias mil a los expositoes.
Amé esta conferencia.
La humanidad tiene la capacidad del conocimiento, no del entendimiento.
Ciencia, amo de la prueba, acepta sus límites.
Teoría, albedrío de la imaginación, desafía sus metas.
Muy buen canal
más allá del Límite de Planck, es una frontera?
DE ANTEMANO DISCULPAS!. QUISIERA SEÑALAR UNA FALTA EN EL VIDEO ARRIBA DEL INSTITUTO DE FÍSICA. LA FALTA SE DEBE, A QUE LOS TÍTULOS Y SUBTÍTULOS DEL MISMO, APARECEN BORROSOS O DESDIBUJADOS Y NO ES POSIBLE ENTENDER A QUÉ SE REFIERE POR MOMENTOS EL SEÑOR TOMÁS ORTÍN. ADEMÁS DE QUE CUANDO D. TOMÁS SE REFIERE A ESQUEMAS O GRÁFICOS QUE ÉL VE EN PIZARRA, EL ESPECTADOR NO LOS PUEDE VER AL MISMO TIEMPO. SALUDOS. ADRIAN C.
Las fronteras teoricas del universo ,no es mejor decir las fronteras imaginativas del cerebro sobre el universo .
A la pregunta si existe una partícula asociada al tiempo,.../ Si, en efecto, hay un modelo que describe o cuantiza el tiempo en Cronones...!!!..dificil de probar...
El hecho de que haya un modelo no corrobora que dicha partícula exista...
... /... Muy poco volumen de Audio...
No sirve para Móvil/Celular ni Tableta...
Yo lo escucho perfectamente en un móvil...
Cuando se hizo esto, prácticamente nadie veía nada en móvil/tableta. Ha día de hoy si graban con una buena calidad.
Que pena una resolución tan lamentable para tan alto contenido
A veces, al ver a algunos de los exponentes que participan de las charlas, me trasmiten la sensacion de que no tienen ni la menor idea de lo que estan diciendo. Parecen aficionados leyendo un libreto.. no se si es que realmente no saben saben nada de nada o solo son horribles a la hora de darse a entender.
¿Exponentes? Desconocía la característica potencial del público. xD
Yo creo, digo creo porque esto sabe solo Dios🤫
Como ya explique , me puse un día con las fichas de LEGO a crear mi propio universo , utilizando la particulas ….gluones fotones etc….para crear y formar , con los suelos formaba las fuerzas y tal, termine construyendo un universo 2 , con este universo 2 , me explique yo misma mis preguntas ……..
El problema que tuve , que nadie me corrigió al mismo tiempo que yo mezclaba mis fichas de lego , si yo juntaba un neutron con un foton con mis fichas de Lego no tuve tanta informacion para saber que esto no puedo juntar o que es lo que pasa ?
Entonces me di cuenta que
Para crear para hacer funcionar y para explicar mi juego de LEGO con tanta información, necesito mas ayuda con una computadora una que me de a mi alarma y me diga que esto no funciona junto , necesito una computadora que me simule el LCH, explico …….
Si yo juego a LEGO ……con mi universo ……y creo un universo 2….meto en software en mi computadora
1. mi materia
2. energia
3. aqui empieza mi juego LEGO real, el presente
Con la informacion de un LCH , ya tenemos las leyes de un comportamiento de la materia, esta ley ya se puede dejar sumar y formar juntar mezclar ya por la computadora
este es mi comienzo de LEGOFISICA 🥰🥰🥰🥰
Se ve que la calvicie es implacable
Buenas intenciones, malas interpretaciones, poca física
Este científico dice en el min 46:19 """En el fondo no sabemos que va a funcionar pues a estas dimensiones nada puede ser medido, pero que propongamos"" así que yo propongo la teoría de un Creador
Esa teoria hara que no avancemos, digamos que todo fue creado por un creador ,no hay nada que investigar asi fue, cerremos los libros y la imaginacion humana, no hay nada que pensar ni que preguntarse porque ya tenemos todas las respuestas a todo, fue un creador, ese es el camino facil pero no el que ha hecho que progresemos como especie. Sin ofender pero esa teoria es aburrida y derrotista seamos mas valientes e intentemos descubrir la verdad como llevamos haciendo hasta ahora, todo apunta cada vez mas a que no hay ,ni hubo creador, igualmente esa teoria no se puede descartar aun (aunque probablemente la gran mayoria ya lo haya hecho), cosas que ahora no encajan o que no podemos medir o experimentar, en un futuro probablemente si se puedan, la historia lo confirma con innumerables casos solo hay que mirar al pasado , que se sabia y que se pensaba, ya que llegamos hasta aqui porque cruzar los brazos ahora?
+Arcturus mhm
Pero porque cerrarías libros, porque te sentirías derrotado? Si no te sientes derrotado ahorita que no tienes ni idea de que o quien te creo, mucho menos sabiendo que tienes un creador a quien conocer.
Son extraños los ateos, les encanta regocijarse en su ignorancia pero la verdad si es patético el Ateo al tratar de cubrir su actual y plena ignorancia sobre el origen de su propia creación con la frase "esperenme tantito, estoy investigando para un día decir que me cree a mi mismo".
Si no te creaste a ti mismo, algo o alguien te creo y tan solo por haberte creado es MAYOR que tu.
Tu primer parrafo es muy gracioso tengo que responderte, los libros se cierran porque una vez que admites que todo fue creado por un creador con esas intenciones, ya no hay que buscar mas respuestas , ya la estas dando tu todas, si no entiendes eso...
Derrotismo es no querer esforzarse por saber la verdad y coger el camino facil, ejemplo:
-No te voy a dar ninguna razon ni explicaciones pero todo fue creado por un creador y asi todo funciona y se explica. OK?
-Pero, porque?
-Porque a si lo digo yo y nuestros antepasados culturalmente.
-Y donde estan las pruebas ?
-Lo pone en este libro, no cuestiones nada asi es y asi sucede punto.
Ignorancia es el no querer saber ni preguntarse nada, dar todo hecho porque si, porque a si me lo dijeron todo y asi es, aunque lo que yo observe me diga otra cosa (seguramente si hubieras nacido en la india serias hindu o budista y no cristiano o catolico) asi que esa "fe" de la que presumes parece ser mas una influencia cultural que una realidad, si soy ateo y es la primera vez que oigo la teoria de "nos creamos a nosotros mismos"
La ciencia trata de entender todo lo que nos rodea, basado en hechos experimentos y observaciones, no en dogmatismos. Tu creencia se basa todo en dogmatismos con lo cual que veracidad tiene? siendo objetivos ninguna.
Si no sabes lo que es un dogmatismo te recomiendo que busques el significado, yo me quedaria impactado al saber que lo yo que yo considero fundamental no es mas que un dogmatismo, la verdad me lo plantearia y cuestionaria.
La religion no se puede usar para explicar el mundo pero si la puedes usar para explicar tu fe, ahora la fe no nos explica los fenomenos del universo asi que no mezclemos, por favor
Y otro gran apunte, en concreto lo del ateo (que podia ser religioso tambien perfectamente, si,, hay cientificos religiosos aunque no lo creas) dices que te parece patetico el que un ateo trate de descubrir su propio origen o creacion.
Ironicamente eso que te parece patetico a ti es algo de los mas sorprendente que tiene el pensamiento cientifico y que nos diferencia como especies, seamos ignorantes o no ,el ya solo plantearnos nuestro propio origen y el del universo es algo con un significado increible , pero a ti tan dogmatico quizas no lo entiendas.
Por una vez piensa que todo lo que te han dicho quizas este equivocado, todos nos equivocamos , por supuesto tambien los cientificos, cuando admitas eso, estaremos en las mismas condiciones de debatir ideas.
+Arcturus mhm
Repito, pero porque cerrarías libros, porque dejarías de hacer ciencia? porque te sentirías derrotado? Si no te sientes derrotado ahorita que no tienes ni idea de que o quien te creo, mucho menos sabiendo que tienes un creador a quien conocer.
La diferencia entre tu y yo, es que tu escuchas las palabras "Ley Física" y se te bloquea la razón, de una manera mágica para ti la necesidad de preguntar mas, de cuestionarte mas, se agota. Para mi como Cristiano NO, para mi como cristiano los cuestionamientos continúan: porque hay leyes físicas? porque el Cosmos evoluciona fenómenos en el espacio-tiempo? que creo su coherente fenomenología (LOGOS)?
Ustedes como Ateos-cientifizados tipo Dawkins tratan de eliminar algo mas allá del Universo, al remarcar de los fenómenos del espacio-tiempo su sentido probabilistico incluso agregan "evolución por miles años" como tratando de darle mas merito y con ello sugiriendo que en su originariedad son fenómenos ajenos a toda causa y ajeno a toda instrucción especifica. No se dan cuenta que a la misma vez se "cuelgan" de una propiedad única del Cosmos: Su Coherente Fenomenología (LOGOS) pues aun y la misma probabilidad es un orden.
En otras palabras, no es de un Ateo Honesto “Colgarse” de esta propiedad del Cosmos que es evolucionar fenómenos en el espacio-tiempo pues de esta manera lo único que hacen es simplemente decir que : es decir, todo lo explican a partir de algo que ya estaba ahí: La Coherente Fenomenología (LOGOS)
Y es así como los Ateos depositan su Fe igual que lo hace el mas ferreo creyente, en las instrucciones y mandatos que el Cosmos lleva consigo (Coherente Fenomenología) para traer a la existencia, lo que hay.
Dices “”Tu creencia se basa todo en dogmatismos con lo cual que veracidad tiene?”” Te refieres a Dogma como queriendo decir que mi razón no es critica por seguir ideas remotas. Como si por ser remotas no fueran VERDAD.
2+2=4 fueron verdad en tiempos de Aristoteles lo son hoy y lo sera siempre, pues la VERDAD lo es en todo momento y en todo lugar, pues la VERDAD es inmutable. Ustedes no soportan la VERDAD por eso buscan una "verdad" nueva, una "verdad para este tiempo moderno" una "verdad" recién hecha...
Ahora, dices que todo lo basas en hechos y observaciones, como si sus sentidos fueran LO MAYOR. Ustedes ya no son ateos racionales son ATEOS SENSORIALES pues sus sentidos ponen limite a su razón, Solo buscan conocimiento en sus sentidos y de sus sentidos para abajo y su conocimiento llega hasta donde sus sentidos llegan como si sus sentidos fueran LO MAYOR. La razón es la fuente de conocimiento lo cual significa que estos Ateos Sensoriales corroborando la razón en los sentidos y limitándose a ellos, lo único que hacen es corroborar pero los sentidos en la razón y así, limitando esta al nivel de sus sentidos.
el universo no tiene fronteras son y en demasia vuestros alegatos
esta bajo mi punto de vista es bastante floja...no sabria decir si es Tomás que no explica bien, que lo hace demasiado pesado, que pone pocos ejemplos practicos...no se! no me a gustado mucho
Muy enredado
Muchas gracias excelente tal vez mas tiempo para preguntas, fue bastante emocionante esta ultima parte...
Estamos después de más de 100 años asegurando que el Experimento Clásico de la Física demostró que la velocidad que se mide para la luz es una constante universal, digamos es un valor absoluto, y esto gracias a la "contraccion" del espacio y del tiempo; bueno, en el aparato de Michelson-Morley contracción de la materia que ocupa un espacio. Pero: ¿Cómo explican ustedes que tres de las series de representan en una recta con pendiente positiva y las otras tres con pendiente negativa? Por favor expliquen cómo se llegó al valor cero. Con C constante el espacio y el tiempo debieron ser relativos y no al contrario. Si bien esto tiene presentación de ser un problema conceptual, se fundamenta en la interpretación dada a un experimento.
La proyección del video puede mejorar y en ocasiones es necesaria integrando la persona del conferenciasta hablando con la diapositiva que explica, es decir, poniendo en un cuadro a quien expone en una parte de la diapositiva que explica sus palabras.
por fin me fue revelado la forma del universo. el universo no tiene fronteras es finito pero ilimitado. es dinámico y con un flujo constante. esto es un adelanto pero la forma que tiene el universo lo explica todo y el porqué muchos piensan que se esta expandiendo, pero no es así solo lo parece.
se podria subir la calidad del los videos?