MovieBlog- 935: Recensione Saw X
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2024
- ▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI █ ▇ ▆
Un piacevole ritorno che cambia un po' le carte in tavola, trasformando John Kramer in un antieroe. Al netto di non pochi difetti e forzature è comunque un capitolo divertente, con qualche guizzo qua e là. Peccato per la messa in scena poco brillante e per alcune trovate che non mi hanno fatto impazzire, ma rimane un horror godibile.
#HalloVic
Sul sito di Pampling per qualche giorno c'è il 20% su tutti i prodotti in catalogo, eccetto le nuove collezioni ! E se all'acquisto di uno o più prodotti aggiungete un paio di calze e usate il codice VLASZLO le calze non le pagate:
www.pampling.c...
Maglietta Blades: www.pampling.c...
Maglietta Better Call Murray: www.pampling.c...
www.pampling.c... - Розваги
![АЛАУДИНОВ у Скабеевой: эти их ВСУ нас НЕ ДОГОНЯТ 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/an0anqU4WGQ/mqdefault.jpg)
Non so se qualcuno se ne sia accorto, ma una cosa che mi è piaciuta tantissimo del film è quando John si "risveglia" dal bagno di sangue. Per mimica ed espressione facciale, chiaro rimando al suo risveglio al centro della stanza nel primo capitolo
Hai fottutamente ragione, ma poi solo io mi sono gasato nel finale con la musichetta?😂
Ci ho fatto caso anche io. Visto ieri per la prima volta.
Io mi immagino nel 2090 quando ci sarà Saw 100 e si ambienterà nello spazio con John che sarà un mezzo robot
Questa saga di saw sta diventando una copia di Fast and Furious.
Secondo me.
@@carlosatausupa8429 Si,secondo te.
Dovrei ridere?
Tortura gli alieni
"Con tanti da truffare... hai scelto John Kramer ?"
Riassunto del film
In effetti bisogna avere proprio una sfiga ladra
@@victorlaszlo88 Quell'uomo anche a 200 anni è più pericoloso anche della mafia hahahahaha
@@gabrielelatorre22anche perché sei un malato terminale e cmq riesci a premeditare ed allestire un enorme macchinazione giustizialista, che prosegue pure molto dopo la tua dipartita... 😅
Hoffman sempre sul pezzo😂
@@sabritwd Poi verrà fregato anche lui da Gordon hahahaha
*alert spoiler
In realta cronologicamente parlando andrebbero visti almeno i primi 4/5 Saw. Perché una qualsiasi persona nuova alla saga che si guarda SAW X come terzo film si sputtana Hoffman come "collaboratore" di Jigsaw
Diciamo che bisogna alzare di molto la Saw-spensione dell’incredulità!
ma alla fine si rimane Saw-disfatti
Si vede da quanti Saw-ldi ha incassato il film
BA DUM TSS
Ammetto che mi hai strappato un saw-rriso
improvvisamente mi è venuta una gran voglie di sesSaw
L'ho visto questa notte e finalmente dopo anni un film di Saw che ho apprezzato dall'inizio alla fine! Senza mai annoiarmi e che cosa più importante, alla fine, mi ha fatto esclamare che ne voglio ancora! Se riportare su schermo personaggi defunti è l'unica soluzione per salvare e continuare questa saga che amo lo accetto al 100%
Alla fine, come abbiamo visto nei film precedenti, senza Jhon Kramer Saw non può esistere ed incentrarlo su di lui è stata la scelta migliore.
Aggiungo che ho deciso di non guardare nessun trailer o leggere nessun articolo prima della visione per gustarmelo al meglio
Film di Saw molto controverso e soprattutto interessante. Che non ti dipinge Kramer come un serial killer ma come quasi un anti-eroe, come non te lo hanno mai mostrato in tutta la saga.
Comunque, ci vuole fegato per basare tutto un film su una sola frase di Saw VI (quella della terapia norvegese).
È stata una genialità e a parer mio questo film è un ottimo sequel...s
Anche dai punti di vista dei colori che non si vedono dal 4....
È questo il bello della saga di Saw, da ogni collegamento e indizio presente in un film puoi trovare varie spiegazioni nei sequel
@@eddd1707 Riformulo: da ogni indizio presente in un film, puoi trovare un pretesto per fare un sequel indecente.
@@YouFydes Soggettivo, mi piacerebbe inoltre sentire delle argomentazioni serie sul perchè i sequel di Saw sono pessimi, ma temo che non capiterà
@@YouFydessappiamo tutti come via via che si è andati avanti saw andò sempre più a peggiorare, ma realmente saw X è un bel film che ridà aria ad una saga che sembrava ormai morta e sepolta
Fun fact: in un flashback di Saw VI John parla con l'assicuratore (che poi diventerà il protagonista del gioco), dicendogli che ha scoperto una trattamento speciale contro il cancro portato avanti da un dottore norvegese.
quindi è totalmente fuori a livello cronologico ahahahah
@@federicomagni9547 No, perché John è già morto nel terzo capitolo. Quello che si vede nel flashback, quindi, dovrebbe avvenire comunque tra il primo e il secondo film.
@@francescomalerba5336scusa se te lo chiedo, ma Carlos il bambino alla fine si vede negli altri film? ho questo dubbio perché non mi ricordo se compare o comunque spiegano che fine ha fatto, é una domanda che mi ha lasciato il film
@@gixzn Da quel che ricordo no, anche perché nella saga principale la trama che si sviluppa è tutt'altra
Commento spoiler sul video
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
25:07 come Amanda innamorata di John? io onestamente la percepisco come una persona che vede John come una figura paterna (lo so, è solo un punto di vista)
Non capisco perché si parla di un Kramer diverso, Saw ha sempre avuto un sua "morale". Non ha mostrato pietà per chi non meritava, ha mostrato pietà per persone buone, cosa assolutamente coerente con il personaggio.
Te lo dico io perché, la gente guardava il film per vedere le trappole e le scene cruente , ma pochi notano la narrazione !
@@filippoprimavera8356 ed è un peccato, perchè Kramer è un personaggio sviluppato davvero bene a mio parere
@filippoprimavera8356 Si va beh non c’è mai stata una narrazione, Jhon Cramer è semplicemente contraddittorio e la sua morale più volte ha dimostrato che era molto variabile, dice che chiunque merita una possibilità di salvezza, ma guarda caso crea dei giochi in qui molte persone non hanno modo di salvarsi, come in Saw 3 quando aveva intrappolato 3 persone per mettere alla prova un padre che aveva perso suo figlio, quelle 3 persone non avevano alcun modo di salvarsi se non per volere della persona che aveva perso il figlio, e allora io dico che vada a fanculo Jhon cramer o permetti a tutti la possibilità di salvarsi o semplicemente dici che ti piace vedere le persone torturate e sfigurate in malo modo, non che un gioco uno puo salvarsi compiendo degli atti estremi mentre un altro devi aspettare che persona X decida per il tuo destino (come anche successo per il tipo delle assicurazioni)
Hai ragione. Però nel primo film ha messo in pericolo la moglie e la figlia del dottor Gordon che se non era per il detective Tep sarebbero morte. Però il suo sviluppo è ben fatto e di film in film si scopre qualcosa di più e si capisce cosa lo spinge.
@@filippoprimavera8356 ci sono anche quelli che hanno parlato male di questo film e poi sono andati ad apprezzare "Jason X", non dico altro🤣
Appena finito di vedere, a prima impressione in top 5 tra i migliori della saga
penso lo stesso
Secondo me top 3
L’unica Saga lunga che adoro, anche se non tutti i film sono stati dello stesso livello li ho visti tutti con piacere e non vedo l’ora di vedere questo e la tua recensione me lo porta in hype! 🎉
Io dico sì alla classifica dei Saw 😊
Siamo in due
Siamo in tre
Ma mica l'ha già fatta?
un capitolo non perfetto e con molti difetti però tutto sommato un buon prodotto. p.s. mi piace molto questo look vic.
Saw X è uno dei migliori film della saga, senza nessun dubbio per me. Un film che approfondisce uno dei personaggi più iconici dell'horror rimanendo coerente coi capitoli precedenti. Il colpo di scena finale mi è piaciuto, onestamente non me lo aspettavo
è un buon film, ma ne ha di cose che non vanno a livello di trama o cose che ti devi fare andare bene, tra i migliori per me assolutamente no
@@userr_742 tipo?
@@lorenzoaccattoli782 l’inizio troppo veloce, in 20 minuti neanche di film fanno vedere lui che trova lei e il giorno dopo in pratica si opera, il bambino che nel cuore della notte sta casualmente li fuori a giocare a pallone, e tutta la parte finale, che è carina come “colpo di scena” ma è troppo piena di variabili, invece succede tutto quello che deve succedere per far sì che quei due rimangano intrappolati nella stanza, le persone che si aprono il cranio meglio di un chirurgo professionista, e il tutto sotto pressione, ce ne sono di cose che non vanno, ma a è comunque piaciuto per dire
@@userr_742 secondo me un preambolo più lungo avrebbe allungato il brodo inutilmente, anche perché del cancro di John lo si sa già dal secondo film e il fatto che lui trovi subito la dottoressa è sensato, dato che era una vittima nel suo mirino fin dall’inizio; è più lei che si è fatta trovare velocemente tramite il complice.
Il bambino che si trova lì fuori sì, può essere forzato come anche no, poiché in una scena precedente lo si vede comunque giocare fuori già all’alba. Poi va beh la cosa dell’inaccuratezza medico-scientifica dei film di Saw non è nuova, ma per quanto mi riguarda anche sticazzi, non è un documentario haha
@@lorenzoaccattoli782 ma infatti sono il primo a dire buon film, lo colloco tranquillamente al 5/6 posto tra i 10 che hanno fatto, cinque spanne sopra a quell’abominio dell’ultimo film di spiral
Saw è la mia serie horror preferita !
Da fan della saga ho amato questo film. Lo metterei solamente sotto i primi 3.
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
Ma quando si rialza con la faccia piena di sangue e incalza la musica, stile colpo di scena del primo film.. PAZZESCO! BRIVIDI!
la trappola dell aspirazione degli occhi e bellissima
Chapeau per le trappole, a mio parere sono tra le migliori mai proposte. Incarnano molto lo spirito dei primo Saw per l'appunto. Ma mi sono chiesto, come altre persone sul web, la trappola di Mateo non è un inganno? Poteva tranquillamente buttare nel contenitore con l'acido la calotta coi capelli, perche bastava un qualsiasi materiale che si sciogliesse... perche proprio il cervello?
No, era un sostanza che reagiva solo con la materia grigia
Sono partito super prevenuto considerando gli ultimi due capitoli, ma tutto sommato l'ho trovato un film molto godibile, tra l'altro l'unico che stava per farmi sboccare in sala (con la trappola del personaggio di Mateo).
Impostazioni > gestione avatar > personalizza aspetto > capelli > disinstalla
Bel video però!
tra l'altro vic piccola chicca che ti é sfuggita é la scena post credit ambientata nello stesso bagno dove tutto é iniziato
Scena della "corda" geniale 👏
il nuovo stile di Vic spacca
Io sono un super fan della saga, e ho apprezzato tutti i capitoli, anche i più controversi come Saw 3D e Spiral. Mi sono molto divertito anche con questo Saw X, ma c'è un particolare che al momento non riesco a digerire, e spero di non essere l'unico ad averlo pensato, ed è questo: come può essere credibile il fatto che John Kramer abbia potuto progettare e costruire tutte quelle complesse trappole in un capannone abbandonato non suo e a migliaia di km da casa sua (ovvero in Messico)?? Nessun altro ha pensato a questo aspetto?
Ci stavo riflettendo anche io: alla fine credo che la maggior parte di queste trappole erano "facilmente trasportabili" (ai limiti del possibile ovvio) quindi può essere che John abbia modificato dei progetti/trappole già esitenti aggiungendo gli elementi "medici" (ed esempio il liquido che fa reazione solo con la materia grigia). A questo punto l'unica trappola realmente costruita da zero nel capannone è quella dove lo stesso John finisce insieme al figlio del custode (se ci pensi anche per diffondere le sostanze chimiche nella trappola finale poteva semplicemente collegare le bombole che le contengono, e che si vedono nel film, a dei bocchettoni d'aria). Potrebbe essersi fatto aiutare da Amanda o da Gordon
mah oddio ha usato tutte cose che secondo me erano trovabilissime in quel quadrato dove gli han fatto la finta operazione (a parte qualche eccezione chiaro)
ci ho pensato anch’io, più che altro al poco tempo che intercorre da quando si sveglia e scopre di essere stato truffato a quando li rapisce e le trappole sono già pronte (ma assumiamo anche che sia passato un po’ di tempo per progettare le macchine), il vero problema per me è l’inizio super veloce, lui che contatta lei, il giorno dopo si opera, tutto troppo velocizzato a livello di trama, cioè si vede proprio che volevano arrivare in breve alla sua vendetta che è il centro del film, poi a livello narrativo ci sono delle belle forzature, però l’ho comunque apprezzato tutto sommato.
Ciao Victor. Io il film l'ho adorato. Le scene splatter richiamano il primo Saw e la storia non è male.
Domanda out-topic: farai qualcosa di speciale per l'ultima puntata di AoT che esce il 4 Novembre?
Io l'aspetto con ansia, anche se già mi sono fatto un idea su come finirà... (non ho letto il manga).
Il primo Saw non era affatto così splatter, al massimo richiamano i successivi
@@victorlaszlo88 Insomma... quasi al limite, ma forse mi sono espresso male. Intendevo le scene che richiamano il primo Saw come il taglio della gamba o anche la maschera sulla faccia.
@@francescopistoio189 ti confondi con il secondo
@@ivanluciani3124 No, è il primo. La gamba tagliata a fine pellicola e la maschera di Amanda.
Mi hai sorpreso, non pensavo lontanamente che avresti fatto un video recensione su saw x
Oddio Vic non ti vedevo da qualche giorno e ODDIO I CAPELLI AHAHAH.
Mi sono un po' spaventato ma, anche se non me l'hai chiesto, ti devo dire che in realtà ti donano molto ahahah
Il problema Victor è che Cary Elwes aveva rifiutato di lavorare ad altri Saw, nel 3D ha voluto parecchi soldi per poter accettare.
Inoltre io continuo a dire che Legacy aveva gettato le basi per un nuovo inizio.
Io vorrei tanto rivedere Logan con Hoffman sopravvissuto che vuole vendetta.
Concordo su Saw Legacy
Devo dire che l'ho apprezzato.
Spoiler:
La trappola di Valentina era esagerata comunque, davvero esagerata. Ditemi se uno non muore dopo una gamba amputata e col midollo che deve essere estratto con sangue per liberarsi... 3 minuti erano pochi per me. Il finale quando inizia la musica e i due si fottono in una stanza piena di gas corrosivo... goduria, perchè da quella canzone capisci che si sono fottuti a vicenda.
Sì, c'è proprio da sospendere tanto l'incredulita. Ma perché, quella dell'anestesista?😂
@@victorlaszlo88 Ah guarda, penso che il fatto che la maschera...
Spoiler:
Fosse un TIKI era per il fatto che il tassista gli aveva mostrato quel monumento messicano. Un pò del tipo: ti piace quel monumento, giusto? Vediamo se ti piace ora che ti frigge la testa. E' simile alla Venus Trap del 2 Saw (quella coi chiodi), solo che qua ti frigge se ti si chiude. Quello, specie col pezzo di brain rimosso, rimaneva con danni cerebrali permanenti. Qua han esagerato di brutto sul serio. Il ritorno di Hoffman alla fine (è ambientato sempre prima si Saw 3 sto film, quindi esistevano ancora Hoffman e il dottor Gordon-Amanda) è fantastico.
Il tizio con le bombe tubo infilate nella carne poteva pure tagliarsi le vene, senza contare che si strappa a morsi l'intera 2 bomba (più la carne) per sopravvivere. Come cazzo fa a muovere ancora le braccia dopo ciò non lo so.
@@victorlaszlo88al di là del fatto che ci sono vari episodi nella saga poco realistici (tipo il dottore che dopo essersi amputato il piede si trascina e lo cicatrizza con il tubo rovente, se non sbaglio) e la cosa non mi dispiace, è comunque un film con un'importante parte splatter, credo che la trappola dell'anestesista sia la più brutta e insensata di tutte quelle viste considerando anche il fatto che dovrebbe lasciare la possibilità di redimersi in caso di superamento della prova
@@leggidicomputer991Mi ricordo che prima di Hoffman , Amanda e Lawrence Gordon , come apprendisti oppure adepti esiste anche il giovane medico legale Logan Nelson , colui che ha scambiato accidentalmente le cartelle cliniche di John sulle lastre , spacciando John per persona sana , così John si è accorto solo all ' ultimo di avere un cancro che è progredito fino a diventare inoperabile al momento della diagnosi , e che se non fosse stato per Logan , John se ne sarebbe accorto prima , perciò John coinvolge Logan in uno dei suoi primi giochi , però poi decide di non far morire Logan per un errore onesto , in quanto lo scambio delle cartelle cliniche fu un errore umano , involontario , e perciò Logan viene reclutato come primissimo apprendista di John , prima degli eventi del primo film e sarà il successore di John , riproducendo il gioco originale di John , dopo gli eventi del settimo film .
@@leggidicomputer991 ma lui non era il tassista, il tassista è il primo che viene messo alla prova prima di tutti gli altri, che riesce tra l'altro a liberarsi dalla trappola (quella delle braccia). Il tizio che riceve la trappola della maschera era l'anestetista
Ho sempre apprezzato il primo Saw e ritenuto una cafonata i seguiti (una sfilza di thrilleracci anti-psicologici con violenza mostrata senza classe) e quando ho sentito che il nuovo si sarebbe posizionato cronologicamente dopo il primo ho cominciato ad incuriosirmi.
Curiosità che è quasi diventata addirittura hype quando ho sentito i riscontri positivi di critica e pubblico arrivando a definirlo il degno successore del primo (se non superiore secondo qualcuno).
E che cavolo, vuoi vedere che hanno proseguito ciò che c'era di buono dando un colpo di spugna al resto? mi fido? mi fido.
...mi sono fidato, mannaggia a voi (o a loro :D)
mi son trovato davanti qualcosa di peggio di ciò che già ritenevo il peggio. Tralasciando la solita inverosimiglianza imbarazzante delle torture ed il fatto stesso di renderle l'attrazione principale del film, mi son dovuto sorbire soprattutto due cose ben peggiori:
mi son dovuto vedere l'ingegnoso e acculturato Jigsaw, capace di architettare rompicapi incredibili e di farla continuamente sotto il naso all'FBI grazie alla sua intelligenza, abboccare ad una bufala vista sull'internet manco fosse uno di quei boomer complottari sgrammaticati boccaloni, di quelli con la cover a libro che mettono l'emoticon della bandiera irlandese al posto di quella italiana. Cioè, l'incipt della trama di Saw X funziona solamente perché in quell'universo narrativo non esiste Valerio Staffelli a consegnare i tapiri alle Wanna Marchi di turno. Menomale che è l'ENIGMISTA, pensa se non lo fosse stato.
Mi sono dovuto vedere Jigsaw fare il nonno del secolo quando nel primo Saw ha coinvolto una bambina innocente in uno dei suoi giochi facendola rapire nella sua cameretta da un uomo vestito da maiale, legandola, imbavagliandola, permettendo che venisse terrorizzata a morte con una pistola puntata in testa a lei e la madre (ricordate la scena del tizio che ascolta i loro battiti con lo stetoscopio?) e soprattutto mettendo tra le possibilità la sua morte nel caso il padre fallisse il gioco (cosa che infatti si sarebbe dovuta verificare). Però guarda quanto è premuroso coi bambini messicani! Un amore.
Poi boh, io mi ero fermato al VI. Non so quanto siano brutti quelli usciti dopo ma per me il X è il peggiore che abbia visto.
Concordo, e ti rispondo che quelli dopo il VI sono immondizia pura.. non che fino al quel momento la saga brillasse particolarmente...
effettivamente la trama è molto velocizzata e il fatto che jhon kramer “abbocchi” così alla truffa è strano però alla fine il film intrattiene e ti fa vedere quello che ti aspetteresti da un saw e che vuoi vedere se vai a vedere un film del genere
Hoffman il migliore cattivo della saga dopo John(che alla fine cosi'cattivo non e')Non ho trovato nessuna pena per le vittime e'il primo film !Strano?Un bel 7 di voto ,vorrei tanto che il Dott.Gordon ereditasse tutto....!😊
Per me la parte finale della dottoressa Peterson è stata la migliore del film. Anche se la dottoressa aveva fatto cose brutte truffando io ci avevo sperato che Cramer potesse morire, Cramer aveva paura di morire e la meritava dopo tutto quello che aveva fatto.
a me questo X mi è piaciuto molto, certo non ai livelli dei capitoli originali ma come dici tu sopra di certo al 3d ! non vedo l'ora di vedere un prossimo capitolo... gran bell'analisi vic
secondo me il top e il primo...dopo cala però si guadano
Sì, insomma un film godidibile ma che tutto sommato non aggiunge nulla. Peccato, perché il vantaggio di collocare il film in una specifica linea temporale ti permette di creare dinamiche e situazioni che poi possono portare agli eventi dei film che abbiamo visto. Qui non è stato sfrutatto a dovere. Comunque attendiamo ora la recensione del capitolo finale di After
Oddio, io non mi aspettavo che aggiungesse qualcosa
@@victorlaszlo88sì, più che aggiungere direi darci una chicca riguardo qualche evento che sarebbe accaduto da lì a breve nei film della saga
appena finito di vederlo.. per me è uno dei migliori della saga insieme al primo...(probabilmente cambierò idea)
(probabilmente lo farai)
@@YouFydes sicuramente, pensa che apprezzai tantissimo spiral quando uscí, ora mi fa cagare… ma sono sicurissimo che questo saw x sia comunque meglio di saw 3d,legacy e spiral..
@@crypticae sì lo penso anche io ma essere "meglio" non me lo fa apprezzare comunque.
Morto Jigsaw, ahimè morta la saga.
Film gradevole al netto di alcune forzature
Non ho visto forzature !
@@filippoprimavera8356 ad esempio il bambino nel cuore della notte che gioca con il pallone.
Oppure anche la scena dell'intestino usato come corda. Li' francamente mi e' sembrato un pochino troppo.
@@alessandrocassano3857 ma perché non studiate l'anatomia umana al posto di parlare , è risaputo che l'intestino è lungo 7 metri .
Io avrei evitato questo espediente e basta lungi da fare dissertazioni anatomiche di vario genere
Anch'io alla fine ho detto Boh.
L' unica cosa che mi ha dato "fastidio" è stato vedere Amanda "vecchia" da giovane.
Hoffman ❤
Ringiovanita malissimo!
Vic, una recensione cult de Il buono, il brutto e il cattivo, oppure di "Per qualche dollaro in più" farebbe felici in molti.
Visto ieri, finalmente un capitolo che è andato ad aggiustare il casino creato con tanti capitoli precedenti. Stupendo, violentissimo, con una critica ferocissima, cambia anche le regole quindi è diverso dal solito e più originale e infine mi ha destabilizzato tantissimo
Bam ba bam ba ba!
Io in quella scena del cervello a momenti gli vomitavo a quello davanti 😂
Volevo ringraziarti per l'articolo su Grazia,dove consigli dei film horror per tutti i gusti e anche per livello di "sopportazione" eventuale di scene splatter😂
Sicuramente attingerò proprio lì per questa sera😊
Ps. Non ho ancora guardato la tua recensione di Killers of the flower monn perché voglio prima guardarlo al cinema e poi sentire le tue opinioni in merito,lo aspettavo da tanto,finalmente spero questo weekend di vederlo
Un film sul gemello smidollato di John Kramer.
Jigsaw era un'altra cosa.
Quando la gente non guarda il film senza capire nulla.....spara cavolate tipo questa.
Vic potresti fare un video con la tua personale classifica di tutti i saw ?
C'è già sul suo canale...é di qualche anno fa.
@@massimilianorizzieri6777come si intitola il video?Se ti ricordi
@@saranannipieri431 "classifica Saw dal peggiore al migliore"...se non ricordo male
Siiii finalmente Vic che parla di saw x!!!!
uno dei film comici più esilaranti degli ultimi anni. al pari di una notte da leoni!
Ho recuperato questo film da pochissimo e devo dire che mi è piaciuto molto, non ai livelli del primi 2 ovviamente, ma non è brutto. Vedere la parte più umana e fallibile di John è stato molto bello. Vedrei questo Saw 100 volte piuttosto che rivedere una sola volta gli ultimi.
Sei il mio UA-camr preferito
Parlo da persona tendenzialmente neutra alla saga (ho visto solo il primo e legacy) ma a cui piace lo splatter, a me è piaciuto. Le torture erano sicuramente interessanti e ben contestualizzate, ho visto Jigsaw con un'ottica diversa e più umana e il colpo di scena finale mi ha abbastanza sorpreso (seppur col senno di poi fosse prevedibile, dato che la tortura finale era studiata per due persone). Tutto sommato un film che ruguarderei volentieri.
Visto ora , il ritorno di hoffman mi ha emozionato
Saw lo passo.
Dal quarto in poi l'ho odiato
È una saga che per me non ha lo stesso impatto di altre saghe horror.
Buon halloween 🎃
O'mmadonna du' carmelu, c'è un tizio che si spaccia per Viktor, ditemi che l'originale sta bene! 😂
Ma ora che guardo bene... Leonard... Sei tu??
Che bel taglio di capelli fresco!🎉
La parola interquel mi intriga, potrebbe essere il topic del prossimo Scream 😎
Come ho già scritto anche sotto un altro post ammetto che non ho apprezzato la scelta di rendere Kramer un anti eroe. Kramer era bello perchè era una figura neutrale (tendente al "malvagio") che permetteva sia di empatizzare con lui sia di odiarlo. Renderlo un antieroe svilisce la sua figura,rendendolo (almeno per me) banale,quasi scontato. Poi per intrattenere intrattiene per carità e se vuoi spegnere il cervello è un film perfetto. Ma la meravigliosa filosofia del primo Saw non se ne vede più traccia, forse la vera vittima di un brand munto fino alla morte.
È una roba diversa, almeno hanno cambiato un pochino
Dipende, io onestamente l'ho trovato bello proprio per questo, anche se non l'ho visto come un anti-eroe, dato che l'unica azione "buona" che fa è salvare il bambino, il che rientra perfettamente nella morale di saw
@@The_italian_Skar_kingforse il fatto che qui john sia costantemente presente fa sì che lui risulti più come un buono che fa giustizia contro i truffatori, lasciando in secondo piano il fatto che lui fa comunque cose atroci. Per me questo risalta ancora di più perché i "cattivi", ovvero i truffatori, sono veramente insopportabili ed abbastanza idioti e quindi non è facile empatizzare con loro
Secondo posto per me questo Saw nella mia classifica personale
Visto sabato, fatto bene, parla della malasanità ahahahahah, povera dottoressa, nessuno può imbrogliare Saw!
A me è piaciuto molto , grande Tobin bell
A me non è dispiaciuto, la sufficienza ci sta, però francamente è parecchio diffiicile farsi andar bene che una mente brillante come Saw si faccia fregare dal primo ciarlatano in stile Wanna Marchi
Si ma infatti i villain, le loro motivazioni e come agiscono fanno cascare proprio le palle a terra..
D'ACCORDO??
e vedi John che chiama il numero in sovraimpressione
Per me il fatto che si sia fatto abbindolare ci sta, in quanto lui è accecato dalla disperazione e trova una speranza per la sua malattia terminale, ma il fatto che uno come John, che esegue operazioni chirurgiche sulle sue vittime anche abbastanza delicate (anche in questo film pianta delle bombe nelle braccia del tassista) non si accorga di non essere stato operato e che per capirlo debba tornare giorni dopo alla clinica???
Ma un bel prequel?
Mi piacerebbe sapere di più del passato di John
Migliore rispetto agli ultimi film usciti, peggiore se è confrontato con i primi (ma diciamocelo è praticamente impossibile arrivare ai livelli dei primi film)
Vado forse mercoledì. il fatto che sia un terzo tentativo di rilancio mi ricorda un po' terminator, per cui non è ben augurante. vedremo...
Non m'è sembrato un film malvagio, quindi mi trovo d'accordo. Ma la saga non l'ho mai seguita con costanza, ho visto il primo e qualcosa in mezzo (e spesso ho trovato di peggio); però appunto, da non amante penso semplicemente che questi soldi, questi 15 milioni, anche se non molti, potrebbero essere francamente sfruttati molto meglio dalle case di produzione, dandoli in mano a dei registi che abbiano idee innovative. Invece no, si ritorna sempre sulle stesse saghe, che propongono le stesse identiche dinamiche ogni volta, e il pubblico si impigrisce e ai botteghini premia le minestre riscaldate (finché finalmente non si stufa anche la massa). So che non c'entra nulla, ma possibile che, ad esempio, per far tornare a lavorare David Robert Mitchell (che ha fatto 2 filmoni come It Follows e Under the Silver Lake) sia necessario farlo uscire con un sequel della sua pellicola più di successo? Mah.
Sono un'amante folle di questa saga e questo decimo capitolo non mi è piaciuto per niente. Come hai detto tu forse mi ero fatta troppe aspettative, dovute al fatto che non riuscendo a vedere subito il film per diversi motivi, avevo visto tantissime recensioni no spoiler che ne parlavano BENISSIMO. Qualcuno addirittura l'aveva definito il miglior film della saga, ma che si erano fumati?🥴
1. Ho sentito la mancanza della parte thriller dovuta alle indagini, ma l'hanno evitata per dare più spazio al personaggio di Kramer quindi (almeno su questo) posso passarci sopra.
2. Abbiamo quattro truffatori di cui una tossica, una prostituta, un tizio che non si sa se sia il guardiano di uno studio veteriario o che cosa, e una donna miliardaria che truffa gli altri per arricchirsi ancora di più. Sulla base di ciò, credo che alla Pederson dovesse toccare la trappola più pesante di tutte, invece per sopravvivere doveva "solo" uccidere quell'altro stron*o (cosa che potrebbe essere difficile per una persona con un minimo di etica morale, non per una pazza che truffa i moribondi). Quindi la persona peggiore di tutto il film si becca la trappola più leggera, e non solo sopravvive ma ne esce pure illesa.
3. Fare diventare Jhon l'eroe della situazione è stata una fesseria immonda. Kramer è un personaggio enigmatico che (pur facendo cose orribili) ti porta ad empatizzare nei suoi confronti.
4. Il bambino non c'azzeccava una ceppa. Sarà forse un altro erede di Jigsaw? Spero di no, perchè francamente ne ho piene le scatole di vedere nuovi complici di Jigsaw sbucare fuori dal nulla.
5. Colpo di scena finale inesistente. Si capiva tutto già da metà film.
Stai assai bene con il nuovo taglio 🫀
Secondo te dato quello che succede nella scena finale dobbiamo aspettarci qualcosa in futuro su quel personaggio?
Come fa a lasciare viva la dottoressa
gordon è un altro signor personaggio, poi alla fine del settimo della saga (saw 3D) quando rapisce hoffman, gordon è con altri due. la domanda è "chi erano?"
penso che a livello di trama per quando uscì il film, volessero farteli intendere come due semplici aiutanti magari pagati da gordon per rapire hoffman e basta. Vero è che però ci sta chiederselo, anche vista la tendenza dei saw nel cercare di spiegare sempre tutto, viaggiando un po’ con la mente uno dei due potrebbe essere quello di legacy, il secondo non saprei anche perché altri non ce ne sono a quanto sappiamo, però bella domanda
credo che il bambino ritornerà in futuro, in altri film
Certo
Sì la saga in effetti ha lasciato ancora degli agganci volendo. Per esmepio nel finale di Saw 3D quando il dottor Gordon cattura Hoffman ci sono altri due complici con la maschera da maiale di cui non si è mai scoperta l'identità.
Avevo letto da qualche parte che dovrebbero essere i primi due ragazzi all inizio del film, quelli nella trappola con la ragazza appena , teoria interessante!
@@andreidanci5899 boh onestamente non vedo perché dovrebbero aiutare gordon
Victor si, parlano del tassista mentre sono dentro a fare i giochi e per la dottoressa semplicemente io credo rimanga a morire lì dentro (di fame)
L’emissione di gas si è spenta,può darsi che possa liberarsi,ma se cosi non fosse, che punizione esemplare è morire di fame,per una che si è comportata come una spietata manipolatrice egoista fino alla fine? C’è,hanno cotto viva una povera tossicodipendente, che avrá accettato di partecipare alla truffa, solo per disperazione (aveva bisogno di soldi ler la dose)? Spero facciano un sequel dove ci sarà una resa dei conti...
Vado a vederlo domani
VOGLIAMO LA CLASSIFICAAAA
Se vogliono fare un sequel devono non solo ambientare tutto prima del terzo ma sperare che Tobin Bell non muoia ,perche' se muore dubito che riescano a trovare qualcun altro che abbia lo stesso carisma e le stesse doti attoriale che aveva lui quindi si spera viva per almeno altri 10 anni (speriamo)😅
perché dovrebbe morire? AHAH
@@gixzn c ha più di 80 anni ormai ....😅
È un film di intrattenimento niente di più, niente di meno. Io mi sono divertito abbastanza vedendolo. Secondo me questo film lo si può criticare sotto molti punti di vista ma non ho capito perché la gente ha lamentato così tanto il fatto che qui Kramer "sembra un santo" . Lui fa quello che ha sempre fatto in tutti i saw: prende persone che hanno commesso cose aberranti nei confronti della vita umana e le sottopone alle sue prove. Certo qui è la prima volta che lo vediamo coinvolto emotivamente in prima persona ma questo fatto non cambia il suo agire, se si volesse solo vendicare avrebbe potuto uccidere tutti senza se e senza ma. Però questo non succede perché va contro le regole della sua morale. Morale che invece non hanno i truffatori e che nonostante tutto se ne sbattono fino alla fine degli altri per perseguire i loro egoistici scopi. Forse per questo Kramer rapportato a loro sembra "il buono" del film ma oggettivamente ragà... Lui mette in atto il suo gioco e basta.
Si é intrattenimento puro, comunque film migliore degli ultimi della saga
Avanti, parliamone, sediamoci e banchettiamo, io voglio volare, non voglio spaccarti la testa, ma devo, perché la nostra zona ci offre solo questo
Victor qui il detective non serviva !!! Ahahahah
Cmq ciò che ha dato vita all' Enigmista in John,e' stato l' incidente in auto.Inizialmente tentò il suicidio in auto, ma le cose non andarono nel verso in cui aveva pianificato. La sua sopravvivenza lo portò a capire l'incalcolabile valore della vita, riflessione che lo porterà a sottoporre altre persone come lui, che sprecavano la vita (aspiranti suicidi, tossicodipendenti, prostitute, criminali comuni) a test per risvegliare il loro istinto di sopravvivenza.
Bel copia e incolla
@@fabiociccarone4555 si ho fatto prima
Oddio fermi tutti, non passo di qua da un po', che cazzo è successo ai capelli di Vic??
Mi sono svegliato così
Una cosa importante che non mi torna:
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
Ma come ha fatto la dottoressa a riconoscere Jigsaw?
Se non erro, lo chiama proprio in questo modo in una delle scene prima di essere intrappolata nella "stanza del gas".
Se qualcuno sa rispondermi gliene sarei grato.
Non viene spiegato, ma tu devi crederci perché oh lei è una super cattiva e non gliela si fa
Credo lo abbia capito quando ha visto le trappole in cui erano finiti. Gli altri giochi di jigsaw, quelli svolti precedentemente in ordine cronologico, sono comunque finiti sui notiziari e la polizia da subito indagava su di lui
Ho letto e ho capito che questo film a livello temporale si colloca tra il primo e secondo episodio, quindi non dovrebbe esserci un seguito. Mi è piaciuto, si lascia vedere, le trappole sono fatte bene, e anche la storia tiene incollato alla sedia. Certo che alcune cose sono forzatissime, come tanti altri hanno fatto notare.
Ps. ma la donna alla fine potrebbe salvarsi? perchè quando escono dall'edificio i vari macchinari si spengono, per cui anche il gas nocivo.
Vic l'hai detto : classifica saw
Un pochino strano che qui si sottopone a una cura sperimentale…..poi anni DOPO nel 6 ci fanno capire che aveva provato a chiedere L assistenza sanitaria per proporsi come volontario in una cura sperimentale……..
Uh, ma guarda che bella la maglietta col TARDIS di Van Gogh!!
Khramercentrico😂 ora posso morire in pace😅❤
Boo a me è piaciuto 😅
Certe scene stavo per vomitare davanti a quello davanti, ma il finale super inaspettato.
Ciao Vic. La saga di Saw è la mia preferita! Sono d'accordo con tutto quello che hai detto nella recensione. Secondo me è un film decente, non si avvicina ai migliori assolutamente ( per me il 2 è insuperabile) però comunque riporta in scena i nostri personaggi preferiti, nonostante qualche forzatura è coerente con ciò che accadrà successivamente nella saga stessa, ed essendo un film diciamo " non principale" che non aggiunge nulla di fondamentale alla storia, ma la arricchisce magari un pochino, fa il suo lavoro. John in grandissima forma nonostante l'età portata benissimo, e comunque non lontano dall'immagine del John dei primi capitoli, forse avrei un po ringiovanito Amanda che si nota è piu vecchia di quella che vedremo più avanti. Mi è piaciuta molto la mid credit con Hoffman, anche se per me sarebbe stato top se al suo posto ci fosse stato Gordon, cosa da far vedere che lui gia gli stava insegnando diciamo così, però ci accontentiamo. Anche io credo che possano fare qualche altro capitolo ma solo se hanno idee decenti e coerenti con tutto quello che hanno creato in precedenza senza rovinarlo, altrimenti meglio di no. Sarebbe bello vedere qualcosa in più su Gordon come stesso hai detto tu. In realtà potrebbero anche creare una nuova saga con lui come protagonista principale e vero nuovo Saw, seguendo il finale proprio, vedremo! L'importante è che non facciano stupidaggini come con Saw Legacy che manco lo considero e Spiral che non c'entra niente con la saga ma è un reboot veramente orribile dal mio punto di vista. Incrociamo le dita!
Ps: una classifica tua di tutti i Saw sarebbe fantastica, vorrei un sacco sentire le tue opinioni!
Non so se si tratti di una mera voce di corridoio o meno, ma c'è chi dice che l'enigmista sia in realtà Kevin di Mamma ho perso l'aereo da anziano...
È una teoria scherzosa, ma ti pare?
La scena post credits è la chiusura del cerchio della storia, poi che possano fare altri (sperando di no) sicuramente
Ne faranno ancora uno almeno
Ciao Vic,scusa il disturbo,ma per caso sai quando metterete su UA-cam la live su quei bravi ragazzi fatta con Dario il fruscio e marra?sempre se la pubblicherete
Io da grande fan della Saga di Saw sopratutto Saw L'Enigmista Saw 2 La Soluzione dell'Enigma Saw 3 e Saw 4 sono molto curioso di guardare Saw 10 sopratutto perché il protagonista e di nuovo John Kramer e perché torna Amanda che è il mio secondo personaggio preferito della Saga insieme ha John quindi stasera me lo guarderò
Spoiler
Io avevo capito che il bambino fosse in combutta con John ed Amanda perché nel finale kramer dice tipo "fa tutto parte del piano" come se lo avesse informato di presentarsi ad una certa ora
Si ma non ha senso dai , sto bambino spowna a caso e lei non ci ragiona su , poi il fatto che il tizio si accorge alla fine perché il gioco fosse per due
Ciao la recensione di creators the past?
Ma farai una recensione sull anime di pluto? Nessuno ne sta parlando ed è tipo il miglior anime fatto da netflix e secondo me uno degli anime più belli che hanno fatto
SPOILER:
.
Solita premessa: i gusti sono personali e rimangono tali. Detto questo: a me è piaciuto davvero tanto, la prima parte dove si vede John senza speranze, rassegnato e tremolante al suo destino, poi gli occhi pieni di speranza quando scopre che c'è questa fantomatica cura, il post intervento dove pensa di "rinascere" e alla fine il crollo una volta scoperto la verità; beh a me tutto questo ha davvero sciolto il cuore, vedere credo per la prima volta (dopo la morte del figlio) John così distrutto e amareggiato. La parte dove Amanda prova empatia per la ragazza con problemi di tossicodipendenza, come li ha avuti lei, molto carino. Mi sento di darti ragione sulla seconda parte, troppo centrata sulle trappole e basta, senza magari una mid narrazione a parte, poi mi sarebbe piaciuto vedere il detective all'azione, non solo nella post credit, sarebbe stata un'aggiunta in più per i fan più fedeli della saga. Il finale è stato "inaspettato" (tra virgolette perchè ovviamente si sa che John sopravvive) ma non pensavo che la stanza dove lui sta per tutto il tempo fosse la trappola finale. Nel complesso per me un 7.5 lo prende a pieno. Spiral a me non è piaciuto per niente, forse uno dei più brutti, con l'aggravante di averlo visto in Italiano, chi ci ha fatto un minimo caso si scopre alla prima registrazione chi è "l'enigmista di turno" perché non hanno saputo camuffarlo per bene, quindi ti rovina un po' tutta l'esperienza sapendo con 1h d'anticipo chi è l'enigmista. Detto questo, spero che ci sia un Saw 11, anche con la stessa "qualità" del 10, anche perché la saga ha già detto tutto quel che doveva dire.
Quanto amo il primo 😎
Io mi astengo altrimenti mi incazzo
Cioè o una persona li ha visti tutti allora puoi capire tutta la storia oppure scusatemi ma non potete capire un cazzo 😅
Sono uno più bello dell altro è sempre x chi non L avesse ancora capito saw può andare avanti all infinito
Tutti possono essere saw
Comunque va ricordato che nel primo costringe Zepp a dover uccidere la moglie e la figlia del dottor Gordon (ed erano innocenti)
John ha le sue simpatie anche con i bambini hahahaha
In realtà si svolge tra il secondo e il terzo.
Nel secondo viene detto che tra il primo e il secondo ci sono 5 anni, ossia la frase "5 anni fa hai seguito il manuale quanto mi hai frantumato la mandibola con una torcia?" mentre qui a Kramer gli mancano pochi mesi di vita...e considera che tra il secondo e il terzo ci sono 6 mesi quindi questo film è dopo il secondo (e avrebbe senso dato che altrimenti rovinerebbero la sorpresa alla fine del secondo)
No, è tra il primo e il secondo, lo hanno detto ergo e così. Inoltre lui dice ad Amanda che sta per metterla alla prova e si riferisce al secondo, che qui non è ancora avvenuto.
Pensavo anche io che fosse tra il secondo e il terzo, ma in realtà è ambientato tra il primo e il secondo
A proposito di incongruenze: tenendo conto che è in Messico, come, con che risorse e in quanto tempo ha costruito le trappole???
E il pupazzo sul triciclo, ce l'aveva in valigia??? 😂😂😂😂😂
Io l’ho visto e mi è piaciuto essendo fan di Saw da anni.. bel film, mi aspettavo il Dott Gordon ma alla fine abbiamo Hoffman ma ok..😅