Отличное видео, отличный докладчик. Ждем от Ольги видео об анатомии звезд и круговороте звёздобразования в плоскости времени, об элементах таб Менделеева; то есть как растянуты эти процессы во времени, начиная с образования первых звезд во вселеной и по сей день. Если можно.
Вера в человечество восстановлена (на пару дней), побочный эффект - влюбился :))) Ольга - хороший лектор, несмотря на мою вредность, слушать было приятно!
всё очень интересно и понятно, единственное замечание лектору поработать над интонацией в предложениях, режет слух увеличивающийся акцент на конец предложения, в остальном спасибо за лекцию
Девушка, видимо, усиленно занимается английским параллельно, или долго проживала в англосаксонской стране, для них это норма(акцент на конец предложения), но нам действительно режет слух, при чем много больше чем слова паразиты и эти "ааааа", которых тоже не мало. Простите, не смог дослушать
Ребят, лайфхак есть. В таких частных случаях просите просветителя попутно записывать себя на телефон, который будет лежать рядом, потом на монтаже добавите хорошую дорожку аудиозаписи. Не благодарите.
Блин, зачем сказал про Ааааааааа! Пока не прочитал, нормально слушал. Теперь выключить придется, не могу - режет это Ааааааа! Мжт и лучше, все равно, я с названия ждал, что будет про флуктуации вакуума, тут - лучше Вибе на эту тему.
Спасибо, очень любопытно и хорошо рассказано. О русской терминологии: у "волокна" не может быть каналов поступления в виде "нитей". Наоборот -- возможно. Но, раз "волокно", то можно "ворсинки", скажем. Ворсинки волокна по которым поступает газ.
Когда увидел превью офигел, был уверен что на нём Диляра. На самом деле было очень интересно послушать, но какая же это пытка сочетание плохого микрофона и ужасного паразита "аааааааа".
Был восхищен уверенностью с которой девушка заявляет "так же у нас в галактике есть темное вещество". А что, это уже доказанный факт, а не одна из теорий? А вот что, явно, в доказательствах не нуждается, так это то, что любой школьник стримящий "Майнкрафт", почему-то умудряется добиться лучшего качества звука, чем ученый, аж целых пять лет занимающийся межзвездной средой.
Странно, до этого во всех лекциях которые видел, говорилось что точно не известно сколько спиральных рукавов в нашей галактике, например у Сергея Попова...🤔
У Попова и про темное вещество сказано, что это одна из теорий. Есть другие. Не такие хорошие, но тем не менее есть. Девушка о ее существовании заявляет уверенно.
Излагается все более-менее доступно и понятно.Один вопрос и одно замечание: надо порабоать над презентацией - слишком много "ааа-ааа-ааа" , и сам вопрос - много и часто слышал о процессе звездообразования и о процессе синтеза элементов в звездах а откуда в скоплениях газа берутся силикаты,как вообще образуюся облака пыли (не газа) - откуда берется сама пыль - никто не описывает природу процесса...
Спасибо за лекцию. У меня вопрос: 1) как я понимаю углекислые газ представляет из себя некий "вытянутый батон", нельзя ли как то (чем то воздействовать, чтобы они все "смотрели в одном направлении") 2) Как определяется точность приборов (меня интересуют зазоры - прорези), какой- то доверительный интервал (при комнатной температуре), хотя бы в общих понятных словах?
@@arkbox1 Не знаю как. Потому и спрашиваю. Я и обычную частицу квантовать не умею. Чисто обывательская логика. Частица состоит из кварков. Из двух, трёх. Теоретически можно строить из большего количества. Все кварки связаны друг с другом глюонами и образуют единую систему. Почему, исходя из этой логики, нельзя считать единой квантовой системой кварковую звезду? Даже если ее сложно проквантовать. Это проблема чисто техническая.
@@user-go2ni5oe9k У квантового объекта нет точного места расположения. Если окажется что кварковая звезда одновременно находится везде, и сможет одновременно пролететь через две щели (в данном случае галактики) то да, это будет элементарная частица :)
Тема лекции интересна бесспорно. Но манера лектора говорить в подростковой манере не позволяет воспринимать информацию. Даже звук в полосе 300 Гц мешает меньше. Извините, Ольга.
Ой какая смесь всяких терминов без каких либо глубоких знаний никакой последовательности изложения' после вашего доклада не образуется устойчивого понимания что откуда и как это все образуется.
Услышал звук и выключил видео
хочу подарить Ольге микрофон и обручальное кольцо
Это полдела. Главное-результат: хочет ли она.
Лектор кул, ещё лекций с хорошим звуком!! Лайкосик за старания, котика и улыбку)
Микрофон отвратительный.
Прекрасная лекция! Спасибо огромное!
Отличное видео, отличный докладчик. Ждем от Ольги видео об анатомии звезд и круговороте звёздобразования в плоскости времени, об элементах таб Менделеева; то есть как растянуты эти процессы во времени, начиная с образования первых звезд во вселеной и по сей день. Если можно.
Вера в человечество восстановлена (на пару дней), побочный эффект - влюбился :))) Ольга - хороший лектор, несмотря на мою вредность, слушать было приятно!
Взорвало мозг немного вот это "Чем плотнее, тем темнее. Чем темнее, тем холоднее". Обычно чем плотнее, тем горячее.
Спасибо за лекцию!
Презентация в tex'e - моё уважение! Как и за материал лекции
всё очень интересно и понятно, единственное замечание лектору поработать над интонацией в предложениях, режет слух увеличивающийся акцент на конец предложения, в остальном спасибо за лекцию
Девушка, видимо, усиленно занимается английским параллельно, или долго проживала в англосаксонской стране, для них это норма(акцент на конец предложения), но нам действительно режет слух, при чем много больше чем слова паразиты и эти "ааааа", которых тоже не мало. Простите, не смог дослушать
@@user-kn8vf2dc5e интересно, не знал что такое бывает из за английского
Ребят, лайфхак есть. В таких частных случаях просите просветителя попутно записывать себя на телефон, который будет лежать рядом, потом на монтаже добавите хорошую дорожку аудиозаписи. Не благодарите.
просто и доступно.
Ребят, ставьте звук и я го она слушать песни этой фурии бесконечно!!
Эа-эаа-ээ-эаа...сейчас нам девочка расскажет про всю вселенную )
Интересно. Почаще выступайте и все будет ок.
Лекция понравилась. Очень познавательно и формат отличный. Вот постаралась девушка.
Настоящая, сильная женщина))
Попытался послушать со второй попытки, но на этот раз завяли уши от лектора. 🙉 От ее интонации и постоянного "а-а-а-а-а". 🤦♂️
Блин, зачем сказал про Ааааааааа! Пока не прочитал, нормально слушал. Теперь выключить придется, не могу - режет это Ааааааа! Мжт и лучше, все равно, я с названия ждал, что будет про флуктуации вакуума, тут - лучше Вибе на эту тему.
Печально , а так хотелось послушать 😞
Так мило...)))
Забавное интонирование, мааасковский диалект) )) Котику привет!)))
Спасибо, очень любопытно и хорошо рассказано.
О русской терминологии: у "волокна" не может быть каналов поступления в виде "нитей". Наоборот -- возможно. Но, раз "волокно", то можно "ворсинки", скажем. Ворсинки волокна по которым поступает газ.
Красивая...
Классный ролик, все понятно и интересно.
Когда увидел превью офигел, был уверен что на нём Диляра. На самом деле было очень интересно послушать, но какая же это пытка сочетание плохого микрофона и ужасного паразита "аааааааа".
Перестань боятся... Ты знаешь о чём говоришь. Просто рассказывай, не спеши и всё получится.
Был восхищен уверенностью с которой девушка заявляет "так же у нас в галактике есть темное вещество".
А что, это уже доказанный факт, а не одна из теорий?
А вот что, явно, в доказательствах не нуждается, так это то, что любой школьник стримящий "Майнкрафт", почему-то умудряется добиться лучшего качества звука, чем ученый, аж целых пять лет занимающийся межзвездной средой.
2:18 Котейка!
Спасибо, Оля! Шикарная лекция 😍
Звуко, конечно, мяго говоря, не очень качественный.
Звук как с мкс
молодец Олечка )) подробнее о молекулярном водороде , вкт как я понимаю это кирпичики построения вселенной
Странно, до этого во всех лекциях которые видел, говорилось что точно не известно сколько спиральных рукавов в нашей галактике, например у Сергея Попова...🤔
У Попова и про темное вещество сказано, что это одна из теорий. Есть другие. Не такие хорошие, но тем не менее есть.
Девушка о ее существовании заявляет уверенно.
аааааа ээээээээ
Всё четко! Молодец!
"А" у вас чудесное))) ток чуток по короче и будет мило)))
Излагается все более-менее доступно и понятно.Один вопрос и одно замечание: надо порабоать над презентацией - слишком много "ааа-ааа-ааа" ,
и сам вопрос - много и часто слышал о процессе звездообразования и о процессе синтеза элементов в звездах а откуда в скоплениях газа берутся силикаты,как вообще образуюся облака пыли (не газа) - откуда берется сама пыль - никто не описывает природу процесса...
Аааааа
Оль, Вы умница! Продолжайте! Звук плохой..... А в остальном все норм. Буду и дальше Вас слушать. Продолжайте и никого не слушайте.
Спасибо за лекцию.
У меня вопрос: 1) как я понимаю углекислые газ представляет из себя некий "вытянутый батон", нельзя ли как то (чем то воздействовать, чтобы они все "смотрели в одном направлении") 2) Как определяется точность приборов (меня интересуют зазоры - прорези), какой- то доверительный интервал (при комнатной температуре), хотя бы в общих понятных словах?
В конце видео сказано куда вопросы задавать
+
Можно ли считать гипотетическую кварковую звезду макроскопической элементарной частицей?
И как ты ее будешь квантовать?
То что не квантуется, элементарным не считается.
@@arkbox1 Не знаю как. Потому и спрашиваю. Я и обычную частицу квантовать не умею. Чисто обывательская логика. Частица состоит из кварков. Из двух, трёх. Теоретически можно строить из большего количества. Все кварки связаны друг с другом глюонами и образуют единую систему. Почему, исходя из этой логики, нельзя считать единой квантовой системой кварковую звезду? Даже если ее сложно проквантовать. Это проблема чисто техническая.
@@user-go2ni5oe9k У квантового объекта нет точного места расположения. Если окажется что кварковая звезда одновременно находится везде, и сможет одновременно пролететь через две щели (в данном случае галактики) то да, это будет элементарная частица :)
это дочь Сергея Попова
если гелий в Солнце заменить на кислород, то солнце превратится в огромную каплю воды?
Тема лекции интересна бесспорно. Но манера лектора говорить в подростковой манере не позволяет воспринимать информацию. Даже звук в полосе 300 Гц мешает меньше. Извините, Ольга.
немного похожа на учёного...
Рано ещё
Все здорово, но паразитного "ааааа" уж очень много) Не бросай, рассказывай нам побольше! Спасибо!)
это какой то позор...
и как, кстати, будет звучать фраза "это фиаско, братан!" применительно к женщине?
ua-cam.com/video/t3_mSnIOreU/v-deo.html
Наверное интересно... но слушать просто невозможно ааааа...аааа...аааааааа
Ольга, даже маленькие детишки знают, что пустота наполнена пространством и временем, точнее, физическими элементами, имеющими размерность: [с^2/m^2].
Ой какая смесь всяких терминов без каких либо глубоких знаний никакой последовательности изложения' после вашего доклада не образуется устойчивого понимания что откуда и как это все образуется.
Молодым
у нас дорога , но если других более компетентных ведущих нет, прийдется покинуть канал(( некоторые здесь за информацией и знаниями...
Самая концентрированая лекция! Где ты еще про пыль так подробно слышал? Расскажи!
дизлайк каналу за звук. это неуважение к аудитории.
Ааааааааааа,иииииииии,ааааааааа.....невозможно слушать,меня хватило на 7 минут.
НУ ОНА ЖЕ НЕ ПРОФОРАТОР, КОМУ ИНТЕРЕСНО, ТОТ СЛУШАЕТ! СПАСИБО ДЕВУШКЕ, Я БЫ НА НЕЙ ЖЕНИЛСЯ
Ольга огонь. Я качество записи конечо не лучшее, но честно, бывает гораздо хуже. Оль - уан лав)
Дробышевского послушай.
Вы ужасно терпеливый... жену, видать, любите.
@@vit777vit я сама жена😊