Buenas B.Inem, me alegra que haya gustado el vídeo:) Como bien dices el carro de combate sigue siendo un activo fundamental en nuestro ejército. Un saludo y gracias por comentar:)
Además el personal es lo más importante, un incremento potente y preparar a ese personal además de subir los sueldos porque de vocación no vive nadie. Por mucho que podamos ir adquiriendo si no hay personal,es el pez que se muerde la cola. 🇪🇸💪
Totalmente de acuerdo. El personal es la clave del éxito y su formación y motivación son esenciales para nuestro ejército. Y el dinero es una motivación muy potente:):) Un saludo Antonio.
Muy buen video he informacion.respecto al carro de combate europeo.... Me parece que lo de la colaboracio es esencial pero con francia por medio....uff todo paso con el Eurofighter y ahora con el FCAS ya veremos que pasa es mas pienso peni italia ni reino unido se unieron a este proyecto por que estaba francia y por eso crearon su propio proyecto junto von japon ahora. Aqui en españa con los leopar2A-8 y mejorarlo que sabremos hacerlo seguro podesmos estar bastan tranquilos por el momento pero eso si con mas cantidad de ellos.sobre lo del SILAM con HERMES 900 lo veo una pasada lo necesitamos como el comer y los patrios para la armada tambien.gracias por tam valiosa informacion un saludo
¡Gracias por tu comentario! La colaboración en proyectos como el FCAS es realmente crucial, y es interesante ver cómo las dinámicas entre países influyen en el desarrollo militar. Estoy de acuerdo en que mejorar los Leopard 2A-8 sería un gran paso para España. Un saludo Guillermo:)
¡Así es! Las mejoras son un paso importante para optimizar el rendimiento del Leopardo 2E. Será interesante ver cómo se implementan. Un saludo Carlos:)
Es cierto que los sueños a veces se ven empañados por la realidad, pero nunca hay que dejar de luchar por ellos. ¡Un saludo para ti también! Un saludo:)
soy de la opinión de que deberíamos combinar un reducido número -quizá unos 200- de carros de combate pesados, lease 70 tm, con carros medios -quizá 400/600-, de 45/50 tm, soslayando siempre esos nuevos carros que tienen de todo como drones, misiles AA y demás y creando unidades especializadas y no "chicos para todo". Pienso que sería más barato y, también, más eficiente.. Desde luego que opino también que ambos tipos de carros deberían disponer de la mayor proporción de elementos comunes que se pudieran, especialmente armamento, motores, cadenas, diferenciandolos únicamente o prefrentemente por su nivel de protección.
Interesante perspectiva, definitivamente la especialización puede aportar eficiencia en el campo de batalla. La combinación de diferentes tipos de carros de combate podría optimizar nuestros recursos. Un saludo y gracias por comentar:)
La tecnología de propulsores hipersónicos Hindú, es la pieza que nos falta para tener una superioridad estratégica TOTAL, contra cualquier adversario, sea meridional o septentrional. Y la India, esta interesada en la compra de S 80 recién construidos, con este pretexto podríamos sentarnos a hablar.
Tienes razón, la tecnología hipersónica puede ser un cambio de juego en el panorama estratégico. Es fascinante ver cómo las naciones están explorando estas innovaciones para mejorar su defensa. Un saludo y gracias por comentar:)
Gracias por el video Ruyman ! , el Patriot PAC 3 seria la solucion para la escasez de celdas VLS de la fragata F110 , ya que caben 4 misiles en cada celda . Ademas operar el mismo misil que el Ejercito de Tierra facilitaria su adquisicion, mantenimiento y el entrenamiento . Si se dotaran tambien a las fragatas F 100 con el Patriot , tendriamos un buque arsenal , solo con rellenar la mitad de las celdas 24 ×4 = 96 misiles ! la otra mitad para los misiles ESSM otros 96 misiles mas ! . 😅
¡Gracias por tu comentario detallado! El Patriot PAC 3 definitivamente podría ser una solución interesante para mejorar la capacidad de las fragatas F110 y F100. Es fascinante pensar en el potencial de esos sistemas de misiles. Un saludo Jose:)
Muy interesante el video. Nos quedamos cortos con los Silam, hace falta al menos el doble de lo contratado. Me ha gustado la descripcion y funciones del Drone. Urge renovación de artillería autopropulsada. Saludos.
¡Gracias por tu comentario! Me alegra que te haya parecido interesante el video. Sin duda, la renovación de la artillería autopropulsada es un tema crucial que merece atención. Un saludo Antonio:)
Gran video,en cuanto a los drones hermes 900,tendremos pronto los sirtap que son de capacidades similares y quedaroa todo en casa,con un par de sistemas mas seria bastante
Como era de esperar (noticia traducida): El 19 de noviembre de 2024, Noruega anunció sus planes de invitar a Francia, Alemania, el Reino Unido y los Estados Unidos a debatir una asociación estratégica para el desarrollo de nuevas fragatas para la Marina Real Noruega, y el Gobierno noruego pretende finalizar su decisión sobre un socio estratégico para 2025. Subrayo "asociación estratégica", Navantia/España necesita replantear muchas cosas si quiere volver a vender algo fuera de nuestras fronteras
Es cierto, la competencia es feroz y es crucial que Navantia se adapte para seguir siendo relevante en el mercado internacional sobre todo en el aspecto estratégico donde por desgracia España siempre ha tenido problemas en todos los niveles. Un saludo y gracias por comentar:)
Si se logra vender de cinco a diez F110 seria un exito da lo mismo a que pais Aravia Saudita, Emiratos Arabes pero tienen que ponerse las pilas ya y ofertarlas, luego con la ampliacion presupuestaria en defensa al doble se pueden ampliar al doble la F 100 y F110 trabajo para los astilleros para años necesitamos cinco F 100 mas y cinco F 110 mas total diez de cada una mas otro LHD como el Juan Carlos I y las nuevas corvetas europeas de seis a diez mas cuatro S-80 total ocho o cuatro S-90 con todo esto tenemos armada para defender y atacar al mas pintado.
Buenas noches, respecto al carro europeo nos vendría bien entrar en el consorcio pero de momento no nos dejan participar y mucho que tendremos que comprarlos después o través de algún otro país que esté en nuestra misma situación desarrollar y fabricar el nuestro. Buen reportaje.
¡Gracias por tu comentario! Sin duda, la situación con el consorcio es complicada, pero esperemos que pronto podamos avanzar en el desarrollo de nuestro propio carro. Un saludo Emilio:)
Excelente video señor Ruyman como siempre.Parece ser que el Leopard 2A8 sera el próximo carro de combate español .Mas adelante a ver si se suman a ese futuro carro de combate europeo. Mientras sigue el-goteo- de los viejos Leopard 2A4 rumbo a Ucrania.Que pronto Trump ,les cerrara el grifo .Y desgraciadamente y si no se pone remedio.O acaba como Vietnam -cuando yo era un crío -.O como Afganistán no hace mucho. Mientras no se por que no se reacondicionan nuestra artillería remolcada En piezas autopropulsadas , si hemos construido un S-80 .Tampoco creo que nuestros ingenieros no puedan dar un golpe en la mesa .Y puedan reconvertir estos cañones que para algunos son ya antiguallas desfasadas en piezas autopropulsadas . También sondearia a Colombia en la-recompra-de los SB de 155 mm .Tendriamos autopropulsados nacionales , y seguro que adecuados a nuestra Defensa Nacional.Un fuerte saludo señor Ruyman
¡Gracias por tu comentario tan detallado! Es interesante ver cómo se está moviendo el panorama de los carros de combate en España. Mantendremos un ojo en el futuro del Leopard 2A8 y en las decisiones estratégicas que se tomen. Lo que nos hace falta como agua de mayo son ATP modernos. La artillería es clave en la guerra contemporánea. Un saludo:)
Alemania tiene sus cosas de su soberanía tecnológica, Francia también tiene sus cosas de su soberanía tecnológica, España no porque no tiene peso suficiente en la coalición europea. Hay una cosa que ya existía y es la "absorción tecnológica" de los que tienen mayor peso contra los de menor peso de la coalición. Cuando se comparten las tecnologías, no se las reparten. Esperemos que en la política europea se tenga una sola voz, una sola tecnología para toda Europa. España, como perjudicada, debería plantearse muy duramente por lo que hizo en el pasado y por lo que debe afrontarse en el futuro. Saludos.
Tienes razón, la dinámica de poder en Europa es compleja y la soberanía tecnológica juega un papel crucial. Es importante que todos los países trabajen juntos para encontrar un equilibrio. Un saludo y gracias por comentar Juan:)
Espero q tengais razon, pero en mi opinion , España y Alemania, no tienen suficiente autonomia tecnologica. Francia lleva muchos años en ello, incluso estaba en la alianza politica OTAN, pero no militar. Ahora en la practica sigue intentando lo mismo. Los mas mayores conocemos esto.
Juan Carlos yo sí te entiendo y creo que es muy acertado lo que opinas , Francia y Alemania no les interesa un competidor como España , son muy egoístas y si a eso le sumas que históricamente España ha estado de espaldas a Europa y no se creó en su día unas empresas de armamento potentes por el mismo motivo y las que se crearon se vendieron por un plato de lentejas , ahora es difícil revertir esa situación pero confío que si se pone el presupuesto que nos correspondería las cosas podrían empezar a cambiar.
Yo soy de los que piensan que España tiene capacidad de crear tecnologías propias en prácticamente todos los sectores militares, y que deberíamos desarrollarlas. Por qué aunque esto parezca contradictorio, lo haríamos más barato, y puede que mejor. Hemos estado 2000 años por delante en tecnología del resto del mundo. Por algo será.
A ver, yo si pienso q España , tecnicamente tiene capacidad tecnologica. Mi duda es si podemos utilizarla para ddesarrollar nuestro armamento con autonomia, o si nos tienen limitados. Me parece demasiado simple ,pensar por ejemplo, q el retraso en los S-80, se deba a q el estado no paga bien.
Lo de la entrada en servicio del MGCS en 2040 no lo veo tam grave. Nuestra hipotesis de conflicto mas probable es con Marruecos,y Marruecos no podria igualar a España en poder blindado en caso de que se modernizaran los Leopardo 2E a un estandar 2A8 (recordemos que siempre hacen lo mismo,hacen una inversión consideyen defensa y durante 30 años no modernizan ni actualizan nada). Yo creo que 200 Leopard 2A8,el sustituto del Centauro I (que lo mas probable es que sean sustituidos por el Centauro II) y unos 100-200 ASCOD en versión de tanque ligero y nuestro parque blindado quedaria bastante bien.
Tienes razón, la modernización de los Leopardo 2E a un estándar 2A8 puede marcar una gran diferencia en nuestra capacidad de defensa. Es importante mantenernos preparados y no subestimar a nuestros vecinos. ¡Gracias por compartir tus pensamientos! Un saludo:)
El LEOPARD 2A8 es un muy buen carro pero es un error , hay que ir a por algo del estilo del KF-51 o el K3 Coreano . Un MBT moderno debe reunir ciertas cualidades . 1º Furtividad al radar en IR . 2º Gran capacidad de generación eléctrica . 3º Cargador automatico . 4º Cañón intercambiable ( ASCALON ) y municiones / misiles modernos . 5º 3 tripulantes e IA . 6º Visores 360º para artillero y jefe de carro .
Pregunta: el leopard 2 A 8 tiene el sistema Rosy, alertadores laseres , posibilidad de disparar por el cañon musiles anti carro, un sistema aps y una estacion de armas remota? Y entonces que proponen los diseños nuevos de tanques? Lo único así más novedoso sería una nube de combate e integración de toda la información de campo para coordinar todas las unidades con toda la información de todas ellas, drones etc..y así aumentar tb la conciencia situacional. La cobertura antiaérea y la guerra electrónica más allá de algun perturbador debe llevarla acabo otras unidades , todo no lo debe ni puede hacer el blindado. La guerra acorazada y la guerra es una disciplina de armas combinadas ,no de armas milagrosas
Buenas Emilio, tiene diferencias con otras versiones del Leopard como blindaje mejorado, mejor concencia situacional y otras habilidades siendo una plataforma intermedia hasta que lleguen los tanques verdaderamente disruptores que incorporarn los istemas que comentas de nube de combate y demás... Un saludo y gracias por comentar:)
En cuento a la planta propulsora de los vehículos militares hay que plantearse decidir entre motores convencionales y turbinas . La escasez de diesel puede hacer razonable optar por turbinas policarburante .
Tienes razón, la elección entre motores convencionales y turbinas es crucial, especialmente considerando la escasez de diésel. Es un tema que vale la pena explorar a fondo. Un saludo Albert:)
España hace bien en entrar donde está la tecnología y poner pasta y chupar información,no hay que ponerse a las malas,estaríamos los tres mismos países en el FACAS y el MGCS. Ya lo pagamos muyyyy caro no entrar en el F-35 y se dijo que no fallarianos en ninguno más. Eso sí el Leopard 2A8 no se abandonará y está el proyecto Marte dotado de 40 millones por la UE
Tienes razón, la colaboración en tecnología es crucial para el desarrollo y la seguridad. ¡Esperemos que los proyectos sigan avanzando para el beneficio de todos! Un saludo Ibero:)
Hola ruyman España está en el programa Marte pero un programa europeo de muy lento su proceso,el mgss es otro programa como knds franco alemán no se ya estoy muy perdido ,lo de una cooperación con los indios en los misiles que están lanzando no creo que salgan problemas pero si saldrán problemas con los turcos porque tienen un pensamiento muy distinto a la india hay que decir ruyman que esté video ha sido mulitirol con varios temas en un periodo corto de tiempo felicidades por la edición y sigue haciendo videos tan interesantes para el canal
¡Gracias por tu comentario! Es cierto, el programa Marte tiene muchas complejidades y es fascinante ver cómo se entrelazan diferentes naciones y sus perspectivas. Aprecio que hayas disfrutado de la edición y el contenido variado. Un saludo Francisco:)
yo creo nos tenemos que poner un plan de renovación serio y con un plan las cosas siempre son mas baratas fomentar crear nosotros las cosas y tener miras a futuro no estar tanto con europa ya que son productos caros y cada uno tira para su lado por ejemplo navantia no necesitamos ha nadie como la coberta europea es un error navantia sabe hacer cobertas ya que vas sobre una planificación y no ir dando bandazos como se va en este ministerio , tomar como ejemplo italia y polonia pongo esos ejemplos porque son de un nivel parejo ha lo que deberíamos tener y no tener una ministra que no tiene ni puta idea lo que es las armas poner militares o exmilitares ha esas funciones no ha corruptos y políticos no tienen ni idea del ministerio que llevan vamos inutiles como se ha demostrado por desgracia en la dana se ve que ahi que tener gente tecnica y no favores ha amigos y va por todos comunidad y estado
Tienes razón, un plan de renovación serio es crucial para avanzar. La planificación y la técnica son esenciales para construir un futuro mejor para la defensa de España. Buen ejemplo Rufino el de Italia y Polonia. Un saludo y gracias por comentar:)
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮 españa ha de fabricar al menos 300 carros leopard 2a8 y modernizar los leopard 2 que y situarlos en ceuta y melilla y distribuirlos el resto en los regimientos de caballeria y los a8 en las principales unidades como carro principal de batalla
No existe una versión naval del patriot Efectivamente en cada celda de las F 110 puede albergarse hasta cuatro misiles de corto alcance ESSM, entonces nos quedamos sin defensa de área y si no se acierta a la primara adiós El gobierno ha sido incapaz de gestionar una Dana Gestionar un conflicto armado ? Sin armas y sin soldados ? Eso sí tenemos muchos generales y mucha burocracia militar
Tienes razón, la situación es preocupante. La falta de una defensa aérea robusta puede dejarnos vulnerables. Es fundamental que se tomen decisiones más acertadas en la gestión militar. Respecto al Patriot VLS, Lockheed Martin ha probado con éxito su integración en un lanzador MK-41. Un saludo y gracias por comentar:)
Prefiero no participar en proyectos europeos de cooperación, (ni aéreos, ni terrestres, ni navales), porque, como solemos ser el socio que menos unidades compra, o que menos participa en porcentaje, nos toca siempre ponernos a la cola y bailar con la más fea. Elijo el producto nacional, que nos sobra tecnología, para mantener la libertad de acción y la capacidad de ejecución. Me parece estupenda la compra de L8, que es un producto seguro y mejorado, que podemos fabricar en parte aquí, y que necesitamos para reemplazar los L2A4 supervivientes, en las Unidades y almacenados, más los entregados a Ucrania, y, espero que un buen número de ellos para nuestra Infantería de Marina, que sigue sin carros aún, y que, siendo el "puño de la Armada", como dicen ellos, no tiene con qué dar un puñetazo. También quiero que compren, al menos, los suficientes para montar un Grupo Táctico Acorazado de la Legión, que siendo nuestra Unidad de choque por antonomasia, no tiene con qué chocar. Gracias por el vídeo. Saludos,
Gracias por compartir tus pensamientos. Es un tema complicado y tu perspectiva sobre la cooperación europea y la importancia del producto nacional es muy válida. ¡Esperemos que se tomen decisiones que beneficien a nuestras fuerzas armadas! Un saludo y me parece interesante lo de un grupo táctico acorazado de la Legión.
Ya era hora de que tuviera el trophy, me gustaría que se hubiera comprado el kh 51 phanter como Italia tiene muy buena pinta Cuantos carros se van a actualizar?
Te gusta las armas biologicas Ahhhh ????.....un gusto ahhhh..la peste bubbonica???...y el colera ???...mmmmhhhh y que buena la antrace eeeeehhhhh ???...que maravillas colecionar epidemias en tu casa eeeehhhh...que guay..???....Eres un crack Tio !!!
Ahí cumplí el servicio militar 1975 rgto ASTURIAS 31 el mejor de la época , tendríamos que volver a tener una División de ese tipo , caballería carros y artillería autopropulsada 🇪🇦
España en todos los proyectos que sean de defensa les interesa entrar y tener una importante participación, el mismo porcentaje, que el resto de paises. El problema, es que estando Francia, siempe sabemos lo que pasa con dicho pais, que quiere toda la tarta para ellos.No descarto que entraramos, pero sobre todo incentivar, el que ya tenemos con Alemania, que a priori, es mas fiable en todos los sentidos.
Tienes toda la razón, la participación equitativa en proyectos de defensa es crucial. La colaboración con países como Alemania puede ser una gran estrategia para fortalecer nuestra posición. Un saludo y gracias por comentar Bernardo:)
Buen video Ruymán. ¿Por qué Alemania está en tantos proyectos de tanques a la vez? Como el tanque europeo, el MGCSy el Kf-51. ¿A alguien más le parece feo el MGCS?
Alemania no esta en el Kf51, alemania vá a comprar el Leopard A8...y a futuro (???) con Francia por el MGCS !!! En el KF51 hay solamente Italia y Ungheria!!! El Kf51 será desarollado por Reihnmetal y Leonardo!!! El Kf51es el competidor del MGCS !!! El hecho que Reihnmetal sea alemana no tiene el sentido que alemania tenga que comprar el Kf51!!!
¡Gracias por ver el video! Alemania realmente está invirtiendo en múltiples proyectos de tanques para mantenerse competitiva y adaptarse a las necesidades modernas pero no va a participar en todos ellos. Un saludo y gracias por comentar Francisco:)
Los Europeos no aprendemos, seguimos obedeciendo como Borregos las directrices de las cuatro grandes señores que tienen el monopolio de la guerra en Europa...Seguimos tirando dinero en proyectos galácticos y no aprendemos nada de las Guerras actuales
Es cierto, parece que la historia tiende a repetirse y muchos no aprenden de las lecciones pasadas. Es importante cuestionar y reflexionar sobre nuestras decisiones. Y por desgracia ese planteamiento equivocado está teniendo consecuencias nefastas para Europa y que me temo que se pueden agravar... Un saludo y gracias por comentar:)
Nuestro problema ? subir gasto a 40 mil mi. 2025 y llegar a 50 mil mi. en 2030 , eliminacion de 40 mil mi. en escenario bajo de gasto prescindible y despilfarro , sacar pensiones y otras partidas no claras del presupuesto y vovemos a ser una potencia mundial reconocida y de paso subir nuestro peso industrial 5 puntos y los empleos en 200 mil personas , subida urgente tropa en mínimo 500 euros netos mensual , reducción de oficiales superiores , aumento tropa y marinería en 50 mil elementos , 180 a 200 mil en conjunto tres ejércitos, SOMOS ESPAÑA UNA POTENCIA DORMIDA QUE SE VOLVERÁ A LEVANTAR 🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Tienes razón, la inversión en defensa y la optimización del gasto son fundamentales para que España recupere su posición en el mundo. ¡A seguir trabajando por un futuro próspero! Un saludo JDM:)
100% de acuerdo, con un matiz, yo iría a por una cifra mínima de 250.000 miembros de las FAS, en vez de 200.000 que comentas, un pais como España, la cifra ideal estaría entre 300.000-400.000, sobre todo con los posibles adversarios futuros, y por supuesto, comparto totlamente en quitar partidas a gastos totalmente innecesarios y subirlo a 50.000 millones, teniendo en cuenta que un pais como Israel , con 3 veces menos PIB que España y con varias veces menos la población española , tiene un gasto en Defensa de casi 25.000 millones de dólares, por lo que un pais como España, con una posición única a nivel geoestratégico y posibles peligros futuros, necesita una inversión anual en Defensa entre 40.000 a 50.000 millones de dólares, no es una cifra descabellada teniendo en cuenta la comparativa con otros paises, con menos PIB, etc...
Estáis como cabras . Si Israel tuviera la seguridad internacional y las amenazas de España tendría 3 veces menos presupuesto asignado . Comparar Israel y España demuestra poco 🧠 . España con 150-180 mil estaría de sobra . Eso sí hay que tener un modelo de servicio militar y un modelo de ejército reservista estilo "guardia nacional " . Modelo de servicio militar para jóvenes de 4 meses que incluya a hombres y mujeres. Para que toda la población. Tenga una base militar . Y que incluso sea más larga y que de puntos para trabajar a posteriori en cualquier empleo público . Y la" guardia nacional " utilizo este nombre pero no el modelo estadounidense exactamente . En el que todo ciudadano del estado pudiera estar voluntariamente encuadrado en unidades movilizables rápidamente por el estado . Para sustituir al ejército profesional en caso de tener que salir fuera y apoyarlo en caso de invasión . Aclaró que lo del servicio militar no sería como el que había , que era ridículo y algunos salieron sin haber disparado un tiro . Tendría que ser formación verdadera y con profesionales de verdad y no cabos y sargentos chusqueros borrachos semianalfabetos . Los que hicimos la mili sabemos a qué me refiero . Para tener una mili larga y ridícula e inútil mejor no tener nada .
No es exacto España sigue con su propio desarrollo del Leopardo 2E no está prevista la compra de Leopard 2 A8 otra cosa es que se compren 20 Leopard 2A8 para transformarlos en la nueva versión del Leopardo 2E.
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮la municion por encima de los 120mm en carros de combate reduce el número de proyectiles que puede llevar un leopard 2 puede llevar 42 proyectiles y digo yo cuantos puede llevar
@@fernandomolinaamaro1290Para eso están los buques pasados Armada , ten en cuenta que pueden coger velocidad máx 70 km hora , en campo abierto 40 a 50 km hora .
No entiendo la verdad... tenemos el ASCOD, como plataforma, escribano fabricando torretas, Santa barbara que fabrica cañones.... tan difícil es hacer un carro español???
Buenas, realmente no sería complicado sobre todo si se trata de un carro ligero que ahí está el Sabrah que usa como plataforma el ASCOD. Un saludo y gracias por comentar:)
@@Ruyman_Garcia En realidad, carro de combate ligero o pesado? Los dos basicamente sirven para lo mismo, artillería mecanizada, blindaje más o menos, relativo ya que depende de con lo que te disparen..., también podemos contar con el factor agilidad del ligero sobre diferentes terrenos, condiciones meteorológicas y espacios limitados de maniobra, que opinas?
@@nyclon6801 De acuerdo contigo. En el caso español, prefiero carro ligero para actuar dentro de nuestro territorio, se mueve mejor en nuestra orografía. Un saludo:)
Esta bien pero si no invertimos en desarrollo tecnológico militar siempre estaremos a espesas de otros paises acuérdate ruiman garcia de le ocurrió a los argentinos en la guerra de las Malvinas que no pudieron adquirir ni más viciles secsofet
Tienes razón, la inversión en tecnología militar es crucial para mantenernos competitivos y seguros. La historia nos enseña lecciones importantes que no debemos olvidar. Un saludo y gracias por comentar:)
¿Los alemanes son los únicos que saben hacer tanques? Mejor haríamos en invertir el dinero, en desarrollar nuestro propio tanque en vez de comprar tanques extranjeros, que por cierto fueron destruidos todos los modelos incluidos los Abrams USA que no permitieron su uso para no ser destruidos. En cuanto ha participar en la creación de un tanque Europeo seria bueno si se fabricase en España y como no lo va a ser mejor ¡NO!. Lo que nos conviene es un tanque de fabricación nacional. Y ese nuevo tanque seria muy malo en el campo de batalla, seria caro y lento de construir. Los tanques rusos son mas baratos y pueden hacer muchos, porque los hacen todos en el mismo pais y están adecuados para luchar en su territorio. En cuanto a los Patriot los utilizaron para interceptar a un Iskander, no lo lograron y cayeron en Odesa. ¿Qué tal si los prueban primero en Ucrania, haber que tan buenos son? Si los Patriot actuales se han dejado de usar hasta en Israel ¿Quién te dice que los nuevos Patriot son mejores, y no son solo propaganda? Lo que dices sobre cooperar con la India seria muy bueno.
Ma Como ???....y la famosa dependencia de Estados Unidos???......Ahhhhh es solamente cuando espana no compra algo de Estados Unidos....aaahhh a ora entiendo!!!
Hola, España entra en el Programa 1000 misiles Patriot GEM-T, para Europa, ¿ El Patriot VLS : ¿ Sustituiría alguno o Complementaria ?, Me quedaría con el carro Marte, Donde este Alemania, Donde NO este Francia, ( Propuesta de Erdogan para Ucrania ; Ucrania - NEUTRAL, Sin OTAN, Sin Unión Europea ) ( Inauguración del puerto chino de Chancay en Perú, Xin Jing Ping, El patio Trasero de EEUU, Patio Chino, La nueva Ruta de la Seda ) Adiós
¡Hola! Interesantes puntos sobre el programa de misiles y la situación geopolítica. Definitivamente, el tema es complejo y cada decisión tiene sus implicaciones. ¡Gracias por compartir tus pensamientos! Un saludo:)
Debemos estar siempre ahi,por nuestro bien
Buenos días Ruyman 🇪🇸💪
Buenas Antonio, me alegra verte por el canal:) Un saludo:)
Gran informacion Ruyman! El carro de combate ,sigue siendo estrategico👍
Buenas B.Inem, me alegra que haya gustado el vídeo:) Como bien dices el carro de combate sigue siendo un activo fundamental en nuestro ejército. Un saludo y gracias por comentar:)
Además el personal es lo más importante, un incremento potente y preparar a ese personal además de subir los sueldos porque de vocación no vive nadie. Por mucho que podamos ir adquiriendo si no hay personal,es el pez que se muerde la cola. 🇪🇸💪
Totalmente de acuerdo. El personal es la clave del éxito y su formación y motivación son esenciales para nuestro ejército. Y el dinero es una motivación muy potente:):) Un saludo Antonio.
Excelente video Ruymán. 👏👏💪💪🇪🇸🇪🇸🇪🇸
Buenas Ruben, me alegra mucho que haya gustado:) Un saludo y gracias por comentar:)
Muy buen video he informacion.respecto al carro de combate europeo.... Me parece que lo de la colaboracio es esencial pero con francia por medio....uff todo paso con el Eurofighter y ahora con el FCAS ya veremos que pasa es mas pienso peni italia ni reino unido se unieron a este proyecto por que estaba francia y por eso crearon su propio proyecto junto von japon ahora. Aqui en españa con los leopar2A-8 y mejorarlo que sabremos hacerlo seguro podesmos estar bastan tranquilos por el momento pero eso si con mas cantidad de ellos.sobre lo del SILAM con HERMES 900 lo veo una pasada lo necesitamos como el comer y los patrios para la armada tambien.gracias por tam valiosa informacion un saludo
¡Gracias por tu comentario! La colaboración en proyectos como el FCAS es realmente crucial, y es interesante ver cómo las dinámicas entre países influyen en el desarrollo militar. Estoy de acuerdo en que mejorar los Leopard 2A-8 sería un gran paso para España. Un saludo Guillermo:)
Ruyman es lo que te digo esas mejoras son en base al Leopardo 2E de hecho parece que ya hay dotación presupuestaria para las primeras mejoras.
¡Así es! Las mejoras son un paso importante para optimizar el rendimiento del Leopardo 2E. Será interesante ver cómo se implementan. Un saludo Carlos:)
Soñar no cuesta nada, conociendo cómo van las cosas en este país, me temo que casi todo se quedará sobre el papel!!! Un saludo Ruyman🇮🇨🇪🇦
Es cierto que los sueños a veces se ven empañados por la realidad, pero nunca hay que dejar de luchar por ellos. ¡Un saludo para ti también! Un saludo:)
@Ruyman_Garcia ojalá sea así, un saludo hermano!!!🇮🇨🇮🇨🇪🇦🇪🇦
Muy buen video. Un saludo desde Asturias
Buenas RRO69, muchas gracias por comentar y por el apoyo:) Un saludo:)
Buenas noches Ruyman. Buen video. Un saludo afectuoso.
Buenas Pedro, me alegra mucho que haya gustado el vídeo:) Un saludo:)
Un gran video como siempre Ruyman
Buenas Francisco, me alegra mucho que haya gustado: Un saludo:)
soy de la opinión de que deberíamos combinar un reducido número -quizá unos 200- de carros de combate pesados, lease 70 tm, con carros medios -quizá 400/600-, de 45/50 tm, soslayando siempre esos nuevos carros que tienen de todo como drones, misiles AA y demás y creando unidades especializadas y no "chicos para todo". Pienso que sería más barato y, también, más eficiente.. Desde luego que opino también que ambos tipos de carros deberían disponer de la mayor proporción de elementos comunes que se pudieran, especialmente armamento, motores, cadenas, diferenciandolos únicamente o prefrentemente por su nivel de protección.
Interesante perspectiva, definitivamente la especialización puede aportar eficiencia en el campo de batalla. La combinación de diferentes tipos de carros de combate podría optimizar nuestros recursos. Un saludo y gracias por comentar:)
La tecnología de propulsores hipersónicos Hindú, es la pieza que nos falta para tener una superioridad estratégica TOTAL, contra cualquier adversario, sea meridional o septentrional.
Y la India, esta interesada en la compra de S 80 recién construidos, con este pretexto podríamos sentarnos a hablar.
Tienes razón, la tecnología hipersónica puede ser un cambio de juego en el panorama estratégico. Es fascinante ver cómo las naciones están explorando estas innovaciones para mejorar su defensa. Un saludo y gracias por comentar:)
Muy buen video 👌🇪🇸🇪🇸👌
Buenas, me alegra mucho que haya gustado:) Un saludo y gracias por comentar:)
Gracias por el video Ruyman ! , el Patriot PAC 3 seria la solucion para la escasez de celdas VLS de la fragata F110 , ya que caben 4 misiles en cada celda . Ademas operar el mismo misil que el Ejercito de Tierra facilitaria su adquisicion, mantenimiento y el entrenamiento . Si se dotaran tambien a las fragatas F 100 con el Patriot , tendriamos un buque arsenal , solo con rellenar la mitad de las celdas 24 ×4 = 96 misiles ! la otra mitad para los misiles ESSM otros 96 misiles mas ! . 😅
¡Gracias por tu comentario detallado! El Patriot PAC 3 definitivamente podría ser una solución interesante para mejorar la capacidad de las fragatas F110 y F100. Es fascinante pensar en el potencial de esos sistemas de misiles. Un saludo Jose:)
Buenas noches compañeros
Muy interesante el video. Nos quedamos cortos con los Silam, hace falta al menos el doble de lo contratado. Me ha gustado la descripcion y funciones del Drone. Urge renovación de artillería autopropulsada. Saludos.
¡Gracias por tu comentario! Me alegra que te haya parecido interesante el video. Sin duda, la renovación de la artillería autopropulsada es un tema crucial que merece atención. Un saludo Antonio:)
Gran video,en cuanto a los drones hermes 900,tendremos pronto los sirtap que son de capacidades similares y quedaroa todo en casa,con un par de sistemas mas seria bastante
Buenas Candido, sin duda preferibles los SIRTAP, aunque el Hermes 900 es un gran dron. Un saludo y gracias por comentar:)
Muy bueno video, podrías hacer un video explicar el otro programa de tanques ?
Buenas Predator, me alegra que haya gustado el vídeo:) Desde que pueda hago reportaje al respecto. Un saludo y gracias por comentar:)
@@Ruyman_Garciaa ti por hacerlos
Como era de esperar (noticia traducida): El 19 de noviembre de 2024, Noruega anunció sus planes de invitar a Francia, Alemania, el Reino Unido y los Estados Unidos a debatir una asociación estratégica para el desarrollo de nuevas fragatas para la Marina Real Noruega, y el Gobierno noruego pretende finalizar su decisión sobre un socio estratégico para 2025.
Subrayo "asociación estratégica", Navantia/España necesita replantear muchas cosas si quiere volver a vender algo fuera de nuestras fronteras
Es cierto, la competencia es feroz y es crucial que Navantia se adapte para seguir siendo relevante en el mercado internacional sobre todo en el aspecto estratégico donde por desgracia España siempre ha tenido problemas en todos los niveles. Un saludo y gracias por comentar:)
Si se logra vender de cinco a diez F110 seria un exito da lo mismo a que pais Aravia Saudita, Emiratos Arabes pero tienen que ponerse las pilas ya y ofertarlas, luego con la ampliacion presupuestaria en defensa al doble se pueden ampliar al doble la F 100 y F110 trabajo para los astilleros para años necesitamos cinco F 100 mas y cinco F 110 mas total diez de cada una mas otro LHD como el Juan Carlos I y las nuevas corvetas europeas de seis a diez mas cuatro S-80 total ocho o cuatro S-90 con todo esto tenemos armada para defender y atacar al mas pintado.
Buenas noches, respecto al carro europeo nos vendría bien entrar en el consorcio pero de momento no nos dejan participar y mucho que tendremos que comprarlos después o través de algún otro país que esté en nuestra misma situación desarrollar y fabricar el nuestro. Buen reportaje.
¡Gracias por tu comentario! Sin duda, la situación con el consorcio es complicada, pero esperemos que pronto podamos avanzar en el desarrollo de nuestro propio carro. Un saludo Emilio:)
Excelente video señor Ruyman como siempre.Parece ser que el Leopard 2A8 sera el próximo carro de combate español .Mas adelante a ver si se suman a ese futuro carro de combate europeo.
Mientras sigue el-goteo- de los viejos Leopard 2A4 rumbo a Ucrania.Que pronto Trump ,les cerrara el grifo .Y desgraciadamente y si no se pone remedio.O acaba como Vietnam -cuando yo era un crío -.O como Afganistán no hace mucho.
Mientras no se por que no se reacondicionan nuestra artillería remolcada En piezas autopropulsadas , si hemos construido un S-80 .Tampoco creo que nuestros ingenieros no puedan dar un golpe en la mesa .Y puedan reconvertir estos cañones que para algunos son ya antiguallas desfasadas en piezas autopropulsadas . También sondearia a Colombia en la-recompra-de los SB de 155 mm .Tendriamos autopropulsados nacionales , y seguro que adecuados a nuestra Defensa Nacional.Un fuerte saludo señor Ruyman
¡Gracias por tu comentario tan detallado! Es interesante ver cómo se está moviendo el panorama de los carros de combate en España. Mantendremos un ojo en el futuro del Leopard 2A8 y en las decisiones estratégicas que se tomen. Lo que nos hace falta como agua de mayo son ATP modernos. La artillería es clave en la guerra contemporánea. Un saludo:)
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮 si sabemos hacer bien las cosas con el silam y el drone vamos a tener uno de los mejores sistemas de lanzacohetes del mundo
Lo del A8 está bien si seguimos teniendo el 2E ahora que se está implementando los Vac, el 8x8? Y todo lo demás para el ET. SALUDOS
Alemania tiene sus cosas de su soberanía tecnológica, Francia también tiene sus cosas de su soberanía tecnológica, España no porque no tiene peso suficiente en la coalición europea. Hay una cosa que ya existía y es la "absorción tecnológica" de los que tienen mayor peso contra los de menor peso de la coalición. Cuando se comparten las tecnologías, no se las reparten. Esperemos que en la política europea se tenga una sola voz, una sola tecnología para toda Europa. España, como perjudicada, debería plantearse muy duramente por lo que hizo en el pasado y por lo que debe afrontarse en el futuro. Saludos.
Tienes razón, la dinámica de poder en Europa es compleja y la soberanía tecnológica juega un papel crucial. Es importante que todos los países trabajen juntos para encontrar un equilibrio. Un saludo y gracias por comentar Juan:)
Espero q tengais razon, pero en mi opinion , España y Alemania, no tienen suficiente autonomia tecnologica. Francia lleva muchos años en ello, incluso estaba en la alianza politica OTAN, pero no militar. Ahora en la practica sigue intentando lo mismo. Los mas mayores conocemos esto.
Juan Carlos yo sí te entiendo y creo que es muy acertado lo que opinas , Francia y Alemania no les interesa un competidor como España , son muy egoístas y si a eso le sumas que históricamente España ha estado de espaldas a Europa y no se creó en su día unas empresas de armamento potentes por el mismo motivo y las que se crearon se vendieron por un plato de lentejas , ahora es difícil revertir esa situación pero confío que si se pone el presupuesto que nos correspondería las cosas podrían empezar a cambiar.
Yo soy de los que piensan que España tiene capacidad de crear tecnologías propias en prácticamente todos los sectores militares, y que deberíamos desarrollarlas. Por qué aunque esto parezca contradictorio, lo haríamos más barato, y puede que mejor.
Hemos estado 2000 años por delante en tecnología del resto del mundo. Por algo será.
A ver, yo si pienso q España , tecnicamente tiene capacidad tecnologica. Mi duda es si podemos utilizarla para ddesarrollar nuestro armamento con autonomia, o si nos tienen limitados. Me parece demasiado simple ,pensar por ejemplo, q el retraso en los S-80, se deba a q el estado no paga bien.
Lo de la entrada en servicio del MGCS en 2040 no lo veo tam grave. Nuestra hipotesis de conflicto mas probable es con Marruecos,y Marruecos no podria igualar a España en poder blindado en caso de que se modernizaran los Leopardo 2E a un estandar 2A8 (recordemos que siempre hacen lo mismo,hacen una inversión consideyen defensa y durante 30 años no modernizan ni actualizan nada).
Yo creo que 200 Leopard 2A8,el sustituto del Centauro I (que lo mas probable es que sean sustituidos por el Centauro II) y unos 100-200 ASCOD en versión de tanque ligero y nuestro parque blindado quedaria bastante bien.
Amigo con Marruecos no va a haber nunca un enfrentamiento. No caigan en ese círculo vicioso. Saludos.
@@AntonioGarcia-jz5hxSon el único país que reclama territorios Españoles y que ha intentado usar la fuerza para obtenerlos (Perejil).
Tienes razón, la modernización de los Leopardo 2E a un estándar 2A8 puede marcar una gran diferencia en nuestra capacidad de defensa. Es importante mantenernos preparados y no subestimar a nuestros vecinos. ¡Gracias por compartir tus pensamientos! Un saludo:)
El LEOPARD 2A8 es un muy buen carro pero es un error , hay que ir a por algo del estilo del KF-51 o el K3 Coreano .
Un MBT moderno debe reunir ciertas cualidades .
1º Furtividad al radar en IR .
2º Gran capacidad de generación eléctrica .
3º Cargador automatico .
4º Cañón intercambiable ( ASCALON ) y municiones / misiles modernos .
5º 3 tripulantes e IA .
6º Visores 360º para artillero y jefe de carro .
Pregunta: el leopard 2 A 8 tiene el sistema Rosy, alertadores laseres , posibilidad de disparar por el cañon musiles anti carro, un sistema aps y una estacion de armas remota? Y entonces que proponen los diseños nuevos de tanques? Lo único así más novedoso sería una nube de combate e integración de toda la información de campo para coordinar todas las unidades con toda la información de todas ellas, drones etc..y así aumentar tb la conciencia situacional.
La cobertura antiaérea y la guerra electrónica más allá de algun perturbador debe llevarla acabo otras unidades , todo no lo debe ni puede hacer el blindado. La guerra acorazada y la guerra es una disciplina de armas combinadas ,no de armas milagrosas
Buenas Emilio, tiene diferencias con otras versiones del Leopard como blindaje mejorado, mejor concencia situacional y otras habilidades siendo una plataforma intermedia hasta que lleguen los tanques verdaderamente disruptores que incorporarn los istemas que comentas de nube de combate y demás... Un saludo y gracias por comentar:)
En cuento a la planta propulsora de los vehículos militares hay que plantearse decidir entre motores convencionales y turbinas . La escasez de diesel puede hacer razonable optar por turbinas policarburante .
Tienes razón, la elección entre motores convencionales y turbinas es crucial, especialmente considerando la escasez de diésel. Es un tema que vale la pena explorar a fondo. Un saludo Albert:)
👍👏👏🇪🇦🇪🇦
Buenas Miguel, muchas gracias por comentar y por el aoyo:) Un saludo:)
España hace bien en entrar donde está la tecnología y poner pasta y chupar información,no hay que ponerse a las malas,estaríamos los tres mismos países en el FACAS y el MGCS. Ya lo pagamos muyyyy caro no entrar en el F-35 y se dijo que no fallarianos en ninguno más. Eso sí el Leopard 2A8 no se abandonará y está el proyecto Marte dotado de 40 millones por la UE
Tienes razón, la colaboración en tecnología es crucial para el desarrollo y la seguridad. ¡Esperemos que los proyectos sigan avanzando para el beneficio de todos! Un saludo Ibero:)
Hola ruyman España está en el programa Marte pero un programa europeo de muy lento su proceso,el mgss es otro programa como knds franco alemán no se ya estoy muy perdido ,lo de una cooperación con los indios en los misiles que están lanzando no creo que salgan problemas pero si saldrán problemas con los turcos porque tienen un pensamiento muy distinto a la india hay que decir ruyman que esté video ha sido mulitirol con varios temas en un periodo corto de tiempo felicidades por la edición y sigue haciendo videos tan interesantes para el canal
¡Gracias por tu comentario! Es cierto, el programa Marte tiene muchas complejidades y es fascinante ver cómo se entrelazan diferentes naciones y sus perspectivas. Aprecio que hayas disfrutado de la edición y el contenido variado. Un saludo Francisco:)
yo creo nos tenemos que poner un plan de renovación serio y con un plan las cosas siempre son mas baratas fomentar crear nosotros las cosas y tener miras a futuro no estar tanto con europa ya que son productos caros y cada uno tira para su lado por ejemplo navantia no necesitamos ha nadie como la coberta europea es un error navantia sabe hacer cobertas ya que vas sobre una planificación y no ir dando bandazos como se va en este ministerio , tomar como ejemplo italia y polonia pongo esos ejemplos porque son de un nivel parejo ha lo que deberíamos tener y no tener una ministra que no tiene ni puta idea lo que es las armas poner militares o exmilitares ha esas funciones no ha corruptos y políticos no tienen ni idea del ministerio que llevan vamos inutiles como se ha demostrado por desgracia en la dana se ve que ahi que tener gente tecnica y no favores ha amigos y va por todos comunidad y estado
Tienes razón, un plan de renovación serio es crucial para avanzar. La planificación y la técnica son esenciales para construir un futuro mejor para la defensa de España. Buen ejemplo Rufino el de Italia y Polonia. Un saludo y gracias por comentar:)
Seria interesante saber si el misil THAAD se puede integrar con el sistema AEGIS y si tiene sentido hacerlos ? .
Buenas Alberto, tema interesante que voy a evaluar. Un saludo y gracias por comentar:)
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮 españa ha de fabricar al menos 300 carros leopard 2a8 y modernizar los leopard 2 que y situarlos en ceuta y melilla y distribuirlos el resto en los regimientos de caballeria y los a8 en las principales unidades como carro principal de batalla
Los carros tanto en Ceuta come en Melilla son inútiles,tiro al pichón,no tienen espacio para maniobrar
Buenas Jose Luis, sin duda nos vendrían muy bien para la defensa de nuestras plazas. Un saludo y gracias por comentar:)
Ojala tengamos afinidad con la India
Buenas Francisco, sería lo ideal claramente. Un saludo y gracias por comentar:)
NUESTROS MILITARES , SON UN CAOS A LA HORA DE DECIDIR Y QUE DECIDIR.
¡ MADRE MIA !
Los militares en general, NO. Los Generales, militares acariciadores de lomos y reidores de gracias del gobierno de turno.
No existe una versión naval del patriot
Efectivamente en cada celda de las F 110 puede albergarse hasta cuatro misiles de corto alcance ESSM, entonces nos quedamos sin defensa de área y si no se acierta a la primara adiós
El gobierno ha sido incapaz de gestionar una Dana
Gestionar un conflicto armado ?
Sin armas y sin soldados ?
Eso sí tenemos muchos generales y mucha burocracia militar
Tienes razón, la situación es preocupante. La falta de una defensa aérea robusta puede dejarnos vulnerables. Es fundamental que se tomen decisiones más acertadas en la gestión militar. Respecto al Patriot VLS, Lockheed Martin ha probado con éxito su integración en un lanzador MK-41. Un saludo y gracias por comentar:)
Leopardos A8 serían una buena compra 100 unidades nos vendrían de miedo .Esto a corto plazo y luego ir sustituyendo los más antiguoa
Buenas Javier, ojalá que lo hagamos porque como bien dices sería una compra excelente. Un saludo y gracias por comentar:)
Prefiero no participar en proyectos europeos de cooperación, (ni aéreos, ni terrestres, ni navales), porque, como solemos ser el socio que menos unidades compra, o que menos participa en porcentaje, nos toca siempre ponernos a la cola y bailar con la más fea. Elijo el producto nacional, que nos sobra tecnología, para mantener la libertad de acción y la capacidad de ejecución.
Me parece estupenda la compra de L8, que es un producto seguro y mejorado, que podemos fabricar en parte aquí, y que necesitamos para reemplazar los L2A4 supervivientes, en las Unidades y almacenados, más los entregados a Ucrania, y, espero que un buen número de ellos para nuestra Infantería de Marina, que sigue sin carros aún, y que, siendo el "puño de la Armada", como dicen ellos, no tiene con qué dar un puñetazo. También quiero que compren, al menos, los suficientes para montar un Grupo Táctico Acorazado de la Legión, que siendo nuestra Unidad de choque por antonomasia, no tiene con qué chocar.
Gracias por el vídeo.
Saludos,
Gracias por compartir tus pensamientos. Es un tema complicado y tu perspectiva sobre la cooperación europea y la importancia del producto nacional es muy válida. ¡Esperemos que se tomen decisiones que beneficien a nuestras fuerzas armadas! Un saludo y me parece interesante lo de un grupo táctico acorazado de la Legión.
Fantástica exposición amigo , saludos.
Ya era hora de que tuviera el trophy, me gustaría que se hubiera comprado el kh 51 phanter como Italia tiene muy buena pinta
Cuantos carros se van a actualizar?
Buenas Juanda, tengo que investigar la cantidad pero esperemos que sean los máximos posibles. Un saludo y gracias por comentar:)
De la India me interesa su tecnología nuclear civil y militar , el programa espacial y sus armas biológicas .
Te gusta las armas biologicas Ahhhh ????.....un gusto ahhhh..la peste bubbonica???...y el colera ???...mmmmhhhh y que buena la antrace eeeeehhhhh ???...que maravillas colecionar epidemias en tu casa eeeehhhh...que guay..???....Eres un crack Tio !!!
Buenas Alberto, desconozco el estado el programa de armas biológico indio. Voy a investigar. Un saludo y gracias por comentar:)
Yo apostaría por el kf51
Buenas Jordi, sería también una buena opción para España. Un saludo y gracias por comentar:)
Lo que sí es necesario es volver a formar la División Acorazada Brunete.
Buenas, sería necesaria para la defensa de nuestro país. Un saludo y gracias por comentar:)
Ahí cumplí el servicio militar 1975 rgto ASTURIAS 31 el mejor de la época , tendríamos que volver a tener una División de ese tipo , caballería carros y artillería autopropulsada 🇪🇦
España en todos los proyectos que sean de defensa les interesa entrar y tener una importante participación, el mismo porcentaje, que el resto de paises. El problema, es que estando Francia, siempe sabemos lo que pasa con dicho pais, que quiere toda la tarta para ellos.No descarto que entraramos, pero sobre todo incentivar, el que ya tenemos con Alemania, que a priori, es mas fiable en todos los sentidos.
Tienes toda la razón, la participación equitativa en proyectos de defensa es crucial. La colaboración con países como Alemania puede ser una gran estrategia para fortalecer nuestra posición. Un saludo y gracias por comentar Bernardo:)
Buen video Ruymán.
¿Por qué Alemania está en tantos proyectos de tanques a la vez?
Como el tanque europeo, el MGCSy el Kf-51.
¿A alguien más le parece feo el MGCS?
Alemania no esta en el Kf51, alemania vá a comprar el Leopard A8...y a futuro (???) con Francia por el MGCS !!!
En el KF51 hay solamente Italia y Ungheria!!! El Kf51 será desarollado por Reihnmetal y Leonardo!!! El Kf51es el competidor del MGCS !!!
El hecho que Reihnmetal sea alemana no tiene el sentido que alemania tenga que comprar el Kf51!!!
@trotamarmorata2673 Ahora lo entiendo, gracias.
¡Gracias por ver el video! Alemania realmente está invirtiendo en múltiples proyectos de tanques para mantenerse competitiva y adaptarse a las necesidades modernas pero no va a participar en todos ellos. Un saludo y gracias por comentar Francisco:)
Los Europeos no aprendemos, seguimos obedeciendo como Borregos las directrices de las cuatro grandes señores que tienen el monopolio de la guerra en Europa...Seguimos tirando dinero en proyectos galácticos y no aprendemos nada de las Guerras actuales
Es cierto, parece que la historia tiende a repetirse y muchos no aprenden de las lecciones pasadas. Es importante cuestionar y reflexionar sobre nuestras decisiones. Y por desgracia ese planteamiento equivocado está teniendo consecuencias nefastas para Europa y que me temo que se pueden agravar... Un saludo y gracias por comentar:)
Nuestro problema ? subir gasto a 40 mil mi. 2025 y llegar a 50 mil mi. en 2030 , eliminacion de 40 mil mi. en escenario bajo de gasto prescindible y despilfarro , sacar pensiones y otras partidas no claras del presupuesto y vovemos a ser una potencia mundial reconocida y de paso subir nuestro peso industrial 5 puntos y los empleos en 200 mil personas , subida urgente tropa en mínimo 500 euros netos mensual , reducción de oficiales superiores , aumento tropa y marinería en 50 mil elementos , 180 a 200 mil en conjunto tres ejércitos, SOMOS ESPAÑA UNA POTENCIA DORMIDA QUE SE VOLVERÁ A LEVANTAR 🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Tienes razón, la inversión en defensa y la optimización del gasto son fundamentales para que España recupere su posición en el mundo. ¡A seguir trabajando por un futuro próspero! Un saludo JDM:)
100% de acuerdo, con un matiz, yo iría a por una cifra mínima de 250.000 miembros de las FAS, en vez de 200.000 que comentas, un pais como España, la cifra ideal estaría entre 300.000-400.000, sobre todo con los posibles adversarios futuros, y por supuesto, comparto totlamente en quitar partidas a gastos totalmente innecesarios y subirlo a 50.000 millones, teniendo en cuenta que un pais como Israel , con 3 veces menos PIB que España y con varias veces menos la población española , tiene un gasto en Defensa de casi 25.000 millones de dólares, por lo que un pais como España, con una posición única a nivel geoestratégico y posibles peligros futuros, necesita una inversión anual en Defensa entre 40.000 a 50.000 millones de dólares, no es una cifra descabellada teniendo en cuenta la comparativa con otros paises, con menos PIB, etc...
Estáis como cabras . Si Israel tuviera la seguridad internacional y las amenazas de España tendría 3 veces menos presupuesto asignado . Comparar Israel y España demuestra poco 🧠 . España con 150-180 mil estaría de sobra . Eso sí hay que tener un modelo de servicio militar y un modelo de ejército reservista estilo "guardia nacional " . Modelo de servicio militar para jóvenes de 4 meses que incluya a hombres y mujeres. Para que toda la población. Tenga una base militar . Y que incluso sea más larga y que de puntos para trabajar a posteriori en cualquier empleo público . Y la" guardia nacional " utilizo este nombre pero no el modelo estadounidense exactamente . En el que todo ciudadano del estado pudiera estar voluntariamente encuadrado en unidades movilizables rápidamente por el estado . Para sustituir al ejército profesional en caso de tener que salir fuera y apoyarlo en caso de invasión . Aclaró que lo del servicio militar no sería como el que había , que era ridículo y algunos salieron sin haber disparado un tiro . Tendría que ser formación verdadera y con profesionales de verdad y no cabos y sargentos chusqueros borrachos semianalfabetos . Los que hicimos la mili sabemos a qué me refiero . Para tener una mili larga y ridícula e inútil mejor no tener nada .
¿ EL DRAGON ESPAN̈OL, LLEVA DRONES ?
GRACIAS, RUYMAN.
Muchas cosas , y el resultado será….pero que llegue algo 😂😂😂
Buenas Campero, sisi porque se dice mucho pero no llega casi nada..jeje Un saludo:)
RUYMAN, ¿ ESTE TANQUE LLEVA MISILES ACCESORIOS COMO LOS DRAGON ETC ?
SALUDOS 👍
Buenas Pedro, podría llevar un misil hipersónico según afirman los diseñadores del tanque. Un saludo y gracias por comentar:)
@Ruyman_Garcia
Gracias
No es exacto España sigue con su propio desarrollo del Leopardo 2E no está prevista la compra de Leopard 2 A8 otra cosa es que se compren 20 Leopard 2A8 para transformarlos en la nueva versión del Leopardo 2E.
Gracias por la aclaración. Es importante mantenernos informados sobre el desarrollo militar y las decisiones estratégicas de España. Un saludo:)
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮la municion por encima de los 120mm en carros de combate reduce el número de proyectiles que puede llevar un leopard 2 puede llevar 42 proyectiles y digo yo cuantos puede llevar
Buenas Jose Luis, el MGCS creo que puede llegar 22 sino me equivoco...aunque su munición es más potente. Un saludo y gracias por comentar:)
Que alcance tenian los patriot?
Buenas Francisco, hasta 160 kilómetros aproximadamente... Un saludo y gracias por comentar:)
que es mejor el leopard 2 a8? o el panther kf51?
Buenas, en teoria Fernando el KF-51 debería ser mejor por ser un diseño nuevo. Un saludo y gracias por comentar:)
@@Ruyman_Garcia perdona que sea tan insistente y por qué compramos este ? Es que no me entra en la cabeza además persa mucho para transportarlo
@@fernandomolinaamaro1290Para eso están los buques pasados Armada , ten en cuenta que pueden coger velocidad máx 70 km hora , en campo abierto 40 a 50 km hora .
No entiendo la verdad... tenemos el ASCOD, como plataforma, escribano fabricando torretas, Santa barbara que fabrica cañones.... tan difícil es hacer un carro español???
Buenas, realmente no sería complicado sobre todo si se trata de un carro ligero que ahí está el Sabrah que usa como plataforma el ASCOD. Un saludo y gracias por comentar:)
@@Ruyman_Garcia En realidad, carro de combate ligero o pesado? Los dos basicamente sirven para lo mismo, artillería mecanizada, blindaje más o menos, relativo ya que depende de con lo que te disparen..., también podemos contar con el factor agilidad del ligero sobre diferentes terrenos, condiciones meteorológicas y espacios limitados de maniobra, que opinas?
@@nyclon6801 De acuerdo contigo. En el caso español, prefiero carro ligero para actuar dentro de nuestro territorio, se mueve mejor en nuestra orografía. Un saludo:)
Esta bien pero si no invertimos en desarrollo tecnológico militar siempre estaremos a espesas de otros paises acuérdate ruiman garcia de le ocurrió a los argentinos en la guerra de las Malvinas que no pudieron adquirir ni más viciles secsofet
Tienes razón, la inversión en tecnología militar es crucial para mantenernos competitivos y seguros. La historia nos enseña lecciones importantes que no debemos olvidar. Un saludo y gracias por comentar:)
¿Los alemanes son los únicos que saben hacer tanques?
Mejor haríamos en invertir el dinero, en desarrollar nuestro propio tanque
en vez de comprar tanques extranjeros, que por cierto fueron destruidos
todos los modelos incluidos los Abrams USA que no permitieron su uso para
no ser destruidos.
En cuanto ha participar en la creación de un tanque Europeo seria bueno si
se fabricase en España y como no lo va a ser mejor ¡NO!.
Lo que nos conviene es un tanque de fabricación nacional. Y ese nuevo tanque
seria muy malo en el campo de batalla, seria caro y lento de construir.
Los tanques rusos son mas baratos y pueden hacer muchos, porque los hacen
todos en el mismo pais y están adecuados para luchar en su territorio.
En cuanto a los Patriot los utilizaron para interceptar a un Iskander, no lo lograron
y cayeron en Odesa. ¿Qué tal si los prueban primero en Ucrania, haber que tan buenos
son? Si los Patriot actuales se han dejado de usar hasta en Israel ¿Quién te dice que
los nuevos Patriot son mejores, y no son solo propaganda?
Lo que dices sobre cooperar con la India seria muy bueno.
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮 lo de los patriot comprados en conjunto por varios países de la otan es muy buena noticia y vamos en la buena direccion
Ma Como ???....y la famosa dependencia de Estados Unidos???......Ahhhhh es solamente cuando espana no compra algo de Estados Unidos....aaahhh a ora entiendo!!!
Buenas Jose luis, sin duda va a fortalecer nuestra defensa antiaérea. Un saludo y gracias por comentar:)
Tous les secrets du char Leclerc "EVO"
ua-cam.com/video/hYcqgT9fMD0/v-deo.html
Hola,
España entra en el Programa 1000 misiles Patriot GEM-T, para Europa,
¿ El Patriot VLS : ¿ Sustituiría alguno o Complementaria ?,
Me quedaría con el carro Marte,
Donde este Alemania,
Donde NO este Francia,
( Propuesta de Erdogan para Ucrania ;
Ucrania - NEUTRAL,
Sin OTAN,
Sin Unión Europea )
( Inauguración del puerto chino de Chancay en Perú,
Xin Jing Ping,
El patio Trasero de EEUU,
Patio Chino,
La nueva Ruta de la Seda )
Adiós
¡Hola! Interesantes puntos sobre el programa de misiles y la situación geopolítica. Definitivamente, el tema es complejo y cada decisión tiene sus implicaciones. ¡Gracias por compartir tus pensamientos! Un saludo:)