Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我們農資院的老師常常在說，不懂為何透過人工篩選突變的育種大家可以接受，經過實驗數據驗證安全的基改食物大家就很反抗；感覺天然的劇毒就不是毒，人造的即使是救命仙丹也還是毒。
曾經有長輩說天然的無毒，然後我決定到野外採蘑菇請他吃
真的~ 贊同
聽"超級歪"說過這叫自然主義的謬誤 只要是天然的 就是好的
@@nosagi1983 牛B 用生命去吃
@@謝小蝦 也有人認為天然鑽石比人造的硬
看到這個廣告片段，我們的鏡位、打光和聲音真的是進步很多呢！（by 七七團隊）
但我覺得頭髮有點長🤣
一比較，立馬顯現出進步
但我比較喜歡之前的背景
最近發生WoW玩家大規模移民至FF14，志祺要不要說一下？
真的升級很多～不然再穿一點有顏色衣服吧，常常覺得只有一個頭飄在那
一大堆三餐亂吃，愛吃高糖高油高鹽的人說擔心基改作物會傷身 就覺得很好笑～😂先把營養均衡給搞好比較重要吧！
上次我還在咖啡廳聽到一個阿姨在擔心吃炸排骨飯還有吃香腸會吃到萊豬會傷身體，我都想跟他說 你是不是以為不用萊豬後炸排骨跟香腸就是健康食品了？
癌症比三高来得可怕
@@jacklee5814 但往往就是因為三高導致癌症併發症
呵呵 他们就是因为三高 才要找东西来赖账
@@eel1354 人类对未知的恐惧 喜欢墨守成规 所以你懂的
基因改造真正令人擔心的應該是環境問題，以及有沒有基因外流的影響，而不是對人體的健康影響，畢竟食物要做基因改造就是為了種出抗蟲害、營養價值更高的農產品，沒有人會沒事去基因改造出會傷害人體的食物，所以很多人都說基改不好，但是卻都搞錯重點了。
"基因外流 " 是指隔壁老王戴綠帽之類的?? 開玩笑啦種子供應商會鎖基因 讓一般農民無法育二代種所以生產者非常依賴種子進口 (品項好 產量高)
@@羅帥龍 基因外流指的是基因改造作物的基因被授粉的昆蟲帶到附近野生作物中，並且因為基因優勢逐漸淘汰原本的野生作物，造成生態鏈單一化變得很脆弱，我聽過案例，但沒有仔細查過
@@kekw9716 基改作物的基因會干擾自然界的原生基因。我以前有看過一個孟山都的記錄片，基改作物因風或昆蟲授粉干擾隔壁田的作物基因，導致小農被孟山都控告偷竊專利，而不能自行留種必須花大價錢改向孟山都購買種子。
@@kekw9716 @卯玉 說的沒錯喔
就學理來說，健康的風險和以前作物改良的手法根本沒有太大差別，都很低。像很多傳統嫁接手法改良的水果，都被改良成多倍基因體，這就是為什麼我們種植的香蕉馬鈴薯等比野生品種碩大，而且這個結果本身還很像癌症的細胞異常增長。大家還不是吃得很開心。
農藥超標？沒事我們培養一批國會議員去提高用藥標準。 ---孟山都
所以說常聽說的基改爭議，其實大多是針對孟山都的不信任嗎？
@@曾健嘉 主要是種子綁架這一塊 生產成本全聽孟山都
@@羅帥龍 這我也聽過，他們的商業策略很髒之類的，記得是種出來的東西沒有種子，所以只能一直和他們買。
@@曾健嘉 目前印度就是受害者之一 倒不是沒種子 而是無法自行育二代種 販售二代種商品還會被告 慘
@@羅帥龍 是，因為他們有大量干涉科學與政府的前科，所以保證就沒那麼有公信力了
我是覺得基改這個概念某種程度上就是被孟山都搞壞的基本上相關議題的反例一定都會出現孟山都
真的 孟山都這種為了錢什麼都做得出來的企業在裡面多改了什麼都不意外
基因轉殖本身就是種技術(工具)，就像菜刀一樣基本上就是看人決定用途
@@chenzzz5413 聽到對農藥抗性我就覺得很扯，灑農藥下去不殺死作物，那那些農藥會不會被作物吸收？
@@ninedays1024 蛤？為啥？
@@anjel50427 會不會吃下未被作物代謝的農藥這點
基改被攻擊感覺像是商業行為...找一群科學家研究對手的產品然後發表對對手產品不利的研究之後這到底是不是真的都不是重點只要讓大眾留下這東西的負面印象對自己就是有利的
睡眠者效應
跟味精一樣，味精至今普遍仍無法翻身...
阿修羅獨角仙
其實基因改造一體兩面，有的基因改造是能夠防治蟲害，或者增加維生素等，的確能夠解決饑荒，或營養不足的問題，然而賣種子的公司，卻將這些品質更好的的種類，杜絕掉他們自行繁殖的能力，迫使農民必須在每一次的種植都需要購買新的種子，而由於基改物種通常有更好的品質，導致農民爲了能夠順利賣出，只能不停的和這些公司購買種子，進而壓榨到在地農民
@@xiangjun6042 終結者種子
在基改基因庫的內容物沒有流動的前題下基改食品種植是可以被接受的我覺得有義務提到基改防除草劑的基因污染令鄉間田梗間出現了超級雜草這問題的不可逆性令我們在基改食品種植問題上值得慢一點的思考畢竟單單口蹄疫都花了台灣近三十多年才得根絕這草跑出去就不易收回了謹慎一點不會是壞事
補幾個有趣的東西1. Starlink生產的基改玉米疑似會誘發人體過敏2. 像玉米這種風媒花很容易受到鄰近基改花粉授粉3. 由於上項原因，厲害的基改公司會故意去告不參與基改作物栽種的農家，侵害品種權利其他...還有很多很多XDDDD
孟山都更糟糕的是它們會申請專利然後如果你農田附近的其他農田是用孟山都的種子你就可能被盯上只要你的作物被發現有孟山都申請的專利基因你就會被迫要像孟山都交大量授權費最後就是你的農田都要使用孟山都一條龍的產品(作物種子、殺蟲劑、農藥、肥料等)超慘...
回過頭控告污染@@
基改也算是人類科學的結晶
可惜人類許多科學結晶也不完善吧！要不然全球碳問題，也不會困擾那麼多国家了。
我有纖維肌痛症，這是一種中樞神經系統疼痛，也可以算免疫風濕科疾病。需要吃很多藥包含弱嗎啡，仍然常常發作，疼痛無法睡覺，無法久坐久站走路，也有腦霧的現象。我到處求醫，甚至誤開脊椎兩次，躺床一年，才得出正確診斷。拿到衛教手冊，上面寫著無麩質飲食等等，我第一次聽到無麩質飲食，原來是要禁止一切有小麥的食物，那包括醬油麵餅乾加工食品調味料...配合無麩質飲食，避免過敏食物，我的腸胃變好，加上對症下藥的西藥、打針，我才漸漸恢復走路的能力甚至能小跑步。原來現代的小麥都是基改，基改小麥的麩質是古早小麥的40倍，小麥麩質是蛋白質，“科學研究上”來講，應該是低升醣又健康的麵筋。我年輕的時候很喜歡吃麵食，都沒問題，到了中年40歲後就出問題了。許多科學研究需要財團出錢，美國頂級大學全是私立，也需要校友捐錢，所以在觀看這些研究報告的時候，也需要考慮商人的道德風險。
B. 不過基改作物對於人體的影響需要我預估需要研究的時間跨度實在太長，至少要研究兩三個人類世代才能有個大概定論。不過萬惡的基改作物製造商孟山都造成的危害已經很明顯了。有聽說甚麼"就算是種子不小心掉到沒有買種的農夫田地中生長也要跟人家收錢"啊、"種子生成的作物無下一代生成能力且會毒害土地使其他種子無法種植導致農夫一輩子都要跟孟山都綁在一起"啊，這些流言聽來孟山都根本是全球農業界的大魔王啊。不知道志祺七七團隊能不能做一集著名的種子商孟山都的介紹？
孟山都被德國拜耳買走。推薦一下這個Vandana Shiva有關印度農民因為用基改棉花的雞紀錄片，看了有點傷心!
我認為基因多樣性減少是真正的問題所在
吃了會怎樣我不太在乎但孟山都拿來控制農民就不可忍
對孟山都的故事有興趣的人，可以去找「孟山都的基因改造世界」這個紀錄片
ua-cam.com/video/Ffv4tyL7nmY/v-deo.html這部紀錄片也可以參考主要是訴說跨越30年的全世界基因改造食品的影響
我基改食物吃太多連女兒的DNA跟我都不符合了，我老婆都跟我說一定要少吃
戴正，都歪了
綠綠ㄉ
看太多陳翔嗎？
綠光
愛是一道光 綠到你發荒
基因改良之前，除了育種應該還有一種叫嫁接的技術
可惜嫁接的水果無法反靠繁殖延續那美好的滋味
還有抗病能力=0香蕉就是嫁接 無法抵抗香蕉病毒
@@horacewonghy 香蕉是單子葉植物，沒有形成層，無法透過嫁接繁殖的。香蕉常用的無性繁殖方法是用地底下的吸芽繁殖。 另外，嫁接技術純粹是一種繁殖技術，並不是育種方法。因為嫁接只是將優良品種的枝條移到適應在地水土的砧木品種上，並沒有改變接穗的遺傳組成，無法育出新的品種。
小麥基改的問題就很嚴重,麩完全沒法消化,導致很多人莫名過敏,本人三週不吃小麥後,痛了半年的膝蓋不藥而癒、便祕、脤氣都消失了。現在減少攝取,因為在日常中要避免真的很難。在各國很多土地因為那邪惡公司的產品關係,也不能再使用,去看國外很多文獻及嚴究,就可以查到很多實證。
目前，已被核准能進入我國市場的基因改造食品原料有黃豆、玉米、棉花、油菜及甜菜，並不包括小麥
剛剛有google到 "美國基因改造小麥的國際接受度對美國榖物產業之影響(農委會)" 一文您是指這個嗎?
每天抽菸喝酒吃檳榔然後說基改食品跟瘦肉精有毒
@柳岩 那你有比科學更好的方法嗎?
基因改最初的目的不是為了人類的全體利益，而是商人壟斷的故事，至近還有許多農民受到迫害
這邊補充一下，bt 蛋白只能殺死「部分」鱗翅目(蛾和蝴蝶)、鞘翅目(甲蟲)、膜翅目的昆蟲。
所以…？就是會影響昆蟲授粉的這種行為對吧？
@@Witch-of-Mercury 會使昆蟲消化道被破壞
B，有需求才會有市場。基改本身是人類對於需求而有變化，雖然能通過實驗預測可能會發生的危險，但沒辦法忽視當下這些基改作物所帶來的好處。
我記得大學的時候課堂上還要辯論是否支持基改呢！那時候查了蠻多資料到現在基改的好壞還沒有定論，但是只要均衡飲食，真的不用太過恐慌(動物試驗基本上都是極端值，是不斷餵食測試物質下的實驗結果)
極度建議去看孟山都基因改造的紀錄片，裡頭說基改有問題的幾個人都被fire了
基改作物如果有問題的話，那麼對比的對象應該是施打農藥的作物，目前而言只有二選一而已，或者考慮付更多的錢去買organic，但沒那麼多人能支付就是了。
至於是不是真的有致癌的風險，起碼要有數據才行，不能臆測。
@@肥宅阿兵哥 這邊提個有趣的建議，其實從科學數據來看，有機也沒有比傳統農業好~
這邊給篇文章的部分節錄1.有機食品更健康嗎？有些人認為有機食品利用更加自然的方式栽培，應該會具有更多營養或是更健康。幾項研究發現，有機食品內含更多的抗氧化劑。有機食物利用抗氧化劑保護自己，簡單來說，植物的抗氧化劑是一種天然的農藥。雖然抗氧化劑對人體而言是具有益處的，但人體究竟需要多少含量，現在每個專家看法不一。比較其他植物的養分差異，我們可以下個結論，證據表明營養價值只有很小的差異。所以，從目前為止的科學研究，吃有機食品和吃傳統食品皆具有同樣的健康益處。2.有機食品更自然嗎？既然有機食品並沒有更營養，那它有更健康嗎？從幾項研究顯示，有機農產品中的農藥殘留量較少，但這就將事情複雜化了，減少並不意味著沒有。雖然農藥被認為是有機農業的最後手段，他們不是被禁止的。大多有機農業使用的都是天然毒素，例如：植物油，熱灰皂，硫磺或硫酸銅。那有機農藥和常規農藥有什麼區別？實際上差別並不是很多，且有機農藥不一定比傳統的更安全。例如：硫酸銅常用於有機蘋果上，且硫酸銅對人類更加有害。所以從這方面就可以知道，無論是有機還是傳統食品，都需要檢測其農藥殘餘量。3.有機食品對環境更有益嗎？2017年，有研究學者進行了薈萃分析 ，並詳細研究了有機農業，與分析有機和傳統食物的700多個生產來源地，其中項目包括：溫室氣體排放的影響、 能源消耗和土地需求。那結果呢？研究顯示沒有一種生產方法明顯更適合環境。有機系統比傳統系統使用更少的能量，但有類似的溫室氣體排放量。有機農場使用較少的農藥， 但是需要更多的土地來生產相同數量的農作物，且在大多數方面，有機和傳統是平等的，兩者的最大不同在於土地利用，傳統農業利用較少土地，但有機農業造成的生態毒性較低。根據這些結果，傳統農業實際上對環境的影響比有機小一些，所以根據研究可知，有機食品並不優於傳統農業的農產品。
@@禾斗 照你所講，那篇研究沒提到生物多樣性，這方面有機佔優。有機一定不會更營養，健不健康看他“有機”的程度，重傷確實是較低產量，不過研究沒有提到生物多樣性這種正常人都想得到的變數使得論述不完全，也不禁讓人懷疑研究作者的私人或（通常是）金主的動機
@@禾斗 有沒有論文的連結我有興趣想看一下，謝謝
印象中，基改就是改變植物原本的DNA，比如說稻米會受到病蟲害影響收穫但野生稻不會所以就讓一般稻米植入野生稻可以防禦病蟲害的基因這是我的理解
跨物種的基改 也是不少的
嗯啊 如抗病蟲害 抗除草劑 減少水分需求 日曬 增加產量 等等
通常這種就會犧牲產量 只能繼續配種出更耐產量高的 但這樣下去又會有其他問題像是病蟲害基因突變 作物單一化等等....
@@黃梓瑜-i7p 好像是犧牲物種多樣性?的確是惡性循環 幫助人類但犧牲環境 這事讓人兩難的抉擇....目前耕地不足的情況下 在戶外種植"人改"作物 似乎才能讓糧食價格較能接受聽某國說 "科技夠進步 都能在喜馬拉雅山上蓋溫室"
@@羅帥龍 只能說找到平衡吧 兩邊都是必要的
其實農作物也不一定是拿來吃舉個例子 林業如果都使用基改的木材 說不定可以大幅減低栽種時間，減少種植範圍 降低成本 對產業跟環境應該都是頗正面的已可以種一堆基改玉米 甘蔗來提煉生質燃油 碳中和不依賴電動車的日子指日可待
木材可能有點難解決，因為快速生長的樹木木質都很鬆散，長得越慢木質就越緻密，這是沒辦法避免的，任何生物都是這樣，一段時間只能分裂出固定數量的細胞，長得快的樹木通常都在熱帶地區，需要生長快速衝破樹冠層才照的到陽光，這樣導致木質部分細胞排列鬆散，高度衝得快，更容易照到陽光，缺點就是木質鬆散，強度堪憂，而不需要擔心日照問題的樹種，生長緩慢，同樣一段長度的木質部，他可以累積更多更密集，材質就會比較堅固，缺點就是長的慢
@@Ninewolf6458 所以就不知道基改能不能加一些別的要素進來來改善這問題 畢竟我不是生科相關科系的 也只是猜想而已
@@Ninewolf6458 木酒精啊
前面提到 基因改造因為下在不同位置 就會有不同的變法(改造法)原本發現基改就是為了可以更快的改變作物如果還要長時間的研究去探討是否對人體或環境有害不如就用原本繁殖或架接的方法去改進作物 還比較不會有爭議如果最終花費的時間差不多的話...
6:22 不是小老鼠 是大鼠啊！小鼠吃基改作物活到兩年簡直延年益壽
啊這個的確是錯了，謝謝你的提醒和指正！我用CC字幕和置頂留言來更正資訊。
問題不在於因不因該基改,而是如何安全基改
ㄧㄥ
應啦幹
因應不分 是不是國小沒畢業
@@sakamoto5961 這麼沒口德沒資格說別人吧
安全不是藥廠「要的」
你天生一隻腳殘廢，別人同情你關懷你，你覺得人間多溫暖。要是有群人把你打瘸了，僅管後來有人愛你，你也不再相信任何人。
我認為基因改造食品的初衷就是為了讓某項昂貴的食材平價化。雞肉就是個很好的例子，基因改良到培育終於創造出一種蛋白質跟營養都很優秀，同時相較牛豬便宜又好養長得快的物種，雞肉就是相當成功的基改食品。但這也只是初衷，現在很多人已經被錢蒙蔽了眼睛，忘記了基改最初是為了讓較窮困的人也能享受好的營養，就拿美牛美豬來說，其實就是種基改食品，理論上進來後便宜的肉類應該可以滿足許多平民對肉的需求。這裡別跟我扯有健康問題，你沒錢甭談什麼健康，原本一個你可能不能常吃的東西變成能常吃，同時控制在人體可承受的範圍就是合格的基改食材。問題是近來後反而台灣無基改豬肉調整價錢，變成基改肉價格不變，調整無基改的，完全跟初衷背道而馳，這是挺可悲的事情。另外基改食品保證食安安全是基本中的基本，如果做不到販售，錯誤的是貪心的人，而非基改這件事。
我認同你 市場價格決定一切 窮國連下一餐都有問題了
基改作物還有一個危險的地方，在於基因汙染導致的農業專利權問題．畢竟應該沒有人能夠在法律上打贏孟山都．
終於等到你們做這個題目了！
3:23 其實這個大自然每天都會做的前提要同科例如 黃種人和白種人生BB會得出另外一個種因此這個應該不是基因改造
星海爭霸的蟲族算是基因改造生物嗎
可能吧?如果那凱利根就是轉基因類人形生物(生化人)
是...阿巴頓就是在蟲群中負責殖入基因的
孵化更多王蟲
所以王蟲是基改生物嗎
@@hudsonvan4322 按漫畫還是動畫如果是動畫是人類污染而突變出來的產物漫畫版嘛. .[劇透警告]......好像人類知道污染不可逆後直接用機械人工智能把污染的地球重新地球化[王蟲則是地球化的其中一部分的工具算人造生物嗎]但問題是本來存活"人類"[還是說已經適應污染的突變人類主角他們(?)][另個說法就是掉出去3的其中一個結局 英克雷把華盛頓的所有變種生物殺光光w]會全部因適應不掉死光所以女主在結局時就把那個機器關了大概印象就醬子可能有誤歡迎指證
扯上健康就會很多看了讓人很恐慌的言論在網路上流傳基改、萊克多巴胺、電磁波、核能核食都一樣，就是因為沒有明確的定論，總是要面對「你能確定10年、50年後都安全？」這樣的問題總而言之我贊成透明化，科學研究成果透明，產品產地成分標示完整透明，剩下的就給消費者自己決定話說哪邊可以一次吃到萊豬和非萊豬？想比較口感差異w
萊豬瘦肉比較多應該會比較柴
建議樓主去人體實驗，證明你的觀點順便發揮你的「科學」精神因為事實就是沒人要吃這些毒物沒有人想要暴露在不好的環境裡
@@7pupu_sheep 我之前看到的理論也是這樣說我只有在牛排店吃美國牛肉，也不知道是否是飼養時有用萊克多巴胺的
@@風火土水 我來吃稱不上人體實驗啦，根本沒有嚴謹的規劃是要怎麼實驗，如果有研究單位要找人做實驗我倒是很樂意參加來談正題吧基改的部分這個影片應該已經把目前的研究跟你說明清楚了萊克多巴胺台灣政府訂定的ADI（每日每公斤體重可接受之安全攝取量）為1微克，而每公斤肉品的萊克多巴胺最大殘留容許量是10微克以60公斤的人來算的話，每日可安全食用的肉品量高達6公斤，這樣吃一輩子都安全對於坐月子期間的婦女，若每日食用一副腎臟及一副肝臟 (實際上不會吃這麼多)，暴露劑量則僅佔ADI 的 89.9%，仍低於每日ADI更何況美國、日本、澳洲制定的ADI也都是1~1.25微克，WHO跟我們一樣是1微克，疫苗都要求美國EUA通過才用，萊克多巴胺就突然不能接受了？電磁波的話影片做過了ua-cam.com/video/aPFlxyJWOeQ/v-deo.html你可能聽過的電磁波是2B級致癌物裡面也有談到，這個分級是一個沒有足夠證據證明對人類致癌也無法證明對動物致癌的等級如果你很怕2B級致癌物，那1級致癌物的酒精飲料、尼古丁、檳榔、燒烤、煎炸食物、中式鹹魚、紫外線等等，你應該是怕到發抖碰都不敢碰吧？也別忘了2A級，人類尚無法證明但是動物實驗已證實能致癌的紅肉，這要避開也很費力氣啊最後談到核能核食，我這裡有一篇食力的文章，我覺得內容很棒，在這邊分享www.foodnext.net/issue/paper/5111272316簡單來說，我認為管制還是要管制，但不是像現在哪幾個地區禁止輸入這麼簡單，而是根據風險選擇管制的種類，就像文中輻射專家李俊璋說的：「當有具體研究數據佐證時，就該重新檢討政策」當時大家因為不清楚危害狀況如何採取的全面禁止，早就已經逐漸滾動式調整為科學又有效率的管制方式我所知的最新情報是，5/25日本首相跟新加坡總理通電，新加坡總理也表態將完全廢除福島核災後新加坡對日本食品的進口管制只有台灣明明跟日本很多交流，說到核災後的食品卻還沉溺在一股恐懼的氣氛中當然沒人想吃毒物或暴露在不好的環境，但是在你用毒物稱呼這些東西的時候我就完全不能贊同了，是不是毒物應該是看科學證據，不是你一言我一句決定的
C並且要標示清楚消費者本身盡量選擇在地小農的農產品，一方面幫助台灣原因不用農藥種植方式的農民能有更公平的收入；二方面支持使用在地小農食材的獨立小餐廳 營造台灣產業多樣性（別像韓國社會財閥壟斷 掐著韓國政府的脖子 導致韓國人個個都想擠進財閥窄門）；第三 每一次消費都是一種投票。至於基改會不會造成健康損害還待研究，但也不無可能。（前提是某幾家農化學跨國企業不要干擾學術中立性）我只看到某跨國企業造成某國農民買不起下一季的種子（讓農民不能保有種子 刻意讓它只能生長一次）、買不起搭配的農藥、收成不如預期，最後喝農藥自殺。反而我更擔心，要是跨國企業真正併購成為三大巨頭，那種壟斷才可怕。（美國陶氏Dow收購杜邦Du Pont、中國化工集團ChemChina收購瑞士先正達Syngenda以及拜耳Bayer併購孟山都Monsanto）它們會造成在地糧食作物多樣性消失（為什麼我們要維持糧食作物多樣性？因為我們面臨越來越難預測的氣候，不是乾旱就是大雨，原本農改的作物禁不起這種摧殘，反而其他原生種或多元化糧食有某些應對特性，只不過它們可能產量不高等原因被放棄，所以維持糧食作物多樣性，也該視為一種「戰略物」。）造成啥？蜂群崩壞症候群。有一種基改是的農藥包覆種子（或植入種子基因），導致整個植株每個根莖葉花都有農藥，蜜蜂會採花粉，然後就把這些花粉帶回去給幼蜂吃，然後本來記憶力很好的蜜蜂就沒辦法指正方向，蜜蜂是透過特有的飛行跟同伴溝通哪裡有花粉花蜜能採，然後這種能力喪失，導致蜜蜂迷航。蜂農發現大量蜜蜂不回蜂巢，整個蜂巢只剩下零星蜜蜂。而且在下雪寒冬，正常來說是會凍死在蜂巢附近，但牠們就是消失了。我們每三口食物就有一口是來自蜜蜂授粉，所以要是蜜蜂消失，我們要人工一個個授粉嗎？到時候農產品可是會貴到嚇人，到時又要罵政府不壓物價？？？（黑人問號臉這讓我想到某些人一天到晚吵怎麼不快點開放疫苗，又嫌政府不把關、又靠么什麼疫苗會造成什麼問題，嘖 台灣鯛。我的建議是多看「公視主題之夜」紀錄片，有些非常精彩相關的紀錄片播映，我個人是不看台灣新聞，很煩。
我一直認為基改是以造福人們健康或者增加食材健康及產量為宗旨的, 但也不排有不肖業者是單純以提高產量節省成本或提高銷量為主要目的, 會不會損害食用者是毫不顧慮(除非會影響公司聲譽和銷量).
沒想到真的這麼巧，不久前才留言說想聽。感謝圖文不符團隊。
我想起高中生物老師說的：「今天有基因改造的鮭魚比較便宜，沒有基因改造的鮭魚比較貴，兩者一樣的味道，而且現在的科學證據都還沒有顯示吃基因改造食物會帶來急性的身體傷害，那我會選擇有時吃基因改造、有時吃非基因改造的食物」
農藥殘留對身體的危害比基改來的明顯可見又科學證實，注重和懼怕的人卻不成比例，有時候是謹慎或只是對未知的恐懼，只有一步之隔。
我國中生物老師說台灣市面上流通的木瓜幾乎都是基改木瓜 繁殖力很強但又很好吃
這是真的嗎？
我覺得跟"毒樹果實理論"有點可以聯想的點...台灣基改作物是可以進口.問題是進口/製造商不老實.不願意承認用來做自家產品.那麼為什麼不願意承認.就會反推東西一定有壞處所以不敢大肆宣揚.而且目前大豆都不承認是用基改豆.但明明進口量與使用量就不符合.
不错！有勇气做这个题材的科普。
基改是技術，孟山督在大也不能當作基改的代名詞並且把所有的問題都推給基改兩字
基因改良是从人类会开始会种植农作物时技术就开始用了，只是他们没有利用科学技术而是用传统的技术罢了。
有基改！五顏六色的花卉市場、無子水果、水族市場可不只外來種唷！
說實在的，廠家故意不標示基改也無法從產品直接驗出是否基改。只要不是加入太浮誇的基因特徵，根本無法證明是基改還是育種，甚至比育種還要更天然 XD
市面上販售的水果大都魔改過了本來的水果不是現在這樣超香超甜比如說土芒果才是芒果界本來的樣子什麼愛文金煌那都被魔改過了PS：傳說大部份豆漿用的黃豆其基因序列中含有蟑螂的因子
有些事不要知道比較好🤮(我是說蟑螂的部分)
@@陳一-h1l 🤣
這什麼反智發言 不要動不動就基因改良你直接把農民的努力當作沒看到
我只要求基改食品能做到不影響生態系、生物多樣性，但這要求本身就是難以達成的(很像侏儸紀公園有設計人造恐龍會缺乏某營養素因此需要仰賴人為補充，用來控制族群擴張)規模畜牧、養殖、種植才會降低成本，限制溫室種植或類似侷限作法也很不實際。基改想達成的目的有很多會被食品工業取代，在意食安的個人也很難意識到食品工業或是其他可能接觸環境賀爾蒙的化妝品、洗衣或居居家衛生/清潔物品有問題。假設基改作物能夠大幅固碳，有效使用太陽能、或能減緩溫室效應，或是基改細菌能清除石化垃圾汙染、清除各大洋垃圾帶的塑膠湯，難道人類也不敢用嗎?還是哪個KOL跳出來說就是要用，大家又一股腦兒的信任支持呢?
想知道志祺和圖文不符團隊對“孟山都的基因改造世界”紀錄片的觀點是什麼？個人看完後覺得滿抗拒孟山都基改產業的。
想聽志祺講"酒精"和"精製糖"的危害
精緻
我懷疑你在開車 但是我沒有證據
酒精跟精緻堂是色情的東西？
@@potato_chips52 他說的是對的....吧
@@hudsonvan4322 我想他的意思是樓主打錯的" 精 製 "糖XD
對人&昆蟲動物無害不代表完全沒有影響，例如農藥或許不會造成蜜蜂死亡，卻可能導致牠們失去方向感而無法回到蜂巢，最終導致蜂群滅亡。判斷食品藥品安全性的週期需要很長，或許短期看來無影響的結果，也有可能會造成後代的病變。基改最大的疑慮便是如此，基改投入商業化種植也不過是1990年代到現在差不多30年，也就是人類一代人而已~因此這場人類拿自己做白老鼠的實驗還在持續進行中。
我剛洗澡自言自語講到基改打開YT馬上看到刷一波777777
能吃不要出事就好了日常生活的意外事件還比基改食品的副作用常發生😂
那些嘲笑保守的人，真的莫名其妙。你们爱吃就去吃，我们不要吃还不行哦！？自由选择，你们觉得没问题那是你们的事。不要因为转基因而污染我们土地的土壤就行。只要不影响我们食品，随你们吃什么
A一些疑點都有被說明到當年我曾在網路上遇到一位自稱有研究基改作物對動物腸胃道菌叢影響的人基改作物對生物體腸胃道菌叢的影響，在當時我認為是非常有機會的但他說他的實驗結果表示完全沒差後來跟朋友聊到基改作物的問題我們一致認為基改作物危害目前是非常低的，但最可議的部分還是孟山都公司藉由基改作物的專利去提告一些農戶***可能A農場跟孟山都購買基改作物種籽種植，下風處的B農場不願意種植基改作物，卻因為風力授粉基因庫被汙染，孟山都就會藉此提到侵害專利等等的強制性作法***說基改是人為改動但人類去育種選拔...其實也是加速基因改良的過程只是強制性沒那麼高還有除了提高農藥耐受性等等還有一些像提高土壤鹽鹼耐受性、耐旱性等基改，其實也有助於在土壤鹽鹼化或者乾旱的土地種植作物...
我是覺得基改作物是完全沒問題的，人的消化系統本來就是適應多樣性食物的人類有紀錄以來幾千年吃了一堆東西都沒事，只有分成有毒和沒毒就連本身演化出防衛機制的辣椒洋蔥之類的刺激性植物都被拿來入菜了，還有啥是不能吃的而且也沒聽過世界上有啥地區的人類因為長期吃某種動植物讓自己更容易罹癌
可惜商人不把 基改低成本優點 去照顧貧窮國家 嘆....
有吧，蕨菜被證實跟胃癌有一定關聯，許多愛吃蕨菜的地區消化道癌症的機率也比其他地方高
國中時聽老師說基改食物讓苦瓜變甜，食物變更營養，更健康，更好吃但出社會後到處都在主打 [非基改] ，我看到時整個黑人問號
政府的法規 媒體的炒作.... 嘆 這就是台灣
那是「農改」（農民用不同品種雜交或嫁接方式讓蔬果更美味），而「基改」是剪其他生物的DNA放到農作物裡。兩個能一樣嗎？你能先看相關書籍再評論嗎（黑人問號臉
@@janele9049 結果上來說一樣 人工基改更穩定
@@阿爾敏-l3k 目前針對基改研究年數不夠長樣本數也不夠多所以我不會妄下定論（不過前提是沒有某些企業影響學術中立性）
基改算品種改良但基因段是跨物種引進個人重視的是基改作物是否會影響到原生基因庫的穩定性畢竟變種到像由猴子變成死亡爪這麼誇張應該還不至於但在子代在大於社會能觀測的時間點會否對該物種的生存繁衍的影響這才是我們得關心但還來得及注意的問題吧?
基因工程改造改良 基因轉殖 GMOZ&B 超級野草
基改蔬果如使用到動物的基因片段，那吃素的人吃了算開葷嗎🤔
無論每個人選擇如何 還是要回到市場機制有機OR慣行 基改OR非基改 價格決定需求台灣目前無種植基改作物 但有進口基改農產 如 玉米 黃豆 ..等製成較便宜的食用油 包裝豆干 罐頭玉米醬...等即使挑非基改農產 牲畜飼養仍依靠大量的"基改飼料"窮苦的國家連下一餐都不知在哪了 會抗議的不都是已開發國家嗎?
生物技術課的期末辯論就是這個……可惡 早了一步沒看到這個影片
比起基改的風險評估，人造肉疑慮還比較高吧，起碼更不自然，可是被包裝的形象卻差很多。
3:25 那裡補充一點。傳統育種除了授粉雜交，人工選擇，樹果梅果類的作物比較常用的是嫁接和插枝。因為比如說一顆好吃的蘋果裡面的五顆種子，會長出五個不同口味的蘋果，而且非常難保證這五個有某一個會像母果一樣口味。 很多葡萄和樹果，以及鮮花的新品種，大家都以為是基改作物，其實是農業技術人員多年的經驗和實驗，不斷嫁接培育細心呵護的產物唷。另外一個冷知識，美金和台幣裡，都有基改棉花喔。以後聽到雞掰裝懂阿嬸說「我都不用基改的東西的啦」可以把她的紙幣和美金拿走（欸修但⋯
老實說就是所有的新事物都存在比較高的風險，基改只是其中一樣。要不要接受他，就看你對於接受新事物的保守程度，這種事情並沒有什麼絕對正確的答案。但我覺得大眾不明就裡的把基改妖魔化並不是一個好的觀念。我還不知道他是不是犯人 跟 人就是他殺的 是完全不一樣的兩件事情。
D 吃下去可以掌控磁力我就認為是安全的！
美國現在除了基改植物外,連基改的動物也出現了,AquaBounty Technologies公司的基改鮭魚甚至已經上市了,如果研究能證實基改產品對人體無害,將會很大程度解決人類的糧食問題
我最早在讀者文摘看到對基改食物的評論是正面的，我覺得比較便宜也是買啊！但有了小孩是不敢讓他吃的，寧願買貴一點的隔那麼多年再看這議題討論，也跟當時差不多
基改蛋白本質上還是蛋白質 進入胃也是消化成胺基酸會影響健康嗎? 看大眾聰不聰明囉
並不會因為這樣而致癌，原因其實蠻簡單的，你吃進去的東西又不是致癌物憑什麼會覺得讓自己基因受影響~而且生物演化也是也是對自己基因改造的方式之一吧~只是比較漫長
有疑慮當然不會去碰啦但未來技術成熟後 搞不好基改食物會成為主流
我不太認同關於基因改造食物有助改善全球糧食不足的觀點。我認為糧食危機的主要原因是全球糧食分配不平均。當發展中國家的人民為糧食發愁的時候，很多已發展城市/國家每天都浪費著大量的食物。很多的新鮮食物被丟入堆填區。有商家為了利益，情願把快過期的食物丟掉也不願捐給有需要的人。或許基因改造食物有助改善糧食危機只是一個商家為了取得支持的謊言??
更大問題是資源分配不均但這討論就超級離題了
十幾歲看到天生麗質的情竇初開...對比現今不會遺傳的顏值😔避不開的基改...平均壽命拉長卻一身病...這是你要的嗎？
孟山都有爭議的還有他們的基改作物綁定技術專利~隨便種他們的作物他們可以告侵權....一般農民沒有簽約種不起...都被財團壟斷以及造成更多的佃農
其實嫁接 育種 也都是基改的一種差別在強迫作物自然改變或強制改變而已至少目前常見的基改作物都沒有什麼問題 吃不死人即便真的有問題 人都死了那些東西可能都還沒發作
從上學學到基改作物的時候其實我還是保持中立態度 不覺得需要特地避開基改食物去吃 但長輩買東西永遠都是挑非基改的商品去買我當時就蠻疑惑的 因為如果這東西真的這麼危險的話 早就不能賣了吧？而且當時根本就沒有研究指出基改商品會對人體有害啊現在看了影片後才知道原來會造成其他影響 但覺得基改作物還是非常重要 畢竟產量擺在那裡 如果只生產非基改作物 肯定很多地方都會受到影響基改作物吃了會不會有什麼問題……這沒個幾十年可能還是研究不出個什麼結果腦洞一下 如果說結果是出在未來好幾代後才發現什麼問題 那也只好發現後再解決了 現在科學還是要發展的 總不能因為怕未來發生什麼事 所以什麼研究都束手束腳這種事有個度就ok了 不需要極端到只吃非基改的東西
基因突變無時無刻都在進行，如果不健康，你吃啥都馬不健康，所有動植物無時無刻都有基因上的變化，甚至是雙胞胎都可能略有不同科學家當然會說 所有東西都無法評估是否安全，意思就是基本上都安全啦，本來就沒辦法確定100%安全，水喝太多都會中毒了先做到少油少糖少鹽多運動 不菸不酒 不開車騎車 戴防毒面具出門 再來擔心別的風險吧= =
食物重點是要夠好吃 價格好。像我專挑美牛買好吃又便宜，開放美牛真心德政。至於打了針吃了藥還是改了什麼，沒明顯的危害就青菜啦。酒還是愛喝，菸還是有人抽，含糖飲料快樂水還是一直灌r。
D 看有沒有食安保險之類的， 基改食品強制投保。
以前長輩都會說基改食物吃多了會突變，長大才發現這些根本謠言
@@nghnjfyukuk 為什麼吃基改會影響你突變？是將基因植入你體內？為什麼打疫苗卻可以？
@@nghnjfyukuk 所以基因改造出來的東西叫做致癌物質？你吃的是燒烤還有化學原料？
@@nghnjfyukuk *那完全就是謠言*基改有爭議是事實,但問題是吃了會突變根本不可能發生。那你吃非機改的食物怎麼就不會突變?那些食物的基因也跟你的基因不同啊?怎麼可能有「吃了基改食物就會突變」的可笑又無知的想法?這就像「5g會導致covid」一樣荒謬、令人傻眼。連基本常識都沒有就在反理性,就像美國的那群堅持不戴口罩的愚民一樣,高喊著「人要能獨立思考,所以我有不戴口罩的自由」,嘴裏講著大道理,但無知又荒腔走板的行徑讓自己活像個智障。
@@nghnjfyukuk 講這麼多看來你也被理性主義感化了
@@nghnjfyukuk 哇嗚！原來生吃沒問題，煮了就有問題，所以是菜的問題還是你料理技術的問題？
植物原本就有毒，這麼多種蔬菜水果這麼多種基因人類還不是在吃，沒毒死是因為人的身體可以免疫，主要是怕擷取的基因和原有的基因產生意料外的作用!
食品安全是次要的，不能自然繁殖是主要完全问题，全世界的玉米种子要都只能出现在一家公司会怎样？
D.怕什麼怕，照吃會害死人的菸、酒和檳榔都沒禁了，基改的危害小得多好嗎...而且菸酒還有可能害到別人，吃基改最多自己一個人死又不會傳染....
基改後可以當作新品種來看待嗎？有沒有改完後生殖隔離的例子？
另外大批蜜蜂的消失是否也是基改被害者？
基改作物原本是要改善貧窮國家糧食不足和種植作物等經濟來源的問題，先進國家去跟他們搶糧食再來質疑有健康疑慮...
我不明白為什麼基改作物要特別標示清楚，傳統育種方式培育出來的新品種也是跟舊品種的基因不一樣啊...光是有性生殖繁殖出來的下一代基因就跟上一代不一樣了，不如吃石頭比較安心。
基改不一定會影響健康，但勞改會(X
人類自己弄的東西害死人類(得癌症之類的副作用)無所謂，反正人生在世總會有各種各樣的死法，多一種也沒有太大差別，前提是人自己有選擇要不要吃基改的權利啦XD我認為最重要的是大自然環境上的影響，我看了看網友的留言有提到可能會影響到生物基因多樣性(花粉)，仔細想一想還挺重要的
只要基改食品的種植 運輸 儲存過程中跟自然農法的方式相同應該就可以接受
自然農法阿 真是不錯~可是常吃的加工食品價格會貴很多~
自然基因庫被汙染才是要討論的...
玉米和香蕉難道不都是基改的嗎？還真的是頭痛的問題，會不會影響健康。但這種都基本都是要取捨的。通常基改都是為了提高產量，減少成本。就變成要選擇一段時期的健康，還是要餓死。
在黑色的背景前穿深色衣服，感覺畫面中頭飄在空中，雙手在揮舞
啊不就那些自認為愛地球的人在那邊唬爛有害，跟味素和微波爐一樣。第一這種人很多，第二廠商也很爽，掛個非基改豆漿給你漲價20%。雖小的就是第一種人多以後，其他人也跟著受害
基因改造致癌不致癌不知道，不过孟山都的配套农产品在印度坑了不少人…无止境的债务套牢
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
我們農資院的老師常常在說，不懂為何透過人工篩選突變的育種大家可以接受，經過實驗數據驗證安全的基改食物大家就很反抗；
感覺天然的劇毒就不是毒，人造的即使是救命仙丹也還是毒。
曾經有長輩說天然的無毒，然後我決定到野外採蘑菇請他吃
真的~ 贊同
聽"超級歪"說過這叫自然主義的謬誤 只要是天然的 就是好的
@@nosagi1983 牛B 用生命去吃
@@謝小蝦 也有人認為天然鑽石比人造的硬
看到這個廣告片段，我們的鏡位、打光和聲音真的是進步很多呢！
（by 七七團隊）
但我覺得頭髮有點長🤣
一比較，立馬顯現出進步
但我比較喜歡之前的背景
最近發生WoW玩家大規模移民至FF14，志祺要不要說一下？
真的升級很多～不然再穿一點有顏色衣服吧，常常覺得只有一個頭飄在那
一大堆三餐亂吃，愛吃高糖高油高鹽的人說擔心基改作物會傷身 就覺得很好笑～😂
先把營養均衡給搞好比較重要吧！
上次我還在咖啡廳聽到一個阿姨在擔心吃炸排骨飯還有吃香腸會吃到萊豬會傷身體，我都想跟他說 你是不是以為不用萊豬後炸排骨跟香腸就是健康食品了？
癌症比三高来得可怕
@@jacklee5814 但往往就是因為三高導致癌症併發症
呵呵 他们就是因为三高 才要找东西来赖账
@@eel1354 人类对未知的恐惧 喜欢墨守成规 所以你懂的
基因改造真正令人擔心的應該是環境問題，以及有沒有基因外流的影響，而不是對人體的健康影響，畢竟食物要做基因改造就是為了種出抗蟲害、營養價值更高的農產品，沒有人會沒事去基因改造出會傷害人體的食物，所以很多人都說基改不好，但是卻都搞錯重點了。
"基因外流 " 是指隔壁老王戴綠帽之類的?? 開玩笑啦
種子供應商會鎖基因 讓一般農民無法育二代種
所以生產者非常依賴種子進口 (品項好 產量高)
@@羅帥龍 基因外流指的是基因改造作物的基因被授粉的昆蟲帶到附近野生作物中，並且因為基因優勢逐漸淘汰原本的野生作物，造成生態鏈單一化變得很脆弱，我聽過案例，但沒有仔細查過
@@kekw9716
基改作物的基因會干擾自然界的原生基因。我以前有看過一個孟山都的記錄片，基改作物因風或昆蟲授粉干擾隔壁田的作物基因，導致小農被孟山都控告偷竊專利，而不能自行留種必須花大價錢改向孟山都購買種子。
@@kekw9716 @卯玉 說的沒錯喔
就學理來說，健康的風險和以前作物改良的手法根本沒有太大差別，都很低。
像很多傳統嫁接手法改良的水果，都被改良成多倍基因體，這就是為什麼我們種植的香蕉馬鈴薯等比野生品種碩大，而且這個結果本身還很像癌症的細胞異常增長。大家還不是吃得很開心。
農藥超標？
沒事我們培養一批國會議員去提高用藥標準。
---孟山都
所以說常聽說的基改爭議，其實大多是針對孟山都的不信任嗎？
@@曾健嘉 主要是種子綁架這一塊 生產成本全聽孟山都
@@羅帥龍 這我也聽過，他們的商業策略很髒之類的，記得是種出來的東西沒有種子，所以只能一直和他們買。
@@曾健嘉 目前印度就是受害者之一
倒不是沒種子 而是無法自行育二代種 販售二代種商品還會被告 慘
@@羅帥龍 是，因為他們有大量干涉科學與政府的前科，所以保證就沒那麼有公信力了
我是覺得基改這個概念某種程度上就是被孟山都搞壞的
基本上相關議題的反例一定都會出現孟山都
真的 孟山都這種為了錢什麼都做得出來的企業在裡面多改了什麼都不意外
基因轉殖本身就是種技術(工具)，就像菜刀一樣基本上就是看人決定用途
@@chenzzz5413 聽到對農藥抗性我就覺得很扯，灑農藥下去不殺死作物，那那些農藥會不會被作物吸收？
@@ninedays1024 蛤？為啥？
@@anjel50427 會不會吃下未被作物代謝的農藥這點
基改被攻擊感覺像是商業行為...
找一群科學家研究對手的產品
然後發表對對手產品不利的研究
之後這到底是不是真的都不是重點
只要讓大眾留下這東西的負面印象對自己就是有利的
睡眠者效應
跟味精一樣，味精至今普遍仍無法翻身...
阿修羅獨角仙
其實基因改造一體兩面，有的基因改造是能夠防治蟲害，或者增加維生素等，的確能夠解決饑荒，或營養不足的問題，然而賣種子的公司，卻將這些品質更好的的種類，杜絕掉他們自行繁殖的能力，迫使農民必須在每一次的種植都需要購買新的種子，而由於基改物種通常有更好的品質，導致農民爲了能夠順利賣出，只能不停的和這些公司購買種子，進而壓榨到在地農民
@@xiangjun6042 終結者種子
在基改基因庫的內容物
沒有流動的前題下
基改食品種植是可以被接受的
我覺得有義務提到
基改防除草劑的基因污染
令鄉間田梗間出現了超級雜草
這問題的不可逆性
令我們在基改食品種植問題上
值得慢一點的思考
畢竟單單口蹄疫都花了台灣近三十多年才得根絕
這草跑出去就不易收回了
謹慎一點不會是壞事
補幾個有趣的東西
1. Starlink生產的基改玉米疑似會誘發人體過敏
2. 像玉米這種風媒花很容易受到鄰近基改花粉授粉
3. 由於上項原因，厲害的基改公司會故意去告不參與基改作物栽種的農家，侵害品種權利
其他...還有很多很多XDDDD
孟山都更糟糕的是它們會申請專利
然後如果你農田附近的其他農田是用孟山都的種子
你就可能被盯上
只要你的作物被發現有孟山都申請的專利基因
你就會被迫要像孟山都交大量授權費
最後就是你的農田都要使用孟山都一條龍的產品(作物種子、殺蟲劑、農藥、肥料等)
超慘...
回過頭控告污染@@
基改也算是人類科學的結晶
可惜人類許多科學結晶也不完善吧！
要不然全球碳問題，也不會困擾那麼多国家了。
我有纖維肌痛症，這是一種中樞神經系統疼痛，也可以算免疫風濕科疾病。需要吃很多藥包含弱嗎啡，仍然常常發作，疼痛無法睡覺，無法久坐久站走路，也有腦霧的現象。我到處求醫，甚至誤開脊椎兩次，躺床一年，才得出正確診斷。
拿到衛教手冊，上面寫著無麩質飲食等等，我第一次聽到無麩質飲食，原來是要禁止一切有小麥的食物，那包括醬油麵餅乾加工食品調味料...配合無麩質飲食，避免過敏食物，我的腸胃變好，加上對症下藥的西藥、打針，我才漸漸恢復走路的能力甚至能小跑步。
原來現代的小麥都是基改，基改小麥的麩質是古早小麥的40倍，小麥麩質是蛋白質，“科學研究上”來講，應該是低升醣又健康的麵筋。我年輕的時候很喜歡吃麵食，都沒問題，到了中年40歲後就出問題了。
許多科學研究需要財團出錢，美國頂級大學全是私立，也需要校友捐錢，所以在觀看這些研究報告的時候，也需要考慮商人的道德風險。
B. 不過基改作物對於人體的影響需要我預估需要研究的時間跨度實在太長，至少要研究兩三個人類世代才能有個大概定論。不過萬惡的基改作物製造商孟山都造成的危害已經很明顯了。有聽說甚麼"就算是種子不小心掉到沒有買種的農夫田地中生長也要跟人家收錢"啊、"種子生成的作物無下一代生成能力且會毒害土地使其他種子無法種植導致農夫一輩子都要跟孟山都綁在一起"啊，這些流言聽來孟山都根本是全球農業界的大魔王啊。不知道志祺七七團隊能不能做一集著名的種子商孟山都的介紹？
孟山都被德國拜耳買走。推薦一下這個Vandana Shiva有關印度農民因為用基改棉花的雞紀錄片，看了有點傷心!
我認為基因多樣性減少是真正的問題所在
吃了會怎樣我不太在乎
但孟山都拿來控制農民就不可忍
對孟山都的故事有興趣的人，可以去找「孟山都的基因改造世界」這個紀錄片
ua-cam.com/video/Ffv4tyL7nmY/v-deo.html
這部紀錄片也可以參考
主要是訴說跨越30年的全世界基因改造食品的影響
我基改食物吃太多連女兒的DNA跟我都不符合了，我老婆都跟我說一定要少吃
戴正，都歪了
綠綠ㄉ
看太多陳翔嗎？
綠光
愛是一道光 綠到你發荒
基因改良之前，除了育種應該還有一種叫嫁接的技術
可惜嫁接的水果無法反靠繁殖延續那美好的滋味
還有抗病能力=0
香蕉就是嫁接 無法抵抗香蕉病毒
@@horacewonghy 香蕉是單子葉植物，沒有形成層，無法透過嫁接繁殖的。香蕉常用的無性繁殖方法是用地底下的吸芽繁殖。 另外，嫁接技術純粹是一種繁殖技術，並不是育種方法。因為嫁接只是將優良品種的枝條移到適應在地水土的砧木品種上，並沒有改變接穗的遺傳組成，無法育出新的品種。
小麥基改的問題就很嚴重,麩完全沒法消化,導致很多人莫名過敏,本人三週不吃小麥後,痛了半年的膝蓋不藥而癒、便祕、脤氣都消失了。現在減少攝取,因為在日常中要避免真的很難。在各國很多土地因為那邪惡公司的產品關係,也不能再使用,去看國外很多文獻及嚴究,就可以查到很多實證。
目前，已被核准能進入我國市場的基因改造食品原料有黃豆、玉米、棉花、油菜及甜菜，並不包括小麥
剛剛有google到 "美國基因改造小麥的國際接受度對美國榖物產業之影響(農委會)" 一文
您是指這個嗎?
每天抽菸喝酒吃檳榔
然後說基改食品跟瘦肉精有毒
@柳岩 那你有比科學更好的方法嗎?
基因改最初的目的不是為了人類的全體利益，而是商人壟斷的故事，至近還有許多農民受到迫害
這邊補充一下，bt 蛋白只能殺死「部分」鱗翅目(蛾和蝴蝶)、鞘翅目(甲蟲)、膜翅目的昆蟲。
所以…？就是會影響昆蟲授粉的這種行為對吧？
@@Witch-of-Mercury 會使昆蟲消化道被破壞
B，有需求才會有市場。基改本身是人類對於需求而有變化，雖然能通過實驗預測可能會發生的危險，但沒辦法忽視當下這些基改作物所帶來的好處。
我記得大學的時候課堂上還要辯論是否支持基改呢！那時候查了蠻多資料
到現在基改的好壞還沒有定論，但是只要均衡飲食，真的不用太過恐慌(動物試驗基本上都是極端值，是不斷餵食測試物質下的實驗結果)
極度建議去看孟山都基因改造的紀錄片，裡頭說基改有問題的幾個人都被fire了
基改作物如果有問題的話，那麼對比的對象應該是施打農藥的作物，目前而言只有二選一而已，或者考慮付更多的錢去買organic，但沒那麼多人能支付就是了。
至於是不是真的有致癌的風險，起碼要有數據才行，不能臆測。
@@肥宅阿兵哥 這邊提個有趣的建議，其實從科學數據來看，有機也沒有比傳統農業好~
這邊給篇文章的部分節錄
1.有機食品更健康嗎？
有些人認為有機食品利用更加自然的方式栽培，應該會具有更多營養或是更健康。幾項研究發現，有機食品內含更多的抗氧化劑。有機食物利用抗氧化劑保護自己，簡單來說，植物的抗氧化劑是一種天然的農藥。雖然抗氧化劑對人體而言是具有益處的，但人體究竟需要多少含量，現在每個專家看法不一。比較其他植物的養分差異，我們可以下個結論，證據表明營養價值只有很小的差異。所以，從目前為止的科學研究，吃有機食品和吃傳統食品皆具有同樣的健康益處。
2.有機食品更自然嗎？
既然有機食品並沒有更營養，那它有更健康嗎？從幾項研究顯示，有機農產品中的農藥殘留量較少，但這就將事情複雜化了，減少並不意味著沒有。雖然農藥被認為是有機農業的最後手段，他們不是被禁止的。大多有機農業使用的都是天然毒素，例如：植物油，熱灰皂，硫磺或硫酸銅。那有機農藥和常規農藥有什麼區別？實際上差別並不是很多，且有機農藥不一定比傳統的更安全。例如：硫酸銅常用於有機蘋果上，且硫酸銅對人類更加有害。所以從這方面就可以知道，無論是有機還是傳統食品，都需要檢測其農藥殘餘量。
3.有機食品對環境更有益嗎？
2017年，有研究學者進行了薈萃分析 ，並詳細研究了有機農業，與分析有機和傳統食物的700多個生產來源地，其中項目包括：溫室氣體排放的影響、 能源消耗和土地需求。那結果呢？研究顯示沒有一種生產方法明顯更適合環境。有機系統比傳統系統使用更少的能量，但有類似的溫室氣體排放量。有機農場使用較少的農藥， 但是需要更多的土地來生產相同數量的農作物，且在大多數方面，有機和傳統是平等的，兩者的最大不同在於土地利用，傳統農業利用較少土地，但有機農業造成的生態毒性較低。根據這些結果，傳統農業實際上對環境的影響比有機小一些，所以根據研究可知，有機食品並不優於傳統農業的農產品。
@@禾斗 照你所講，那篇研究沒提到生物多樣性，這方面有機佔優。有機一定不會更營養，健不健康看他“有機”的程度，重傷確實是較低產量，不過研究沒有提到生物多樣性這種正常人都想得到的變數使得論述不完全，也不禁讓人懷疑研究作者的私人或（通常是）金主的動機
@@禾斗 有沒有論文的連結我有興趣想看一下，謝謝
印象中，基改就是
改變植物原本的DNA，
比如說稻米會受到病蟲害影響收穫
但野生稻不會
所以就讓一般稻米植入野生稻可以防禦病蟲害的基因
這是我的理解
跨物種的基改 也是不少的
嗯啊 如抗病蟲害 抗除草劑 減少水分需求 日曬 增加產量 等等
通常這種就會犧牲產量 只能繼續配種出更耐產量高的 但這樣下去又會有其他問題像是病蟲害基因突變 作物單一化等等....
@@黃梓瑜-i7p 好像是犧牲物種多樣性?
的確是惡性循環 幫助人類但犧牲環境 這事讓人兩難的抉擇....
目前耕地不足的情況下 在戶外種植
"人改"作物 似乎才能讓糧食價格較能接受
聽某國說 "科技夠進步 都能在喜馬拉雅山上蓋溫室"
@@羅帥龍 只能說找到平衡吧 兩邊都是必要的
其實農作物也不一定是拿來吃
舉個例子 林業如果都使用基改的木材 說不定可以大幅減低栽種時間，減少種植範圍 降低成本 對產業跟環境應該都是頗正面的
已可以種一堆基改玉米 甘蔗來提煉生質燃油 碳中和不依賴電動車的日子指日可待
木材可能有點難解決，因為快速生長的樹木木質都很鬆散，長得越慢木質就越緻密，這是沒辦法避免的，任何生物都是這樣，一段時間只能分裂出固定數量的細胞，長得快的樹木通常都在熱帶地區，需要生長快速衝破樹冠層才照的到陽光，這樣導致木質部分細胞排列鬆散，高度衝得快，更容易照到陽光，缺點就是木質鬆散，強度堪憂，而不需要擔心日照問題的樹種，生長緩慢，同樣一段長度的木質部，他可以累積更多更密集，材質就會比較堅固，缺點就是長的慢
@@Ninewolf6458 所以就不知道基改能不能加一些別的要素進來來改善這問題 畢竟我不是生科相關科系的 也只是猜想而已
@@Ninewolf6458 木酒精啊
前面提到 基因改造因為下在不同位置 就會有不同的變法(改造法)
原本發現基改就是為了可以更快的改變作物
如果還要長時間的研究去探討是否對人體或環境有害
不如就用原本繁殖或架接的方法去改進作物 還比較不會有爭議
如果最終花費的時間差不多的話...
6:22 不是小老鼠 是大鼠啊！小鼠吃基改作物活到兩年簡直延年益壽
啊這個的確是錯了，謝謝你的提醒和指正！我用CC字幕和置頂留言來更正資訊。
問題不在於因不因該基改,而是如何安全基改
ㄧㄥ
應啦幹
因應不分 是不是國小沒畢業
@@sakamoto5961 這麼沒口德沒資格說別人吧
安全不是藥廠「要的」
你天生一隻腳殘廢，別人同情你關懷你，你覺得人間多溫暖。要是有群人把你打瘸了，僅管後來有人愛你，你也不再相信任何人。
我認為基因改造食品的初衷就是為了讓某項昂貴的食材平價化。
雞肉就是個很好的例子，基因改良到培育終於創造出一種蛋白質跟營養都很優秀，同時相較牛豬便宜又好養長得快的物種，雞肉就是相當成功的基改食品。
但這也只是初衷，現在很多人已經被錢蒙蔽了眼睛，忘記了基改最初是為了讓較窮困的人也能享受好的營養，就拿美牛美豬來說，其實就是種基改食品，理論上進來後便宜的肉類應該可以滿足許多平民對肉的需求。
這裡別跟我扯有健康問題，你沒錢甭談什麼健康，原本一個你可能不能常吃的東西變成能常吃，同時控制在人體可承受的範圍就是合格的基改食材。
問題是近來後反而台灣無基改豬肉調整價錢，變成基改肉價格不變，調整無基改的，完全跟初衷背道而馳，這是挺可悲的事情。
另外基改食品保證食安安全是基本中的基本，如果做不到販售，錯誤的是貪心的人，而非基改這件事。
我認同你 市場價格決定一切 窮國連下一餐都有問題了
基改作物還有一個危險的地方，在於基因汙染導致的農業專利權問題．畢竟應該沒有人能夠在法律上打贏孟山都．
終於等到你們做這個題目了！
3:23 其實這個大自然每天都會做的
前提要同科
例如 黃種人和白種人生BB
會得出另外一個種
因此這個應該不是基因改造
星海爭霸的蟲族算是基因改造生物嗎
可能吧?如果那凱利根就是轉基因類人形生物(生化人)
是...阿巴頓就是在蟲群中負責殖入基因的
孵化更多王蟲
所以王蟲是基改生物嗎
@@hudsonvan4322
按漫畫還是動畫
如果是動畫是人類污染而突變出來的產物
漫畫版嘛
.
.
[劇透警告]
.
.
.
.
.
.
好像人類知道污染不可逆後
直接用機械人工智能把污染的地球
重新地球化
[王蟲則是地球化的其中一部分的工具
算人造生物嗎]
但問題是本來存活"人類"
[還是說已經適應污染的突變人類主角他們(?)]
[另個說法就是掉出去3的其中一個結局
英克雷把華盛頓的所有變種生物殺光光w]
會全部因適應不掉死光
所以女主在結局時
就把那個機器關了
大概印象就醬子
可能有誤
歡迎指證
扯上健康就會很多看了讓人很恐慌的言論在網路上流傳
基改、萊克多巴胺、電磁波、核能核食都一樣，就是因為沒有明確的定論，總是要面對「你能確定10年、50年後都安全？」這樣的問題
總而言之我贊成透明化，科學研究成果透明，產品產地成分標示完整透明，剩下的就給消費者自己決定
話說哪邊可以一次吃到萊豬和非萊豬？想比較口感差異w
萊豬瘦肉比較多
應該會比較柴
建議樓主去人體實驗，證明你的觀點
順便發揮你的「科學」精神
因為事實就是沒人要吃這些毒物沒有人想要暴露在不好的環境裡
@@7pupu_sheep 我之前看到的理論也是這樣說
我只有在牛排店吃美國牛肉，也不知道是否是飼養時有用萊克多巴胺的
@@風火土水 我來吃稱不上人體實驗啦，根本沒有嚴謹的規劃是要怎麼實驗，如果有研究單位要找人做實驗我倒是很樂意參加
來談正題吧
基改的部分這個影片應該已經把目前的研究跟你說明清楚了
萊克多巴胺台灣政府訂定的ADI（每日每公斤體重可接受之安全攝取量）為1微克，而每公斤肉品的萊克多巴胺最大殘留容許量是10微克
以60公斤的人來算的話，每日可安全食用的肉品量高達6公斤，這樣吃一輩子都安全
對於坐月子期間的婦女，若每日食用一副腎臟及一副肝臟 (實際上不會吃這麼多)，暴露劑量則僅佔ADI 的 89.9%，仍低於每日ADI
更何況美國、日本、澳洲制定的ADI也都是1~1.25微克，WHO跟我們一樣是1微克，疫苗都要求美國EUA通過才用，萊克多巴胺就突然不能接受了？
電磁波的話影片做過了
ua-cam.com/video/aPFlxyJWOeQ/v-deo.html
你可能聽過的電磁波是2B級致癌物裡面也有談到，這個分級是一個沒有足夠證據證明對人類致癌也無法證明對動物致癌的等級
如果你很怕2B級致癌物，那1級致癌物的酒精飲料、尼古丁、檳榔、燒烤、煎炸食物、中式鹹魚、紫外線等等，你應該是怕到發抖碰都不敢碰吧？
也別忘了2A級，人類尚無法證明但是動物實驗已證實能致癌的紅肉，這要避開也很費力氣啊
最後談到核能核食，我這裡有一篇食力的文章，我覺得內容很棒，在這邊分享
www.foodnext.net/issue/paper/5111272316
簡單來說，我認為管制還是要管制，但不是像現在哪幾個地區禁止輸入這麼簡單，而是根據風險選擇管制的種類，就像文中輻射專家李俊璋說的：
「當有具體研究數據佐證時，就該重新檢討政策」
當時大家因為不清楚危害狀況如何採取的全面禁止，早就已經逐漸滾動式調整為科學又有效率的管制方式
我所知的最新情報是，5/25日本首相跟新加坡總理通電，新加坡總理也表態將完全廢除福島核災後新加坡對日本食品的進口管制
只有台灣明明跟日本很多交流，說到核災後的食品卻還沉溺在一股恐懼的氣氛中
當然沒人想吃毒物或暴露在不好的環境，但是在你用毒物稱呼這些東西的時候我就完全不能贊同了，是不是毒物應該是看科學證據，不是你一言我一句決定的
C
並且要標示清楚
消費者本身盡量選擇在地小農的農產品，一方面幫助台灣原因不用農藥種植方式的農民能有更公平的收入；二方面支持使用在地小農食材的獨立小餐廳 營造台灣產業多樣性（別像韓國社會財閥壟斷 掐著韓國政府的脖子 導致韓國人個個都想擠進財閥窄門）；第三 每一次消費都是一種投票。
至於基改會不會造成健康損害還待研究，但也不無可能。
（前提是某幾家農化學跨國企業不要干擾學術中立性）
我只看到某跨國企業造成某國農民買不起下一季的種子（讓農民不能保有種子 刻意讓它只能生長一次）、買不起搭配的農藥、收成不如預期，最後喝農藥自殺。
反而我更擔心，要是跨國企業真正併購成為三大巨頭，那種壟斷才可怕。
（美國陶氏Dow收購杜邦Du Pont、中國化工集團ChemChina收購瑞士先正達Syngenda以及拜耳Bayer併購孟山都Monsanto）
它們會造成在地糧食作物多樣性消失（為什麼我們要維持糧食作物多樣性？因為我們面臨越來越難預測的氣候，不是乾旱就是大雨，原本農改的作物禁不起這種摧殘，反而其他原生種或多元化糧食有某些應對特性，只不過它們可能產量不高等原因被放棄，所以維持糧食作物多樣性，也該視為一種「戰略物」。）
造成啥？蜂群崩壞症候群。
有一種基改是的農藥包覆種子（或植入種子基因），導致整個植株每個根莖葉花都有農藥，蜜蜂會採花粉，然後就把這些花粉帶回去給幼蜂吃，然後本來記憶力很好的蜜蜂就沒辦法指正方向，蜜蜂是透過特有的飛行跟同伴溝通哪裡有花粉花蜜能採，然後這種能力喪失，導致蜜蜂迷航。
蜂農發現大量蜜蜂不回蜂巢，整個蜂巢只剩下零星蜜蜂。而且在下雪寒冬，正常來說是會凍死在蜂巢附近，但牠們就是消失了。
我們每三口食物就有一口是來自蜜蜂授粉，所以要是蜜蜂消失，我們要人工一個個授粉嗎？到時候農產品可是會貴到嚇人，到時又要罵政府不壓物價？？？（黑人問號臉
這讓我想到某些人一天到晚吵怎麼不快點開放疫苗，又嫌政府不把關、又靠么什麼疫苗會造成什麼問題，嘖 台灣鯛。
我的建議是多看「公視主題之夜」紀錄片，有些非常精彩相關的紀錄片播映，我個人是不看台灣新聞，很煩。
我一直認為基改是以造福人們健康或者增加食材健康及產量為宗旨的,
但也不排有不肖業者是單純以提高產量節省成本或提高銷量為主要目的, 會不會損害食用者是毫不顧慮(除非會影響公司聲譽和銷量).
沒想到真的這麼巧，不久前才留言說想聽。感謝圖文不符團隊。
我想起高中生物老師說的：「今天有基因改造的鮭魚比較便宜，沒有基因改造的鮭魚比較貴，兩者一樣的味道，而且現在的科學證據都還沒有顯示吃基因改造食物會帶來急性的身體傷害，那我會選擇有時吃基因改造、有時吃非基因改造的食物」
農藥殘留對身體的危害比基改來的明顯可見又科學證實，
注重和懼怕的人卻不成比例，
有時候是謹慎或只是對未知的恐懼，只有一步之隔。
我國中生物老師說台灣市面上流通的木瓜幾乎都是基改木瓜 繁殖力很強但又很好吃
這是真的嗎？
我覺得跟"毒樹果實理論"有點可以聯想的點...
台灣基改作物是可以進口.問題是進口/製造商不老實.不願意承認用來做自家產品.那麼為什麼不願意承認.就會反推東西一定有壞處所以不敢大肆宣揚.而且目前大豆都不承認是用基改豆.但明明進口量與使用量就不符合.
不错！有勇气做这个题材的科普。
基改是技術，孟山督在大也不能當作基改的代名詞並且把所有的問題都推給基改兩字
基因改良是从人类会开始会种植农作物时技术就开始用了，只是他们没有利用科学技术而是用传统的技术罢了。
有基改！五顏六色的花卉市場、無子水果、水族市場可不只外來種唷！
說實在的，廠家故意不標示基改也無法從產品直接驗出是否基改。
只要不是加入太浮誇的基因特徵，根本無法證明是基改還是育種，甚至比育種還要更天然 XD
市面上販售的水果大都魔改過了
本來的水果不是現在這樣超香超甜
比如說土芒果才是芒果界本來的樣子
什麼愛文金煌那都被魔改過了
PS：傳說大部份豆漿用的黃豆
其基因序列中含有蟑螂的因子
有些事不要知道比較好🤮
(我是說蟑螂的部分)
@@陳一-h1l 🤣
這什麼反智發言
不要動不動就基因改良
你直接把農民的努力當作沒看到
我只要求基改食品能做到不影響生態系、生物多樣性，
但這要求本身就是難以達成的(很像侏儸紀公園有設計人造恐龍會缺乏某營養素因此需要仰賴人為補充，用來控制族群擴張)
規模畜牧、養殖、種植才會降低成本，限制溫室種植或類似侷限作法也很不實際。
基改想達成的目的有很多會被食品工業取代，在意食安的個人也很難意識到食品工業或是其他可能接觸環境賀爾蒙的化妝品、洗衣或居居家衛生/清潔物品有問題。
假設基改作物能夠大幅固碳，有效使用太陽能、或能減緩溫室效應，或是基改細菌能清除石化垃圾汙染、清除各大洋垃圾帶的塑膠湯，難道人類也不敢用嗎?還是哪個KOL跳出來說就是要用，大家又一股腦兒的信任支持呢?
想知道志祺和圖文不符團隊對“孟山都的基因改造世界”紀錄片的觀點是什麼？個人看完後覺得滿抗拒孟山都基改產業的。
想聽志祺講"酒精"和"精製糖"的危害
精緻
我懷疑你在開車 但是我沒有證據
酒精跟精緻堂是色情的東西？
@@potato_chips52 他說的是對的....吧
@@hudsonvan4322 我想他的意思是樓主打錯的" 精 製 "糖XD
對人&昆蟲動物無害不代表完全沒有影響，例如農藥或許不會造成蜜蜂死亡，卻可能導致牠們失去方向感而無法回到蜂巢，最終導致蜂群滅亡。
判斷食品藥品安全性的週期需要很長，或許短期看來無影響的結果，也有可能會造成後代的病變。
基改最大的疑慮便是如此，基改投入商業化種植也不過是1990年代到現在差不多30年，也就是人類一代人而已~因此這場人類拿自己做白老鼠的實驗還在持續進行中。
我剛洗澡自言自語講到基改
打開YT馬上看到
刷一波777777
能吃不要出事就好了
日常生活的意外事件
還比基改食品的副作用常發生😂
那些嘲笑保守的人，真的莫名其妙。你们爱吃就去吃，我们不要吃还不行哦！？自由选择，你们觉得没问题那是你们的事。不要因为转基因而污染我们土地的土壤就行。只要不影响我们食品，随你们吃什么
A
一些疑點都有被說明到
當年我曾在網路上遇到一位自稱有研究基改作物對動物腸胃道菌叢影響的人
基改作物對生物體腸胃道菌叢的影響，在當時我認為是非常有機會的
但他說他的實驗結果表示完全沒差
後來跟朋友聊到基改作物的問題
我們一致認為基改作物危害目前是非常低的，但最可議的部分還是孟山都公司藉由基改作物的專利去提告一些農戶
***可能A農場跟孟山都購買基改作物種籽種植，下風處的B農場不願意種植基改作物，卻因為風力授粉基因庫被汙染，孟山都就會藉此提到侵害專利等等的強制性作法***
說基改是人為改動
但人類去育種選拔...其實也是加速基因改良的過程
只是強制性沒那麼高
還有除了提高農藥耐受性等等
還有一些像提高土壤鹽鹼耐受性、耐旱性等基改，其實也有助於在土壤鹽鹼化或者乾旱的土地種植作物...
我是覺得基改作物是完全沒問題的，人的消化系統本來就是適應多樣性食物的
人類有紀錄以來幾千年吃了一堆東西都沒事，只有分成有毒和沒毒
就連本身演化出防衛機制的辣椒洋蔥之類的刺激性植物都被拿來入菜了，還有啥是不能吃的
而且也沒聽過世界上有啥地區的人類因為長期吃某種動植物讓自己更容易罹癌
可惜商人不把 基改低成本優點 去照顧貧窮國家 嘆....
有吧，蕨菜被證實跟胃癌有一定關聯，許多愛吃蕨菜的地區消化道癌症的機率也比其他地方高
國中時聽老師說基改食物讓苦瓜變甜，食物變更營養，更健康，更好吃
但出社會後到處都在主打 [非基改] ，我看到時整個黑人問號
政府的法規 媒體的炒作.... 嘆 這就是台灣
那是「農改」（農民用不同品種雜交或嫁接方式讓蔬果更美味），而「基改」是剪其他生物的DNA放到農作物裡。
兩個能一樣嗎？
你能先看相關書籍再評論嗎（黑人問號臉
@@janele9049 結果上來說一樣 人工基改更穩定
@@阿爾敏-l3k
目前針對基改研究
年數不夠長
樣本數也不夠多
所以我不會妄下定論
（不過前提是沒有
某些企業影響學術中立性）
基改算品種改良
但基因段是跨物種引進
個人重視的是
基改作物是否會影響到原生基因庫的穩定性
畢竟變種到像由猴子變成死亡爪
這麼誇張應該還不至於
但在子代在大於社會能觀測的時間點
會否對該物種的生存繁衍的影響
這才是我們得關心但還來得及注意的問題吧?
基因工程改造改良 基因轉殖 GMO
Z&B 超級野草
基改蔬果如使用到動物的基因片段，
那吃素的人吃了算開葷嗎🤔
無論每個人選擇如何 還是要回到市場機制
有機OR慣行 基改OR非基改 價格決定需求
台灣目前無種植基改作物 但有進口基改農產 如 玉米 黃豆 ..等
製成較便宜的食用油 包裝豆干 罐頭玉米醬...等
即使挑非基改農產 牲畜飼養仍依靠大量的"基改飼料"
窮苦的國家連下一餐都不知在哪了 會抗議的不都是已開發國家嗎?
生物技術課的期末辯論就是這個……可惡 早了一步沒看到這個影片
比起基改的風險評估，人造肉疑慮還比較高吧，起碼更不自然，可是被包裝的形象卻差很多。
3:25 那裡補充一點。傳統育種除了授粉雜交，人工選擇，樹果梅果類的作物比較常用的是嫁接和插枝。因為比如說一顆好吃的蘋果裡面的五顆種子，會長出五個不同口味的蘋果，而且非常難保證這五個有某一個會像母果一樣口味。
很多葡萄和樹果，以及鮮花的新品種，大家都以為是基改作物，其實是農業技術人員多年的經驗和實驗，不斷嫁接培育細心呵護的產物唷。
另外一個冷知識，美金和台幣裡，都有基改棉花喔。以後聽到雞掰裝懂阿嬸說「我都不用基改的東西的啦」可以把她的紙幣和美金拿走（欸修但⋯
老實說就是所有的新事物都存在比較高的風險，基改只是其中一樣。
要不要接受他，就看你對於接受新事物的保守程度，這種事情並沒有什麼絕對正確的答案。
但我覺得大眾不明就裡的把基改妖魔化並不是一個好的觀念。
我還不知道他是不是犯人 跟 人就是他殺的 是完全不一樣的兩件事情。
D 吃下去可以掌控磁力我就認為是安全的！
美國現在除了基改植物外,連基改的動物也出現了,AquaBounty Technologies公司的基改鮭魚甚至已經上市了,如果研究能證實基改產品對人體無害,將會很大程度解決人類的糧食問題
我最早在讀者文摘看到對基改食物的評論是正面的，我覺得比較便宜也是買啊！
但有了小孩是不敢讓他吃的，寧願買貴一點的
隔那麼多年再看這議題討論，也跟當時差不多
基改蛋白本質上還是蛋白質 進入胃也是消化成胺基酸
會影響健康嗎? 看大眾聰不聰明囉
並不會因為這樣而致癌，原因其實蠻簡單的，你吃進去的東西又不是致癌物憑什麼會覺得讓自己基因受影響~而且生物演化也是也是對自己基因改造的方式之一吧~只是比較漫長
有疑慮當然不會去碰啦
但未來技術成熟後 搞不好基改食物會成為主流
我不太認同關於基因改造食物有助改善全球糧食不足的觀點。
我認為糧食危機的主要原因是全球糧食分配不平均。當發展中國家的人民為糧食發愁的時候，很多已發展城市/國家每天都浪費著大量的食物。很多的新鮮食物被丟入堆填區。有商家為了利益，情願把快過期的食物丟掉也不願捐給有需要的人。
或許基因改造食物有助改善糧食危機只是一個商家為了取得支持的謊言??
更大問題是資源分配不均
但這討論就超級離題了
十幾歲看到天生麗質的情竇初開...對比現今不會遺傳的顏值😔避不開的基改...平均壽命拉長卻一身病...這是你要的嗎？
孟山都有爭議的還有他們的基改作物綁定技術專利~
隨便種他們的作物他們可以告侵權....
一般農民沒有簽約種不起...都被財團壟斷以及造成更多的佃農
其實嫁接 育種 也都是基改的一種
差別在強迫作物自然改變或強制改變而已
至少目前常見的基改作物都沒有什麼問題 吃不死人
即便真的有問題 人都死了那些東西可能都還沒發作
從上學學到基改作物的時候其實我還是保持中立態度 不覺得需要特地避開基改食物去吃 但長輩買東西永遠都是挑非基改的商品去買
我當時就蠻疑惑的 因為如果這東西真的這麼危險的話 早就不能賣了吧？而且當時根本就沒有研究指出基改商品會對人體有害啊
現在看了影片後才知道原來會造成其他影響 但覺得基改作物還是非常重要 畢竟產量擺在那裡 如果只生產非基改作物 肯定很多地方都會受到影響
基改作物吃了會不會有什麼問題……這沒個幾十年可能還是研究不出個什麼結果
腦洞一下 如果說結果是出在未來好幾代後才發現什麼問題 那也只好發現後再解決了 現在科學還是要發展的 總不能因為怕未來發生什麼事 所以什麼研究都束手束腳
這種事有個度就ok了 不需要極端到只吃非基改的東西
基因突變無時無刻都在進行，如果不健康，你吃啥都馬不健康，所有動植物無時無刻都有基因上的變化，
甚至是雙胞胎都可能略有不同
科學家當然會說 所有東西都無法評估是否安全，意思就是基本上都安全啦，本來就沒辦法確定100%安全，水喝太多都會中毒了
先做到少油少糖少鹽多運動 不菸不酒 不開車騎車 戴防毒面具出門 再來擔心別的風險吧= =
食物重點是要夠好吃 價格好。
像我專挑美牛買好吃又便宜，開放美牛真心德政。
至於打了針吃了藥還是改了什麼，沒明顯的危害就青菜啦。
酒還是愛喝，菸還是有人抽，含糖飲料快樂水還是一直灌r。
D 看有沒有食安保險之類的， 基改食品強制投保。
以前長輩都會說基改食物吃多了會突變，長大才發現這些根本謠言
@@nghnjfyukuk 為什麼吃基改會影響你突變？是將基因植入你體內？
為什麼打疫苗卻可以？
@@nghnjfyukuk 所以基因改造出來的東西叫做致癌物質？你吃的是燒烤還有化學原料？
@@nghnjfyukuk *那完全就是謠言*
基改有爭議是事實,但問題是吃了會突變根本不可能發生。那你吃非機改的食物怎麼就不會突變?那些食物的基因也跟你的基因不同啊?怎麼可能有「吃了基改食物就會突變」的可笑又無知的想法?這就像「5g會導致covid」一樣荒謬、令人傻眼。
連基本常識都沒有就在反理性,就像美國的那群堅持不戴口罩的愚民一樣,高喊著「人要能獨立思考,所以我有不戴口罩的自由」,嘴裏講著大道理,但無知又荒腔走板的行徑讓自己活像個智障。
@@nghnjfyukuk 講這麼多
看來你也被理性主義感化了
@@nghnjfyukuk 哇嗚！原來生吃沒問題，煮了就有問題，所以是菜的問題還是你料理技術的問題？
植物原本就有毒，
這麼多種蔬菜水果這麼多種基因人類還不是在吃，
沒毒死是因為人的身體可以免疫，
主要是怕擷取的基因和原有的基因產生意料外的作用!
食品安全是次要的，不能自然繁殖是主要完全问题，全世界的玉米种子要都只能出现在一家公司会怎样？
D.怕什麼怕，照吃
會害死人的菸、酒和檳榔都沒禁了，基改的危害小得多好嗎...
而且菸酒還有可能害到別人，吃基改最多自己一個人死又不會傳染....
基改後可以當作新品種來看待嗎？
有沒有改完後生殖隔離的例子？
另外大批蜜蜂的消失是否也是基改被害者？
基改作物原本是要改善貧窮國家糧食不足和種植作物等經濟來源的問題，先進國家去跟他們搶糧食再來質疑有健康疑慮...
我不明白為什麼基改作物要特別標示清楚，傳統育種方式培育出來的新品種也是跟舊品種的基因不一樣啊...光是有性生殖繁殖出來的下一代基因就跟上一代不一樣了，不如吃石頭比較安心。
基改不一定會影響健康，但勞改會(X
人類自己弄的東西害死人類(得癌症之類的副作用)無所謂，反正人生在世總會有各種各樣的死法，多一種也沒有太大差別，前提是人自己有選擇要不要吃基改的權利啦XD
我認為最重要的是大自然環境上的影響，我看了看網友的留言有提到可能會影響到生物基因多樣性(花粉)，仔細想一想還挺重要的
只要基改食品的種植 運輸 儲存
過程中跟自然農法的方式相同
應該就可以接受
自然農法阿 真是不錯~
可是常吃的加工食品價格會貴很多~
自然基因庫被汙染才是要討論的...
玉米和香蕉難道不都是基改的嗎？
還真的是頭痛的問題，會不會影響健康。但這種都基本都是要取捨的。通常基改都是為了提高產量，減少成本。
就變成要選擇一段時期的健康，還是要餓死。
在黑色的背景前穿深色衣服，感覺畫面中頭飄在空中，雙手在揮舞
啊不就那些自認為愛地球的人在那邊唬爛有害，跟味素和微波爐一樣。第一這種人很多，第二廠商也很爽，掛個非基改豆漿給你漲價20%。雖小的就是第一種人多以後，其他人也跟著受害
基因改造致癌不致癌不知道，不过孟山都的配套农产品在印度坑了不少人…无止境的债务套牢