¿Cómo sabemos que la Tierra es redonda?
Вставка
- Опубліковано 9 кві 2019
- Hoy exploramos un experimento hecho hace más de 2000 años que permitió corroborar que nuestro planeta es una esfera, y no un plano. Un tipo llamado Eratóstenes logró calcular hasta la circunferencia de la Tierra, usando sólo un palo. Acá les contamos su historia.
Nosotros recreamos el mismo experimento! Miralo por acá: • Calculamos la circunfe...
Escrito por Martina Kolesnik
¡Si te gustó el video suscribite a nuestro canal, para más videos similares!
/ @xplorasnacksdeciencia
**Fuentes y links**
es.wikipedia.org/wiki/Histori...
books.google.com.ar/books?id=...
www.dma.fi.upm.es/recursos/apl...
es.wikipedia.org/wiki/Erat%C3...
theflatearthsociety.org/home/...
**Redes**
Seguinos en nuestras redes para contenido semanal!
Twitter: / xplora_ciencia
Instagram: / xplora_ciencia
Facebook: / xplora.prod
¿Tenés dudas o sugerencias? ¿Querés que comuniquemos tu trabajo o el de alguien que conocés?
Comunicate con nosotros a xplora.prod@gmail.com
--------------------------------------------------------------------
¿Quiénes hacen estos videos?
Textos por Martina Kolesnik, Luciana Salgueiro, Lena Peroni y Julieta Varona
Animaciones por Nicolás Martorell
Voz por Santiago Tejeiro
Edición por Benjamín Vidal
Organización por Manuel Otero
Redes por Lucio García y Lena Peroni
Estos videos son periódicamente realizados con mucho esfuerzo por estudiantes de la FCEN de la UBA. Los derechos sobre el contenido pertenecen a las personas arriba mencionadas. Por cualquier duda, queja o sugerencia, comunicarse por cualquiera de los medios arriba mencionados.
Muy buena reflexión final.
Eratóstenes se valió de lo más importante que tenía a mano (como tantos y tantos sabios de ayer y hoy): SU INTELIGENCIA
mucha gente debería probar a usarla y el mundo iría mucho mejor
Con solo saber que la estrella polar en el norte de ve arriba y desde el ecuador se ve en la línea del horizonte ya sabemos que estamos sobre una superficie esférica y que con sólo ver la forma de la luna del ecuador la cual es transversal y desde el norte se ve al revés como se ve desde el polo sur.
Me encanta 🎉❤
Con solo ver que la estrella polar que desde el norte se ve encima de tu cabeza a la derecha pues desde el ecuador se mira casi debajo de la linea del horizonte y que la luna que yo veo en forma de ) desde chile se ve ( y desde ecuador U.
A 5 terraplanistas no les gusto el video xD
A 6
A 7
A 8
muy bien redactada
Y como sabía la hora si el reloj era de sol? Si la sombra cambiaba no cambiaba la hora? Pd:la tierra es redonda, por si las dudas. Pero tengo esa duda
Es un evento solar. No hacía falta saber la hora, no hacía falta reloj ni estar comunicados para poder hacer la medida en el momento exacto. La sincronización se realiza por observación.
Le pondré un ejemplo.
Si le dijera a un amigo suyo y a usted, que tomaran una foto del momento exacto en el que empieza a salir el sol en el horizonte, en dos playas separadas 10km entre si, sin que usted tenga reloj, ni pueda comunicarse con la otra persona. Las dos fotos de tomarían exactamente a la misma hora ¿Verdad?.
Aunque ninguno tuviera reloj, ni estuvieran comunicados.
Ahí tiene un ejemplo de un evento que ambas personas pueden realizar exactamente a la misma hora, sincronizados, sin que tengan necesariamente que estar comunicados entre si, ni que tengan que estar sincronizados mediante relojes. El Sol aparece en el mismo instante en ambos puntos de la playa. (1)
Al amanecer y en la puesta de Sol, las sombras proyectadas por dos postes bien nivelados y aplomados son las mayores que se producen cualquier día.
A medida que avanza el día, las sombras van reduciendo su tamaño, hasta que el Sol se encuentra justo en el cénit. En ese preciso momento, las sombras proyectadas son las más pequeñas del día.
El día del solsticio de verano, en Siena la longitud de las sombras proyectadas justo cuando el Sol estaba en el cénit era cero (es la menor de las que se proyectan ese día), en Alejandría, solo había que ir tomando las medidas de las sombras proyectadas, hasta que se viera claramente que las sombras empezaban a crecer (ya se habría pasado el momento exacto en el que el Sol estuvo en su cénit).
¿Cómo se hace?, pues utilizando un gnomón, como probablemente hiciera Eratóstenes, pero por seguir con el ejemplo sencillo de los postes, nos situaremos al lado de un poste bien nivelado y aplomado, y que esté sobre una superficie regular y bien nivelada (para evitar que las sombras se distorsionen). Se localiza en el suelo el extremo de la sombra que proyecta el poste y se hace una marca. Seguimos marcando el extremo de la sombra de forma periódica, cada minuto por ejemplo. Habrá un momento (como indiqué) en el que se puede ver que las sombras dejan de acortarse, y empiezan a crecer.
Ahora se miden las sombras, y la menor de todas es la que ocurre justo cuando el Sol estaba en el cénit, y justo cuando en Siena no se proyectaban sombras.
Esa medida de la sombra, la menor, es el dato que Eratóstenes necesitaba.
(1) En una playa con 10km entre dos puntos de observación, la diferencia en el momento exacto en que aparece el Sol que puede haber si ambos puntos están situados en un paralelo (caso más desfavorable), es tan pequeña que no será posible medir (aunque evidentemente hay un desfase de 0.09º sobre el paralelo del ecuador). Si ambos puntos están sobre un meridiano el Sol saldrá exactamente en el mismo momento.
Saludos.
Normal que no te den ni las gracias después de tremendo testamento
Pense que ibas a mostrar una foto real de la Tierra, vista desde el espacio. Pero siguen siendo dibujitos, como puede ser que para explicarme que la Tierra es esferica me tengas que empezar a nombar personas y experimentos, hoy en dia se podria fotografiar la Tierra entera desde afuera, y sin embargo no hay ninguna.
Demuestre usted que las fotos existentes no son reales.
Donde dejas la ley de la gravedad ... todo lo que sube cae ... por que por el fuerte de la gravedad😅
Gracias
las zondas espaciales muy buen chiste , jaa nunca un chiste tan bueno ,
El tuvo que valerse de lo q tenia a mano: un papiro, un palo y un pobre esclavo que tuvo q medir a pasos la distancia entre las ciudades jsjsjsjsjsjjsjs
Esta mal explicado el sol no se ve tan gigantesco a la tierra sino lejana, y puede llegar el sol solo a cierta parte y no a toda la tierra, si fuera plana igual estaríamos en duda si es o no redonda.. eso nio muestra nada
Y yo al ver las teorías de la tierra plana estaba tan contento por pensar en que éramos. Lo. Mas grande y gigante de tooooodoooo 😭😭😭😭pero no es así somos puras insignificancia a comparación del infinito cosmo👁️👄👁️😭😭
El chiste es tu nivel ortográfico.
@@Salvador_M.R.literal
Será verdad!?
Alguien que haya hecho ésas pruebas a día de hoy agosto dosmil 2021?
De echó ya se han echó hace más de 2000 años
Y donde están!? Porque no hay vídeos ni documentos de éso!?
Si los hay sos vos el qué necesitas investigar y informarte un poco más.
La nasa hace directos desde el espacio XD
No mms 🤦🏿♂️
Claro que sí es redonda, yo lo ví en la película de Superman.
Claro que es esférica, lo sabe cualquiera que haya estudiado. Pero aún los que no han estudiado lo pueden comprobar experimentalmente.
Saludos.
los rayos de sol no son paralelos en la vida real solo en la imaginacion de eratostenes
Eso es incorrecto. Muchos años antes de que naciera Eratóstenes, Aristarco de Samos ya demostró que el Sol se encontraba unas 20 veces más lejos de la Tierra que la Luna. Y con esa distancia, los rayos si llegan paralelos.
Lo puedes aser con tu foco de la casa si te pones al centro no tienes sombra pero si te alejas aparece la sombra ¿ cómo responden eso? es ilógico, soy una persona de mente abierta pero siento que la teoría no es 100% probatoria
El sol es mucho más grande q la tierra 👍🏻
Lo puede hacer (con h y con s) en su casa, puede calcular los ángulos de las sombras y sus longitudas. Puede hacer la experiencia en la naturaleza, y encontrará que no cuadra la experiencia realizada sobre una superficie plana con un "Sol" cercano como en el experimento hecho en su casa, con los resultados del experimento de campo en la naturaleza.
De ahí ya se deduce que la Tierra es esférica. Saludos.
@@_.avi._ deja de creer en payasadas tu ya estas viejo
Prueva el salto angel venezuela
ESTAS ASUMIENDO QUE EL SOL NO SE MUEVE GENIUS CUCUCUCUCUCUCUCUC SARCASMO
segun eratostenes mi mesa es redonda jjajajaja
Según Eratóstenes (y cualquier persona viva en este planeta) eres un pobre analfabeto, y lo sabes.
Huyes como gallina
2 x 2 son 4
Terraplanistas: no, son 34
eso te lo cree un niño muestra experimentos empíricos no dibujitos
No se si la Tierra es plana, pero está demostrado que las aguas son planas. Estudien las investigaciones de la Asociacion Dakila (Brasil) entre otros.Muestren un solo video real, no de photosop, mostrando la Tierra girar desde un satelite. Yo aun no lo he visto, porque sera??????
El vídeo es solo para conspiranoicos, y disculpe si usted cree que lo que se ve ahí son experimentos veraces y científicos.
Las aguas no son planas como usted indica, el agua sigue la curvatura de la Tierra, y la forma más sencilla de comprobarlo es verificar si existe diferencia entre una línea que parta de sus ojos y sea perfectamente horizontal, con la línea que une sus ojos con el horizonte.
Si usted realizara esa comprobación (siendo terraplanista no lo hará), podrá verificar que el horizonte no está, como dicen los terraplanistas, al nivel de los ojos.
Siempre que le muestro esta prueba a algún terraplanista, me dice que no es cierto, que él o ella ve el horizonte siempre al mismo nivel que sus ojos, pero ¿cómo puede usted determinar la perfecta horizontalidad de una línea que parta de sus ojos o de su cámara en el momento de realizar la observación?
Para ello, debe usted utilizar algún instrumento que muestre sin lugar a dudas, la horizontal desde su punto de observación.
Lo más sencillo es hacerlo mediante el uso de una APP como DIOPTRA y un teléfono móvil:
ua-cam.com/channels/MJdiLLAySfx4QRIR8uaNmg.htmlcommunity?lb=UgkxfQj8j8Qo1pPLv75BGpSNNI1H2HLPbonv
¿Ve usted en la foto que el horizonte no está al nivel de los ojos?.
No obstante, usted podría alegar en defensa del terraplanismo que el móvil o la App podrían estar funcionando incorrectamente, así que vamos a comprobarlo con una regla, que nivelaremos con un nivel de burbuja, y también mediante un tubo para sacar niveles, como acostumbran a usar los albañiles.
ua-cam.com/users/shorts6XVg6JzbqGA
*CONFIRMADO* el argumento o eslogan terraplanista es falso.
Aún así, le indico una tercera forma de comprobarlo, y es utilizando de referencia una montaña de altitud conocida, y realizar la observación desde otro punto a la misma altitud o más alto que esa montaña y comprobar.
ua-cam.com/users/shortswrCcAN_JCxg
En los tres enlaces que le he puesto, se puede comprobar que *el horizonte no está al nivel de los ojos.* Además, los experimentos son tan sencillos que están al alcance de cualquiera que quiera replicarlos.
Queda demostrado que *existe* un ángulo entre la línea horizontal que parte desde los ojos del observador y la línea observador - horizonte (como muestra el último vídeo), a este ángulo le llamaremos *ángulo de depresión del horizonte.*
También resulta que ese ángulo aumenta conforme aumentamos nuestra cota de observación y disminuye si disminuimos nuestra altura sobre el nivel del mar.
También resulta que, si desde un mismo punto hacemos la observación en cualquier dirección (norte, sureste, noroeste, este... cualquiera) girando sobre nuestros propios pies, comprobaremos que el ángulo de depresión es el mismo independientemente de la dirección a la que observemos.
Geométricamente y matemáticamente esto solo es posible si la superficie de nuestro planeta es esférica, *no hay otra figura geométrica que cumpla estas observaciones*.
*RESUMIENDO*
-Desde un mismo punto, el ángulo de depresión del horizonte se mantiene constante independientemente de la dirección o azimut a la que hagamos la observación.
-Si aumentamos la altitud sobre el nivel del mar a la que hacemos la observación, el ángulo de depresión del horizonte aumenta, y lo hace de forma totalmente coherente a como cabría esperar de estar sobre una superficie esférica de radio aproximado de 6371km. De igual forma, el ángulo disminuye si disminuimos la altitud sobre el nivel del mar a la que hacemos la observación.
Y una vez que hemos comprobado todo esto, ¿podemos obtener algo más con este experimento? *pues si* ese ángulo nos permite calcular las dimensiones de nuestro planeta, de forma análoga a como el matemático árabe Al-Biruni demostró replicando un experimento que aprendió durante su estancia en la India.
ua-cam.com/users/shortsiz-LrhQDdTo
Aquí tiene, un argumento terraplanista que es completamente falso, comprobable por usted, y que además implica que la superficie de nuestro planeta es esférica.
También tengo seguro que, usted no terminará de leer este texto, porque choca frontalmente con su ideología, y pese a que el argumento es falaz, usted como buen terraplanista, seguirá utilizándolo y defendiendo el terraplanismo hasta con mayor vehemencia, en vez de recapacitar y comprobarlo por usted mismo.
Saludos.
Forma de disco no de rectángulo tampoco es plana es casi toroidal
¿Toroidal? ¿Eso es forma de toro o de vaca?
Nuestro planeta no es esférico
Se sabe que la tierra es esférica desde hace miles de años
@@Zuhaitz-24-8ii la tierra plana es mucho más antiguo
@@El_crackend Los griegos demostraron que es esférica, también hay exploradores como Roald Amundsen o Ernest Shackleton que descubrieron la Antártida, o cómo Magallanes y Elcano que dieron la vuelta al mundo...
@@Zuhaitz-24-8ii En todo caso sería circunnavegación que fácilmente se puede hacer sobre un plano de manera circular Aunque para refutar la tierra plana deberían de hacer algún vuelo transpolar es decir Cruzando los dos polos basado en el conocimiento que tengo tan solo hay siete vuelos que han realizado tal cosa pero Dato curioso nunca atravesaron la antártida solo llegaron a un punto y regresaron sobre sus pasos Así que un vuelo transpolar en la cual hayan cruzado por completo la antártida nunca se ha realizado
Tu vídeo no dice nada man
no le has prestado atención o no has entendido o... lo más seguro es que no está de acuerdo con tus prejuicios
La Tierra NO ES REDONDA. Eso es una majadería porque ningún astro es un elemento de dos dimensiones. Pero digo más, LA TIERRA TAMPOCO ES ESFÉRICA. Esa es otra majadería inconmensurable. Y siempre lo supimos. Repito: SIEMPRE LO SUPIMOS, al menos desde que supimos qué es una esfera. Lo demuestro sin ninguna posibilidad de refutación: ua-cam.com/video/JQtvy8EYonQ/v-deo.html
Ay mijo entonces como.o explicas que la estrella polar que yo desde el polo norte veo sobre mi cabeza los de ecuador la ven en la línea de horizonte y como explica que ellos ven la luna en forma de U Y YO EN FORMA DE ) Y LOS DE AMERICA DEL SUR EN FORMA C MIJO Y EN LA MISMA NOCHE???????
@@eriddelarosa7238 Soy científico, no su hijo. Y la Tierra NO es REDONDA, repito, la Tierra NO es REDONDA. Te digo lo que a todos, hay que poner un mínimo de atención a lo que se dice en mis videos de mi canal de youtube: ua-cam.com/video/JQtvy8EYonQ/v-deo.html
@@aprendecondocthorsi hay gente que se la coge con papel de fumar, espero que entiendas lo que eso significa
la Tierra es redonda con una leve deformación que la convierte en una esfera deformada, si, no es una esfera perfecta
por eso se desarrolló el concepto de geoide que es el esferoide que describe la forma exacta de la Tierra
decir que no es redonda cuando la diferencia del radio máximo y el mínimo es de 20 km en un rango de más de 6000 km no es de científico, es de papel de fumar con uso creativo ¿científico? ¿cual es tu especialidad?
la geografía no parece ser tu tema
p.d. no he visto el video ni me interesa ver películas ¿tu conoces algún manual de Geografía física? yo suelo consultar libros y documentos escritos por especialistas y profesionales, no películas (aunque en este asunto hace siglos que no hay nada nuevo)
@@aprendecondocthorsi tu no eres científico y la Tierra es redonda o esférica, levemente achatada por los polos
@@eriddelarosa7238 No soy tu hijo. Soy científico doctor en neuroendocrinología animal. Y respecto a lo que comentas, solo demuestras que no has entendido nada de mi comentario ni has visto el video. Te lo pongo de nuevo: ua-cam.com/video/JQtvy8EYonQ/v-deo.html
Aunque la tierra fuera plana tendría el mismo resultado dependiendo en que posición este el sol
No es correcto lo que indica. ¿Puede demostrarlo?
@@videobitsofrealitydemuestra que es redonda
@@enigmaworld3031 le demostraré que los terraplanistas mienten, y su consecuencia (forma de la 🌎)
@@enigmaworld3031 ¿Podrá leer y revisar los enlaces que le voy a dejar?. Si quiere una demostración, tendrá que leer, comprender lo que le explicaré a continuación, y ver los enlaces con fotos y vídeos (que son de corta duración - menos de un minuto cada uno).
Le explicaré lo que he encontrado tras años de debatir con terraplanistas.
Personas que en determinado momento ven un vídeo en UA-cam de alguien que "le cuenta" que el "modelo oficial" es falso, que "la ciencia oficial" miente, y sobre todo, que el malo de la película es la NASA.
Poco a poco van viendo más y más vídeos de temática terraplanista que reafirma más y más su creencia, su ideología.
Llegados a este punto, no hay vuelta atrás, esa persona está inmersa en una ideología, *que le impide ser objetivo.*
¿por qué digo ideología?, pues porque son conceptos e ideas que *no pueden demostrarse en la realidad* pese a que usted ahora mismo está pensando en decenas de argumentos, si usted se molestara en experimentar y verificar cada uno por usted mismo comprobaría que cada argumento se cae una vez experimentado, o una vez se les explica correctamente. Es una ideología, porque cuando alguien le muestra que su argumento es falso, el terraplanista en vez de recapacitar y comprobar por si mismo si esa idea es cierta o no, lo que hace es contraargumentar con otra idea diferente, defendiendo cada vez más fuerte esa ideología, pese a que quede evidenciada la falsedad del argumento.
Cuando lo más coherente sería que, si alguien le demuestra que un argumento terraplanista es falso, empiece a dudar del terraplanismo y hacer sus propias comprobaciones antes de seguir defendiendo ciegamente esa ideología.
Pero esto no ocurre con las ideologías, en vez de dudar, se defiende con mayor ímpetu. Este es el momento en el que se demuestra que es una ideología, pues el terraplanista prefiere defender el terraplanismo antes que dudar de él. Y se basa en sentimientos, cuando alguien le "tumba" un argumento, se siente atacado y *necesita* contraatacar, en vez de pararse y comprobar.
Y lo he comprobado, después de debatir durante días con terraplanistas, demostrándoles que los argumentos que utiliza son todos falsos, siempre terminan diciendo que da igual, que no van a cambiar de idea, seguirán pensando y *sintiendo* que la Tierra es plana, por muchas evidencias que le muestre. *OJO* dicen que *sienten que la Tierra es plana* y de esa posición nadie les va a mover. Es decir, destierran toda evidencia observable, toda justificación medible, replicable y comprobable por *un sentimiento* que es puramente subjetivo, sujeto a ideología, sujeto a subjetividad.
Vea por ejemplo a uno de los terraplanistas de referencia: Landucci, cuando alguien le muestra que su argumento es falaz, cambia inmediatamente de tema, y además, lanza una serie de argumentos (falaces también) con mucha velocidad, impidiendo que la otra persona pueda ir desmontando uno a uno todos esos argumentos falaces. Y si la persona con la que debate Landucci se empeña en demostrar que el primer argumento es falaz, entonces lanza un hombre de paja, e intenta ridiculizar a su adversario, en vez de, discutir sobre el argumento en si.
Y le demostraré con un ejemplo, que el terraplanismo se basa en argumentos falsos:
Argumento terraplanista:
*EL HORIZONTE SIEMPRE ESTÁ AL NIVEL DE LOS OJOS*
Siempre que hablo con cualquier terraplanista acerca de este argumento me contestan que ven el horizonte siempre al mismo nivel que sus ojos, pero ¿cómo puede usted determinar la perfecta horizontalidad de una línea que parte de sus ojos o de su cámara y llega al horizonte en el momento de realizar la observación?, y es que una cosa es que usted pueda orientar su cabeza y sus ojos (de forma consciente o inconsciente) para que el horizonte esté en el centro de su campo de visión, y otra diferente es que la línea que parte de sus ojos y llega al horizonte sea horizontal. Por esa razón, debemos asegurarnos que esa línea sea perfectamente horizontal.
¿Cómo lo conseguimos?, utilizando algún instrumento que muestre sin lugar a dudas, la horizontal desde su punto de observación.
Lo ideal es utilizar un teodolito, pero no está al alcance del público en general, por lo que, lo más sencillo es hacerlo mediante el uso de una APP como DIOPTRA y un teléfono móvil:
ua-cam.com/channels/MJdiLLAySfx4QRIR8uaNmg.htmlcommunity?lb=UgkxfQj8j8Qo1pPLv75BGpSNNI1H2HLPbonv
¿Ve usted en la foto que el horizonte no está al nivel de los ojos?. Parece que el argumento terraplanista es falso ¿verdad?.
No obstante, usted podría alegar en defensa del terraplanismo que el móvil o la App podrían estar funcionando incorrectamente, así que vamos a comprobarlo con una regla, que nivelaremos con un nivel de burbuja, y también mediante un tubo para sacar niveles, como acostumbran a usar los albañiles. Esta prueba también está al alcance de cualquiera.
ua-cam.com/users/shorts6XVg6JzbqGA
*CONFIRMADO* el argumento o eslogan terraplanista es falso.
Aún así, le indico una tercera forma de comprobarlo, y es utilizando de referencia una montaña de altitud conocida, y realizar la observación desde otro punto a la misma altitud o más alto que esa montaña y comprobar.
ua-cam.com/users/shortswrCcAN_JCxg
En los tres enlaces que le he puesto, se puede comprobar que *el horizonte no está al nivel de los ojos.*Además, los experimentos son tan sencillos que están al alcance de cualquiera que quiera replicarlos.
Queda demostrado que *existe* un ángulo entre la línea horizontal que parte desde los ojos del observador y la línea observador - horizonte (como muestra el último vídeo), a este ángulo le llamaremos *ángulo de depresión del horizonte.*
También resulta que ese ángulo aumenta conforme aumentamos nuestra cota de observación y disminuye si disminuimos nuestra altura sobre el nivel del mar.
También resulta que, si desde un mismo punto hacemos la observación en cualquier dirección (norte, sureste, noroeste, este... cualquiera) girando sobre nuestros propios pies, comprobaremos que el ángulo de depresión es el mismo independientemente de la dirección a la que observemos.
Geométricamente y matemáticamente esto solo es posible si la superficie de nuestro planeta es esférica, *no hay otra figura geométrica que permita realizar estas observaciones.*
*RESUMIENDO*
-Desde un mismo punto, el ángulo de depresión del horizonte se mantiene constante independientemente de la dirección o azimut a la que hagamos la observación.
-Si aumentamos la altitud sobre el nivel del mar a la que hacemos la observación, el ángulo de depresión del horizonte aumenta, y lo hace de forma totalmente coherente a como cabría esperar de estar sobre una superficie esférica de radio aproximado de 6371km. De igual forma, el ángulo disminuye si disminuimos la altitud sobre el nivel del mar a la que hacemos la observación.
Y una vez que hemos comprobado todo esto, ¿podemos obtener algo más con este experimento? *pues si* ese ángulo nos permite calcular las dimensiones de nuestro planeta, de forma análoga a como el matemático árabe Al-Biruni demostró replicando un experimento que aprendió durante su estancia en la India.
ua-cam.com/users/shortsiz-LrhQDdTo
Aquí tiene, un argumento terraplanista que es completamente falso, comprobable por usted, y que además implica que la superficie de nuestro planeta es esférica. Así que la "ideología" terraplanista queda demostrado que se basa en argumentos falsos.
Probablemente usted no terminará de leer este texto, porque choca frontalmente con su ideología, y pese a que el argumento es falaz, usted como buen terraplanista, seguirá utilizándolo y defendiendo el terraplanismo hasta con mayor vehemencia, en vez de recapacitar y comprobarlo por usted mismo. Precisamente, lo que suelen hacer todos los terraplanistas, como he indicado al inicio.
De igual forma se pueden refutar todos y cada uno de los supuestos argumentos terraplanistas.
Saludos.
Heratosteles no tenia pta idea 😂😂😂
claro, doctor
La gente fue obligada a creer en eso de la tierra, al igual que en un dios
¿de verdad? ¿quien les obligó si entonces no había educación pública?
¿por que tu comentario suena a excusas y a pataleta?
Sabemo que es rendonda porque no engañaron en la escuela TIERRA PLANA
Jajaja lo sabemos porque ya lo Comprobamos a diferencia de ustedes qué se tragan todo lo qué les dicen sin cuestionar y sin Razonar.
No tienes mas argumentos????
Todo con dibujos jajajajaja
Quiero decirles que tontería lo que hacen estos inventores, ya nuestro Dios nos dio la tierra, cuál es el problema que quieren ser más que Dios, es tontería todo esto que piensan de la tierra, lo bueno es que Dios nos la dio para Viveros un tiempo y ver si podemos pasar a la vida eterna, no sean tan brutos parece que entre más estudian se vuelven brutos
a mi tu dios no me dio nada, ni tierra ni agua
a ti tu dios no te dio inteligencia, curiosidad, ganas de entender las cosas ni capacidad de comprensión en general por lo que no entiendes que otras personas tengan esas aptitudes
gracias a ellos, científicos, pensadores, inventores, gente con ingenio, no vives en una cueva o en medio de la selva (las cosas no se inventan solas ni tus dioses colaboran ni ayudan a hacerlo)
La mecánica de fluido indica y demuestra que nuestro planeta no es esférico.
#1 Mecánica de fluido, estática defluido y dinamia de fluido:
El término estática de fluidos se refiere al estudio de los fluidos en reposo, mientras que dinámica de fluidos estudia los fluidos en movimiento.
Todos la agua en reposo y en grandes cantidades están niveladas y extendida sobre un plano.
#2 Vinel: Altura a la que está situada una cosa, o a la cual llega la superficie de un líquido o la parte más alta de un conjunto de cosas amontonadas.
"ha subido el nivel de las aguas"
#3 Plano: [superficie, terreno] Que tiene el mismo nivel en todas sus partes.
"empezó a esquiar en un terreno plano"
#4 planicie: Gran extensión de terreno que no presenta fuertes desniveles.
"la única función de la planicie de aquel desolado islote es ser una pista aérea"
#5 Llanuras: En geografía, una llanura o planicie es una gran extensión de tierra plana o con ligeras ondulaciones. Las llanuras se pueden encontrar en tierras bajas, ...
Los lagos congelados es una gran demostración de ejemplo de la definiciones 2, 3, 4 y 5. A continuación te presentare los lugares mas plano de nuestro planeta
#5 Los lugares mas plano de nuestro planeta:
Salar de Uyuni. La sal de la Tierra. ...
Desierto de Danakil. Caravana de camellos cruzando el desierto Danakil. ...
Everglades (Florida) Una de las mayores llanuras de América. ...
Salares de Makgadikgadi (Botsuana)
Recordatorio este es un tema científico y como tal tiene que tratarse.
Los lugares mencionado en la evidencia 5 para toda persona que quiera o tenga el dinero pobra ir comprobar la existencia de estos lugares o buscar documentación de ella.
Si nuestro planeta fuera esférico o geoide estos lugares no deberían de existir no debería de existir ninguna superficie plana.
Espero que este informe te sirva espero el tuyo luego que tu verifiques mi informe.
SOY INGENIERO HIDRÁULICO, YO SE TODO ESTO EXPERIMENTALMENTE. GRACIAS POR EL APORTE. LA TIERRA ES ABSOLUTAMENTE PLANA.
Si tanto sabe de mecánica de fluidos, muestre por favor en qué capítulo de qué libro de mecánica de fluidos se demuestra que la Tierra es plana, o se demuestra sus afirmaciones.
Saludos.
@@maximogocetti9324Usted no es ingeniero. No dudo que haya trabajado en el sector hidráulico, pero de ahí a colgarse el título de ingeniero con ese argumento, demuestra claramente que ni es ingeniero ni ha estudiado las asignaturas de hidráulica de la carrera de ingeniería.
Saludos.
@@videobitsofreality el libro no te va a decir de manera literal si a eso te refieres nos vayamos en ese estudio por el comportamiento de las aguas en reposo
@@El_crackend Es decir, no tiene ni idea.
Muuuyyy amateur tu vídeo...info de jardin d infantes...das lastima!
Como les duele la verdad a estos TerraplaEstupidos. 😆 😆 😆
LA TIERRA ES PLANA !!!!!
Plana es tu encefalograma
Me vuelvo al terraglobismo con tamaña explicación!!! No hablo más!!! Mis disculpas si dude!!!❤ los amo terraglobis!!!