Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
同步到 LBRY 了啦～go go 一起來～
我去了可是您的一部很短的影片卻很久還播不出來⋯留言需要申請帳號申請帳號了沒有點數就無法留言😭還有點無法習慣⋯
一起一起～～
瑩真律師也有關注好和弦耶!好和弦的這隻影片其實真的引起很多創作者的關注
現在速度有進步了拉，2021 年會越來越好，iOS app 也要出了～
可能是范佐憲吧
想起之前有人在啾啾鞋還是蒼藍鴿還是哪位創作者的留言欄這樣寫的：「UA-cam：因為你的影片中可能含有血腥、暴力、色情等爭議內容，因此取消您的營利資格UA-cam廣告：『大人~不要~』選項A:救她/選項B:脫她衣服」結論：有錢就是老大，當這個老闆/大公司既有錢又愛錢的時候，給他錢的人是誰？播放的廣告價值觀多麼偏頗？完全都不用過濾，反而對那些為他帶來瀏覽量的功臣開刀，之前志祺七七連做個「京阿尼」這樣溫暖的影片都被黃標、香港UA-camR 卡爾做個「如何戴口罩」影片也可以被黃標、居日台灣人李亦寬做個「臺日文化差異分享」也可以被黃標，人家想要「平白拿你的努力成果卻苛扣你薪水」還真是不需要理由==
凌晨的更正啟示：我對不起李奕寬先生，是李「奕」寬先生，對不起，剛考完通識期末考，腦袋累到不清楚，加上我剛剛是邊吃火鍋邊打的，一心二用沒有太注意
UA-cam廣告：『大人~不要~』選項A:救她/選項B:脫她衣服」這種程度的廣告都可以被認為很黃的話 那些人大概是連A片都沒看過真正問題是 YT廣告太多 才是真正的問題
覺得奇怪的就是明明都已經黃標然後創造者沒辦法拿到收益 卻還是一堆廣告 這點就感覺yt是故意在占別人便宜
感覺是只許州官放火，不許百姓點燈的概念。
最近一堆買彩券賭博群組的廣告，真的很煩...如果有人因為那些廣告被框錢，youtube也該是有責任在的...
youtube對廣告的內容完全不管（很多廣告內容真的看了覺得很不舒服），反而一直刁難創作者，完全的雙重標準老闆（youtube)處處刁難員工(創作者)，對客戶（廣告）卻很大方
沒錯！這正是我最近感受到的，明明就是什麼賭博怪怪的廣告一直跑出來卻無仿！
@@貝貝-g9x 對啊！說什麼怎樣就有錢匯進來，超像詐騙😂
真相哥 找碴哥 挖掘哥…耖尼女馬
@@林安特-e5q 哈哈，常常看到
@@吳仲皓 那個就是詐騙別懷疑。。。
現在才看到這部影片真是太遲了哈哈分析得好仔細！關於Cover我這裡補充一下，其實透過UA-cam的Content ID系統翻唱/奏一樣也是會被偵測，但絕大部分情況如果你是重新製作音樂的方式來發表的話，唱片公司通常採用的處理方式則為「黃標分潤」，這也是為什麼近年來UA-cam的翻唱文化可以合理蓬勃發展的原因之一，除非你直接使用了它的「原版音源」才會像Wiwi這樣完全禁止營利；所以說像Wiwi這種100%自彈的無版權古典音樂還被鎖真的是更加莫名其妙了，感覺就是唱片公司方可能故意無視這個系統造成的bug誤判來獲取額外的收益🤭
感謝補充！原來後來有黃標分潤的機制，不知道是UA-camr 和唱片公司對分嗎？
直期才接觸到瑩真律師的影片，這個是我想到為什麼唱片公司會允許cover營利的最好理由，除了共同營利以外，其實還有一個原因讓cover流行曲的比古典樂的寬鬆一點的理由，就是唱片公司會覺得cover的版本會為唱片公司帶來宣傳效應，你一個頻道cover營利才多少，但如果因為你的翻唱吸引了一些電視製作人的注意（尤其是西台灣那邊的），那個授權費才是可觀，比方說近期的“山海”，應該為唱片公司帶來了一筆意外之財，而且還蠻高的。當然，我們不會知道節目製作人是聽到草東的原版還是其他cover版才會選擇，但唱片公司會覺得流行曲多一次曝光的機會，他們能賺錢的機會就大了一點吧
那律師有考慮同步到 LBRY 嗎？以及最近這些公司太囂張了，簡直變成中共的另外一道牆了。
站在公眾的角度說話真的很辛苦，瑩真律師辛苦了，謝謝你~~
辛苦這些認真的創作者們了，大家加油💪
@陳饅頭 是誰？？
那律師有考慮同步到 LBRY 嗎？
YT真的是越來越爛，我不僅發現已訂閱並開啟小鈴鐺的影片會漏通知，而且我還不只一次發現我的留言竟然會被無緣無故被更改掉裡面某些字，真的是個值得被人拒用的平台！
Content ID 的立意是良好的問題是出現 版權爭議的時候UA-cam 似乎就是都是讓 "所謂的版權方" 說的算而不是請第三方公正單位來裁決!而且 照理說 敗訴那方應該都該受到懲罰,而不是像現在的如果版權方搞錯了 一點代價也沒有! 創作者如好和弦 只能摸摸鼻子算了(誰會為此打官司呢? 勞心勞力阿...)
支持瑩真律師說真話，我相信謊言總有被拆穿的一天。
提醒一下瑩真律師，目前youtube已經修改政策。所有在youtube上的影片，無論上傳者是否有營利資格，youtube都可以開啟廣告營利。所以目前已經沒辦法從看影片是否有廣告來判斷創作者是否有開啟營利。因為也有可能是youtube自己單方面開啟廣告。(當然，獲得得營利不會分給沒有營利資格的創作者)。即使是強調無廣告，給觀眾更好的觀看體驗的youtuber也有可能被youtube方單方面開啟營利。像是好和弦就是受害者。
@@a58602064 我也白漂
抓到煌靈
1:34「自己親手演奏古典音樂，結果被判定侵犯他人著作權」笑哈哈＆江老師他們也有遇到過，真的是幫哭哭😫
其實所謂的版權宣告甚至言論審查機制，算是唱片/影劇公司或者UA-cam本身見錢眼開搞出來的啦，一律相信公司就沒啥問題了，反正他們也不缺一部分的創作者，公司大了都容易財大氣粗，現在youtube的廣告有很大的比例都是中國來的，他們要賺中國金主的錢，所以「自主審查」，有一點形同把中國的牆搬到自由世界來的概念，為了符合「中國的審查標準」，還有一個更直接的目的，黃標了創作者就沒收益了，他們就不需要把廣告收益分給創作者了，另外UA-cam和FB的亞洲區工作人員基本上都是拿工作證的中國人，所以在這個已經被紅色滲透的平台還是小心一點好
謝謝律師願意說真話，有些人想要擁有很多的權利來打壓別人的權利，這樣他們才會得到一種“我有，但你沒有”的那種滿足。
俗話說團結就是力量，如果台灣成立一個網路影片創作者工會，面對UA-cam這種不公平政策有用嗎？這只是我的一個不慎重的突發奇想。不過要說最有威脅性的，應該還是好和弦教的，慢慢脫離UA-cam最實際。
我覺得除非這個工會做到能在美國法院對 UA-cam 提訴訟不然應該沒什麼用
如果能够在美国向youtube提出诉讼与唱片公司的话，就有好戏看了！
別傻了，連一般勞工工會都搞不出來了哈哈。
美国总统都能被噤声，民间团体也翻不起多大的浪。
@@老余-l8n 美國有230，無罪
支持瑩真律師講真話！如果轉移到LBRY也一定追隨喔！ 🥰
蒼藍鴿醫師也悄悄跑到其他地方做影片
UA-cam自找的，對內容限制那麼多，廣告的素質卻那樣，難怪大家都想離開
@Cat Danger 在odysee
沒偷偷吧？他不是有發影片說嗎
「自己彈的被拿走盈利我認為是非常沒道理的」至於「黃標」我覺得這個問題非常複雜因為廣告商一定不想自己的商品形象跟有爭議的影片產生連結而容易產生爭議的不外乎就是政治、性向、情色、殺戮「寧可錯殺一百不願放過一個」我想這是普遍廣告商的態度畢竟有時候一個看起來不會有什麼爭議的影片就是那麼被放大了最後一發不可收拾所以容易有爭議的一個都不要跟我的產品扯上邊當然嚴格的黃標制度真的讓創作者很無力但確實「政治、性向、情色、殺戮」也容易帶來高流量非常矛盾關於「言論自由」我認為黃標要被判違反言論自由是非常困難的因為 UA-cam 並沒有禁止大家去討論這些東西、也不會刪除影片B站就不是這樣處理了，影片會消失UA-cam 還是會讓你放著會讓影片不能討論嗎？不會是金錢誘使人為的自我審查或者是做出影片後去跟演算法賭賭運氣（然後大多被取消盈利，感覺做白工）UA-camr 就像是 UA-cam 這個老闆下的小員工(社畜？)要爭取權益可能考慮組個 UA-camr 工會保障勞工權益但是兩者並沒有僱用關係又可能不適用勞基法這方面我認為 UA-camr 非常弱勢認真覺得跟 UA-cam 正面對抗耗時又勝率低有新的平台且相對福利不錯的話換平台比較快嗯...好像跟上班一樣呢！期待老闆給更好的待遇不如跳到一個相對更好的地方去
一開始還以為好和弦是音樂教學頻道，怎麼會有黃標現象，跟youtube有衝突之類的，了解後真的覺得youtube很糟糕
最近有個詐騙的廣告該管管了吧！明明知道是詐騙廣告還給播，莫名其妙。還有臉管別人，可憐哪!
給錢就播，大概是缺的很
UA-cam的母公司Google對廣告也都是來者不拒，我就常在巴哈看到遊戲私服的廣告，還有情趣內衣的廣告。說到底就是上行下效。
瑩真律師您好～我自己是法律系的學生，看了你的影片覺得十分感動，可以用法律知識為現代的問題提出見解真的很帥氣欸！！想聽你講解更多ＹＴ創作與版權的問題！（舉手）（例如：用別人的翻唱作為背景音樂但不盈利到底會不會有問題啊？）期待新一期的影片：））🤍🤍🤍🤍
老實說加入yt會員也是讓yt獲利希望律師也先同步到好和弦建議的平台雖然到時候可能要兌換美金再兌回台幣手續費但至少也是分散風險，所有youtuber都應該同步影片過去，避免遭受市場壟斷被yt壓死死
謝謝瑩真律師的分享，支持瑩真律師繼續創作相關的影片讓更多人知道對於大型企業能夠掌握更多話語權這件事情，真的很讓人不安
放心，得罪YouTtube的影片...觀看次數都會很高
單影片觀看次數高，但收不到分潤 等於做白工，沒意義
他們最喜歡你這樣觀看多 廣告多 又不用分給你
只要先把進度條拉到底，廣告通常就不會播放
得罪了YT還想走，没那麼容易~~~！
@@wangdd5048 adb開起來
最莫名其妙的是 「Wumao」 中文原文，這一年來每隔一陣子就會一下成為敏感詞，一下又ok。打出去留言後沒多久就整條被刪。 YT 內部中國審查員一定知道會打這個字原文的，都是在批判中共和中國網軍，所以用這種小技倆刪評論
五毛
看看會不會被刪
所以他媽的又是中國髒手喔
ㄨˇㄇㄠˊ
想看社群媒體管制言論自由的議題討論
謝謝律師的解說！
想知道社群媒體管制言論的措施有沒有道理的法律見解，希望瑩真律師能製作相關討論的影片。Facebook也常常出現令人疑惑的言論管制。PS.已開始使用LBRY，目前速度還很慢。
可以講解一下，為什麼柯總召的兒子，具名收受毒品，而且兒子好像也有毒品反應，卻無罪這件事嗎？
這真的傻眼雖然有吸食毒品的罪，但因為具名而無運送罪也很扯
ua-cam.com/video/QsfMc5ZwPlI/v-deo.html有別的ＹＴ人有作～你參考看看～
都沒人敢講欸⋯⋯要不是烏鴉誰會注意到
我也滿想聽的.新聞都被控制烏鴉沒提大概真的就忘了
小丑的影片有講
讚 瑩真律師多多分享這類社群平台的法律知識~非常受用
一個人的自由，以不侵犯他人的自由為範圍才是真自由；以上。
UA-cam以為自己不會像 以前的MSN....慢慢被消失嗎?...
如果你要說LBRY要取代YT的話，這是不可能的
@@alvin5243 若你知道當初msn是最多人使用的溝通平台，你就不會這麼想...
@@alvin5243 網路世界新的推翻舊的是常有的是，以瀏覽器來說，早期的NETSCAPE市佔率占90%以上，後來被微軟IE幹掉，換IE市佔率占90%以上，但現在IE也被其他瀏覽器幹掉。 那UA-cam有沒有可能被淘汰？ NETSCAPE跟IE並沒有什麼特別大的缺點，都會被淘汰，更何況UA-cam目前有一個重大缺陷"黃標事件"。 YT不被LBRY幹掉，也會被其他平台幹掉，以美國來說，TIKTOK不就曾是YT的最大敵人嗎？
@@再說啦 性質差異吧，lbry跟yt本質上就不太一樣
msn messenger是死在智慧型手機開始盛行，跟通訊app商用的手裡，而不單是另一套通訊軟體而Netscape是死在跟windows包在一起的IE上，而後它化作Firefox，IE則被Chrome打死，然後現在edge用Chrome核心捲土重來至於YT會消失嗎?先看看Google會不會消失吧，跟微軟之於ie不同的是，google重心一直是網路服務，而後才是android要取代YT沒意外是代表大多使用者轉移到其他平台，但要有媒體技術或使用上的改變或突破才足以有這可能，而且還要google沒跟上以現有的商業運作，這種事大概要等世界大戰後才會發生了
UA-cam如果掃到版權，影片下方會寫（但不會顯示版權持有者如何處理上傳者的營利）也能找到有些人會講哪些版權方比較友善
請問律師 如果我有一部侵害版權的影片 在被檢舉之前就已經視相的下架 那會被要求索賠嗎？
歷史告訴我們只有一件事不會變「絕對的權力，絕對的腐化。」
誤忘法國大革命的故事，腐化的權力是很可能被砍頭的，大陸就常常有平民殺貪官的事情。
希望瑩真律師可以跟其他創作者們一起提告youtuber，這樣管制下去真的是科技霸權
這要打跨國訴訟
期待瑩真律師做社群媒體管制言論的相關影片，尤其是最近美國現任總統帳號紛紛被關閉的狀況，聽身邊學法律的朋友說，得從美國法律的脈絡出發，還滿期待律師能夠從臺灣的觀點相互比較看看
UA-cam的黄标和版权宣告不只干扰创作者，也同时干扰到观众， 因为有时候在观看视频的时候会莫名其妙有一段会被静音或者整部视频被静音, 搞到我好像在观赏默剧, 要不然视频会突然被下架. 据说, youtube是用电脑AI来判定相关视频是否有侵权的行为或有不正当的内容的.
這幾天看西邊世界對某川先生一行人的打壓與抵制，不禁會想，如果他們能以同樣的方式去對待打麻將時一天到晚只會要五筒的那一黨人，就好了…(-..-)
打麻將一天到晚要五筒的那個會給他們錢，所以西邊世界的會來跟你說你就給他五筒嘛，不然給他一筒也可以啊
他們要五筒喊了71年，五筒都絕章了還在一直叫
蠻有道理的，長知識這樣的好頻道就該直接訂閱了
謝謝律師分享看法，我想了解社群媒體管制言論措施的看法，如果能看到您發布相關影片就太好了。
而且現在YT對廣告都沒審查嗎?一堆"運彩分析"也能投廣告
一口台灣國語口音 音質又差 檢舉了還是一直跑出這種腦殘運彩廣告 🙄
謝謝瑩真律師的解說，所以我也想了解社群媒體管制言論的問題
感謝瑩珍律師的版權解說,也為好和弦加油,兩位創作的影片對youtuber都很有幫助,感謝你們!
好奇律師有沒有可能也會轉移到其他平台上呢？
雖說YT很ㄐ掰 但短期之內應該是很難有超越YT的網站好和弦要轉移的那個網站 也有人分析過 那個網站很類似以前的FOXY 跟YT差很多 不可能取代
我覺得有點可惜，那個網站會占用自己電腦的空間。用起來很不習慣。
簡單套句鴨哥講的,這個社會是講錢的.
辛苦認真的各位創作了…音樂可能因版權被奪取營利醫療或兩性健康性質會因為血腥或接近色情而被黃標法律探索社會案件的過程解說也會如此 甚至更多情況 但置入的廣告卻又在黃標範圍內各種與內容不實的遊戲廣告 與 實況主裸露討抖內說福利很好的內容非常多 yt若沒有想保住客群跟創作者 遲早會沒落的
請問好和弦和謝和弦是什麼關係？‘好想謝謝你’組合的？
一样的标准！赞！最后看到莹真律师对于职业操守的坚持，真的感慨万分！~献上我的左腿膝盖。
支持. 妳去到那, 都支持, 誠實就是一種力量
其實我覺得不用猶豫了，就像好和弦一樣，該有第二方案了
我想聽社群媒體管制言論的措施
UA-cam廣告越來越多 越來越長 覺得很煩看個十分鐘影片跳三次廣告，最前面的那個廣告還是無法跳過的，真的煩死了，很想要以前那種電腦網頁firefox的擋廣告程式ADblock，那個真的很方便...
很多社群媒體大了就很愛亂搞就連黃標也是，到底標準在哪，也太讀空氣了
@@mLAWukJ9bp4c5 讀空氣看空氣理解空氣基本上就是日本MEME那一套整個搬到網路上但是日本文化是互相制衡大家都有發言權，網路則是我愛BAN誰我BAN誰
讀空氣一詞來自日文「空気読めない」（Kuuki Yomenai），中文直譯為「不會讀空氣」，意為「不會察顏觀色」、「搞不清楚狀況」、「不會看人臉色」
如果提出UA-cam違反憲法的出版自由呢?
UA-cam 系統內申訴不果，那是不是應該採取法律手段呢？
以前只有政府可以讓一個人的足跡消失現在的科技巨頭可以讓一個人的數位足跡消失
唉～ 不合理及不平等的結果真的會讓努力的創作者很受挫，辛苦瑩真律師及其他努力的作者！
我猜YT不抓那些高點閱率的人的cover的原因是：可能那些人有先跟唱片公司講好並承諾會給予部分盈利，然後唱片公司認為：綜合評估後有人翻唱可帶來的收益（包含翻唱盈利抽成、翻唱可以讓原唱更有名氣）>透過YT直接剝奪他們翻唱的所有盈利所造成的效益（因為那些人被剝奪盈利後就不會再想要翻唱），所以唱片公司允許翻唱。但是如果今天唱片公司是評估某些點閱率不高的創作者，認為不給他們翻唱或是只要有方法剝奪他們的盈利，都對公司有比較好的效益（賺更多錢），不論是否符合程序正義，唱片公司就只想賺錢，逼走明明沒有犯著作權法且認真創作的創作者們。一切都是為了更多的利益和權力運作的結果，而且創作者們和觀眾們很難懲罰這種壟斷影片的媒體平台（YT），可能最有效能懲罰YT的方式是換一個平台，讓YT流失觀眾後才能逼迫YT面對這個問題，讓那些廣告商和唱片公司獅子大開口是不合理的。
唱片公司沒那麼在乎別人的著作權，他們比較在乎自己的利益，就算會有雙重標準他們也無所謂。
戲謔仿作其實從二十多年就有，當時都是模仿漫畫或動畫二次創作而成漫畫、小說等等，在圈內稱之為同人創作((跟同性戀無關，已經衍生為二次創作))這種創作在日本即使妳自行出版成冊販賣仍屬於合法，因為日本創作者把二次創作當成自己出名的證據，所以只要能讓更多人知道自己的作品，他們不介意二創文化或同人創作，但是僅限以個人名義發行之同人創作，且註明標題為原本作者(由於是日本文化觀念問題，所以臺灣可能不適用，另外如果是自行以戲劇等團體創作卻未取得授權，仍有可能被告喔))以上是我理解的內容，若與實際有出入，請見諒並指教。
律師大大 這個言論自由的定義很美國 您敢冒著被言論自由的風險跟大家說這個主題 辛苦您了
確實也真的不難發現，有侵犯著作權的，還沒有下架
瑩真律師是擦甚麼牌子的唇膏? 唇色好美好好看! 😍
請問律師，這個算是生日快樂歌事件的翻版嗎？
其實還蠻喜歡聽一些法律相關問題!每次聽完都覺得受益良多~
瑩真律師有談過關於網路公審的話題嗎？
版权所有人在UA-cam可以有很多种维权的方式。一般常提到的有两种：Copyright Claim：一般情况下，这种视频会被贴广告，但是收入会被版权所有人拿走部分或全部。Copyright Strike：这种情况会要求视频下架。在UA-cam之外，这种行为会被叫做DMCA Takedown（DMCA指美国的Digital Millennium Copyright Act）
LBRY是獨立在科技大頭之外的公司嗎？如果不是的話就是下個Parler，這些科技大頭有個共通的審查平台，會打壓跟自己意識型態不同的app
發疑問前，可以去自己做個功課啦。基本上LBRY的影音平台是完全無法管理的上傳平台，包括任何人被偷拍的色情影片，一旦上了LBRY，幾乎不可能攔下來。唯一能管理的部分，就是搜尋平台，但…很有限啦。原理類似Foxy，越多人看那每個人電腦都有一份備份，所以基本上傳就等於無法下架。
@@Mong-Yun_Chen_54088 感謝解答，請問大大是去找google大神解答的嗎？我的電腦專長不是很強，實在不知道要用什麼管道去找答案，所以我不能有疑問嗎？如果是這樣的話我為我愚蠢的發問向你道歉。
必須很正式去深究這兩年社交媒體的無限延伸.這已經不是版權的單純問題而已.法律的公平與平等不被一小撮群體或組織偏袒是民主的根本地基.社交媒體已經開始呈現出普及"快速判決"的功能, 而且表現以數字力壓法律.但是與法律卻有著天與地的差別,因為這些媒體的規則是完全不透明的.也沒有健全與審核出來的公行權.堪憂啊!
真希望可以出現抗衡UA-cam的網站靠創作者興起的網站卻不懂得感恩只懂得壓榨真的令人噁心
我覺得LBRY,對自身頻道內容就是自產，「完全沒使用」別人版權(影片音樂)的youtuber 來說，是個不錯的平台，因為你就是版權，要怎麼使用都可以。但若是做漫畫、動畫、遊戲影片，可能使用到版權內容的youtuber就有點危險。因為LBRY類似BT迅雷，傳上去的東西無法移除的，在每個使用者電腦內都會留著。也就是今天版權商先警告你移除，自己還無法完整移除，於是就會吿侵權，像這方向的機制，反而是UA-cam比較完整。而這些版權機制，導致UA-cam 官方走向商業化、廣告變多以及會員制的原因。一方向使用者變多，公司想賺錢，同時也要支付使用者傳上會黃標的版權音樂、電影動漫劇集片段、遊戲片段，支付版權費給各自的版權商。也許翻唱這些，並不是唱片公司沒有反應，而是唱片公司已經跟youtube講好一年多少版權費吧？！所以才能睜一隻眼閉一隻眼的讓你翻唱。我認為收費跟黃標不只是吃相難看這麼簡單，另一層面是維護營運，同時給版權方一個交代，也保護UA-camr不要因為上傳影片被版權方告，例如谷阿莫。但若是像好和弦這樣被黃標，就真的無奈，反而被版權限制管太多。可是試想：今年你開了間叫「youtube」的飲料店，每天員工(YTR)送飲料（影片）給客戶，還不收錢。這樣飲料店可以撐多久？總不可能一直做善事，燒錢免費吧？！因為開店已經是從「負」開始做了，砸了硬體成本、人員薪水，偶爾員工(YTR)拿出版權的影片，害你被版權方靠北，所以才開始一堆吃相難看的廣告、會員，以及較嚴格的版權機制，但相當保護大多youtuber對於版權的安全性，不會隨時被告。但同時也影響到類似好和弦被管太多。結論：天下沒白吃的午餐，有好就有壞，免費的最貴，因為魔鬼藏在細節裡，只是還沒有發現到。以上為個人見解，也許完全不是我想的這樣😊
想聽聽看律師您的觀點我是覺得，沒有一個政策是完美的，沒有限制時就擔心有心人士利用這樣的環境鼓吹負面的思想等，但是過度的限制就會覺得限制言論自由，侵害權利，也不知道怎樣能建立兩全齊美的政策或環境謝謝律師，您辛苦了
律師有沒有不被UA-cam抽成的贊助方式呢？
什麼都可以黃標卻不管那些騙錢加入賭博詐騙廣告一隻一隻的出真不知道YB的標準是以什麼為基準的
這時候就要請到我們的 "真相哥" 來替大家查明真相
@@miyakichan 何止貞象膏還有什麼白花白中。。。叭啦叭啦的一大堆這種廣告比正片的時間還多
以YB能最大限度賺到錢為基準
▶貪婪的UA-cam總是會有很多低能的作為!👎
轉移到LBRY就不用管點擊率了，請問瑩真律師的LBRY頻道在哪~
你好棒，古典人真的在這個平臺很辛苦
youtube 和当代音乐唱片公司有合作关系的，最明显是vevo 还有一个logo是蓝色W的公司（忘了名字）。cover的歌一部分广告收益是交给唱片公司的，cover的UA-camr拿很少一部分。另外有一些大的UA-camr背后也有唱片公司，比如The PianoGuys，应该和索尼有关系。TwoCellos应该也和索尼有关系。
請問可否請律師告那家唱片公司誹謗？應該可能勝訴。就算沒贏，大鬧一場後，UA-cam 及唱片公司以後就不敢太胡來。
雖然有廣告，但是不一定是發布的人得到盈利不是嗎？所以這個例子舉得不太好
超想聽，畢竟這是這時代的重大議題
那如果直接使用但在影片下方做說明和聯絡方式會觸法嗎？
一樣違法喔
是可以將言論審查的相關內容放在其他平台上，以規避觸及率的問題。將想法船撥給更多人知道的同時，也不影響營利。支持律師
沒看youtube logo是甚麼顏色嗎?一個它說了就算的顏色。
辛苦律師了 律師觸及率變低真的有感 平常都在蠻上面的wwww
我也想要離開UA-cam，但是不知道哪個平台好用?
唱片公司平台公司只注重營利，著作權只是個需要時有不需要時無的工具
有在關注：大宇拍案驚奇、世界的十字路口、新聞看點，這幾個頻道近期集中討論美/國/總/統/大/選 的議題，就會知道為什麼UA-cam會這樣了...這完全是他們選擇的立場造成的，至於那個立場的好壞不用說也看的出來了吧，其實不止UA-cam，現在很多大企業都在為他們真正的立場開始現行打壓，諸如Twitter、臉書..等等建議大家去關注這些頻道了解世界局勢，這些足有影響的大企業已經開始頻頻伸出黑手，朝向人們的公平正義等普世價值開刀
我比較好奇好合弦是不是可以透過提告UA-cam 或 唱片公司 提出損害賠償好合弦該影片被唱片公司拿走的盈利該盈利對唱片是否屬於不當得利
理論上唱片公司確實有不當得利的可能，不過現實上要告贏又是另外一回事
@@LawyerAngela 謝謝律師解答 ❤️現實上 提告所耗費的時間金錢可能大於你損害的金額，就所付出的成本來說可能不符合利益，現實真殘酷啊☹️
可以 但誰會花好幾倍的代價去打官司打贏打輸都虧
真的吿贏也是好幾年後的事了，對方公司這麼大，就算要退回收益及負擔好和弦的律師費也是不痛不養，世界就是黑暗吶
加油 加油 有你真好！
小提琴女神希拉里·哈恩在自己频道上传自己的演奏视频，也被y t限制了。她也吐槽过这个问题。
瑩真律師加油 支持妳
期待談社群媒體與言論的那一集
律師說真話 支持
講拉 律師 怕什麼 我們挺妳 幫你分享
很想聽聽社群言論的管制。網路社群出現這麼久了，但現在好像都沒有一個可以合理的標準存在
謝謝律師讓我的許願成功～
最新流行音樂的仿作不被檢舉的原因，個人是認為有可能是，唱片公司可以利用這些在創作者達到廣告的效果，故不敢檢舉。而像Nice Chord被檢舉的事件，或是許多被 油管 演算法檢舉的案例們，不允許對判決翻盤，個人覺得可能是油管為了自己的公信力而做的。當然 鎖尼 的立場是有可能為了獲利而做，但機會很低。外加上如果讓那位鋼琴家知道，以鋼琴家的立場一定會極力反對將自己的名子套在別人作品上，一個有壞自己名聲的事情。
同步到 LBRY 了啦～go go 一起來～
我去了
可是您的一部很短的影片卻很久還播不出來⋯
留言需要申請帳號
申請帳號了沒有點數就無法留言😭
還有點無法習慣⋯
一起一起～～
瑩真律師也有關注好和弦耶!好和弦的這隻影片其實真的引起很多創作者的關注
現在速度有進步了拉，2021 年會越來越好，iOS app 也要出了～
可能是范佐憲吧
想起之前有人在啾啾鞋還是蒼藍鴿還是哪位創作者的留言欄這樣寫的：
「UA-cam：因為你的影片中可能含有血腥、暴力、色情等爭議內容，因此取消您的營利資格
UA-cam廣告：『大人~不要~』選項A:救她/選項B:脫她衣服」
結論：有錢就是老大，當這個老闆/大公司既有錢又愛錢的時候，
給他錢的人是誰？播放的廣告價值觀多麼偏頗？完全都不用過濾，
反而對那些為他帶來瀏覽量的功臣開刀，
之前志祺七七連做個「京阿尼」這樣溫暖的影片都被黃標、
香港UA-camR 卡爾做個「如何戴口罩」影片也可以被黃標、
居日台灣人李亦寬做個「臺日文化差異分享」也可以被黃標，
人家想要「平白拿你的努力成果卻苛扣你薪水」還真是不需要理由==
凌晨的更正啟示：
我對不起李奕寬先生，是李「奕」寬先生，對不起，剛考完通識期末考，腦袋累到不清楚，加上我剛剛是邊吃火鍋邊打的，一心二用沒有太注意
UA-cam廣告：『大人~不要~』選項A:救她/選項B:脫她衣服」
這種程度的廣告都可以被認為很黃的話 那些人大概是連A片都沒看過
真正問題是 YT廣告太多 才是真正的問題
覺得奇怪的就是明明都已經黃標然後創造者沒辦法拿到收益 卻還是一堆廣告 這點就感覺yt是故意在占別人便宜
感覺是只許州官放火，不許百姓點燈的概念。
最近一堆買彩券賭博群組的廣告，真的很煩...
如果有人因為那些廣告被框錢，youtube也該是有責任在的...
youtube對廣告的內容完全不管（很多廣告內容真的看了覺得很不舒服），反而一直刁難創作者，完全的雙重標準
老闆（youtube)處處刁難員工(創作者)，對客戶（廣告）卻很大方
沒錯！這正是我最近感受到的，明明就是什麼賭博怪怪的廣告一直跑出來卻無仿！
@@貝貝-g9x 對啊！說什麼怎樣就有錢匯進來，超像詐騙😂
真相哥 找碴哥 挖掘哥…
耖尼女馬
@@林安特-e5q 哈哈，常常看到
@@吳仲皓 那個就是詐騙別懷疑。。。
現在才看到這部影片真是太遲了哈哈
分析得好仔細！關於Cover我這裡補充一下，其實透過UA-cam的Content ID系統翻唱/奏一樣也是會被偵測，但絕大部分情況如果你是重新製作音樂的方式來發表的話，唱片公司通常採用的處理方式則為「黃標分潤」，這也是為什麼近年來UA-cam的翻唱文化可以合理蓬勃發展的原因之一，除非你直接使用了它的「原版音源」才會像Wiwi這樣完全禁止營利；所以說像Wiwi這種100%自彈的無版權古典音樂還被鎖真的是更加莫名其妙了，感覺就是唱片公司方可能故意無視這個系統造成的bug誤判來獲取額外的收益🤭
感謝補充！原來後來有黃標分潤的機制，不知道是UA-camr 和唱片公司對分嗎？
直期才接觸到瑩真律師的影片，這個是我想到為什麼唱片公司會允許cover營利的最好理由，除了共同營利以外，其實還有一個原因讓cover流行曲的比古典樂的寬鬆一點的理由，就是唱片公司會覺得cover的版本會為唱片公司帶來宣傳效應，你一個頻道cover營利才多少，但如果因為你的翻唱吸引了一些電視製作人的注意（尤其是西台灣那邊的），那個授權費才是可觀，比方說近期的“山海”，應該為唱片公司帶來了一筆意外之財，而且還蠻高的。
當然，我們不會知道節目製作人是聽到草東的原版還是其他cover版才會選擇，但唱片公司會覺得流行曲多一次曝光的機會，他們能賺錢的機會就大了一點吧
那律師有考慮同步到 LBRY 嗎？
以及最近這些公司太囂張了，簡直變成中共的另外一道牆了。
站在公眾的角度說話真的很辛苦，瑩真律師辛苦了，謝謝你~~
辛苦這些認真的創作者們了，大家加油💪
@陳饅頭 是誰？？
那律師有考慮同步到 LBRY 嗎？
YT真的是越來越爛，我不僅發現已訂閱並開啟小鈴鐺的影片會漏通知，而且我還不只一次發現我的留言竟然會被無緣無故被更改掉裡面某些字，真的是個值得被人拒用的平台！
Content ID 的立意是良好的
問題是出現 版權爭議的時候
UA-cam 似乎就是都是讓 "所謂的版權方" 說的算
而不是請第三方公正單位來裁決!
而且 照理說 敗訴那方應該都該受到懲罰,
而不是像現在的如果版權方搞錯了 一點代價也沒有!
創作者如好和弦 只能摸摸鼻子算了
(誰會為此打官司呢? 勞心勞力阿...)
支持瑩真律師說真話，我相信謊言總有被拆穿的一天。
提醒一下瑩真律師，目前youtube已經修改政策。
所有在youtube上的影片，無論上傳者是否有營利資格，youtube都可以開啟廣告營利。
所以目前已經沒辦法從看影片是否有廣告來判斷創作者是否有開啟營利。
因為也有可能是youtube自己單方面開啟廣告。(當然，獲得得營利不會分給沒有營利資格的創作者)。
即使是強調無廣告，給觀眾更好的觀看體驗的youtuber也有可能被youtube方單方面開啟營利。
像是好和弦就是受害者。
@@a58602064 我也白漂
抓到煌靈
1:34「自己親手演奏古典音樂，結果被判定侵犯他人著作權」笑哈哈＆江老師他們也有遇到過，真的是幫哭哭😫
其實所謂的版權宣告甚至言論審查機制，算是唱片/影劇公司或者UA-cam本身見錢眼開搞出來的啦，一律相信公司就沒啥問題了，反正他們也不缺一部分的創作者，公司大了都容易財大氣粗，現在youtube的廣告有很大的比例都是中國來的，他們要賺中國金主的錢，所以「自主審查」，有一點形同把中國的牆搬到自由世界來的概念，為了符合「中國的審查標準」，還有一個更直接的目的，黃標了創作者就沒收益了，他們就不需要把廣告收益分給創作者了，另外UA-cam和FB的亞洲區工作人員基本上都是拿工作證的中國人，所以在這個已經被紅色滲透的平台還是小心一點好
謝謝律師願意說真話，有些人想要擁有很多的權利來打壓別人的權利，這樣他們才會得到一種“我有，但你沒有”的那種滿足。
俗話說團結就是力量，如果台灣成立一個網路影片創作者工會，面對UA-cam這種不公平政策有用嗎？這只是我的一個不慎重的突發奇想。
不過要說最有威脅性的，應該還是好和弦教的，慢慢脫離UA-cam最實際。
我覺得除非這個工會做到能在美國法院對 UA-cam 提訴訟
不然應該沒什麼用
如果能够在美国向youtube提出诉讼与唱片公司的话，就有好戏看了！
別傻了，連一般勞工工會都搞不出來了哈哈。
美国总统都能被噤声，民间团体也翻不起多大的浪。
@@老余-l8n 美國有230，無罪
支持瑩真律師講真話！
如果轉移到LBRY也一定追隨喔！ 🥰
蒼藍鴿醫師也悄悄跑到其他地方做影片
UA-cam自找的，對內容限制那麼多，廣告的素質卻那樣，難怪大家都想離開
@Cat Danger 在odysee
沒偷偷吧？他不是有發影片說嗎
「自己彈的被拿走盈利我認為是非常沒道理的」
至於「黃標」
我覺得這個問題非常複雜
因為廣告商一定不想自己的商品形象跟有爭議的影片產生連結
而容易產生爭議的不外乎就是政治、性向、情色、殺戮
「寧可錯殺一百不願放過一個」
我想這是普遍廣告商的態度
畢竟有時候一個看起來不會有什麼爭議的影片
就是那麼被放大了
最後一發不可收拾
所以容易有爭議的一個都不要跟我的產品扯上邊
當然嚴格的黃標制度真的讓創作者很無力
但確實「政治、性向、情色、殺戮」也容易帶來高流量
非常矛盾
關於「言論自由」
我認為黃標要被判違反言論自由是非常困難的
因為 UA-cam 並沒有禁止大家去討論這些東西、也不會刪除影片
B站就不是這樣處理了，影片會消失
UA-cam 還是會讓你放著
會讓影片不能討論嗎？不會
是金錢誘使人為的自我審查
或者是做出影片後去跟演算法賭賭運氣（然後大多被取消盈利，感覺做白工）
UA-camr 就像是 UA-cam 這個老闆下的小員工(社畜？)
要爭取權益可能考慮組個 UA-camr 工會保障勞工權益
但是兩者並沒有僱用關係
又可能不適用勞基法
這方面我認為 UA-camr 非常弱勢
認真覺得跟 UA-cam 正面對抗耗時又勝率低
有新的平台且相對福利不錯的話
換平台比較快
嗯...好像跟上班一樣呢！
期待老闆給更好的待遇
不如跳到一個相對更好的地方去
一開始還以為好和弦是音樂教學頻道，怎麼會有黃標現象，跟youtube有衝突之類的，了解後真的覺得youtube很糟糕
最近有個詐騙的廣告該管管了吧！
明明知道是詐騙廣告還給播，
莫名其妙。
還有臉管別人，可憐哪!
給錢就播，大概是缺的很
UA-cam的母公司Google對廣告也都是來者不拒，我就常在巴哈看到遊戲私服的廣告，還有情趣內衣的廣告。說到底就是上行下效。
瑩真律師您好～我自己是法律系的學生，看了你的影片覺得十分感動，可以用法律知識為現代的問題提出見解真的很帥氣欸！！
想聽你講解更多ＹＴ創作與版權的問題！（舉手）（例如：用別人的翻唱作為背景音樂但不盈利到底會不會有問題啊？）
期待新一期的影片：））🤍🤍🤍🤍
老實說加入yt會員也是讓yt獲利
希望律師也先同步到好和弦建議的平台
雖然到時候可能要兌換美金再兌回台幣手續費
但至少也是分散風險，所有youtuber都應該同步影片過去，避免遭受市場壟斷被yt壓死死
謝謝瑩真律師的分享，支持瑩真律師繼續創作相關的影片讓更多人知道
對於大型企業能夠掌握更多話語權這件事情，真的很讓人不安
放心，得罪YouTtube的影片...
觀看次數都會很高
單影片觀看次數高，但收不到分潤 等於做白工，沒意義
他們最喜歡你這樣
觀看多 廣告多 又不用分給你
只要先把進度條拉到底，廣告通常就不會播放
得罪了YT還想走，没那麼容易~~~！
@@wangdd5048 adb開起來
最莫名其妙的是 「Wumao」 中文原文，這一年來每隔一陣子就會一下成為敏感詞，一下又ok。打出去留言後沒多久就整條被刪。 YT 內部中國審查員一定知道會打這個字原文的，都是在批判中共和中國網軍，所以用這種小技倆刪評論
五毛
看看會不會被刪
所以他媽的又是中國髒手喔
ㄨˇㄇㄠˊ
五毛
想看社群媒體管制言論自由的議題討論
謝謝律師的解說！
想知道社群媒體管制言論的措施有沒有道理的法律見解，希望瑩真律師能製作相關討論的影片。
Facebook也常常出現令人疑惑的言論管制。
PS.已開始使用LBRY，目前速度還很慢。
可以講解一下，為什麼柯總召的兒子，具名收受毒品，而且兒子好像也有毒品反應，卻無罪這件事嗎？
這真的傻眼
雖然有吸食毒品的罪，但因為具名而無運送罪也很扯
ua-cam.com/video/QsfMc5ZwPlI/v-deo.html
有別的ＹＴ人有作～你參考看看～
都沒人敢講欸⋯⋯要不是烏鴉誰會注意到
我也滿想聽的.新聞都被控制烏鴉沒提大概真的就忘了
小丑的影片有講
讚 瑩真律師多多分享這類社群平台的法律知識~非常受用
一個人的自由，以不侵犯他人的自由為範圍才是真自由；以上。
UA-cam以為自己不會像 以前的MSN....慢慢被消失嗎?...
如果你要說LBRY要取代YT的話，這是不可能的
@@alvin5243 若你知道當初msn是最多人使用的溝通平台，你就不會這麼想...
@@alvin5243 網路世界新的推翻舊的是常有的是，以瀏覽器來說，早期的NETSCAPE市佔率占90%以上，後來被微軟IE幹掉，換IE市佔率占90%以上，但現在IE也被其他瀏覽器幹掉。 那UA-cam有沒有可能被淘汰？ NETSCAPE跟IE並沒有什麼特別大的缺點，都會被淘汰，更何況UA-cam目前有一個重大缺陷"黃標事件"。 YT不被LBRY幹掉，也會被其他平台幹掉，以美國來說，TIKTOK不就曾是YT的最大敵人嗎？
@@再說啦 性質差異吧，lbry跟yt本質上就不太一樣
msn messenger是死在智慧型手機開始盛行，跟通訊app商用的手裡，而不單是另一套通訊軟體
而Netscape是死在跟windows包在一起的IE上，而後它化作Firefox，IE則被Chrome打死，然後現在edge用Chrome核心捲土重來
至於YT會消失嗎?先看看Google會不會消失吧，跟微軟之於ie不同的是，google重心一直是網路服務，而後才是android
要取代YT沒意外是代表大多使用者轉移到其他平台，但要有媒體技術或使用上的改變或突破才足以有這可能，而且還要google沒跟上
以現有的商業運作，這種事大概要等世界大戰後才會發生了
UA-cam如果掃到版權，影片下方會寫（但不會顯示版權持有者如何處理上傳者的營利）
也能找到有些人會講哪些版權方比較友善
請問律師 如果我有一部侵害版權的影片 在被檢舉之前就已經視相的下架 那會被要求索賠嗎？
歷史告訴我們只有一件事不會變
「絕對的權力，絕對的腐化。」
誤忘法國大革命的故事，腐化的權力是很可能被砍頭的，大陸就常常有平民殺貪官的事情。
希望瑩真律師可以跟其他創作者們一起提告youtuber，這樣管制下去真的是科技霸權
這要打跨國訴訟
期待瑩真律師做社群媒體管制言論的相關影片，
尤其是最近美國現任總統帳號紛紛被關閉的狀況，
聽身邊學法律的朋友說，得從美國法律的脈絡出發，
還滿期待律師能夠從臺灣的觀點相互比較看看
UA-cam的黄标和版权宣告不只干扰创作者，也同时干扰到观众， 因为有时候在观看视频的时候会莫名其妙有一段会被静音或者整部视频被静音, 搞到我好像在观赏默剧, 要不然视频会突然被下架. 据说, youtube是用电脑AI来判定相关视频是否有侵权的行为或有不正当的内容的.
這幾天看西邊世界對某川先生一行人的打壓與抵制，不禁會想，如果他們能以同樣的方式去對待打麻將時一天到晚只會要五筒的那一黨人，就好了…(-..-)
打麻將一天到晚要五筒的那個會給他們錢，所以西邊世界的會來跟你說你就給他五筒嘛，不然給他一筒也可以啊
他們要五筒喊了71年，五筒都絕章了還在一直叫
蠻有道理的，長知識
這樣的好頻道就該直接訂閱了
謝謝律師分享看法，我想了解社群媒體管制言論措施的看法，如果能看到您發布相關影片就太好了。
而且現在YT對廣告都沒審查嗎?一堆"運彩分析"也能投廣告
一口台灣國語口音 音質又差 檢舉了還是一直跑出這種腦殘運彩廣告 🙄
謝謝瑩真律師的解說，所以我也想了解社群媒體管制言論的問題
感謝瑩珍律師的版權解說,也為好和弦加油,兩位創作的影片對youtuber都很有幫助,感謝你們!
好奇律師有沒有可能也會轉移到其他平台上呢？
雖說YT很ㄐ掰 但短期之內應該是很難有超越YT的網站
好和弦要轉移的那個網站 也有人分析過 那個網站很類似以前的FOXY 跟YT差很多 不可能取代
我覺得有點可惜，那個網站會占用自己電腦的空間。用起來很不習慣。
簡單套句鴨哥講的,
這個社會是講錢的.
辛苦認真的各位創作了…
音樂可能因版權被奪取營利
醫療或兩性健康性質會因為血腥或接近色情而被黃標
法律探索社會案件的過程解說也會如此 甚至更多情況 但置入的廣告卻又在黃標範圍內
各種與內容不實的遊戲廣告 與 實況主裸露討抖內說福利很好的內容非常多 yt若沒有想保住客群跟創作者 遲早會沒落的
請問好和弦和謝和弦是什麼關係？‘好想謝謝你’組合的？
一样的标准！赞！最后看到莹真律师对于职业操守的坚持，真的感慨万分！~献上我的左腿膝盖。
支持. 妳去到那, 都支持, 誠實就是一種力量
其實我覺得不用猶豫了，就像好和弦一樣，該有第二方案了
我想聽社群媒體管制言論的措施
UA-cam廣告越來越多 越來越長 覺得很煩
看個十分鐘影片跳三次廣告，最前面的那個廣告還是無法跳過的，真的煩死了，很想要以前那種電腦網頁firefox的擋廣告程式ADblock，那個真的很方便...
很多社群媒體大了就很愛亂搞
就連黃標也是，到底標準在哪，也太讀空氣了
@@mLAWukJ9bp4c5 讀空氣看空氣理解空氣
基本上就是日本MEME那一套整個搬到網路上
但是日本文化是互相制衡大家都有發言權，網路則是我愛BAN誰我BAN誰
讀空氣一詞來自日文「空気読めない」（Kuuki Yomenai），中文直譯為「不會讀空氣」，意為「不會察顏觀色」、「搞不清楚狀況」、「不會看人臉色」
如果提出UA-cam違反憲法的出版自由呢?
UA-cam 系統內申訴不果，那是不是應該採取法律手段呢？
以前只有政府可以讓一個人的足跡消失
現在的科技巨頭可以讓一個人的數位足跡消失
唉～ 不合理及不平等的結果真的會讓努力的創作者很受挫，辛苦瑩真律師及其他努力的作者！
我猜YT不抓那些高點閱率的人的cover的原因是：可能那些人有先跟唱片公司講好並承諾會給予部分盈利，然後唱片公司認為：綜合評估後有人翻唱可帶來的收益（包含翻唱盈利抽成、翻唱可以讓原唱更有名氣）>透過YT直接剝奪他們翻唱的所有盈利所造成的效益（因為那些人被剝奪盈利後就不會再想要翻唱），所以唱片公司允許翻唱。但是如果今天唱片公司是評估某些點閱率不高的創作者，認為不給他們翻唱或是只要有方法剝奪他們的盈利，都對公司有比較好的效益（賺更多錢），不論是否符合程序正義，唱片公司就只想賺錢，逼走明明沒有犯著作權法且認真創作的創作者們。
一切都是為了更多的利益和權力運作的結果，而且創作者們和觀眾們很難懲罰這種壟斷影片的媒體平台（YT），可能最有效能懲罰YT的方式是換一個平台，讓YT流失觀眾後才能逼迫YT面對這個問題，讓那些廣告商和唱片公司獅子大開口是不合理的。
唱片公司沒那麼在乎別人的著作權，他們比較在乎自己的利益，就算會有雙重標準他們也無所謂。
戲謔仿作其實從二十多年就有，當時都是模仿漫畫或動畫二次創作而成漫畫、小說等等，在圈內稱之為同人創作((跟同性戀無關，已經衍生為二次創作))
這種創作在日本即使妳自行出版成冊販賣仍屬於合法，因為日本創作者把二次創作當成自己出名的證據，所以只要能讓更多人知道自己的作品，他們不介意二創文化或同人創作，但是僅限以個人名義發行之同人創作，且註明標題為原本作者(由於是日本文化觀念問題，所以臺灣可能不適用，另外如果是自行以戲劇等團體創作卻未取得授權，仍有可能被告喔))
以上是我理解的內容，若與實際有出入，請見諒並指教。
律師大大 這個言論自由的定義很美國 您敢冒著被言論自由的風險跟大家說這個主題 辛苦您了
確實也真的不難發現，有侵犯著作權的，還沒有下架
瑩真律師是擦甚麼牌子的唇膏? 唇色好美好好看! 😍
請問律師，這個算是生日快樂歌事件的翻版嗎？
其實還蠻喜歡聽一些法律相關問題!每次聽完都覺得受益良多~
瑩真律師有談過關於網路公審的話題嗎？
版权所有人在UA-cam可以有很多种维权的方式。一般常提到的有两种：
Copyright Claim：一般情况下，这种视频会被贴广告，但是收入会被版权所有人拿走部分或全部。
Copyright Strike：这种情况会要求视频下架。在UA-cam之外，这种行为会被叫做DMCA Takedown（DMCA指美国的Digital Millennium Copyright Act）
LBRY是獨立在科技大頭之外的公司嗎？如果不是的話就是下個Parler，這些科技大頭有個共通的審查平台，會打壓跟自己意識型態不同的app
發疑問前，可以去自己做個功課啦。
基本上LBRY的影音平台是完全無法管理的上傳平台，包括任何人被偷拍的色情影片，一旦上了LBRY，幾乎不可能攔下來。唯一能管理的部分，就是搜尋平台，但…很有限啦。
原理類似Foxy，越多人看那每個人電腦都有一份備份，所以基本上傳就等於無法下架。
@@Mong-Yun_Chen_54088 感謝解答，請問大大是去找google大神解答的嗎？我的電腦專長不是很強，實在不知道要用什麼管道去找答案，所以我不能有疑問嗎？如果是這樣的話我為我愚蠢的發問向你道歉。
必須很正式去深究這兩年社交媒體的無限延伸.這已經不是版權的單純問題而已.
法律的公平與平等不被一小撮群體或組織偏袒是民主的根本地基.社交媒體已經開始呈現出普及"快速判決"的功能, 而且表現以數字力壓法律.但是與法律卻有著天與地的差別,因為這些媒體的規則是完全不透明的.也沒有健全與審核出來的公行權.
堪憂啊!
真希望可以出現抗衡UA-cam的網站
靠創作者興起的網站卻不懂得感恩只懂得壓榨
真的令人噁心
我覺得LBRY,對自身頻道內容就是自產，「完全沒使用」別人版權(影片音樂)的youtuber 來說，是個不錯的平台，因為你就是版權，要怎麼使用都可以。
但若是做漫畫、動畫、遊戲影片，可能使用到版權內容的youtuber就有點危險。
因為LBRY類似BT迅雷，傳上去的東西無法移除的，在每個使用者電腦內都會留著。
也就是今天版權商先警告你移除，自己還無法完整移除，於是就會吿侵權，像這方向的機制，反而是UA-cam比較完整。
而這些版權機制，導致UA-cam 官方走向商業化、廣告變多以及會員制的原因。
一方向使用者變多，公司想賺錢，同時也要支付使用者傳上會黃標的版權音樂、電影動漫劇集片段、遊戲片段，支付版權費給各自的版權商。
也許翻唱這些，並不是唱片公司沒有反應，而是唱片公司已經跟youtube講好一年多少版權費吧？！所以才能睜一隻眼閉一隻眼的讓你翻唱。
我認為收費跟黃標不只是吃相難看這麼簡單，另一層面是維護營運，同時給版權方一個交代，也保護UA-camr不要因為上傳影片被版權方告，例如谷阿莫。但若是像好和弦這樣被黃標，就真的無奈，反而被版權限制管太多。
可是試想：
今年你開了間叫「youtube」的飲料店，每天員工(YTR)送飲料（影片）給客戶，還不收錢。
這樣飲料店可以撐多久？總不可能一直做善事，燒錢免費吧？！
因為開店已經是從「負」開始做了，砸了硬體成本、人員薪水，偶爾員工(YTR)拿出版權的影片，害你被版權方靠北，
所以才開始一堆吃相難看的廣告、會員，以及較嚴格的版權機制，但相當保護大多youtuber對於版權的安全性，不會隨時被告。但同時也影響到類似好和弦被管太多。
結論：天下沒白吃的午餐，有好就有壞，免費的最貴，因為魔鬼藏在細節裡，只是還沒有發現到。
以上為個人見解，也許完全不是我想的這樣😊
想聽聽看律師您的觀點
我是覺得，沒有一個政策是完美的，沒有限制時就擔心有心人士利用這樣的環境鼓吹負面的思想等，但是過度的限制就會覺得限制言論自由，侵害權利，也不知道怎樣能建立兩全齊美的政策或環境
謝謝律師，您辛苦了
律師有沒有不被UA-cam抽成的贊助方式呢？
什麼都可以黃標
卻不管那些騙錢加入賭博詐騙廣告
一隻一隻的出
真不知道YB的標準是以什麼為基準的
這時候就要請到我們的 "真相哥" 來替大家查明真相
@@miyakichan 何止貞象膏
還有什麼
白花白中
。。。
叭啦叭啦的一大堆
這種廣告比正片的時間還多
以YB能最大限度賺到錢為基準
▶貪婪的UA-cam總是會有很多低能的作為!👎
轉移到LBRY就不用管點擊率了，請問瑩真律師的LBRY頻道在哪~
你好棒，古典人真的在這個平臺很辛苦
youtube 和当代音乐唱片公司有合作关系的，最明显是vevo 还有一个logo是蓝色W的公司（忘了名字）。cover的歌一部分广告收益是交给唱片公司的，cover的UA-camr拿很少一部分。另外有一些大的UA-camr背后也有唱片公司，比如The PianoGuys，应该和索尼有关系。TwoCellos应该也和索尼有关系。
請問可否請律師告那家唱片公司誹謗？
應該可能勝訴。
就算沒贏，大鬧一場後，UA-cam 及唱片公司以後就不敢太胡來。
雖然有廣告，但是不一定是發布的人得到盈利不是嗎？所以這個例子舉得不太好
超想聽，畢竟這是這時代的重大議題
那如果直接使用但在影片下方做說明和聯絡方式會觸法嗎？
一樣違法喔
是可以將言論審查的相關內容放在其他平台上，以規避觸及率的問題。
將想法船撥給更多人知道的同時，也不影響營利。
支持律師
沒看youtube logo是甚麼顏色嗎?
一個它說了就算的顏色。
辛苦律師了 律師觸及率變低真的有感 平常都在蠻上面的wwww
我也想要離開UA-cam，但是不知道哪個平台好用?
唱片公司平台公司只注重營利，著作權只是個需要時有不需要時無的工具
有在關注：大宇拍案驚奇、世界的十字路口、新聞看點，這幾個頻道近期集中討論美/國/總/統/大/選 的議題，就會知道為什麼UA-cam會這樣了...這完全是他們選擇的立場造成的，至於那個立場的好壞不用說也看的出來了吧，其實不止UA-cam，現在很多大企業都在為他們真正的立場開始現行打壓，諸如Twitter、臉書..等等
建議大家去關注這些頻道了解世界局勢，這些足有影響的大企業已經開始頻頻伸出黑手，朝向人們的公平正義等普世價值開刀
我比較好奇
好合弦是不是可以透過提告
UA-cam 或 唱片公司 提出損害賠償
好合弦該影片被唱片公司拿走的盈利
該盈利對唱片是否屬於不當得利
理論上唱片公司確實有不當得利的可能，不過現實上要告贏又是另外一回事
@@LawyerAngela 謝謝律師解答 ❤️
現實上 提告所耗費的時間金錢可能大於你損害的金額，就所付出的成本來說可能不符合利益，
現實真殘酷啊☹️
可以 但誰會花好幾倍的代價去打官司
打贏打輸都虧
真的吿贏也是好幾年後的事了，對方公司這麼大，就算要退回收益及負擔好和弦的律師費也是不痛不養，世界就是黑暗吶
加油 加油 有你真好！
小提琴女神希拉里·哈恩在自己频道上传自己的演奏视频，也被y t限制了。她也吐槽过这个问题。
瑩真律師加油 支持妳
期待談社群媒體與言論的那一集
律師說真話 支持
講拉 律師 怕什麼 我們挺妳 幫你分享
很想聽聽社群言論的管制。網路社群出現這麼久了，但現在好像都沒有一個可以合理的標準存在
謝謝律師讓我的許願成功～
最新流行音樂的仿作不被檢舉的原因，個人是認為有可能是，唱片公司可以利用這些在創作者達到廣告的效果，故不敢檢舉。
而像Nice Chord被檢舉的事件，或是許多被 油管 演算法檢舉的案例們，不允許對判決翻盤，個人覺得可能是油管為了自己的公信力而做的。
當然 鎖尼 的立場是有可能為了獲利而做，但機會很低。
外加上如果讓那位鋼琴家知道，以鋼琴家的立場一定會極力反對將自己的名子套在別人作品上，一個有壞自己名聲的事情。