Ми не ломимо ціну, щоб нажитися на війні. Ми використовуємо спеціалізовані матеріали для тактичного призначення з усіма необхідними властивостями (від зносостійкості до NIR просочення), які в рази дорожчі тих аналогів, які доступні на ринку. Наші клієнти не купують спорядження двічі, бо те, яке в них є від нас служить вже більше двох років в бойових умовах.
Нормальні рюкзаки з кордури приблизно стільки і коштують, маленькі рюкзаки не дуже відрізняються у ціні тому що треба все одно зробити багато операцій для того щоб виробити рюкзак меншого об'єму. Найбільш схоже до рюкзака що обговорюється з того що я знаю - First Tactical Specialist Half-Day Backpack. І він коштує щось типу $120. Рюкзаки від Warrior Assault System - так само. Якщо лізти у нюанси - тип тканини, усілякі NIR просочення, клапани на блискавках, подвійні/потрійні шви, брендову фурнітуру - на кожному окремому пункті можна використати топові матеріали, або щось одноразове китайське. Ціна та строк служби спорядження буде відповідна.
Вітаю , дякую за цікаве відео і огляд рюкзака . Що сказати ? На мою думку ціна має відповідати якості , гарні продумані та якісні речі не можуть бути дешевими .
Бомбезно просто що вам виробник надав таку річ із таким цінником! Моя окрема шана виробнику за це. По рюкзаку - таким способом бокові стяжки, що "не дають" відкрити основне відділення, зроблені на Кондорі 3 Дєй пак і на багатьох китайцях) Це так і задумано, щоб стяжка притискала і натягала передню стінку рюкзака, в дорогих варіантах стропа тієї стяжки є цільним відрізом на обидва боки. Дуже класний обзор, дякую!
На рахунок тих фастексів для бокових стяжок, мені пояснили, у випадку якщо зламається основна блискавка, вони триматимуть стінку основного відділення. І насправді так у дуже багатьох рюкзаків, просто раніше не звертав на це уваги)
Дякуємо за коментар! Для нас теж є корисним отримати такі детальні огляди, щоб наші клієнти бачили всі деталі, а ми знали, над чим маємо ще працювати. Стосовно бокових стяжок, у такого розташування є ще одна функція - в разі аварійної поламки блискавки стяжки зберігають функційність рюкзака, допомагаючи закрити його кришку. Ми використовуємо якісну блискавку, але все-одно в бойових умовах блискавки завжди лишаються вразливим місцем.
Добрий день. Дякую за чудовий огляд! Фастекси бічних стяжок прошиті до лицьової панелі для того щоб зменшити навантаження на блискавку, коли в рюкзак напхали багато важких речей. Вже неодноразово переконався, що такий варіант є найбільш найбільш безпечним для блискавки та збереження речей (з одного рюкзака без цих стяжок випав ноутбук)
Вітаю, в коментарях криткують з дебільшого через ціну, але то вже питання особисто кожного. Круто що дали таку річ на огляд 👍 Чекаю на відео з тестами.
Доброго дня,Полікарпович підскажи будь ласка,замовляв стартовик на оьамангансі, перший приїхав,не працював флажковий предохран,і в другому теж,але це ладно,а ось хотів запитати,я взяв два патрони ОЗК і зарядив в магазин пістолета 1 патрон,після першого пострілу Кузя не став на затворну затримку,я беру другий патрон бо подумав що потужності першого патрону не вистачило,зарядив другий і після другого відстрілу він теж не став на затворну затримку,підскажи що з цим робити,і чи нормальне це явище, заздалегідь дякую.
Ти хотів, щоб я трохи його посварив?😅 1. Спина не має кріплення на моллі. Лямки це добре, але не зручно. Штурмовий рюкзак бажано мати змогу кріпити як штурмову панель. 2. Габарит. Занадто широкий габарит, який буде заважати переміщатися по окопах/посадках/замкнутому просторі. 3. Органайзери це добре, але вертикальне завантаження з боку спини дуже сильно рішає, особливо, коли треба впхати БК насипом. Гідратор це вогонь, можливість кріплення збоку це вогонь, стяжки це добре, але все одно об'єм має регулюватися. Необхідно мати змогу стягнути мінімально пустий рюкзак. В мене є відео про то, що я використовую на плітніку. Там все просто і лаконічно. Тут половину "модульності" я би зрізав через додаткову і не затребувану вагу. Суточнік має в собі вмістити 4-6 пляшок води, подвійний БК насипом і сухпай. Про 4 пляшки води проржав. Дякую за огляд 💪🇺🇦 рюкзак знайде свого користувача. Радий, що наші виробники ростуть. Тримаємось
Я хотів, щоб ти максимально його посварив, бо у тебе хоч аргументовано і логічно, а не "моллє не стропа - все пропало"))) Яка, на твою думку, найвдаліша модель штурмового рюкзака, що є зараз на ринку?
@@Polikarpovich саме як рюкзак, то будь-який one day assault pack. Я не зраджую condor, але юзав і М-так, і міл-тек коли все тільки починалося. Але це саме як рюкзак. Ще сильно люблю британський патрульний рюкзак, той що Берген, на 30 літрів. Але це саме рюкзаки. Якщо берем панельку, саме як панельку на плітнік, то щось на кшталт Eagle pack modular assault, штурмової панелі-рюкзака Condor або моєї ноунейм панелі, що є просто грубо кажучи підсумком-переростком з моллі і кріпленням під гідратор. Бачив того персонажа, він і в мене гадив у коментарях, пообіцяв забанити. Сенс такого рюкзака - нести БК і воду, дуже не часто їжу (якщо є змога затаритися батончиками іт-мі, таримося енергетичними батончиками). Тобто максимально не габаритний "горб" для води і БК, поверх якого вже накидуєш суточнік(рюкзак на 25 літрів) або рейдовий рюкзак. Я десь маю огляд на свій плітнік, глянь, я там показував, що живе у такому рюкзаку. Ще може бути пальник і змінна білизна. Але все максимально пласке, щоб рюкзак не чиплявся за виступи ландшафту і не піднімав твій силует, коли ти на "пузіку" повзаєш
Доречі.. ця компанія U-WIN нарешті оновила цей рюкзак і добавила MOLLE стропи щоб кріпити на задню панель плитоноски, і навіть добавила можливість зняти плечові лямки!
Подивився. - Моллє у такому виконанні це профанація. Має бути лазеркат чи стропа. - штормкорд теж таке... Богата комплектація органайзерами це добре. Розкриття не на 180 це странно. Плечові жиденькі, але 10л може і ок. Подивився ціну 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Чого це йому складатись, щось важке на карабіні буде її відтягувати, як і стропу, з підсумками, які будуть нормально заплетені, нічого не складеться. А вага - можливо, але більша чи менша?)
Стосовно мердока і строп з оригінальної Cordura, ось робили експеримент ua-cam.com/video/Af7kTnhlOsg/v-deo.htmlsi=CXYA26mrGA4n9dXq А на лазеркат ми ніколи не дамо наших гарантій, бо при використанні в умовах передової вже за півроку він буде пошкоджений.
Бажаю Здоров'я!!! Погоджуюсь з попередніми коментаторами, матеріали систем моллі не з тих матеріалів виконана, розмір самого рюкзака - незрозумілий, і саме головне це ціна - ціна занадто завищена. Слава Україні, Слава Нації!!! P.S: Особисто я користуюсь: Condor Orion на 50 літрів.
Про рівень Аврори дуже смішно чути від тих, хто не тримав виробу в руках. Ми на сьогодні - єдиний виробник на ринку, хто реставрує плитоноски свого виробництва, незалежно від причин пошкодження. Можемо це робити тільки тому, що використовуємо виключно оригінальні матеріали: Cordura Multicam 1000D виробництв США, Cordura в однотонних кольорах 500D виробництва Німеччини, Velcro Alfatex, фурнітура 2M Італія і Woojin Південна Корея, тільки поліамідні стропи і резинки, прошиті армованими нитками. Рюкзак зроблений для штурмових умов в цих же матеріалів. Звідси і ціна.
Норм рюкзак! Ціну заломили , я зараз юзаю мтак сіті хантер однолямочний , вже давно, як уграю то теж треба шось підшукати по типу цего! Ну за таку ціну яб дивився 511 або макспедішен😊
Двуяке враження. Органайзери, і внутрішня організація - бомба. Але не дуже зрозуміло призначення. Якщо це для походів - то спину хотілося б бачити вентнлюєму. Якщо це військове призначення - то не вистачає методів кріплення до основного рюкзака.
Що може бути дорожче оригінальних матеріалів тактичного призначення, на яких ми працюємо: Cordura Multicam 1000D (Brookwood, США), Cordura в однотонних кольорах 500D (Weber, Німеччина), Velcro Alfatex (Бельгія), фурнітура 2M (Італія) і Woojin (Південна Корея), тільки поліамідні стропи і резинки, прошиті армованими нитками і велкро-велюр.
@@uwinprotect X-Pac - парусна тканина, однозначна міцніша за кордуру, має більший рівень захисту від води. Фурнітура згоден, гарна, але не зрозуміло чому блискавки без захисту від води. Чим ваш рюкзак кращий за 5.11 RUSH12 2.0?
От тіке й плюс, шо є органайзери. Моллє не стропа/лазеркат- можна пробачити якимсь нонейм дрібносерійним виробникам, в котрих і ціна відповідна, а тут......ну таке. Вентиляції спини нема - знову ж таки, кустарному виробнику пробачити було б можна, але ж тут наче шото серйозне (?). І за це все цінник такий, шо можна від інших виробників знайти знааачно цікавший варіант
@@Polikarpovich рюкзак не завжди носиться з плитоноскою - іноді з ним і по місту можна ходити) А з моллє....складена з тканини стропа свої то функції виконує, але це ерзац. Якщо вже виробник претендує на щось (і підкріплює це ціною), то мав би використовувати якісні матеріали - або спеціальна стропа, або лазеркат. А тут же ціна як в серйозного виробника, а матеріали і коструктив як у підвального пошиву. Просто гляньте рюкзаки інших наших виробників - за ту ж, а то й меншу ціну будуть і матеріали, і конструктив на рівні, а тут....на рівні рюкзака, котрий видають в армії безкоштовно
@@antonnutty Стосовно мердока і строп з оригінальної Cordura, ось робили експеримент ua-cam.com/video/Af7kTnhlOsg/v-deo.htmlsi=CXYA26mrGA4n9dXq ОригінальнаCordura веде себе краще при механічних і теплових навантаженнях. В умовах, в яких працюють наші клієнти, це дуже важливо. Ми сьогодні єдині на ринку, хто реставрує всі плитоноски власного виробництва, незалежно від причин пошкодженні, і по тим виробам, які приходять на реставрацію після двох років використання штурмовиками, бачимо, що з MOLLE-інтерфейсом все ок. А на лазеркат ми ніколи не дамо наших гарантій, бо при використанні в умовах передової вже за півроку він буде пошкоджений. І, якщо би в армії видавали би рюкзаки такого рівня безкоштовно, ми би нашою країню дуже пишались би.
Ще б до недоліків ще записав відсутність вентиляції спини, зараз спекотно, і навіть легкий рюкзак після години походу робить одяг на спині мокрим. Додати хоча б на велкро об'ємні смуги, як на трейлових рюкзаках, щоб мати вентиляцію влітку, і знімати коли вона не потрібна, і буде ще краще
І 11 - літрів замало . Та і у бойових умовах , якісні рукзяки витримують максимум 1 місяць . То лише понти , такі використовувати можуть дозволити собі людолови лиш. Просять підтримувати відчизняного виробника , а відчизняний свої вироби продає по ціні золота .
Диявол - в деталях. Ми працюємо виключно на оригінальних матеріалах тактичного призначення, які в декілька разів дорожчі аналогів: Cordura Multicam 1000D (Brookwood, США), Cordura в однотонних кольорах 500D (Weber, Німеччина), Velcro Alfatex (Бельгія), фурнітура 2M (Італія) і Woojin (Південна Корея), тільки поліамідні стропи і резинки, прошиті армованими нитками і велкро-велюр. Щоб штурмовикам рюкзак служив довго і надійно, інших матеріалів бути і не може.
Вспомнился анекдот про Мону Лизу: "@хуеть, дайте две" )) Ювиновцы конечно молодцы... взяли атаковский волонтёр трёхлетней давности (не сочтите за рекламу), срубили 30 литров, вместо мердока подшили ткань и кинули на полку, оставив цену крыла самолёта... одни эмоции)
Давайте тоді вже на фактах, що ми там взяли і що "зрубили". Стосовно мердока і строп з оригінальної Cordura, ось робили експеримент ua-cam.com/video/Af7kTnhlOsg/v-deo.htmlsi=CXYA26mrGA4n9dXq
@@uwinprotect Что по-факту, знаете только вы... А на что похоже со стороны, я уже писал: Взяли Волонтёр, слизали организацию внутреннего пространства и срубили литраж (у них 40, у вас 11). Может вдохновением была и не Атака конечно, а 5.11 или ещё кто - я не сведущ в этом вопросе, просто в своё время наткнулся на Волонтёр и сейчас посетило дежа вю.
Ми працюємо виключно на оригінальних матеріалах тактичного призначення, які в декілька разів дорожчі аналогів: Cordura Multicam 1000D (Brookwood, США), Cordura в однотонних кольорах 500D (Weber, Німеччина), Velcro Alfatex (Бельгія), фурнітура 2M (Італія) і Woojin (Південна Корея), тільки поліамідні стропи і резинки, прошиті армованими нитками і велкро-велюр. Функціонал ви і так бачите з відео. Тож, порівнюйте.
@@uwinprotect нічого вони не дорожче .Кордуру мало хто виготовляє і ціна не дуже відрізняється. А остальне виготовляється як і інше- Китай , Малайзія, Вьетнам під різними брендами. Піца з італійських продуктів наприклад на 50% дорожча за нашу, тільки краща, але не в 7 разів .Це для аналогії
@@СергейМироненко-м8п ну, тим, хто ТАК розуміється на поставках спеціальних матеріалів, завжди можна відкрити своє виробництво і скласти нам конкуренцію, запропонувавши ринку такий саме продукт по якості і функціоналу, за меншу ціну. Ми за конкуренцію.
Подивився ціну, так буде дешевше 5.11 купити. Втім є другі чудові виробники які не ломлять ціну, аби нажитися на війні.
Ми не ломимо ціну, щоб нажитися на війні. Ми використовуємо спеціалізовані матеріали для тактичного призначення з усіма необхідними властивостями (від зносостійкості до NIR просочення), які в рази дорожчі тих аналогів, які доступні на ринку. Наші клієнти не купують спорядження двічі, бо те, яке в них є від нас служить вже більше двох років в бойових умовах.
Шукаю рюкзак, бо 5.11 мене підвів. Блискавки розлазяться, фастекси ламаються. Тому 5.11 точно не еталон
Нормальні рюкзаки з кордури приблизно стільки і коштують, маленькі рюкзаки не дуже відрізняються у ціні тому що треба все одно зробити багато операцій для того щоб виробити рюкзак меншого об'єму. Найбільш схоже до рюкзака що обговорюється з того що я знаю - First Tactical Specialist Half-Day Backpack. І він коштує щось типу $120. Рюкзаки від Warrior Assault System - так само. Якщо лізти у нюанси - тип тканини, усілякі NIR просочення, клапани на блискавках, подвійні/потрійні шви, брендову фурнітуру - на кожному окремому пункті можна використати топові матеріали, або щось одноразове китайське. Ціна та строк служби спорядження буде відповідна.
@@uwinprotectпідписуюсь під кожним вашим словом, дякую за вашу роботу)))
Вітаю , дякую за цікаве відео і огляд рюкзака .
Що сказати ? На мою думку ціна має відповідати якості , гарні продумані та якісні речі не можуть бути дешевими .
Бомбезно просто що вам виробник надав таку річ із таким цінником! Моя окрема шана виробнику за це.
По рюкзаку - таким способом бокові стяжки, що "не дають" відкрити основне відділення, зроблені на Кондорі 3 Дєй пак і на багатьох китайцях) Це так і задумано, щоб стяжка притискала і натягала передню стінку рюкзака, в дорогих варіантах стропа тієї стяжки є цільним відрізом на обидва боки.
Дуже класний обзор, дякую!
На рахунок тих фастексів для бокових стяжок, мені пояснили, у випадку якщо зламається основна блискавка, вони триматимуть стінку основного відділення. І насправді так у дуже багатьох рюкзаків, просто раніше не звертав на це уваги)
Дякуємо за коментар! Для нас теж є корисним отримати такі детальні огляди, щоб наші клієнти бачили всі деталі, а ми знали, над чим маємо ще працювати.
Стосовно бокових стяжок, у такого розташування є ще одна функція - в разі аварійної поламки блискавки стяжки зберігають функційність рюкзака, допомагаючи закрити його кришку. Ми використовуємо якісну блискавку, але все-одно в бойових умовах блискавки завжди лишаються вразливим місцем.
Добрий день.
Дякую за чудовий огляд!
Фастекси бічних стяжок прошиті до лицьової панелі для того щоб зменшити навантаження на блискавку, коли в рюкзак напхали багато важких речей.
Вже неодноразово переконався, що такий варіант є найбільш найбільш безпечним для блискавки та збереження речей (з одного рюкзака без цих стяжок випав ноутбук)
Так, про стяжки я вже зрозумів)
20:48 просто докупити фастекс з стропою і пошити додаткові лямки
Вибачте, думав ціна до 2к грн.
Подивився ціну: 😂😂😂😂😂😂
Тут буде доречний мем із бабкою яка купує кофе за 32 грн 😅
Вітаю, в коментарях криткують з дебільшого через ціну, але то вже питання особисто кожного.
Круто що дали таку річ на огляд 👍
Чекаю на відео з тестами.
Доброго дня,Полікарпович підскажи будь ласка,замовляв стартовик на оьамангансі, перший приїхав,не працював флажковий предохран,і в другому теж,але це ладно,а ось хотів запитати,я взяв два патрони ОЗК і зарядив в магазин пістолета 1 патрон,після першого пострілу Кузя не став на затворну затримку,я беру другий патрон бо подумав що потужності першого патрону не вистачило,зарядив другий і після другого відстрілу він теж не став на затворну затримку,підскажи що з цим робити,і чи нормальне це явище, заздалегідь дякую.
Який пістолет?
Взагалі мають ставати на ЗЗ, та причин може бути багато, отак по коментарю нічого не можу сказати.
@@Polikarpovich не повіриш,але це твій улюблений кузей 911,має ж все бути ок,а ось як воно
@Graf4ik_gorynych випадково не 911Т? У нього насічки на затворі трохи відрізняються від інших.
@@Polikarpovich ні, мій класичний чорний,якщо є час,і бажання можу в тг написати,просто я не знаю яка причина цього,але це якась херня.
@Graf4ik_gorynych не знаю чим тг зможе допомогти. Стріляй більше, два постріли то ще не статистика)
Хороший рюкзак 👍
Хлопці,не дивіться ціну на початку відео,бо відпадає усе бажання продовжувати перегляд 😂😂
Ти хотів, щоб я трохи його посварив?😅
1. Спина не має кріплення на моллі. Лямки це добре, але не зручно. Штурмовий рюкзак бажано мати змогу кріпити як штурмову панель.
2. Габарит. Занадто широкий габарит, який буде заважати переміщатися по окопах/посадках/замкнутому просторі.
3. Органайзери це добре, але вертикальне завантаження з боку спини дуже сильно рішає, особливо, коли треба впхати БК насипом.
Гідратор це вогонь, можливість кріплення збоку це вогонь, стяжки це добре, але все одно об'єм має регулюватися. Необхідно мати змогу стягнути мінімально пустий рюкзак. В мене є відео про то, що я використовую на плітніку. Там все просто і лаконічно. Тут половину "модульності" я би зрізав через додаткову і не затребувану вагу. Суточнік має в собі вмістити 4-6 пляшок води, подвійний БК насипом і сухпай. Про 4 пляшки води проржав.
Дякую за огляд 💪🇺🇦 рюкзак знайде свого користувача. Радий, що наші виробники ростуть. Тримаємось
Я хотів, щоб ти максимально його посварив, бо у тебе хоч аргументовано і логічно, а не "моллє не стропа - все пропало")))
Яка, на твою думку, найвдаліша модель штурмового рюкзака, що є зараз на ринку?
@@Polikarpovich саме як рюкзак, то будь-який one day assault pack. Я не зраджую condor, але юзав і М-так, і міл-тек коли все тільки починалося. Але це саме як рюкзак. Ще сильно люблю британський патрульний рюкзак, той що Берген, на 30 літрів. Але це саме рюкзаки.
Якщо берем панельку, саме як панельку на плітнік, то щось на кшталт Eagle pack modular assault, штурмової панелі-рюкзака Condor або моєї ноунейм панелі, що є просто грубо кажучи підсумком-переростком з моллі і кріпленням під гідратор.
Бачив того персонажа, він і в мене гадив у коментарях, пообіцяв забанити.
Сенс такого рюкзака - нести БК і воду, дуже не часто їжу (якщо є змога затаритися батончиками іт-мі, таримося енергетичними батончиками). Тобто максимально не габаритний "горб" для води і БК, поверх якого вже накидуєш суточнік(рюкзак на 25 літрів) або рейдовий рюкзак. Я десь маю огляд на свій плітнік, глянь, я там показував, що живе у такому рюкзаку. Ще може бути пальник і змінна білизна. Але все максимально пласке, щоб рюкзак не чиплявся за виступи ландшафту і не піднімав твій силует, коли ти на "пузіку" повзаєш
Доречі.. ця компанія U-WIN нарешті оновила цей рюкзак і добавила MOLLE стропи щоб кріпити на задню панель плитоноски, і навіть добавила можливість зняти плечові лямки!
@@nazardunas1699 бачив щось на кшталт Ген 2, але то трохи інакший рюкзак. От про щось подібне ми і говорили вище 🤗
Подивився.
- Моллє у такому виконанні це профанація. Має бути лазеркат чи стропа.
- штормкорд теж таке...
Богата комплектація органайзерами це добре.
Розкриття не на 180 це странно.
Плечові жиденькі, але 10л може і ок.
Подивився ціну
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Та нормальне молле, якщо на нього гирі по 25 кг не чіпляти, то все добре буде)
@@Polikarpovich поперше воно складеться і буде система мотузок моллє. Подруге це лишня вага.
Чого це йому складатись, щось важке на карабіні буде її відтягувати, як і стропу, з підсумками, які будуть нормально заплетені, нічого не складеться. А вага - можливо, але більша чи менша?)
Стосовно мердока і строп з оригінальної Cordura, ось робили експеримент ua-cam.com/video/Af7kTnhlOsg/v-deo.htmlsi=CXYA26mrGA4n9dXq
А на лазеркат ми ніколи не дамо наших гарантій, бо при використанні в умовах передової вже за півроку він буде пошкоджений.
@@uwinprotect дуже добре, якшо буде потрібен рюкзак, що працює з болгаркою та паяльною станцією, неодмінно звернуся до вашої фірми
Це ж штурмовий рюкзак, який використовується разом із плитоноскою, тому і немає вентиляції на спинці рюкзака.
Это 200 евро я правильно понимаю?
Хочу такой
✌👍
Бажаю Здоров'я!!!
Погоджуюсь з попередніми коментаторами, матеріали систем моллі не з тих матеріалів виконана, розмір самого рюкзака - незрозумілий, і саме головне це ціна - ціна занадто завищена.
Слава Україні, Слава Нації!!!
P.S: Особисто я користуюсь: Condor Orion на 50 літрів.
Та ну ціна космос .
Нехай самі чобі носять, є дешевші якісніші речі .
А тут рівень як із аврори
Про рівень Аврори дуже смішно чути від тих, хто не тримав виробу в руках. Ми на сьогодні - єдиний виробник на ринку, хто реставрує плитоноски свого виробництва, незалежно від причин пошкодження. Можемо це робити тільки тому, що використовуємо виключно оригінальні матеріали: Cordura Multicam 1000D виробництв США, Cordura в однотонних кольорах 500D виробництва Німеччини, Velcro Alfatex, фурнітура 2M Італія і Woojin Південна Корея, тільки поліамідні стропи і резинки, прошиті армованими нитками. Рюкзак зроблений для штурмових умов в цих же матеріалів. Звідси і ціна.
@@uwinprotect звідти ціна , а ще донатимо 5 процентів на катапульку для ЗСУ .
Та скажу просто ви комерси і стараєтеся нажитися на ситуації
Норм рюкзак! Ціну заломили , я зараз юзаю мтак сіті хантер однолямочний , вже давно, як уграю то теж треба шось підшукати по типу цего! Ну за таку ціну яб дивився 511 або макспедішен😊
модульність це класно але .... ціну подивився на початку відео :)
Двуяке враження.
Органайзери, і внутрішня організація - бомба.
Але не дуже зрозуміло призначення.
Якщо це для походів - то спину хотілося б бачити вентнлюєму. Якщо це військове призначення - то не вистачає методів кріплення до основного рюкзака.
Не зрозумів ціну. З власного досвіду знаю, що за такі кошти можна замовити індивідуальний пошив і з більш якісних і дорогих матеріалів.
Що може бути дорожче оригінальних матеріалів тактичного призначення, на яких ми працюємо: Cordura Multicam 1000D (Brookwood, США), Cordura в однотонних кольорах 500D (Weber, Німеччина), Velcro Alfatex (Бельгія), фурнітура 2M (Італія) і Woojin (Південна Корея), тільки поліамідні стропи і резинки, прошиті армованими нитками і велкро-велюр.
@@uwinprotect X-Pac - парусна тканина, однозначна міцніша за кордуру, має більший рівень захисту від води. Фурнітура згоден, гарна, але не зрозуміло чому блискавки без захисту від води.
Чим ваш рюкзак кращий за 5.11 RUSH12 2.0?
Это штурмовой рюкзак.
Ніфіга в цьому не розумію!
У мене колись був рюкзак Дайкін, - ото вещ! Але було дуже цікаво!
подивився ціну на початку відео....
От тіке й плюс, шо є органайзери. Моллє не стропа/лазеркат- можна пробачити якимсь нонейм дрібносерійним виробникам, в котрих і ціна відповідна, а тут......ну таке. Вентиляції спини нема - знову ж таки, кустарному виробнику пробачити було б можна, але ж тут наче шото серйозне (?). І за це все цінник такий, шо можна від інших виробників знайти знааачно цікавший варіант
Вентиляція спини має бути на плитоносці, поверх якої і одягатиметься цей рюкзак.
Що не так з моллє?
@@Polikarpovich рюкзак не завжди носиться з плитоноскою - іноді з ним і по місту можна ходити) А з моллє....складена з тканини стропа свої то функції виконує, але це ерзац. Якщо вже виробник претендує на щось (і підкріплює це ціною), то мав би використовувати якісні матеріали - або спеціальна стропа, або лазеркат. А тут же ціна як в серйозного виробника, а матеріали і коструктив як у підвального пошиву. Просто гляньте рюкзаки інших наших виробників - за ту ж, а то й меншу ціну будуть і матеріали, і конструктив на рівні, а тут....на рівні рюкзака, котрий видають в армії безкоштовно
@@antonnutty Стосовно мердока і строп з оригінальної Cordura, ось робили експеримент ua-cam.com/video/Af7kTnhlOsg/v-deo.htmlsi=CXYA26mrGA4n9dXq
ОригінальнаCordura веде себе краще при механічних і теплових навантаженнях. В умовах, в яких працюють наші клієнти, це дуже важливо. Ми сьогодні єдині на ринку, хто реставрує всі плитоноски власного виробництва, незалежно від причин пошкодженні, і по тим виробам, які приходять на реставрацію після двох років використання штурмовиками, бачимо, що з MOLLE-інтерфейсом все ок.
А на лазеркат ми ніколи не дамо наших гарантій, бо при використанні в умовах передової вже за півроку він буде пошкоджений.
І, якщо би в армії видавали би рюкзаки такого рівня безкоштовно, ми би нашою країню дуже пишались би.
Ще б до недоліків ще записав відсутність вентиляції спини, зараз спекотно, і навіть легкий рюкзак після години походу робить одяг на спині мокрим. Додати хоча б на велкро об'ємні смуги, як на трейлових рюкзаках, щоб мати вентиляцію влітку, і знімати коли вона не потрібна, і буде ще краще
Це типу штурмовий рюкзак, одягається на плитоноску, мабуть тому і без вентиляції.
@@Polikarpovich зрозумів!
Цікавий наплічник, цікава концепція, не бюджетна ціна.
Кому треба, той купить, а кому не треба, той не купить))
за ці гроші можливо купити 3-5 рюкзаків від M-tac чи mil-tec. Ну якщо людина піжон, панти дорожче грошей і нема куди грошей подіти - то може бути.
І 11 - літрів замало .
Та і у бойових умовах , якісні рукзяки витримують максимум 1 місяць .
То лише понти , такі використовувати можуть дозволити собі людолови лиш.
Просять підтримувати відчизняного виробника , а відчизняний свої вироби продає по ціні золота .
@@BacxaHякі якісні рюкзаки ви використовували що за місяць розвалились ? прям цікаво )
@@СергейВолк-щ4м не рукзяки, а умови . Використовував різні
Диявол - в деталях. Ми працюємо виключно на оригінальних матеріалах тактичного призначення, які в декілька разів дорожчі аналогів: Cordura Multicam 1000D (Brookwood, США), Cordura в однотонних кольорах 500D (Weber, Німеччина), Velcro Alfatex (Бельгія), фурнітура 2M (Італія) і Woojin (Південна Корея), тільки поліамідні стропи і резинки, прошиті армованими нитками і велкро-велюр. Щоб штурмовикам рюкзак служив довго і надійно, інших матеріалів бути і не може.
@@uwinprotect ага
Вспомнился анекдот про Мону Лизу: "@хуеть, дайте две" ))
Ювиновцы конечно молодцы... взяли атаковский волонтёр трёхлетней давности (не сочтите за рекламу), срубили 30 литров, вместо мердока подшили ткань и кинули на полку, оставив цену крыла самолёта... одни эмоции)
Давайте тоді вже на фактах, що ми там взяли і що "зрубили".
Стосовно мердока і строп з оригінальної Cordura, ось робили експеримент ua-cam.com/video/Af7kTnhlOsg/v-deo.htmlsi=CXYA26mrGA4n9dXq
@@uwinprotect Что по-факту, знаете только вы... А на что похоже со стороны, я уже писал: Взяли Волонтёр, слизали организацию внутреннего пространства и срубили литраж (у них 40, у вас 11).
Может вдохновением была и не Атака конечно, а 5.11 или ещё кто - я не сведущ в этом вопросе, просто в своё время наткнулся на Волонтёр и сейчас посетило дежа вю.
настільки класна і продумана сумка але чому спина взагалі відсутня?
Тому, що передбачається використання з плитоноскою.
@@Polikarpovich але ж використання без неї теж передбачається)
@@Iukcy хіба що знімні подушки робити, бо з плитоноскою в бойових умовах не хотілося би підвищувати профіль бійців.
@@uwinprotect не подумав про це, дякую за роз'яснення, тоді це сумка для плитоноски з можливістю використання без неї)
11 л - 7500???? Ціна як для ворога
Ми працюємо виключно на оригінальних матеріалах тактичного призначення, які в декілька разів дорожчі аналогів: Cordura Multicam 1000D (Brookwood, США), Cordura в однотонних кольорах 500D (Weber, Німеччина), Velcro Alfatex (Бельгія), фурнітура 2M (Італія) і Woojin (Південна Корея), тільки поліамідні стропи і резинки, прошиті армованими нитками і велкро-велюр. Функціонал ви і так бачите з відео. Тож, порівнюйте.
@@uwinprotect нічого вони не дорожче .Кордуру мало хто виготовляє і ціна не дуже відрізняється. А остальне виготовляється як і інше- Китай , Малайзія, Вьетнам під різними брендами. Піца з італійських продуктів наприклад на 50% дорожча за нашу, тільки краща, але не в 7 разів .Це для аналогії
@@СергейМироненко-м8п ну, тим, хто ТАК розуміється на поставках спеціальних матеріалів, завжди можна відкрити своє виробництво і скласти нам конкуренцію, запропонувавши ринку такий саме продукт по якості і функціоналу, за меншу ціну. Ми за конкуренцію.