【損する前に】オーラとノートの完全比較(内外装、走行性)オプションを選ぶならオーラを選ばないと絶対損! NISSAN AURA e-power VS NOTE e-power

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 52

  • @zendjmix
    @zendjmix Рік тому +43

    ノート派です。
    私は当初、ノートのデザインが好きではなく、逆にオーラは大好きなのでいつもオーラの方をUA-camとかで見てました。UA-camでもオーラ推し動画が多くて、ノートとオーラだったら40万出してオーラ買うべき!みたいなコメントが多かったですね。
    実際にオーラとノートをレンタルする機会あったので、両方乗ってみたら、わたしにはノートの方が好みだったのでノートを買うことにしました!
    デザインもLEDライト化すれば好きなデザインになるのがわかったので、そうするつもりです。
    内装とかアンビエントライトとかはオーラの方が好きです。
    でも小回りとか軽快さな動きが好みなので、オーラの高級感ある揺れ方よりもノートのカタカタ揺れて、サクサク乗れる感じの方が気に入りました。
    まさかオーラよりノートの方を気にいるとは自分でも思ってませんでしたよ。

  • @おもち-t6z1f
    @おもち-t6z1f Рік тому +15

    ノートXグレードを購入しましたが、ほとんどが標準装備ではなくオプションなので、LEDライトやナビやプロパイロットなど欲しいオプションでつける320万円くらいになりました。
    購入した時、まだオーラが発売されていなかったので少し後悔しましたが満足しています。
    他社のコンパクトカーの方がすでに標準装備になっているものもあり値段が予算内だったので悩んでいたのですが、ノートにして良かったです。かっこいいです。
    旧型ノートはチープっぽさがあって好きじゃなかったのですが、新型ノートは段違いに高級感があります。同じノートにみえません。

  • @taisa8231
    @taisa8231 Рік тому +12

    ノートとオーラを比べてノートで充分だなと思い。先日ノートを注文しました。ほぼフル装備で追加でアルミホイールをオプションから選択しました。
    約310万でした。9月初旬に納車予定です。

  • @市川正則
    @市川正則 Рік тому +5

    話し方良くて聞きやすいです!内容も細かく比べているのが良かった。

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  Рік тому +2

      ありがとうございます!そう言ってくれる人がいないので嬉しいです

  • @ponpon1314
    @ponpon1314 7 місяців тому +1

    SUVらしいのがよく4WDに乗ってる。
    シートは本革、フルエアロ、プロパイロットをつけて約340万だった。
    オーラを推してるが好みの問題。
    個人的には、オーラもニスモも嫌い。
    何がカッコいいのかわからん。
    オーテックは嫌いではないが、シートの色が嫌いでXにした。

  • @user-774-abc
    @user-774-abc 7 місяців тому +1

    運転中の横揺れと有りますが、私が乗っている4WDは安定しています。
    車両重量はノートより120kg重いですが問題なしです。
    革シート、フルエアロ、プロパイロット、その他でオーラより高くなってますが満足です。
    関東では4WDが少なくメッタに見ませんが。

  • @サカリ長
    @サカリ長 Рік тому +3

    仕事使用がメインのコンパクトな車で、オーラまでのパワーも内装も必要性を感じず、燃費やタイヤ交換(スタッドレスタイヤ+ホイール代)の差でノートを考えてましたが、内外装ちょっと気に入ったノートオーテックに決めました。

  • @paisley6660
    @paisley6660 Рік тому +2

    ハイブリッド乗ってみたかったしノートが手ごろな価格なのでこれ買うつもりでいました。必要なオプションを付けて見積もりとってもらったら、オーラと大して変わらないことに気づき、しかもそれらはオーラでは標準装備。ディーラで運転席に座ってメータ見たら。これだ!とオーラに変えました。予算だいぶオーバーしましたが。

  • @dodanadazu4719
    @dodanadazu4719 Рік тому +7

    オーラにしました

  • @ninjin32
    @ninjin32 7 місяців тому +1

    日産としてはオーラを売りたいんやろなあ。でもシーケンシャルウィンカーはダサいと思う。グリルもノートの方がいいな。

  • @ももてつ-t6s
    @ももてつ-t6s Рік тому +4

    オーラ快適です
    試乗車あがりの、G leather 4WD グランドスタイルパーケージで280万でした
    文句ありません

  • @ST-xb8hl
    @ST-xb8hl Рік тому +4

    ノート買うつもりが、オーラ購入して納車待ちです。

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  4 місяці тому

      いいですね!

  • @hika4204
    @hika4204 Рік тому +4

    クロスオーバー選びたいのでなければオーラ

  • @長嶋道夫
    @長嶋道夫 Рік тому +2

    おだやかな話し方がとても気持ちよく聴けました。内容もよくわかりました。
    エキセントリックに話す人もいますが いささか聴いてて疲れます。
    AURA(或いはNOTE)と完全EV リーフとの違いを説明していただけませんか?

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  Рік тому

      ありがとうございます!
      私もev車とe-powerの違いをお話したいんですが、、
      車ガチ勢に監視されているので厳しいですね、、、

  • @長谷川肝臓
    @長谷川肝臓 10 місяців тому +2

    任意保険はオーラが高いけどね 特に車両保険が…

  • @atraksus
    @atraksus Рік тому +7

    コンパクトカーとして買うなら素のノート。(ベストグレードは"S"だった)
    ノートにオプションいろいろつけたいと思うならオーラ。

  • @はくはく-d9d
    @はくはく-d9d Рік тому +2

    リアバンパーってどっちも樹脂パーツじゃないの?
    フロントと同じように塗装してあるかないかじゃなくて、リアバンパーは金属パーツかなにか使ってるのかな?

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  Рік тому

      樹脂塗装じゃない?

  • @加藤正弘-v6v
    @加藤正弘-v6v Рік тому +3

    オーラに決めました。
    8月10日に入荷します。
    今から楽しみです。

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  Рік тому +1

      今日納車しました???(^o^ゞ
      コメント返すのちょうどこの日になってしまった笑

  • @bigkenpapa50
    @bigkenpapa50 Рік тому +2

    シーケンシャルウインカーって、ルークスにもオプション設定ありますよ!

  • @MrUnyaunya
    @MrUnyaunya Рік тому +3

    購入後に後悔したくないので二スモにして7ヶ月経過
    街乗りなんで燃費は冬が9キロで春頃で16キロ夏の今で14キロ(エアコン使用)
    精鋭なエクステリアに室内の静粛性が良く二スモの固めの足が好みです
    しかし、プログラム等先進技術面が弱く、納車3ヶ月目でフロントガラスに装備されてる
    カメラが壊れて新品交換で現在はガソリン残量表示が増えたり減ったりな不安定な
    動きをするんでプログラムの書き換えで対処する予定になってます
    冬で燃費が悪いのは、暖房ヒーターを掛けるのにエンジンが絶えず動いてる状態なんで
    燃費が極端に下がります
    関東南部なんですが、寒冷地仕様にすれば良かったと後悔しています

  • @たぬきち君-t4m
    @たぬきち君-t4m Рік тому +2

    ニスモ納車待ちです
    12ニスモからの乗り換えです

  • @ore0216
    @ore0216 Рік тому +1

    オーラのアラウンドビューモニターは標準装備でセットオプションではありません。

  • @masaosamasaosama
    @masaosamasaosama 11 місяців тому

    オーラに乗ってますが、とにかく軋み音が酷い
    助手席のヘッドレスト、助手席下のレール辺り、助手席のドアの中、エアコンスイッチ辺り、運転席ドリンクホルダー辺り
    いつも音がする訳では無いけど、軋み音があちこちを移動します

  • @徳田あきも
    @徳田あきも Рік тому +1

    要は、フーガとはシーマ,クラウンとマジェスタとの関係とおんなじですね😂

  • @谷口正志-t5l
    @谷口正志-t5l Рік тому +2

    オーラです快適に運転してますよ

  • @oineish
    @oineish Рік тому +14

    13ノートから3ヵ月でオーラニスモに乗り換えました。燃費は格段にノートが良かったです。オーラニスモは、走行性能はとてもよいですが、維持面でノートには叶わないかなと思います。

    • @Santorini55
      @Santorini55 6 місяців тому +3

      当たり前でしょ

    • @torisimariyaku_tadashi
      @torisimariyaku_tadashi 4 місяці тому +1

      だから私は2駆AURAレザーエディションで満足してます。BOSEがアクセント!

  • @徳武政雄
    @徳武政雄 6 місяців тому

    畑の堆肥

  • @山口輝臣-n6o
    @山口輝臣-n6o Рік тому +1

    nismoですね。燃費は悪いけど。

  • @石崎吉高
    @石崎吉高 8 місяців тому

    マイナーチェンジにお金をかけるくらいなら、レベル4の自動運転車を早く出してほしい。

  • @BlueLove8738
    @BlueLove8738 Рік тому +2

    後ろが狭くて窮屈だな。インパネもタブレットを置いた感じで美しくない。後期に期待

  • @新保順司-t7f
    @新保順司-t7f Рік тому +2

    e-パワーは高速道路では燃費が悪い

    • @へしこ-x5c
      @へしこ-x5c Рік тому +11

      オーラ4人乗車して高速道路100㎞走行して25km/L
      なので悪くなるわけではなく一般道路と変わらない

  • @日御子
    @日御子 Рік тому +2

    高速巡航するならノートの方が持続性、燃費がよいのでは?

  • @ressentimendayo
    @ressentimendayo Рік тому +6

    街で見かけるとオーラがかっこよすぎてノートはかなり安っぽく見えます

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  Рік тому +1

      多分相対的にすると、、、しゃないですかねー

    • @sngp6660
      @sngp6660 Рік тому

      ヘッドライトの位置がノート方が低く見えて、車高が低く見える