3:55 Comment mettre de l'huile sur le feu ! 🔥😅 5:55 Beau décollage suivi en direct ! 😃 Mais perte de télémétrie à 3 km d'altitude juste après le rallumage de freinage des BE4 ! Pour une Fois, c'est SpaceX qui a copié BO (UM 💥! )😅😜 12:44 On dirait un SR-71 ! 😳 13:30 Ho mais faudrait que Murphy lâche le JPL, là !!! 😰 C'est Cui pour la propulsion élec ! 😅Encore un RTG pour alimenter le bouzin ? Va falloir refaire un réacteur à PU 238, parce que ça va manquer... Merci Quentin, Jean Philippe et David pour ces super actus !!! 👍
Bien ke bonsoir Quentin, Quelle semaine spatiale vous nous avez donner, avec Hufotinik. Hé oui vous êtes deux à me ravir avec vos directs. Bonne & Belle fin de semaine pour vous & votrte famille. Sans oublier votre équipe. Amicalement,
Pas besoin de l'idolâtrer, il suffit d'observer très froidement ce qu'il a accompli pour le prendre au sérieux ! Beaucoup de ceux qui qui ne l'ont pas fait s'en mordent les doigts, comme l'ESA par ex. qui rame à développer une Ariane 6 que Musk a rendu obsolète depuis des années. Quand il a une idée derrière la tête, il ne l'a pas ailleurs et l'a prouvé à mainte reprise...
@@holon.J'analyse froidement pour dire que ses entreprises ne valent que dalle. C'est des torchères à cash,cash issu soit d'aides publiques soit d'investisseurs. La seule chose qui rend Musk "riche", c'est la bulle délirante sur ses entreprises grâce à des investisseurs crédules qu'il a réussi a hypnotisés en leur racontant des bobards.
@@Chipie-TV 😅 Heureusement que non ! Ces avions de lignes ont des trajectoires rectilignes. Les avions de chasse prennent des G parce qu'ils font des virages sévères et des pilotes ont des combinaisons anti-G qui compriment des parties de leur corps pour forcer le sang à ne pas trop s'y rendre, afin d'éviter le voile noir si trop de sang descends en bas du corps et n'alimente plus le cerveau, où le voile rouge si trop de sang monte au cerveau. Le tout accompagné d'un bon entraînement ! Des touristes, comme Nicolas hulot, sont assez rapidement tombé dans les pommes après quelques virages !! 😅
Pourquoi ne pas faire de petits drones Solaires qui vont recupérer les échantillons et les ramènent à la plateforme de lancement . On pourrait avoir plusieurs drones afin de rendre rapide l'opération et du spare en cas de problèmes.
05:12 "Quelle trajectoire l'humanité choisira" ?!? J'ai vraiment pas l'impression que les milliardaires de l'astrocapitalisme demandent son avis à "l'humanité"...
L'Humanité dont il est question ici, c'est les USA. Parfois, en lisant les médias occidentaux, on a l'impression que c'est la même chose. Ceux qui en sont restés aux 'Chinois qui fabriquent de la camelote', ça va leur faire tout drôle d'en voir marcher sur la Lune.
@@Photoss73 Ils en parlent mais les occidentaux ne veulent pas leur faire de la pu, ce sont les occidentaux qui ferment l'info àleurs peuples pour qu'on croit que ce sont les américains les meilleurs.
En espérant qu'il soit rapide pour revoler si blue origin veux rentré sur le marché de space x il on atterer a être rapide et m etriser la réutilisation du 1ere étage mais oui spacex prêt sont 2etage et blue origin a atteint l orbite pour son premier vols chapeau à eux
Musk est un enfant capricieux. Qu'il atteigne l'orbite avec son StarShip avant de vouloir ignorer la lune.
7 годин тому+3
Attention 4'12'' : Mars n'est pas en moyenne à 56 millions de km. Ça, c'est la distance mini. Elle peut aller jusqu'à 400 millions de km lorsque le Soleil est entre Mars et nous.
Même 1 million de KM c'est pas demain la veille qu'ils iront voir Mars de près. Les américains sont des grandes gueules, ils n'arrivent mm pas à maitriser un incendie et je ne parle pas de ce que leur a fait un virus invisible en 2020...
@@samiraBenz1 Là c'est carrément du grand n'importe quoi ! Mars, tu verras bien, mais évite d'affirmer ce que tu ne peux savoir ! l'incendie, as-tu au moins une idée de sa superficie ?... non, hein !? 164 km² ! Explique aux ricains comment éteindre ça, si tu sais faire !!! (avant que tout soit cramé, bien sûr...) Le virus, lol, pourquoi tout mettre sur le dos des ricains ? Le labo P4 de Wuhan a été mis en place par la France et des français y travaillent !! Cocorico !!!🦠🤣
C'est peut-être plus confortable de viser(afficher la destination) Mars vu que ça sera dans pfiiiioouu années que de montrer que le matériel Musk saurait atterrir sur la Lune ? Ça peut pourtant servir de répétition, ajustements, de s'exercer sur la Lune.
@@stephanerossi2221 trop facile, c'est une illusion. Il vaut mieux faire des exercices connus voire 'faciles' pour montrer que tout va bien, zéro défaut. La Lune une fois puis Mars la semaine suivante (le lancement mais pas l'arrivée, là, faut patienter).
petite question à la communauté sur Surfshark... je n'ai pas trouvé l'info avec eux sur les FAQ. J'ai pris Surfshark grave au Journal de l'espace, j'habite en Allemagne et cela m'aide bien pour revoir certains replay de France TV en me connectant depuis la France. Cependant je n'arrive pas du tout à accéder aux catalogues Netflix d'autres pays, je garde uniquement mon Netflix allemand. Est ce que c'est normal?
A propos du choix de renoncer à la Lune pour investir sur la conquête de Mars il aurait fallu donner des indices comme les problèmes par le sol de la Lune ou le relai pour aller loin.
SpaceX participe au programme Artemis. Combien de financement ont-ils déjà reçu pour cette participation ? Si Musk fait pression pour l'annuler c'est probablement parce que SpaceX est incapable de remplir ses engagements par rapport au programme Artemis. Changer d'objectif en décidant d'aller sur Mars directement serait un bon moyen pour SpaceX de continuer a siphonner les fonds public de la NASA, tout en continuant à ne rien produire... si ce n'est un Starship qui ne fera jamais rien d'autre que déployer des Starlink en orbite basse.
Même son arrière arrière arrière arrière petit fils n'ira pas sur Mars. Elon Musk leurre son public pour être le maitre du monde, tout est question de communication, c'est le nerf de la guerre. Plus c'est gros plus ça passe.
@@samiraBenz1 Les gens disait à peu près la même chose quand il a voulu créer la Falcon 9 ! Tout le monde lui a ri au nez !.... Et tout le monde s'en mord les doigts, maintenant.
Vu que ça ne fait pas longtemps que tu es là, je te conseille de remonter dans les vidéos de la chaine pour apprendre où en est le programme Artemis, et où en est le développement du Starship et du HLS ! Ça t'éviteras de dire n'importe quoi ! Il ne pourras de toute façon pas aller sur Mars sans avoir d’abord validé un paquet de technologie sur la lune !
Sauf erreur les moteurs ioniques sont utilisés depuis plusieurs années et si ils ont l'avantage d'une très rapide vitesse d'éjection ils ont une poussée faible.
Space X n’a pas encore démontré que le Starship est capable d’emmener un équipage complet sur Mars, avec les tests qui n’en finissent plus, on sent qu’il se passe quelque chose qui n’est pas prévu !
Quand est-ce que vous comprendrez ce qu'est le développement itératif ??? Et a quel moment vous avez assisté à un développement de fusée, avant que SpaceX ne montre le sien ?
@ Il semblerait que la technologie des années 70´ dans le cadre du projet Apollo soit plus aboutie que celle des Starships, nous n’avons toujours pas vu de vol avec un équipage opérationnel alors que le projet a débuté en 2012 !
Même sur le papier le starship vend du rêve... Combien le coût total pour l'atterrisseur lunaire, vaisseau, lancement et les moultes ravitaillement en orbite, d'ailleurs toujours pas éprouvé ? Bref ça sent surtout le détournement des fonds de la nasa a son propre compte et, j'en ai peur, certainement au détriment de la recherche
La Nasa n'a fourni une subvention pour que SpaceX crée une version modifiée du Starship pour être l'atterrisseur d'Artemis. C'est une somme fixe, il n'y a rien à "siphonner". Et vu tes autres interventions, t'as pas l'air de comprendre que le Starship est en cours de développement !
Moi j'aimerais bien comprendre un truc : comment une mission rover sur mars peut coûter de 6 a 10 milliards de dollars qd il aura fallu 150 milliards pour tout le programme Apollo soit a la louche : 12 fusées saturn V, 10 modules de commande, 9 Lem, 1 saturn 1B, 4 ou 5 jeep lunaires, les combinaisons, les pas de tirs, les crawler, le VAB et le Johnson space center de Houston etc...le tout fonctionnant (sauf Apollo 13) quasi a la perfection du 1er coup... 10 milliards c'est le coût d'un porte avion, d'un sous marin nucléaire lanceur d'engin...donc des objets d'une incroyable complexité, avec des masses colossales, donc en matière et équipements...et ça coûterait le même prix qu'un rover martien, certes complexe aussi, sa conception sa construction et son lancement ? Y a pas de l'enfumage spatial ou du gavage au passage? Je comprends tout à fait qu'on souhaite s'installer durablement sur la lune et plus tard sur mars, et que ça va nécessiter l'envoi de charges énormes, mais transporter les 3/4 astronautes là bas on a su le faire avec une fusée tout en un il a 55 ans ans...pour un coût de 10 milliards par mission environ...SLS n'a volé qu'une fois et aurait déjà englouti ça par an depuis 15 ans...on y est au 150 milliards et sans avoir rien fait avec...c'est moi ou finalement c'est une bonne chose que Musk mette son nez la dedans... Je précise que c'est un passionné qui parle, d'Apollo a la navette, d'Ariane, soyuz et maintenant de SpaceX et même blue origin...j'voudrai qd même voir ça avant de mourir depuis le temps qu'on dit "c'est pour dans 10 ans"...
@stephanerossi2221 ouh là vous êtes au mauvais endroit...mon post ne remet rien en cause de la véracité d'Apollo...pas de temps a perdre avec les nases comme vous...
Salut, il faudrait voir si ces chiffres sont en "dollar constant", il y a eu une sacré inflation depuis Apollo. 10 milliard il me semble que c'est aussi le cout du programme James Webb, plusieurs centaines d'ingénieurs et de PHD qui bossent pour développer le truc pendant 10 ans, la fabrication, les tests, le lanceur... en vrai je pense que le compte bon. Perso je ne vois pas l’intérêt de vouloir envoyer des hommes sur mars ou la lune alors qu'on pourrait envoyer des sondes explorer Europe, Callisto, Encelade, et déployer d'autres méga télescopes en orbite.... faire avancer la science quoi^^
L'inflation ! 1dollar de 1960, c'est 10,66 dollars d'aujourd'hui, et la hausse des prix est bien plus haute. (Quand j'étais môme, une baguette coûtait 20 centimes de franc, hein, comme le timbre poste ! 😅) Ensuite, le programme Apollo ce n'est le programme Artemis, pas les mêmes buts, on n'utilise pas non-plus les mêmes technologies, ni les mêmes exigences de sécurité; la masse de matos à amener là-bas est énorme, d'où le besoin d'un cargo (HLS) Et oui, le développement de techniques spatiales est terriblement onéreux ! Ça doit résister et fonctionner sous des conditions que l'on ne retrouve pas sur Terre.
@@holon. Salut mon choux! Bonne année a toi et ceux que tu aimes! Ouais, les voisins, ça risque de donner un triste spectacle. Ils semblent oublier pourquoi les alliés se sont battu entre 39 et 45...i
Vu que le starship v2. Explose plutot pas mal. Elon ne pourrait pas nous en faire péter quelques uns. Soute pleins d'eau. Au dessus de los angels 🫡🤔🫣🫣🫢
Personnellement j'ai toujours été fan d'espace est-ce que c'est vraiment utile de savoir comment était la planète Mars avant je pense que ça serait plus intelligent de faire des tentatives de terraformation qui nous permettrait à apprendre à améliorer le climat sur notre propre planète
Oui, c'est utile pour en apprendre plus sur la formation de notre système solaire et éventuellement l'apparition de la vie. Et non, Mars n'est pas terraformable !
Améliorer le climat ? Comment ??? Quelqu'un peut maîtriser la nature qu'on n'est pas au courant ??? Même le réchauffement climatique n'est qu'une hypothèse. Expliquez moi sans raconter n'importe quoi comment l'homme peut améliorer le climat ??? Et les catastrophes naturelles vous en faites quoi ??? L'arrogance de l'homme fera qu'il se prendra tjs dans la gueule des catastrophes qu'il n'attendait pas...
@@samiraBenz1 Tu estimes qu'il n'est pas nécessaire de s'instruire, Samira, mais tu viens encore de dire une bêtise par méconnaissance. Lis le dernier rapport du GIEC (Des expert de 195 pays membres) et tu verras si le réchauffement climatique n'est qu'une hypothèse...
@@holon. Où ai-je dit qu'il ne fallait pas s'instruire? La preuve je parle et écris une langue qui n'est pas la mienne et ce n'est pas la seule. Je suis ingénieure en construction de barrages, je suis instruite et je suis spécialiste dans un domaine fondamental l'eau. Je dis que leur pseudo conquête de l'espace ne sert à rien juste à berner les gens. On n'a pas conquis la terre, on veut conquérir l'espace. Mais le plus fou c'est des gens peuvent croire qu'on peut aller sur Mars qui est à minimum 62 millions de KM, ça peut aller jusqu'à 400 millions de KM.
@ Je ne crois ni au père nouwel ni encore moins à leur fameux pas sur la lune, alors la visite de Mars ? laisse-moi rire. Sinon toi tu connais ? Tu étais avec eux en 1969 ?? Tu as une preuve qu'ils y sont allés à part des images floues ??? Même ses images, paraitrait qu'ils ont perdu toutes les cassettes, parait erreur de je ne sais quoi. Au cas zou quelqu'un aurait demander à analyser ces images, vaut mieux les avoir perdues, tu comprends...
"le débat est lancé". Non. Il ny a jamais eu de débat. Tous les gens sérieux qui sy connaissent un minimum (la NASA donc) savent quon n'est pas prêt pour Mars, et que viser la lune permet d'acquérir les technologies nécessaires pour y aller. Le délire marsien lancé par musk depuis une petite décennie désormais ne trompe que les crédules, surout quand il fait la démonstration de son incapacité à atteindre un objectif plus facile tel que la lune (ou tout simplement l'orbite ...)
Merci pour ces vidéos. Comme le réclame certains des commentateurs, il serait bon que l'aspect financier soit abordé sur ces deux aventures. Quel est le coût, quelle est la part du financement public et que misent réellement Space X et Blue Origin dans le développement de ces 2 fusées réutilisables. Là, il semble qu'on ait atteint la limite du développement itératif. Une pose va être imposée pour comprendre ce qui se passe, car on a manifestement assisté à deux demi réussites. Elon Musk souhaite de se passer de la lune, or la mécanique orbitale est têtue. Elle montre qu'il est plus économique de partir de la lune que de la Terre. Donc en toute logique il faudra construire les fusées de l'exploration spatiale sur la lune. Non seulement, cela sera moins coûteux, mais cela sera aussi moins polluant. Compte tenu des dernières découvertes, on doit pouvoir trouver sur la lune tous les ingrédients pour faire le plus grand spatioport au monde. Quelle formidable aventure !
Salut, je ne comprend pas l’intérêt de construire sur la lune quand on pourrait le faire en orbite terrestre. Imaginons même qu'on ai la super technologie magique de la fusion et qu'on extrait l'hélium 3 de la lune, il sera plus économe de le ramener en orbite terrestre que de faire décoller un monstre depuis la lune (mais là on est déjà en l'an 2125^^)
@@x38crmov5 : Construire en apesanteur n'est pas facile et la faible gravité de la lune est alors un avantage. D'autant plus que la vitesse de libération est bien plus faible de 11.2 km/s au niveau des orbites basses de la terre et elle diminue en 1/squrt(r) et la lune est à 384000 km. la vitesse de libération au niveau de la lune est de 2.38 km/s. Elle tourne autour de la terre à une vitesse de 1.0216 km/s. et la vitesse à atteindre pour se mettre en orbite à 100 km autour de la lune est de 1.6 km/s.
Il n'y a que SpaceX qui utilise le dèv itératif et ça suit son cours. Normal que le S33 ait sauté; c'est le 1er de la V2, non encore débugué, alors qu'il intègre nombre de modifs. Coté financier, pas beaucoup d'infos : Musk a juste dit, début 2024, en être à 3 Mrds, Starbase compris. Je pense que l'annonce de Musk est du pipeau pour que la Nasa le chauffe moins. Il doit effectivement valider pas mal de tech sur la Lune, avant de s'attaquer à Mars ! 😉
J ai bien peur que ce pauvre Musk ne voie jamais le départ d un vaisseau habité vers Mars. Même pour la Lune. Principe de Réalité. Pour l instant c est pas possible.!?.
Musk me semble largement surcoté depuis un moment, à l'image de sa fortune 'réel' et comme un peu tous ses rêves qu'il ne verra jamais de son vivant, d ou le fait de vouloir aller trop vite peut etre...
Cher Troll Moon Hoax, tu devrais, dans ton intérêt, aller au minimum sur Wiki pour y lire le dossier Apollo, suivi du dossier Artemis, histoire qu'il y ait moins d'écho dans le vide abyssal de tes connaissances ! Et puis comme ça, tu auras moins l'air ridicule de venir étaler ce vide ici ! Je dis ça pour ton bien, hein ! 😘
@@samiraBenz1 Je doute que tu sois réellement intéressée, mais bon... Déjà, même conseil que pour Steph-le-Troll ci-dessus ! Ensuite, une simple recherche Google te permettra de trouver les images récentes des sites d'alunissage des missions Apollo prises par la sonde US LRO, la sonde indienne Chandrayaan-2, la sonde chinoise Chang’e-2, la sonde japonaise SELENE. Pour info (facilement vérifiable aussi) la Chine et l'Inde font partie des BRICS+, un groupe de neuf pays qui se réunissent en sommets annuels pour contrer l'occident : Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud, Égypte, Émirats arabes unis, Éthiopie et Iran. Si tu as compris, il ne sont pas copains avec les ricains !!! Là, c'est factuel, ce n'est pas issue d'une vidéo alakon, de photos truquées ou de sites de mono-neurone. Pour finir, 2 questions : 1) Pourquoi, en fonction des infos ci-dessus, la chine et l'inde diffusent les photos des sites Apollo avec les traces d'activités humaines, celles des rovers ainsi que les rovers eux-mêmes et le matos déposé autour ? 2) Pourquoi les russes n'ont pas démenti le succès des ricains alors qu'ils ont assisté à tout le programme Apollo grâce aux sondes Luna déjà sur place pendant les presque 10 ans du programme et que la raison d'être de cette "course", de cette concurrence, était la "suprématie technologique" du 1er qui y mettait le pied ? Voilà un bon début Samira, à toi de voir qui l'emporte entre la curiosité ou la flemme intellectuelle, mais ce que je propose là n'a rien de compliqué.
p'tet que bezos arrivera à poser son bazar d'ici 2 ou 3 ans mais même s'il réussit, qui peut croire qu'un premier étage en carton servira plusieurs fois? et si oui combien? nan c'est de la frime, il sera obligé lui aussi d'utiliser du lourd comme l'inox donc revoir tout
Bonjour Les copains a Trump veulent revoir le fonctionnement de la NASA ? Ce sont les senateurs qui vont etre comptant Ceux qui votent pour le budget de la ..... NASA A+elR
Merci encore pour ses émissions magiques !😀
Bravo, continuez ! Quelle qualité, félicitation
Très intéressant comme d'habitude 😉
Je confirme 😉😉💐
Bonsoir Carole ! 😺
@@holon. Je m'appelle ARCHIBALD !
3:55 Comment mettre de l'huile sur le feu ! 🔥😅
5:55 Beau décollage suivi en direct ! 😃 Mais perte de télémétrie à 3 km d'altitude juste après le rallumage de freinage des BE4 ! Pour une Fois, c'est SpaceX qui a copié BO (UM 💥! )😅😜
12:44 On dirait un SR-71 ! 😳
13:30 Ho mais faudrait que Murphy lâche le JPL, là !!! 😰
C'est Cui pour la propulsion élec ! 😅Encore un RTG pour alimenter le bouzin ? Va falloir refaire un réacteur à PU 238, parce que ça va manquer...
Merci Quentin, Jean Philippe et David pour ces super actus !!! 👍
Toujours des vidéos au top merci a tout l'équipe de journal de l'espace vous êtes les meilleurs
Merci pour cet épisode 😊
Les mecs enchaînent la production non stop ! Bravo à toute l’équipe infatigable !
Du travail de haut vol !
Toujours aussi intéressant .
Bien ke bonsoir Quentin,
Quelle semaine spatiale vous nous avez donner, avec Hufotinik. Hé oui vous êtes deux à me ravir avec vos directs.
Bonne & Belle fin de semaine pour vous & votrte famille. Sans oublier votre équipe.
Amicalement,
Vous avez oublié d'ajouter votre prénom à la fin, j'ajouterai le mien.
Cordialement, Kyrylo
Merci pour cette fréquence incroyable de vidéos ! On se régale
Merci!
Merci \m/
Pas de repos pour les braves.
Merci!
Top ! Go SpaceX et go Quentin !
Musk et Mars : ce serait risible si ce n'était pas dangereux et pris au sérieux par les Muskolâtres.
Pas besoin de l'idolâtrer, il suffit d'observer très froidement ce qu'il a accompli pour le prendre au sérieux !
Beaucoup de ceux qui qui ne l'ont pas fait s'en mordent les doigts, comme l'ESA par ex. qui rame à développer une Ariane 6 que Musk a rendu obsolète depuis des années.
Quand il a une idée derrière la tête, il ne l'a pas ailleurs et l'a prouvé à mainte reprise...
Il y a dix ans esa se moqué ! Maintenant elle a peur et estime musk dangereux … la messe est dite.
@@holon.J'analyse froidement pour dire que ses entreprises ne valent que dalle. C'est des torchères à cash,cash issu soit d'aides publiques soit d'investisseurs. La seule chose qui rend Musk "riche", c'est la bulle délirante sur ses entreprises grâce à des investisseurs crédules qu'il a réussi a hypnotisés en leur racontant des bobards.
C'est génial ces nouveaux projets d'avions :o
J'ai une question de profane :p
À quatre fois la vitesse du son, les passagers ne sentent rien ?
Bah non...
Bonjour
C est l acceleration qui pose probleme ;)
Dans un TGV a 300km/h tu te tiens debout tranquillou :)
A+elR
Un léger courant d'air 😁
Nan, j'déconne; pas plus que dans n'importe quel appareil, si ce n'est que l'accélération doit être plus longue.
@@holon.
Ah ok merci.
Sinon y'a pas les effets comme dans les avions de chasse là, ils encaissent des G ?
@@Chipie-TV 😅 Heureusement que non ! Ces avions de lignes ont des trajectoires rectilignes. Les avions de chasse prennent des G parce qu'ils font des virages sévères et des pilotes ont des combinaisons anti-G qui compriment des parties de leur corps pour forcer le sang à ne pas trop s'y rendre, afin d'éviter le voile noir si trop de sang descends en bas du corps et n'alimente plus le cerveau, où le voile rouge si trop de sang monte au cerveau. Le tout accompagné d'un bon entraînement ! Des touristes, comme Nicolas hulot, sont assez rapidement tombé dans les pommes après quelques virages !! 😅
"Mars c'est 56 millions de km en moyenne", non 56 millions de km c'est la distance minimale à la terre lors des oppositions favorables
Bien vu ! 🙂
Merci
super vidéo, au sujet de Space x autant le booster est génial , autant j ai du mal avec le ship.
🚀🚀
Musk viserait avant tout ses propres intérets? Je ne peux y croire 😂
Pourquoi ne pas faire de petits drones Solaires qui vont recupérer les échantillons et les ramènent à la plateforme de lancement . On pourrait avoir plusieurs drones afin de rendre rapide l'opération et du spare en cas de problèmes.
05:12 "Quelle trajectoire l'humanité choisira" ?!? J'ai vraiment pas l'impression que les milliardaires de l'astrocapitalisme demandent son avis à "l'humanité"...
Pafo ! 😅
L'Humanité dont il est question ici, c'est les USA. Parfois, en lisant les médias occidentaux, on a l'impression que c'est la même chose.
Ceux qui en sont restés aux 'Chinois qui fabriquent de la camelote', ça va leur faire tout drôle d'en voir marcher sur la Lune.
merci pour toutes ces infos.
on croise les doigts pour le JPL.
🤞🙄
Pourquoi quasiment aucune information sur le spatial Chinois?
Laissent-ils les gens venir regarder ce qu'ils font (sauf ceux du Parti Communiste Chinois, à qui il faut rendre des comptes) ?
il y en a régulièrement !!! et patience je suis sûr qu'il va y avoir des news de la Chine. Surveille bien les semaines à venir..
@@jarvis8206 vous avez la possibilité d'approcher les sites pour assister aux lancements ? Ou les images officielles sont fournies prêtes à diffuser ?
@@Photoss73 Ils en parlent mais les occidentaux ne veulent pas leur faire de la pu, ce sont les occidentaux qui ferment l'info àleurs peuples pour qu'on croit que ce sont les américains les meilleurs.
@@jarvis8206 Mon JP nous fait des teasers de malaaade !!! 😜🤤
Vive surfshark ! II faudrait faire une vidéo dédiée un jour.
En espérant qu'il soit rapide pour revoler si blue origin veux rentré sur le marché de space x il on atterer a être rapide et m etriser la réutilisation du 1ere étage mais oui spacex prêt sont 2etage et blue origin a atteint l orbite pour son premier vols chapeau à eux
Il y aurait (peut-être) un (très léger) conflit d'intérêts ?
Musk est un enfant capricieux. Qu'il atteigne l'orbite avec son StarShip avant de vouloir ignorer la lune.
Attention 4'12'' : Mars n'est pas en moyenne à 56 millions de km. Ça, c'est la distance mini. Elle peut aller jusqu'à 400 millions de km lorsque le Soleil est entre Mars et nous.
Écris ton timecode avec 2 points au milieu, sans espace, ça crée un lien vers le moment visé : 4:12
Même 1 million de KM c'est pas demain la veille qu'ils iront voir Mars de près. Les américains sont des grandes gueules, ils n'arrivent mm pas à maitriser un incendie et je ne parle pas de ce que leur a fait un virus invisible en 2020...
@@samiraBenz1 Là c'est carrément du grand n'importe quoi !
Mars, tu verras bien, mais évite d'affirmer ce que tu ne peux savoir !
l'incendie, as-tu au moins une idée de sa superficie ?... non, hein !?
164 km² ! Explique aux ricains comment éteindre ça, si tu sais faire !!! (avant que tout soit cramé, bien sûr...)
Le virus, lol, pourquoi tout mettre sur le dos des ricains ? Le labo P4 de Wuhan a été mis en place par la France et des français y travaillent !! Cocorico !!!🦠🤣
T'es vraiment trop chou avec tes yeux bleus c'est dingue
Il est déjà pris ! 😜
à mon avis musk va devenir platiste avant d'arriver sur mars il n'est plus à ça près
???
@@holon. bah quand on sombre ds la connerie y a pas de limite
@@philippepetit3105 Lol ok, je crois que c'est juste un effet d'annonce pour que la Nasa le lâche un peu... 🤔
C'est peut-être plus confortable de viser(afficher la destination) Mars vu que ça sera dans pfiiiioouu années que de montrer que le matériel Musk saurait atterrir sur la Lune ? Ça peut pourtant servir de répétition, ajustements, de s'exercer sur la Lune.
inutile d'aller sur la Lune trop facile ils y sont allés il y a plus de 50 ans les doigts dans le nez 🤣
@@stephanerossi2221 trop facile, c'est une illusion. Il vaut mieux faire des exercices connus voire 'faciles' pour montrer que tout va bien, zéro défaut. La Lune une fois puis Mars la semaine suivante (le lancement mais pas l'arrivée, là, faut patienter).
petite question à la communauté sur Surfshark... je n'ai pas trouvé l'info avec eux sur les FAQ. J'ai pris Surfshark grave au Journal de l'espace, j'habite en Allemagne et cela m'aide bien pour revoir certains replay de France TV en me connectant depuis la France. Cependant je n'arrive pas du tout à accéder aux catalogues Netflix d'autres pays, je garde uniquement mon Netflix allemand. Est ce que c'est normal?
A propos du choix de renoncer à la Lune pour investir sur la conquête de Mars il aurait fallu donner des indices comme les problèmes par le sol de la Lune ou le relai pour aller loin.
Boîe à coucou @ 16:46
PREUM'S !
😊🥇🥇👍👍👏👏
🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇
🥇🥇👍👍👏👏
👍
La new glen sera prête avant le starship
Madame Soleil ?
En fait c'est déjà le cas, le second étage s'est mis en orbite, ce qui n'est toujours pas le cas du starship
ce n'est pas la même fusée ! une est entièrement réutilisable et l'autre est semi-réutilisable !
@@jarvis8206 Certes, mais pour être réutilisable, faut déjà pouvoir mettre une charge utile en orbite
pour ???
Toujours on soutient Elon Musk avec nos COmmentaires
SpaceX participe au programme Artemis. Combien de financement ont-ils déjà reçu pour cette participation ? Si Musk fait pression pour l'annuler c'est probablement parce que SpaceX est incapable de remplir ses engagements par rapport au programme Artemis. Changer d'objectif en décidant d'aller sur Mars directement serait un bon moyen pour SpaceX de continuer a siphonner les fonds public de la NASA, tout en continuant à ne rien produire... si ce n'est un Starship qui ne fera jamais rien d'autre que déployer des Starlink en orbite basse.
Merci d'entendre ça. Ca devient insupportable d'entendre les gens faire office de passe plat de Musk sans aucun recul critique.
Même son arrière arrière arrière arrière petit fils n'ira pas sur Mars. Elon Musk leurre son public pour être le maitre du monde, tout est question de communication, c'est le nerf de la guerre. Plus c'est gros plus ça passe.
@@samiraBenz1 Les gens disait à peu près la même chose quand il a voulu créer la Falcon 9 ! Tout le monde lui a ri au nez !.... Et tout le monde s'en mord les doigts, maintenant.
Vu que ça ne fait pas longtemps que tu es là, je te conseille de remonter dans les vidéos de la chaine pour apprendre où en est le programme Artemis, et où en est le développement du Starship et du HLS !
Ça t'éviteras de dire n'importe quoi !
Il ne pourras de toute façon pas aller sur Mars sans avoir d’abord validé un paquet de technologie sur la lune !
@@holon. Pourquoi faire ??? Y aller pourquoi faire ??
Sauf erreur les moteurs ioniques sont utilisés depuis plusieurs années et si ils ont l'avantage d'une très rapide vitesse d'éjection ils ont une poussée faible.
pour le moment, tout n'est que question de puissance en fait ! Tu mets une centrale nucléaire derrière et ça poussera fort !! LOL
@@jarvis8206 🤣
Space X n’a pas encore démontré que le Starship est capable d’emmener un équipage complet sur Mars, avec les tests qui n’en finissent plus, on sent qu’il se passe quelque chose qui n’est pas prévu !
Quand est-ce que vous comprendrez ce qu'est le développement itératif ???
Et a quel moment vous avez assisté à un développement de fusée, avant que SpaceX ne montre le sien ?
@ Il semblerait que la technologie des années 70´ dans le cadre du projet Apollo soit plus aboutie que celle des Starships, nous n’avons toujours pas vu de vol avec un équipage opérationnel alors que le projet a débuté en 2012 !
JPP de Musk...
Bin change de passion ! 😅
6:53 ça met blou origine en selle. Et péteur dans tout ça ?
Bin justement, elle a pété ! 😅
tiens tiens le bon vieux stato reacteur à la française qui fait son retour
Même sur le papier le starship vend du rêve... Combien le coût total pour l'atterrisseur lunaire, vaisseau, lancement et les moultes ravitaillement en orbite, d'ailleurs toujours pas éprouvé ? Bref ça sent surtout le détournement des fonds de la nasa a son propre compte et, j'en ai peur, certainement au détriment de la recherche
La Nasa n'a fourni une subvention pour que SpaceX crée une version modifiée du Starship pour être l'atterrisseur d'Artemis. C'est une somme fixe, il n'y a rien à "siphonner".
Et vu tes autres interventions, t'as pas l'air de comprendre que le Starship est en cours de développement !
On dirait un sr71 moderne leurs avion
mais de qui se musk t'on on nous trumperai ?
Lol
Musk est un bébé, si lui peut pas utiliser ses jouets pour aller sur la lune alors personne peut… triste
Moi je crée mon propre vpn mdr
Moi j'aimerais bien comprendre un truc : comment une mission rover sur mars peut coûter de 6 a 10 milliards de dollars qd il aura fallu 150 milliards pour tout le programme Apollo soit a la louche : 12 fusées saturn V, 10 modules de commande, 9 Lem, 1 saturn 1B, 4 ou 5 jeep lunaires, les combinaisons, les pas de tirs, les crawler, le VAB et le Johnson space center de Houston etc...le tout fonctionnant (sauf Apollo 13) quasi a la perfection du 1er coup...
10 milliards c'est le coût d'un porte avion, d'un sous marin nucléaire lanceur d'engin...donc des objets d'une incroyable complexité, avec des masses colossales, donc en matière et équipements...et ça coûterait le même prix qu'un rover martien, certes complexe aussi, sa conception sa construction et son lancement ? Y a pas de l'enfumage spatial ou du gavage au passage?
Je comprends tout à fait qu'on souhaite s'installer durablement sur la lune et plus tard sur mars, et que ça va nécessiter l'envoi de charges énormes, mais transporter les 3/4 astronautes là bas on a su le faire avec une fusée tout en un il a 55 ans ans...pour un coût de 10 milliards par mission environ...SLS n'a volé qu'une fois et aurait déjà englouti ça par an depuis 15 ans...on y est au 150 milliards et sans avoir rien fait avec...c'est moi ou finalement c'est une bonne chose que Musk mette son nez la dedans...
Je précise que c'est un passionné qui parle, d'Apollo a la navette, d'Ariane, soyuz et maintenant de SpaceX et même blue origin...j'voudrai qd même voir ça avant de mourir depuis le temps qu'on dit "c'est pour dans 10 ans"...
appollo alunissage 😂 l'arnaque prodigieuse monstrueuse du siècle dernier toujours admise comme exacte par une grande majorité de fous
@stephanerossi2221 ouh là vous êtes au mauvais endroit...mon post ne remet rien en cause de la véracité d'Apollo...pas de temps a perdre avec les nases comme vous...
@@stephanerossi2221 Retourne chez Aldo, toi, t'as rien à faire ici !
Salut, il faudrait voir si ces chiffres sont en "dollar constant", il y a eu une sacré inflation depuis Apollo.
10 milliard il me semble que c'est aussi le cout du programme James Webb, plusieurs centaines d'ingénieurs et de PHD qui bossent pour développer le truc pendant 10 ans, la fabrication, les tests, le lanceur... en vrai je pense que le compte bon.
Perso je ne vois pas l’intérêt de vouloir envoyer des hommes sur mars ou la lune alors qu'on pourrait envoyer des sondes explorer Europe, Callisto, Encelade, et déployer d'autres méga télescopes en orbite.... faire avancer la science quoi^^
L'inflation ! 1dollar de 1960, c'est 10,66 dollars d'aujourd'hui, et la hausse des prix est bien plus haute. (Quand j'étais môme, une baguette coûtait 20 centimes de franc, hein, comme le timbre poste ! 😅)
Ensuite, le programme Apollo ce n'est le programme Artemis, pas les mêmes buts, on n'utilise pas non-plus les mêmes technologies, ni les mêmes exigences de sécurité; la masse de matos à amener là-bas est énorme, d'où le besoin d'un cargo (HLS)
Et oui, le développement de techniques spatiales est terriblement onéreux ! Ça doit résister et fonctionner sous des conditions que l'on ne retrouve pas sur Terre.
Surement pas demain
Qu'il est con ce génie!
🤣 Hello mon poto Ludwig !!!
Je te souhaite une très bonne année 2025, malgré tes étranges voisins !!! 😜
@@holon. Salut mon choux! Bonne année a toi et ceux que tu aimes! Ouais, les voisins, ça risque de donner un triste spectacle. Ils semblent oublier pourquoi les alliés se sont battu entre 39 et 45...i
Bonne année Ludwig 😃
@@bendiaz8157 Salut Ben! Bonne année a toi et ceux que tu aimes! :)
@@ludwigvanzappa9548 Déjà que les français l'ont déjà oublié !...😮💨
Vu que le starship v2. Explose plutot pas mal. Elon ne pourrait pas nous en faire péter quelques uns. Soute pleins d'eau. Au dessus de los angels 🫡🤔🫣🫣🫢
Personnellement j'ai toujours été fan d'espace est-ce que c'est vraiment utile de savoir comment était la planète Mars avant je pense que ça serait plus intelligent de faire des tentatives de terraformation qui nous permettrait à apprendre à améliorer le climat sur notre propre planète
Oui, c'est utile pour en apprendre plus sur la formation de notre système solaire et éventuellement l'apparition de la vie.
Et non, Mars n'est pas terraformable !
Améliorer le climat ? Comment ??? Quelqu'un peut maîtriser la nature qu'on n'est pas au courant ???
Même le réchauffement climatique n'est qu'une hypothèse. Expliquez moi sans raconter n'importe quoi comment l'homme peut améliorer le climat ??? Et les catastrophes naturelles vous en faites quoi ???
L'arrogance de l'homme fera qu'il se prendra tjs dans la gueule des catastrophes qu'il n'attendait pas...
@@samiraBenz1si le changement climatique n'est qu'une hypothèse, alors ta naissance elle aussi , n'est qu'une hypothèse.
@@samiraBenz1 Tu estimes qu'il n'est pas nécessaire de s'instruire, Samira, mais tu viens encore de dire une bêtise par méconnaissance. Lis le dernier rapport du GIEC (Des expert de 195 pays membres) et tu verras si le réchauffement climatique n'est qu'une hypothèse...
@@holon. Où ai-je dit qu'il ne fallait pas s'instruire? La preuve je parle et écris une langue qui n'est pas la mienne et ce n'est pas la seule.
Je suis ingénieure en construction de barrages, je suis instruite et je suis spécialiste dans un domaine fondamental l'eau.
Je dis que leur pseudo conquête de l'espace ne sert à rien juste à berner les gens.
On n'a pas conquis la terre, on veut conquérir l'espace. Mais le plus fou c'est des gens peuvent croire qu'on peut aller sur Mars qui est à minimum 62 millions de KM, ça peut aller jusqu'à 400 millions de KM.
Déjà que la Lune ce sera dur, alors Mars... vaut mieux oublier la planète rouge pour l'instant.
Lune déjà fait les doigts dans le nez il y a plus de 50 ans !!!
@@stephanerossi2221Pour le moment ils stagnent à 400KM, je doute qu'ils puissent aller plus haut.
@@stephanerossi2221 PAs les doigts dans le nez, nan !
Va t'instruire au lieu de dire n'importe quoi !
@@samiraBenz1 n'importe quoi...
+1
La chine nous en met plein les yeux.. j'ai de grandes attentes
Comme les américains, ils n'iront nulle part, don't dream.
@@samiraBenz1 N'affirme pas ce que tu ne connais pas !
@ Je ne crois ni au père nouwel ni encore moins à leur fameux pas sur la lune, alors la visite de Mars ? laisse-moi rire.
Sinon toi tu connais ? Tu étais avec eux en 1969 ?? Tu as une preuve qu'ils y sont allés à part des images floues ??? Même ses images, paraitrait qu'ils ont perdu toutes les cassettes, parait erreur de je ne sais quoi. Au cas zou quelqu'un aurait demander à analyser ces images, vaut mieux les avoir perdues, tu comprends...
PREUM'S !!! 🤪
T'es en retard !
@@yeemirc 😅 Voui, kelkun m'a bigophoné juste avant 18h !! 😂
@@holon. Règle n°1 du PREUM'S !, on ne parle pas du PREUM'S !, règle n°2 du PREUM'S !, on ne décroche pas avant un PREUM'S ! 😅
🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇
@@yeemirc J'y penserai, la prochaine fois ! 😅
"le débat est lancé". Non. Il ny a jamais eu de débat. Tous les gens sérieux qui sy connaissent un minimum (la NASA donc) savent quon n'est pas prêt pour Mars, et que viser la lune permet d'acquérir les technologies nécessaires pour y aller. Le délire marsien lancé par musk depuis une petite décennie désormais ne trompe que les crédules, surout quand il fait la démonstration de son incapacité à atteindre un objectif plus facile tel que la lune (ou tout simplement l'orbite ...)
Il y des pays où il n'y a pas de ministère des sports et ça marche.
Merci pour ces vidéos. Comme le réclame certains des commentateurs, il serait bon que l'aspect financier soit abordé sur ces deux aventures. Quel est le coût, quelle est la part du financement public et que misent réellement Space X et Blue Origin dans le développement de ces 2 fusées réutilisables.
Là, il semble qu'on ait atteint la limite du développement itératif. Une pose va être imposée pour comprendre ce qui se passe, car on a manifestement assisté à deux demi réussites.
Elon Musk souhaite de se passer de la lune, or la mécanique orbitale est têtue. Elle montre qu'il est plus économique de partir de la lune que de la Terre. Donc en toute logique il faudra construire les fusées de l'exploration spatiale sur la lune. Non seulement, cela sera moins coûteux, mais cela sera aussi moins polluant. Compte tenu des dernières découvertes, on doit pouvoir trouver sur la lune tous les ingrédients pour faire le plus grand spatioport au monde. Quelle formidable aventure !
Salut, je ne comprend pas l’intérêt de construire sur la lune quand on pourrait le faire en orbite terrestre. Imaginons même qu'on ai la super technologie magique de la fusion et qu'on extrait l'hélium 3 de la lune, il sera plus économe de le ramener en orbite terrestre que de faire décoller un monstre depuis la lune (mais là on est déjà en l'an 2125^^)
@@x38crmov5 : Construire en apesanteur n'est pas facile et la faible gravité de la lune est alors un avantage. D'autant plus que la vitesse de libération est bien plus faible de 11.2 km/s au niveau des orbites basses de la terre et elle diminue en 1/squrt(r) et la lune est à 384000 km. la vitesse de libération au niveau de la lune est de 2.38 km/s. Elle tourne autour de la terre à une vitesse de 1.0216 km/s. et la vitesse à atteindre pour se mettre en orbite à 100 km autour de la lune est de 1.6 km/s.
Il n'y a que SpaceX qui utilise le dèv itératif et ça suit son cours. Normal que le S33 ait sauté; c'est le 1er de la V2, non encore débugué, alors qu'il intègre nombre de modifs.
Coté financier, pas beaucoup d'infos : Musk a juste dit, début 2024, en être à 3 Mrds, Starbase compris.
Je pense que l'annonce de Musk est du pipeau pour que la Nasa le chauffe moins.
Il doit effectivement valider pas mal de tech sur la Lune, avant de s'attaquer à Mars ! 😉
J ai bien peur que ce pauvre Musk ne voie jamais le départ d un vaisseau habité vers Mars.
Même pour la Lune.
Principe de Réalité.
Pour l instant c est pas possible.!?.
🤣 plus c'est dur plus on augmente la patience par logique infaible gg musk. un arbre en vu ou une foret?
Musk me semble largement surcoté depuis un moment, à l'image de sa fortune 'réel' et comme un peu tous ses rêves qu'il ne verra jamais de son vivant, d ou le fait de vouloir aller trop vite peut etre...
Ce facho de Musk c'est devenu un méchant de Marvel
Demandons l'avis de notre bulbe en bois
Et toi tu es le gentil 😂
Les rabat-joies ke vous dis occupez vous de esa et d'Ariane.
aller sur la Lune devrait être une formalité, ils y sont déjà allés il y a plus de 50 ans !!! il n'y aurait pas un problème ???
Cher Troll Moon Hoax, tu devrais, dans ton intérêt, aller au minimum sur Wiki pour y lire le dossier Apollo, suivi du dossier Artemis, histoire qu'il y ait moins d'écho dans le vide abyssal de tes connaissances ! Et puis comme ça, tu auras moins l'air ridicule de venir étaler ce vide ici !
Je dis ça pour ton bien, hein ! 😘
@@holon. Tu devrais nous donner les preuves de leur voyage vers et sur la lune, on t'écoute on te lis.
@@samiraBenz1 Je doute que tu sois réellement intéressée, mais bon...
Déjà, même conseil que pour Steph-le-Troll ci-dessus !
Ensuite, une simple recherche Google te permettra de trouver les images récentes des sites d'alunissage des missions Apollo prises par la sonde US LRO, la sonde indienne Chandrayaan-2, la sonde chinoise Chang’e-2, la sonde japonaise SELENE.
Pour info (facilement vérifiable aussi) la Chine et l'Inde font partie des BRICS+, un groupe de neuf pays qui se réunissent en sommets annuels pour contrer l'occident : Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud, Égypte, Émirats arabes unis, Éthiopie et Iran.
Si tu as compris, il ne sont pas copains avec les ricains !!!
Là, c'est factuel, ce n'est pas issue d'une vidéo alakon, de photos truquées ou de sites de mono-neurone.
Pour finir, 2 questions :
1) Pourquoi, en fonction des infos ci-dessus, la chine et l'inde diffusent les photos des sites Apollo avec les traces d'activités humaines, celles des rovers ainsi que les rovers eux-mêmes et le matos déposé autour ?
2) Pourquoi les russes n'ont pas démenti le succès des ricains alors qu'ils ont assisté à tout le programme Apollo grâce aux sondes Luna déjà sur place pendant les presque 10 ans du programme et que la raison d'être de cette "course", de cette concurrence, était la "suprématie technologique" du 1er qui y mettait le pied ?
Voilà un bon début Samira, à toi de voir qui l'emporte entre la curiosité ou la flemme intellectuelle, mais ce que je propose là n'a rien de compliqué.
p'tet que bezos arrivera à poser son bazar d'ici 2 ou 3 ans mais même s'il réussit, qui peut croire qu'un premier étage en carton servira plusieurs fois? et si oui combien? nan c'est de la frime, il sera obligé lui aussi d'utiliser du lourd comme l'inox donc revoir tout
Bonjour
Les copains a Trump veulent revoir le fonctionnement de la NASA ?
Ce sont les senateurs qui vont etre comptant
Ceux qui votent pour le budget de la ..... NASA
A+elR
Merci