Всем доброго времени суток. Посмотрел видео и честно сказать осталось достаточно много вопросов. Таких как, каким именно образом автор определил "реальное поле зрение" в кавычках. Далее каким образом бинокль со стеклом классом ниже, а именно ВК7 понравился ему больше, если и по качеству изображения и по полю зрения бинокль как сказал сам автор лучше. Да и дрожание рук у Levenhuk гораздо больше.. Кто не знает естественное дрожание рук проявляется больше, там где имеется меньше угол обзора. Так же бинокль Veber имеет более качественный и надёжный корпус из магниевого сплава да еще и обрезинен, причем так не кисло обрезинен, что создает дополнительную ударопрочность. Не говоря уже о комплектации, резиновые крышки и более качественный чехол. Из этого видео могу сделать вывод, что автор не объективен, или изначально отдает предпочтение биноклю фирмы Levenhuk. P.S. И последнее каким образом бинокль со стеклом классом ниже стоит всего на 500 руб меньше, тогда как должен стоить не меньше чем в полтора раза.
Добрый день! Очень рекомендую потестить бинокли Sturman Atacker 8x45 или 10x50. Сам являюсь сотрудником магазина оптической техники - соответствено по работе имел дело с большим количеством приборов. По картике атакеры очень мохожи на бинокли Bresser Montana \ Everest с ED-стеклом, при том, что ценник намного ниже) Еще бы советовал потестить Nikon, даже в самых простых моделях они ставят фирменные стекла ecoglass с очень качественной картинкой - посмотрите на недорогую серию Aculon.По Levenhuk за те же деньги можно посмотреть Karma 32/42 мм или Karma Plus с 25 мм объективами, но уже водозащитой и азотом, качественными окулярами с 3-мя группами линз.Ну и КОМЗ хорошие в этой ценовой категории. Правда это все не панкратические модели) P.S. просто советы для людей, выбирающих недорогие бинокли) Если уже что-то смотрели из этого, было бы интересно узнать ваше мнение.
+Артем Капустин Слышал про штурман, именно эти модели, вроде бы хороши. Но еще не видел сам. Удивлен, что они похожи на брессеры премиум-класса. Никон, да. Достойные, эко-глаз аналог BAK4. с серией Karma от левенгук знаком, в некоторых обзорах есть эти бинокли, достойная линейка за хорошие деньги. За совет спасибо, думаю всем будет полезно! удачи!
Это тот случай, когда разница минимальна. Но проблема в том, что найти их и заказать, или уж тем более вживую будет оч сложно, но к слову есть хорошая альтернатива www.4glaza.ru/products/levenhuk-binokl-bruno-plus-20-80/?refid=541823 могу посоветовать, в цене не сильно то и дешевле, но проверен, аппарат шикарный, объектив конечно 80 против 100, но тут свои + и -, баланс кратности тут интереснее, по оптике будет лучше, легче при переноске.
Зумы полнейший шлак, при увеличении по краям полнейшая мазьня. Был у меня такой,порвался поводок зума и в итоге девайс пришёл в негодность. Не стоят они своих денег.Сейчас у меня Вебер 10*50. Китай. Вполне хватает. Дёшево и сердито.
На самом деле, хорошая бюджетка, за свои деньги более чем, тем более для 20х там неплохое качество изображения. Но сильно комфортнее и лучше будет, например bresser hunter 16x50
Здравствуйте. Я хочу купить себе бинокль и уже выбрал модели BRESSER Hunter 8-24x50 и Levenhuk Atom 10-30x50 но не могу решить которая лучше. Можете ли Вы мне посоветовать которая лучше. Ибо слышал что в левентгукови на больших кратностях изображения очень искажаеться. А мне хочется иметь большую кратность вот и незнаю что делать. Пусть будет Брессер пусть с меньшей максимальной кратностью зато более четким изображением или левендгук с большей кратностью, но качество хуже. И сами бинокли равносильно технически хороши в експлаутации? Буду благодарен за ответ.
дело не в левенгуке, а в кратности. Бюджетные бинокли имеют бюджетную оптику, поэтому на максимальном увеличении качество снижается, большое дрожание(у любого бинокля), у левенгука кратность больше, отсюда и качество будет чуть хуже на 30х, было бы у брессера 30, тогда и у него было бы такое же качество. другое дело, что если вы постоянно будете наблюдать на 30х, то берите фиксир.кратностью бинокль, а не зум! а если зум эффект, то придется привыкать, у обоих моделей качество среднее, оно оправдывает свои деньги, но если взять отдельно 20х50 или 16х50 - они будут лучше, хоть левенгук, хоть брессер! оптика одинаковая bk7
Такой вопрос... А на что, собственно, гарантия? В случае объективов - там понятно, сервоприводы автофокуса, какая-никакая электроника, просветление, а при наличии пластиковых линз (китайцы иногда вместо стекла пластик для облегчения вкорячивают) еще и на них. А что в бинокле? Просветление/антиблик? Резиновые (или софттачевые) вставки (детали)? Вроде, по примеру моего (ранее принадлежавшего деду) бинокля 19лохматого года, он должен быть вечным.
Игорь Шиловских гарантия на заводские дефекты и прочее. Как правило, у нормальных биноклей(любого производителя и китайские и НЕ, вопрос качества), так вот у нормальных что-то сломать сложно! Однако, при наличии автофокуса все гораздо проще, электроники не наблюдал еще в таких биноклях, в том числе и в этих. Китайцы практикуют пластик, в основном это с желтым цветов сопровождается, у очень дешевых биноклей с цифрами 70х70 на корпусе, их лучше не брать, и там гарантии как правило нету, или очень маленькая. В этих биноклях - просветляющее покрытие, да. Резина, пластик и сплав. И по биноклю деда, безусловно, он практически вечный, хотя оптика со временем может темнеть и терять свои свойства, особенно если не очень хорошо ухаживают за ней. Но по конструкции, в тех лет биноклях сложно что-то сломать, а вот современные - особенно с переменным увеличением - считаются самыми ненадежными, собственно почему в видео я указал на то, что для рыбалки-охоты они малопригодны.
Kent Channel TV учитыва то, что бинокль был найден среди всякого хлама, ухода у него не было никакого. В отпуск пойду, думаю разобрать, почистить, подмазать, мож, даже видео запилю, если усидчивости хватит и лень позволит. А темнеет из-за грибка в основном. Из-за него просветление съедается и появляется лишняя влага. Любая оптика от этого страдает. Однокурсник мой как то на развале у Железного Рынка приобрёл за символические 500р. Юпитер-37А первой серии, белый с малиновым (!) просветлением. Так края линз настолько были съедены, что чуть ли не до виньетирования доходило. А корпус был в солидологрязевой затвердевшей массе. Полностью последствия такого хранения он не удалил, но стекло стало вполне себе рабочим и рисует приятно.
Игорь Шиловских это радует, оптика того времени, конечно очень солидная. Но там свои минусы. Одно дело пользоваться каждый день, другое использовать как предмет коллекционирования=) как по мне, жалко пользовать такой приборчик. а объектив это очень хорошо! жаль, такой попался в плачевном состоянии, но если рабочую функцию выполняет, уже не зря!
Заведомо известно всем специалистам по оптике---ЧТО ВСЕ БИНОКЛИ С СЕРИЕЙ ЗУМ----ЭТО ВООБЩЕ ПОЧТИ НЕ ОПТИКА! Вопрос в другом---для чего их вообще тогда выпускают--сбить с толку покупателя и получить свои деньги???!!!! Есть очень много отличных по всем техам биноклей с постоянным увеличением! Илья к чему делать видео-обзоры на весь увы этот зумовский-ХЛАМ????!!!
Затем, чтобы попытаться и из него посмотреть что-то, возможно что-то есть более-менее адекватное, как на видео. Хотя, соглашусь, бинокли с зумом еще то удовольствие. Люди их зато покупают, хотят у белки глаз рассматривать, видимо!
Спасибо за обзор!!!!! Для подарка племяннику купил Levenhuk. У себя в пользовании Nikon 10-22x50
Спасибо за обзор ! сделал вывод для себя надо брать продукцию АО "Казанский оптико-механический завод"
+Uri Serov Комз и только комз..они вечные))
Красиво стоящая девушка))) вспомнил слова: сначала выбери бабу, за которой будешь подглядывать, а потом выбирай бинокль.
Я все твои обзоры просто поддерживаю великолепно! Но только не на эти горе-зумы!
Всем доброго времени суток. Посмотрел видео и честно сказать осталось достаточно много вопросов. Таких как, каким именно образом автор определил "реальное поле зрение" в кавычках. Далее каким образом бинокль со стеклом классом ниже, а именно ВК7 понравился ему больше, если и по качеству изображения и по полю зрения бинокль как сказал сам автор лучше. Да и дрожание рук у Levenhuk гораздо больше.. Кто не знает естественное дрожание рук проявляется больше, там где имеется меньше угол обзора. Так же бинокль Veber имеет более качественный и надёжный корпус из магниевого сплава да еще и обрезинен, причем так не кисло обрезинен, что создает дополнительную ударопрочность. Не говоря уже о комплектации, резиновые крышки и более качественный чехол. Из этого видео могу сделать вывод, что автор не объективен, или изначально отдает предпочтение биноклю фирмы Levenhuk.
P.S. И последнее каким образом бинокль со стеклом классом ниже стоит всего на 500 руб меньше, тогда как должен стоить не меньше чем в полтора раза.
Александр Вишневский полностью согласен! Левенгук всегда завышают цены на свое барахло
Согласны с вами!)
Илья если есть возможность-сделай лучше полный видео-обзор на Астрономический бинокль Celestron 15х70! Вот это было бы здорово!
15х70 неплохой астробин.
Добрый день! Очень рекомендую потестить бинокли Sturman Atacker 8x45 или 10x50. Сам являюсь сотрудником магазина оптической техники - соответствено по работе имел дело с большим количеством приборов. По картике атакеры очень мохожи на бинокли Bresser Montana \ Everest с ED-стеклом, при том, что ценник намного ниже) Еще бы советовал потестить Nikon, даже в самых простых моделях они ставят фирменные стекла ecoglass с очень качественной картинкой - посмотрите на недорогую серию Aculon.По Levenhuk за те же деньги можно посмотреть Karma 32/42 мм или Karma Plus с 25 мм объективами, но уже водозащитой и азотом, качественными окулярами с 3-мя группами линз.Ну и КОМЗ хорошие в этой ценовой категории.
Правда это все не панкратические модели)
P.S. просто советы для людей, выбирающих недорогие бинокли)
Если уже что-то смотрели из этого, было бы интересно узнать ваше мнение.
+Артем Капустин Слышал про штурман, именно эти модели, вроде бы хороши. Но еще не видел сам. Удивлен, что они похожи на брессеры премиум-класса. Никон, да. Достойные, эко-глаз аналог BAK4.
с серией Karma от левенгук знаком, в некоторых обзорах есть эти бинокли, достойная линейка за хорошие деньги. За совет спасибо, думаю всем будет полезно! удачи!
БПЦ - бинокль призменный с центральной фокусировкой. Казалось бы, при чем здесь Казань?
Всем бодрый день!Илья подскажи пожалуйста решил купить бинокль Никон Акулон с зумом,а тут я понял что зум не хвалят,что порекомендуешь?
Возьмите лучше фикс кратность, зумы все не очень=)
Благодарю
Этот мужик рыбалку ведет.
Подскажите, какой астробинокль лучше: veber 25×100, или celestron 25×100? Спасибо.
Это тот случай, когда разница минимальна. Но проблема в том, что найти их и заказать, или уж тем более вживую будет оч сложно, но к слову есть хорошая альтернатива www.4glaza.ru/products/levenhuk-binokl-bruno-plus-20-80/?refid=541823 могу посоветовать, в цене не сильно то и дешевле, но проверен, аппарат шикарный, объектив конечно 80 против 100, но тут свои + и -, баланс кратности тут интереснее, по оптике будет лучше, легче при переноске.
Зумы полнейший шлак, при увеличении по краям полнейшая мазьня. Был у меня такой,порвался поводок зума и в итоге девайс пришёл в негодность. Не стоят они своих денег.Сейчас у меня Вебер 10*50. Китай. Вполне хватает. Дёшево и сердито.
А что скажите про бинокль VEBER CLASSIC БПЦ 20×50 VR? СТОИТ ПОКУПАТЬ
На самом деле, хорошая бюджетка, за свои деньги более чем, тем более для 20х там неплохое качество изображения. Но сильно комфортнее и лучше будет, например bresser hunter 16x50
@@KentChannelTV так стомт купить цена 3200р. ? Заранее спасибо.
Так это вам решать, стоит или нет. Своих денег стоит.
Здравствуйте. Я хочу купить себе бинокль и уже выбрал модели BRESSER Hunter 8-24x50 и Levenhuk Atom 10-30x50 но не могу решить которая лучше. Можете ли Вы мне посоветовать которая лучше. Ибо слышал что в левентгукови на больших кратностях изображения очень искажаеться. А мне хочется иметь большую кратность вот и незнаю что делать. Пусть будет Брессер пусть с меньшей максимальной кратностью зато более четким изображением или левендгук с большей кратностью, но качество хуже. И сами бинокли равносильно технически хороши в експлаутации? Буду благодарен за ответ.
дело не в левенгуке, а в кратности. Бюджетные бинокли имеют бюджетную оптику, поэтому на максимальном увеличении качество снижается, большое дрожание(у любого бинокля), у левенгука кратность больше, отсюда и качество будет чуть хуже на 30х, было бы у брессера 30, тогда и у него было бы такое же качество.
другое дело, что если вы постоянно будете наблюдать на 30х, то берите фиксир.кратностью бинокль, а не зум! а если зум эффект, то придется привыкать, у обоих моделей качество среднее, оно оправдывает свои деньги, но если взять отдельно 20х50 или 16х50 - они будут лучше, хоть левенгук, хоть брессер! оптика одинаковая bk7
Такой вопрос...
А на что, собственно, гарантия? В случае объективов - там понятно, сервоприводы автофокуса, какая-никакая электроника, просветление, а при наличии пластиковых линз (китайцы иногда вместо стекла пластик для облегчения вкорячивают) еще и на них.
А что в бинокле? Просветление/антиблик? Резиновые (или софттачевые) вставки (детали)?
Вроде, по примеру моего (ранее принадлежавшего деду) бинокля 19лохматого года, он должен быть вечным.
Игорь Шиловских гарантия на заводские дефекты и прочее. Как правило, у нормальных биноклей(любого производителя и китайские и НЕ, вопрос качества), так вот у нормальных что-то сломать сложно!
Однако, при наличии автофокуса все гораздо проще, электроники не наблюдал еще в таких биноклях, в том числе и в этих.
Китайцы практикуют пластик, в основном это с желтым цветов сопровождается, у очень дешевых биноклей с цифрами 70х70 на корпусе, их лучше не брать, и там гарантии как правило нету, или очень маленькая.
В этих биноклях - просветляющее покрытие, да. Резина, пластик и сплав.
И по биноклю деда, безусловно, он практически вечный, хотя оптика со временем может темнеть и терять свои свойства, особенно если не очень хорошо ухаживают за ней. Но по конструкции, в тех лет биноклях сложно что-то сломать, а вот современные - особенно с переменным увеличением - считаются самыми ненадежными, собственно почему в видео я указал на то, что для рыбалки-охоты они малопригодны.
Kent Channel TV учитыва то, что бинокль был найден среди всякого хлама, ухода у него не было никакого. В отпуск пойду, думаю разобрать, почистить, подмазать, мож, даже видео запилю, если усидчивости хватит и лень позволит.
А темнеет из-за грибка в основном. Из-за него просветление съедается и появляется лишняя влага. Любая оптика от этого страдает.
Однокурсник мой как то на развале у Железного Рынка приобрёл за символические 500р. Юпитер-37А первой серии, белый с малиновым (!) просветлением. Так края линз настолько были съедены, что чуть ли не до виньетирования доходило. А корпус был в солидологрязевой затвердевшей массе. Полностью последствия такого хранения он не удалил, но стекло стало вполне себе рабочим и рисует приятно.
Игорь Шиловских это радует, оптика того времени, конечно очень солидная. Но там свои минусы.
Одно дело пользоваться каждый день, другое использовать как предмет коллекционирования=) как по мне, жалко пользовать такой приборчик.
а объектив это очень хорошо! жаль, такой попался в плачевном состоянии, но если рабочую функцию выполняет, уже не зря!
Левенгук-Брат Чингачгука!!!
А Виннету-Сын Инчучуна!!!
Школота подиЖ-и НЕвКУРСАХ УЖО-ХТО Такие...Так проходит Слава Земная-как гутарил Плутарх-а может Цицерон а может и не Он...
Заведомо известно всем специалистам по оптике---ЧТО ВСЕ БИНОКЛИ С СЕРИЕЙ ЗУМ----ЭТО ВООБЩЕ ПОЧТИ НЕ ОПТИКА! Вопрос в другом---для чего их вообще тогда выпускают--сбить с толку покупателя и получить свои деньги???!!!! Есть очень много отличных по всем техам биноклей с постоянным увеличением! Илья к чему делать видео-обзоры на весь увы этот зумовский-ХЛАМ????!!!
Затем, чтобы попытаться и из него посмотреть что-то, возможно что-то есть более-менее адекватное, как на видео. Хотя, соглашусь, бинокли с зумом еще то удовольствие. Люди их зато покупают, хотят у белки глаз рассматривать, видимо!
@@KentChannelTV Видимо да! Хорошо что мы с тобой хоть всё это понимаем!
Подскажите пожалуйста, что можно выбрать в пределах 5-10к для изучения местности и наблюдениями за животными? Совсем не разбираюсь) , спасибо.
для охоты очень удобно
ЗУМикиЖ-НЕ Бинокли а так-ИГРУШКИ-НЕ?
"по краям мыло" - очень грамотно звучит, а что не шампунь. "Бинокли имеют дрожание с рук" - то же оригинальная фраза.
Доебаться больше не до чего?
Сблесен, перешел на бинокли.
кароче выбирать надо бинокли от КОМЗа...а на видео одно барахло
Самое удивительно, что одни пишут КОМЗ хлам, а другие наоборот.