No te niego que tuve mis dudas debido a que es un tema bastante subjetivo y cada experto lo define como quiere, me alegro de que te haya parecido acertado ^^ Gracias por tu comentario, espero leerte de nuevo Gonzalo ^^ Saludos!
@@BitBoss No dudes, lo estás haciendo genial y claramente tiene la huella de tu impronta. Gracias a tu video de POO me animé a empezar a implementarlo, te animo a seguir abordando los temas de la manera que hacés, con ésos buenos ejemplos didácticos y la pisca de humor que le das. Espero expectante próximas entregas, me encantaría poder ver algoritmos genéticos o redes neuronales implementadas en código como lo has hecho con lo de POO. Desde ya te agradezco lo que estás aportando a la comunidad, es muy valioso.
Me has animado el día, ese vídeo me llevó bastante tiempo pensarlo y hacerlo, es un placer para mí saber que te animó a implementarlo. Los vídeos que comentas ya están en producción pero quiero traer otros antes y respetar el orden que tengo planeado para que cualquier persona que siga el canal no se quede atrás, me falta poco pero el tiempo me come. Gracias de nuevo por tus palabras, allanan este camino pedregoso que es el crecer con estos temas, de verdad, gracias.
@@BitBoss Si, vos me animaste a implementar el POO, hasta antes de tus video me era muy confuso, si bien entendía el concepto la implementación se me hacía muy difícil. Así que es menester darte las debidas gracias. Espero que tu canal crezca aún más para que tu modo de explicar pueda llegar a otras personas. Te deseo lo mejor BitBoss.
Buah, sería increíble que hablaras de esos temas de IA, si alguna vez alguna IA superaría exitosamente el test de Turing, y si llegase a pasar podríamos aceptarla como inteligencia o simulación de inteligencia. Esos temas me interesan mucho, no deja de ser como bien dices un debate, muy filosófico, a mi forma de ver, da igual que los impulsos eléctricos sean biológicos u electrónicos, la inteligencia puede llegar desde cualquier lado. Buen vídeo 😃
Me encanta saber que te molaría porque pienso hablar de ciertos temas como precisamente el que comentas, el test de Turing, parece que me lees la mente jajaja Es cierto lo que dices, dan igual los impulsos, es un debate que transciende del campo tecnológico, estamos hablando ya de temas de índole más filosóficos como la percepción de la consciencia creada por el hombre, algo que años atrás (y no tantos) diríamos que es imposible. Me ha molado tu interés y me ha llenado de energía para seguir esta línea, muchas gracias por tu comentario Jaime 💚
Buen video, ciertamente dejas espacio para debatir al respecto. Me gustó la difinición personal de inteligencia. ¿Al proceso y facilidad de adquirir los conocimientos para dicha inteligencia, también lo englobarías dentro de "la inteligencia"?
Muchas gracias Luis y muy buena pregunta, respondiéndote en corto, sí y no, para mí depende del grado de relación que tenga la tarea que estemos evaluando como inteligente con el proceso de aprendizaje. Si una persona A tiene que aprender, qué te digo yo, historia, para un examen, abre su libro y se pone a leer una y otra vez hasta que aprende la lección, ¿es esta persona inteligente? Lo normal sería decir, no, solo ha leído y repetido hasta aprender. Si otra persona B coge la lección, la lee, hace resúmenes y esquemas, es probable que al trabajar la información se lo aprenda antes o mejor. Normalmente diríamos que B ha sido más inteligente que A porque ha aplicado un método mejor para aprenderse el contenido. Aquí, aunque no lo parezca, sigue relacionado mi propia definición de "inteligencia", en el vídeo digo «aquel que puede abstraerse para resolver problemas con los conocimientos previamente adquiridos» y sí, aquí hay un problema, aprender el contenido, y unos conocimientos previos, resúmenes y esquemas, cada persona estudia de manera diferente, aplica su propio algoritmo para aprender, se abstrae de situaciones pasadas y aplica sus conocimientos previos para hacerlo lo mejor posible, como un algoritmo de optimización. Si estamos evaluando la tarea de "aprender" sí que podemos considerar a B más inteligente, pero si la tarea que estuviésemos evaluando fuera "responder las cuestiones del examen" (las típicas de «Justifica tu respuesta») puede que B no sea capaz de abstraerse de los conocimientos adquiridos y hacer una buena composición, cosa que A puede que sí; en este caso la parte de adquirir conocimientos no es la que estamos evaluando como inteligente aunque es necesaria para poder mostrar o simular inteligencia. Del mismo modo pasa en la IA, un perceptrón multicapa puede aprender a relacionar píxeles de una imagen con un número, aprende directamente a relacionar las posiciones de píxeles dibujados generando una probabilidad de que sea un número u otro. Las redes convolucionales hacen lo mismo pero aplicando antes una serie de capas de convolución, al igual que la persona que trabajaba la información para el examen, estas redes primero aplican filtros para detectar ciertas formas y aprender de estas detecciones para relacionar los números, haciendo de esta red más eficiente ante cambios drásticos a los conocimientos previos de los que aprendió. ¿Podemos decir que las redes convolucionales son más inteligentes que un simple perceptrón multicapa? ¿Depende más de lo bien que aprenda a relacionar el conocimiento con la abstracción obtenida como resultado, independientemente de cómo lo reciba? ¿Depende de qué algoritmo use y cómo lo use? Después de esta fumada que ni yo sé si me leería te digo que realmente no lo sé, al menos para mí, después de muchos debates con gente llegué a la conclusión de que depende de la abstracción pero no hay abstracción sin conocimientos y claro, tu pregunta es clave en esta respuesta porque es lo que dices, ¿es el proceso de adquirir conocimientos inteligente? ¿deberíamos tenerlo en cuenta o solo asumir que es una habilidad que nos permite "tener" inteligencia? Me ha encantado responderte, he estado un buen rato pensando y dudando de mis propias reflexiones, sin duda una pregunta muy buena, ¿qué piensas tú? 👀
@@BitBoss Me ha encantado tu respuesta, super elaborada, gracias. Yo creo carecer del suficiente conocimiento como para emitir una opinión. Yo percibo la inteligencia humana como un fenómeno de emergencia, y si eso fuese así, abre el debate de en qué momento del proceso de emergencia podemos empezar a llamar a la "inteligencia" inteligencia. Y ya me he enredao' xD jejeje. Na tío, lo importante aquí... que espero que estés mejor ya 💪
Realmente lo es, es bajo una necesidad donde se puede apreciar la inteligencia, cuando una situación no esperada debe resolverse y sí, nos hemos enredao' jajaja Cuando Sócrates dijo: «Yo solo sé que no sé nada», yo dije: bua eske soy yo literal xD Estoy ya mejor, con ganas de darle duro al canal 💪 muchas gracias por preocuparte tío, por tus comentarios y por tu apoyo, eres todo un crack.
![Los 10 MEJORES PROMPTS para ChatGPT [ Como usar la INTELIGENCIA ARTIFICIAL ]](http://i.ytimg.com/vi/LV7phg8gyH4/mqdefault.jpg)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Te amo, sos lo mejor del mundo, ojalá estés ganando mucho de tu laburo, porque sos increíble.
Buenas BitBoss, muy buen video, dar un significado amplio fué de lo mas atinado. Como de costumbre excelente. Espero las próximas entregas. Saludos.
No te niego que tuve mis dudas debido a que es un tema bastante subjetivo y cada experto lo define como quiere, me alegro de que te haya parecido acertado ^^ Gracias por tu comentario, espero leerte de nuevo Gonzalo ^^ Saludos!
@@BitBoss No dudes, lo estás haciendo genial y claramente tiene la huella de tu impronta. Gracias a tu video de POO me animé a empezar a implementarlo, te animo a seguir abordando los temas de la manera que hacés, con ésos buenos ejemplos didácticos y la pisca de humor que le das. Espero expectante próximas entregas, me encantaría poder ver algoritmos genéticos o redes neuronales implementadas en código como lo has hecho con lo de POO. Desde ya te agradezco lo que estás aportando a la comunidad, es muy valioso.
Me has animado el día, ese vídeo me llevó bastante tiempo pensarlo y hacerlo, es un placer para mí saber que te animó a implementarlo. Los vídeos que comentas ya están en producción pero quiero traer otros antes y respetar el orden que tengo planeado para que cualquier persona que siga el canal no se quede atrás, me falta poco pero el tiempo me come. Gracias de nuevo por tus palabras, allanan este camino pedregoso que es el crecer con estos temas, de verdad, gracias.
@@BitBoss Si, vos me animaste a implementar el POO, hasta antes de tus video me era muy confuso, si bien entendía el concepto la implementación se me hacía muy difícil. Así que es menester darte las debidas gracias. Espero que tu canal crezca aún más para que tu modo de explicar pueda llegar a otras personas. Te deseo lo mejor BitBoss.
De verdad, muchas gracias por todos los ánimos que me estás dando, te deseo lo mejor a ti también 💚
BitBoss me encanta tu contenido
Muchas gracias Santiago, me animas a seguir 😊
Buah, sería increíble que hablaras de esos temas de IA, si alguna vez alguna IA superaría exitosamente el test de Turing, y si llegase a pasar podríamos aceptarla como inteligencia o simulación de inteligencia.
Esos temas me interesan mucho, no deja de ser como bien dices un debate, muy filosófico, a mi forma de ver, da igual que los impulsos eléctricos sean biológicos u electrónicos, la inteligencia puede llegar desde cualquier lado.
Buen vídeo 😃
Me encanta saber que te molaría porque pienso hablar de ciertos temas como precisamente el que comentas, el test de Turing, parece que me lees la mente jajaja
Es cierto lo que dices, dan igual los impulsos, es un debate que transciende del campo tecnológico, estamos hablando ya de temas de índole más filosóficos como la percepción de la consciencia creada por el hombre, algo que años atrás (y no tantos) diríamos que es imposible.
Me ha molado tu interés y me ha llenado de energía para seguir esta línea, muchas gracias por tu comentario Jaime 💚
Buen video, ciertamente dejas espacio para debatir al respecto. Me gustó la difinición personal de inteligencia. ¿Al proceso y facilidad de adquirir los conocimientos para dicha inteligencia, también lo englobarías dentro de "la inteligencia"?
Muchas gracias Luis y muy buena pregunta, respondiéndote en corto, sí y no, para mí depende del grado de relación que tenga la tarea que estemos evaluando como inteligente con el proceso de aprendizaje.
Si una persona A tiene que aprender, qué te digo yo, historia, para un examen, abre su libro y se pone a leer una y otra vez hasta que aprende la lección, ¿es esta persona inteligente? Lo normal sería decir, no, solo ha leído y repetido hasta aprender. Si otra persona B coge la lección, la lee, hace resúmenes y esquemas, es probable que al trabajar la información se lo aprenda antes o mejor. Normalmente diríamos que B ha sido más inteligente que A porque ha aplicado un método mejor para aprenderse el contenido. Aquí, aunque no lo parezca, sigue relacionado mi propia definición de "inteligencia", en el vídeo digo «aquel que puede abstraerse para resolver problemas con los conocimientos previamente adquiridos» y sí, aquí hay un problema, aprender el contenido, y unos conocimientos previos, resúmenes y esquemas, cada persona estudia de manera diferente, aplica su propio algoritmo para aprender, se abstrae de situaciones pasadas y aplica sus conocimientos previos para hacerlo lo mejor posible, como un algoritmo de optimización.
Si estamos evaluando la tarea de "aprender" sí que podemos considerar a B más inteligente, pero si la tarea que estuviésemos evaluando fuera "responder las cuestiones del examen" (las típicas de «Justifica tu respuesta») puede que B no sea capaz de abstraerse de los conocimientos adquiridos y hacer una buena composición, cosa que A puede que sí; en este caso la parte de adquirir conocimientos no es la que estamos evaluando como inteligente aunque es necesaria para poder mostrar o simular inteligencia.
Del mismo modo pasa en la IA, un perceptrón multicapa puede aprender a relacionar píxeles de una imagen con un número, aprende directamente a relacionar las posiciones de píxeles dibujados generando una probabilidad de que sea un número u otro. Las redes convolucionales hacen lo mismo pero aplicando antes una serie de capas de convolución, al igual que la persona que trabajaba la información para el examen, estas redes primero aplican filtros para detectar ciertas formas y aprender de estas detecciones para relacionar los números, haciendo de esta red más eficiente ante cambios drásticos a los conocimientos previos de los que aprendió. ¿Podemos decir que las redes convolucionales son más inteligentes que un simple perceptrón multicapa? ¿Depende más de lo bien que aprenda a relacionar el conocimiento con la abstracción obtenida como resultado, independientemente de cómo lo reciba? ¿Depende de qué algoritmo use y cómo lo use?
Después de esta fumada que ni yo sé si me leería te digo que realmente no lo sé, al menos para mí, después de muchos debates con gente llegué a la conclusión de que depende de la abstracción pero no hay abstracción sin conocimientos y claro, tu pregunta es clave en esta respuesta porque es lo que dices, ¿es el proceso de adquirir conocimientos inteligente? ¿deberíamos tenerlo en cuenta o solo asumir que es una habilidad que nos permite "tener" inteligencia?
Me ha encantado responderte, he estado un buen rato pensando y dudando de mis propias reflexiones, sin duda una pregunta muy buena, ¿qué piensas tú? 👀
@@BitBoss Me ha encantado tu respuesta, super elaborada, gracias. Yo creo carecer del suficiente conocimiento como para emitir una opinión. Yo percibo la inteligencia humana como un fenómeno de emergencia, y si eso fuese así, abre el debate de en qué momento del proceso de emergencia podemos empezar a llamar a la "inteligencia" inteligencia. Y ya me he enredao' xD jejeje. Na tío, lo importante aquí... que espero que estés mejor ya 💪
Realmente lo es, es bajo una necesidad donde se puede apreciar la inteligencia, cuando una situación no esperada debe resolverse y sí, nos hemos enredao' jajaja Cuando Sócrates dijo: «Yo solo sé que no sé nada», yo dije: bua eske soy yo literal xD Estoy ya mejor, con ganas de darle duro al canal 💪 muchas gracias por preocuparte tío, por tus comentarios y por tu apoyo, eres todo un crack.
👏👏👏
😊💚
Somos como una IA hecha por dios. Autómatas de pensamiento. Pienso luego existo.
Profundiza sisi
sisisisisisisisisi
Buen vídeo, solo puedo decir una cosa: a.
Muchas gracias ^^ Solo puedo decir que: a.
Primero
jajaja me has pillado con la guardia baja, toma te lo mereces 💚