El problema es que los pobres siempre culparán al entorno, al gobierno a cualquiera menos a ellos por sus propias condiciones y decisiones, mientras que los prósperos saben que si va a pasar depende absolutamente de ellos. No esperarán ni ayuda ni contactos, ni tampoco el momento correcto, lo buscarán hasta encontrarlo. Esa mentalidad y resilencia sólo la tiene el 1% de la población, por eso sólo el 1% suele ser rico.
@@lulz661ami me gusta llamarlo "suerte inteligente" Si quieres peces no es lo mismo pescar en la taza del water a hacerlo donde los pescadores suelen ir pescar. Siempre se tratará de probabilidades, pero puedes hacer que tus probabilidades aumenten si eres inteligente
@@lulz661La suerte viene con preparación, estudio, dedicación y responsabilidad. Nada viene solo porque si, y si en ese momento tienes las herramientas hallarás esa oportunidad.
Creo que culpar al entorno no es descabellado, acá en Chile existe la segregación espacial, una gran cantidad de gente pobre vive en lugares alejados de sus lugares de trabajo y muchos niños se crían casi solos ya que los padres están más de dos horas viajando de ida y regreso de su casa al trabajo, por otro lado el las poblaciones (lugares marginales) hay traficantes de drogas o ladrones y ven que es más “rentable” robar o vender drogas que trabajar por un sueldo mínimo (que según milton no debería existir), el tema es complejo y no es solamente un tema de superación (viví en población y conozco bien el tema, entre a la universidad porque un amigo estudió en la U, pude estudiar sin un peso para poder pagar, pero mi caso es anecdótico y lo mal que lo pase no se lo doy a nadie). Para terminar el estado debe existir y tener un papel importante en el desarrollo cultural, en todos sus sentido, de su población. Por otro lado la humanidad ha vivido la mayor parte de existencia en la tierra sin estado, y los desarrollos comenzaron cuando las personas se organizaron y se comenzaron a complementar y ayudar unos a otros…. El día que no tengamos un estado fuerte estamos destinados al caos.
@aramosg concuerdo con lo que dices. Puedes culpar al entorno de lo que quieras, la clave está en no dejar que eso te defina, ni mucho menos te limite. Hay quienes dejan de intentarlo xq ven que en su entorno nadie lo logra y culpan al entorno cuando SIEMPRE serán ellos los de la decisión final
La cosa no es que tan responsable tienes que llegar a ser para que lo haga el gobierno, la cosa es que seas tú o un empresario, en general la sociedad, la que satisfaga esas demandas, no el estado.
@@OmarOrtiz1 porque? si trabajas es porque quieres ganar dinero recibiendo subsidios solo te estás volviendo adicto al estado, en el momento donde no puedan darte ayudas se te acabó los subsidios.
@@xoelmayogomez390 que no se sale de la pobreza he dicho. No que quiera vivir de las ayudas del Estado. De las ayudas del Estado viven las grandes empresas. Yo soy un trabajador y a mucha honra. Pero toda mi familia a trabajado, mi abuelo desarrolló una enfermedad profesional, mi padre y mi tío murieron en el trabajo y no hemos salido de pobres. De la pobreza me está sacando Bitcoin a mí. Y a algún amigo le está sacando un buen matrimonio o los contactos que hizo gracias a poder estudiar con ayudas públicas.
@@xoelmayogomez390 Yo no he dicho que quiera vivir de subsidios y ayudas. De ayudas viven las grandes empresas siempre en relación con los políticos. Yo he dicho que trabajando no se sale de pobre. Mi familia entera ha trabajado mucho toda la vida, mi abuelo desarrolló una enfermedad profesional, mi padre y mi tio murieron en el trabajo y seguimos siendo pobres. La relacion trabajo = riqueza forma parte del imaginario utópico liberal donde los mercados pueden ser libres y el acceso a ellos puede ser igual para todo el mundo. Donde el mérito construye la riqueza en lugar de las herencias, los contactos, el nepotismo, tratos de favor, etc.
Es una visión muy en la linea de Friedman, pero aunque la argumentación parece tener cierta lógica, esta no se sostiene, puesto que los individuos por el mero hecho de formar parte de una estructura social, tenemos unas responsabilidades, y eso no significa ser esclavo de un sistema. El bienestar general es importante para alcanzar también el bienestar particular. Las políticas de Milton Friedman se instauraron en diferentes países, en diferentes programas, y tuvieron que ser retirados a los pocos años por sus nefastos resultados, generaron mas pobreza. Me querrás convencer de que el incremento de la riqueza de unos pocos acaudalados se produzca a la par que la disminución de la pobreza, pero me parece puerilmente irreal, por una simple cuestión matemática.
¿Cual cuestión matemática?, por facto Ambos extremos son excluyentes. Ni más ni menos pobres harán ni más ni menos ricos y viceversa. Es el libre mercado el que a largo plazo hará que los pobres no dejen de ser pobres necesariamente, pero que al menos tengan más de lo que tenían ayer. La evidencia está en el PIB percápita de países con libre mercado desde la revolución industrial.
No, no debe ayudarlos con paliativos como la donación: DEBE EDUCARLOS, y como la educación es dolorosa porque tiene que ver con la mejora del individuo... hay vuelve a quedar el tema. A todos les gusta que les regalen, pero pocos quieren EDUCARSE. Implica cambio, otro tabu-tema...
Más o menos, cuando Jesús hablaba de ricos, hablaba de los de su época, los cuales solo podían llegar ahí robando, como el estado. Ahora gracias al capitalismo, el rico es el que te da tu comida, agua, transporte, teléfono y un largo etc, a cambio de dinero, una relación en la que tanto vendedor como comprador salen ganando (qutando las estafas). En la época de jesús una parte se aprovechaba mientras la otra era robada, lo mismo que hace el estado, la afirmación sería: no yo no quiero ser el estado ni comunista, ni fascista ya que ellos son como los ricos de la época de jesús.
El "gobierno" es un grupo de maleantes asociados que someten poblaciones enteras para explotarlas y sus miembros enriquecerse, no es solo la izquierda y Petro, también los liberales los conservadores y llendo más atrás en el tiempo, los reyes, papás, etc. Siempre seremos esclavos a menos que hagamos algo por nosotros al respecto, como mínimo ser conciente de esta realidad. 😁😁😁♥️♥️♥️♥️
No, el gobierno está para que puedas ser más libre, solo que no lo hace, los ricos son los que te dan un buen o servicio al precio estimado, pero la pregunta es que a ti que te importa que el empresario/rico gane dinero cuando el te está dando de comer, beber, transporte etc?
Esa idea te mantendrá pobre. Los ricos se hacen mas ricos porque es su cualidad. Los pobres se mantienen pobres porque también es su cualidad. Jamás se eliminará la pobreza, lo mejor que puedes aspirar es que en 50 años el más pobre tenga lo que nosotros tenemos ahora. Aún así, en base a los términos de la época seguirá siendo pobre, pero al menos tendrá más que nosotros ahora, eso es lo que lleva pasando generación tras generación en países con libre mercado desde la revolución industrial.
¿Visión parcial de la realidad? Descubriste el agua tibia, dime quién tiene una visión total, cabal y perfecta de la realidad ¿tú? ¿Marx? ¿Quién entonces? Dímelo, anda.
@@ergato06 Nadie, pero los desastres de Friedman fueron épicos. Tenía una visión muy equivocada de la realidad, puesto que muchos otros economistas refutaron sus teorías.
Amigo es la realidad, nosotros mismos tenemos que salir de la pobreza y no depender de un estado que son solo personas que no tienen ni idea de nada como viven las personas más humildes, su situación familiar, económico, social, etc etc. Si piensas que necesitas el estado para salir adelante, tienes un pensamiento bastante esclavista amigo.
@@Krozz1808¿esclavista? Creo que te equivocas, es justo al contrario. Me extraña lo que dices, precisamente gracias a la ayuda del estado hay familias que han podido sobrebivir. Es el libre mercado desregularizado el que genera pobreza, concentrando la riqueza en unos pocos.
la pregunta es ¿debería el gobierno ayudar a los pobres?, la respuesta es clara, si el gobierno quita dinero de los trabajadores todos los años a través de impuestos está claro que tiene que ayudar porque que yo sepa los pobres son los trabajadores que ganan un salario minimo por trabajar jornadas interminables, porque si la ayuda es para los políticos, sindicalistas, funcionarios y monarcas, apaga y vámonos , eso es lo que hacen actualmente y nadie se queja, pero que bobos!!!!!!!
El trabajador no tiene porqué ser pobre, quieres que te roben para que luego se pongan la chapita diciendo que ayudan a los pobres con tu dinero? Sí tal los ayudas tú pero que no te roben para obligarte a hacerlo, a mí esto se me parece a cuando Jesús decía que debemos ayudar al que no tiene, y somos los que podemos los que debemos hacerlo pero para ello no necesitamos un estado que te robe
@@jeremyg. SI.... UN 1500 % DE CRECIMIENTO DEL PIB LO DEMUESTRA MIENTRAS que el terror económico de YELTSIN demuestran el total y absoluto FRACASO DE FRIEDMAN /NEMTSOV por qué por muy fanático del fracaso neoliberal que llegas los números son claros
Porque la libertad no es material sino más filosófica y social al ser humano, un hombre libre es el que quiere y puede hacer lo que quiera, un hombre libre no se define por lo que tiene sino por como es, es nuestra educación la que nos da más libertad no nuestro dinero. Por tanto da igual si eres pobre puedes ser igual de libre que un rico, no son tus capacidades las que definen tu libertad sino el que puedas llegar ha hacer algo como montar tu empresa, formar una familia, viajar, hablar, pensar y un largo etc, porque bill Gates se pueda permitir un yate no es más libre que tú. (Bueno si vives en un país hispano posiblemente sí, pero eso es porque nuestros países son más intervencionistas que estados unidos, que tampoco es el país más libre, ya que poco a poco se hace menos libre)
@@xoelmayogomez390De que hablas, es como si hablaras desde tu burbuja de privilegios diciendo que un pobre puede ser igual de libre que un rico JAHAJAAHAHAHA. ¿Sabes almenos lo que implica ser "pobre"? Das por hecho demasiadas cosas, como el que un pobre puede "formar su propia empresa", Bro, está muy ocupado siendo explotado 🤣. Además sin contar que el pobre tiene tanta libertad que si le ocurre cualquier accidente ocasionaría un problema GIGANTESCO a su vida diaria. Das tantas cosas por hecho que la gente "pobre" puede ser y se puede permitir que hasta suena utópico.
@@xoelmayogomez390"por que bill Gates se pueda permitir un yate no es más libre que tú" tienes toda la razón, el puede permitirse incluso 17 yates y el ciudadano promedio puess... Es feliz supongo 😎
@@xoelmayogomez390 Tanta libertad da la pobreza que si por cierto me sucede un accidente para nada me va a significar un problema enorme, al contrario, podría ponerme a leer un poco de filosofía y entender el por qué de mi explotación laboral con un misiero sueldo (el cual si por cierto dejo no voy a encontrar nada más debido a lo difícil que es encontrar empleo en la actualidad)
Con esa basura comenzó todo. Y seguirán queriendo convencer a los más pobres que su fórmula es la mejor solo para seguir teniendo sus privilegios y ventajas. Lo bueno es que ya se fue a disfrutar su riqueza al otro mundo 😊 tipos así reflejan que la razón es un mito. 😊
No es la fórmula de nadie que el libre mercado mejora las condiciones de vida de la sociedad. Está en la historia desde la revolución industrial. Lamentablemente siempre existirán pobres, no importa el modelo y la razón es porque es el estado más normal de la sociedad en general. Ser rico o próspero requiere aptitudes específicas que algunos jamás lograrán desarrollar. Si viviéramos en tribus siempre encontrarás a alguien que caza mejor que los demás. Siempre habrá alguien mejor que los demás para todo y eso se replica en los negocios y el dinero. Algunos son BASTANTE mejores y otro relativamente mejores. Un ejemplo... en el futbol, todos los jugadores profesionales son de elite, aún así tienes un Messi.
Corten está estupidez, una persona pobre no puede ni pensar, ni estudiar, ni hacer proyectos a futuro ni nada, hay que llegar con oportunidades siempre, de lo contrario solo serán guettos....
@@liam91G Oportunidades, ahí está la educación, estudia, esfuérzate, que no tienes actitud para las ciencias, prueba con las letras, que no se te da, con un machete empiece a cortar hierva y recoger basura, pero hágalo bien, esfuercese desde el amanecer al anochecer, y aprenderá hacerlo y hacerlo bien, y llegara a ser un buen jardinero y en muy poco tiempo tendrá más solicitudes de trabajo de las que puede hacer y entonces contratará a alguien, ya es un capitalista, está invirtiendo su dinero en producir más 💰 dinero, eso es un capitalista, ahora se enfrentará a pagar impuestos abusivos al estado y pagarle a un trabajador "explotado por usted" por buscarle y organizarse un trabajo y una forma digna de vivir y por tener que empezar hacer cientos de papeles para todo tipo de permisos e impuestos y ese trabajador solo trabajará 8 horas y prosperará y dentro de poco no tendrá que hacer usted el trabajo físico, pero estará todo el tiempo haciendo papeles, supervisando el trabajo, enseñando a como hacerlo mejor, buscando nuevos mercados u otras formas de invertir su dinero. Ahora no se verá trabajando y sin embargo estará todo el tiempo pendiente del mismo. Bienvenido al mundo del exito !!! 🙌 Que si, que si se puede, que no es gratis, que cuesta mucho esfuerzo y más aún mantenerlo. Bonita firma de prosperará, eh!? Solo el 10% lo logra, puede empezar otra vez. Quizás lo logre y termine siendo un empresario, quizás no se haga rico, pero mejorará y mucho. Quizás entonces entienda que es capitalismo, trabajo rudo y duro, mucho sacrificio y ahorro e invertir ese ahorro en función de generar más dinero. Sabe usted que más del 85% de los capitalistas son pequeñas empresas, muchas veces familiares, no grandes fábricas de automóviles o electricidad. Saludos.
Si hay una población de 100 personas todas igual de pobres y 1 se le ocurre inventar un tipo de bombillas muy buenas. Empieza a vender muchísimas y se hace rico. Ahora hay 99 pobres y 1 rico. Que haya ricos no implica que haya pobres.
@@aalbertalonso no es así, ya que gracias a la división del trabajo, el inventor y empresario necesitaría ayuda de al menos una fracción de la población restante de 99, y esa fracción de individuos recibirían un salario por su trabajo, permitiéndoles elevar sus estándares de vida. ósea habría muchos menos pobres
La unica ayuda que el gobierno debe darle a una sociedad es no sacarle lo que generan, con eso ya estaria.
El problema es que los pobres siempre culparán al entorno, al gobierno a cualquiera menos a ellos por sus propias condiciones y decisiones, mientras que los prósperos saben que si va a pasar depende absolutamente de ellos. No esperarán ni ayuda ni contactos, ni tampoco el momento correcto, lo buscarán hasta encontrarlo. Esa mentalidad y resilencia sólo la tiene el 1% de la población, por eso sólo el 1% suele ser rico.
Se te olvida el factor más importante...la suerte
@@lulz661ami me gusta llamarlo "suerte inteligente" Si quieres peces no es lo mismo pescar en la taza del water a hacerlo donde los pescadores suelen ir pescar.
Siempre se tratará de probabilidades, pero puedes hacer que tus probabilidades aumenten si eres inteligente
@@lulz661La suerte viene con preparación, estudio, dedicación y responsabilidad. Nada viene solo porque si, y si en ese momento tienes las herramientas hallarás esa oportunidad.
Creo que culpar al entorno no es descabellado, acá en Chile existe la segregación espacial, una gran cantidad de gente pobre vive en lugares alejados de sus lugares de trabajo y muchos niños se crían casi solos ya que los padres están más de dos horas viajando de ida y regreso de su casa al trabajo, por otro lado el las poblaciones (lugares marginales) hay traficantes de drogas o ladrones y ven que es más “rentable” robar o vender drogas que trabajar por un sueldo mínimo (que según milton no debería existir), el tema es complejo y no es solamente un tema de superación (viví en población y conozco bien el tema, entre a la universidad porque un amigo estudió en la U, pude estudiar sin un peso para poder pagar, pero mi caso es anecdótico y lo mal que lo pase no se lo doy a nadie). Para terminar el estado debe existir y tener un papel importante en el desarrollo cultural, en todos sus sentido, de su población. Por otro lado la humanidad ha vivido la mayor parte de existencia en la tierra sin estado, y los desarrollos comenzaron cuando las personas se organizaron y se comenzaron a complementar y ayudar unos a otros…. El día que no tengamos un estado fuerte estamos destinados al caos.
@aramosg concuerdo con lo que dices. Puedes culpar al entorno de lo que quieras, la clave está en no dejar que eso te defina, ni mucho menos te limite. Hay quienes dejan de intentarlo xq ven que en su entorno nadie lo logra y culpan al entorno cuando SIEMPRE serán ellos los de la decisión final
Clark Klent preocupado por los males del mundo decidiendo parar de pelear un poco, e irse a instruir con friedman... un heroe
educarlos, darle salarios dignos, combatir la inflacion, la corrupcion y la delincuencia
Comparto, excepto lo de los salarios dignos, pienso que con una buena formación uno escoge su salario.
Las personas son responsables dices, y que tanto de responsable tiene que hacer uno para que el gobierno no te empobrezca y te tenga como borregos??
La cosa no es que tan responsable tienes que llegar a ser para que lo haga el gobierno, la cosa es que seas tú o un empresario, en general la sociedad, la que satisfaga esas demandas, no el estado.
permitiendo que el mercado crezca y exista seguridad ya estas ayudando al desarrollo personal.
Puro comentario de zurdo resentido hay jajajaja
Me saco el sombrero con el Sr Milton Friedman. Buen video 👌
La mejor forma de salir de la pobreza es trabajando, no es recibiendo subsidios que te convierten en un mendigo.
Como no sale nadie de la pobreza es trabajando.
@@OmarOrtiz1 porque? si trabajas es porque quieres ganar dinero recibiendo subsidios solo te estás volviendo adicto al estado, en el momento donde no puedan darte ayudas se te acabó los subsidios.
@@xoelmayogomez390 que no se sale de la pobreza he dicho. No que quiera vivir de las ayudas del Estado. De las ayudas del Estado viven las grandes empresas.
Yo soy un trabajador y a mucha honra. Pero toda mi familia a trabajado, mi abuelo desarrolló una enfermedad profesional, mi padre y mi tío murieron en el trabajo y no hemos salido de pobres.
De la pobreza me está sacando Bitcoin a mí. Y a algún amigo le está sacando un buen matrimonio o los contactos que hizo gracias a poder estudiar con ayudas públicas.
@@xoelmayogomez390 Yo no he dicho que quiera vivir de subsidios y ayudas. De ayudas viven las grandes empresas siempre en relación con los políticos. Yo he dicho que trabajando no se sale de pobre. Mi familia entera ha trabajado mucho toda la vida, mi abuelo desarrolló una enfermedad profesional, mi padre y mi tio murieron en el trabajo y seguimos siendo pobres. La relacion trabajo = riqueza forma parte del imaginario utópico liberal donde los mercados pueden ser libres y el acceso a ellos puede ser igual para todo el mundo. Donde el mérito construye la riqueza en lugar de las herencias, los contactos, el nepotismo, tratos de favor, etc.
A mí también me gustaría creer en la meritocracia.
Puro zurdo en los comentarios
si le vamos a creer a un ingles sobre la equidad y el projimo estamos errados
Es una visión muy en la linea de Friedman, pero aunque la argumentación parece tener cierta lógica, esta no se sostiene, puesto que los individuos por el mero hecho de formar parte de una estructura social, tenemos unas responsabilidades, y eso no significa ser esclavo de un sistema. El bienestar general es importante para alcanzar también el bienestar particular.
Las políticas de Milton Friedman se instauraron en diferentes países, en diferentes programas, y tuvieron que ser retirados a los pocos años por sus nefastos resultados, generaron mas pobreza.
Me querrás convencer de que el incremento de la riqueza de unos pocos acaudalados se produzca a la par que la disminución de la pobreza, pero me parece puerilmente irreal, por una simple cuestión matemática.
¿Cual cuestión matemática?, por facto Ambos extremos son excluyentes. Ni más ni menos pobres harán ni más ni menos ricos y viceversa. Es el libre mercado el que a largo plazo hará que los pobres no dejen de ser pobres necesariamente, pero que al menos tengan más de lo que tenían ayer. La evidencia está en el PIB percápita de países con libre mercado desde la revolución industrial.
Milton ,, yo te haria esta pregunta : porque el gobierno empobrece al pueblo 2024 ??
Ese muchacho es extremadamente bello . Se parece a genrry cavil.
No, no debe ayudarlos con paliativos como la donación: DEBE EDUCARLOS, y como la educación es dolorosa porque tiene que ver con la mejora del individuo... hay vuelve a quedar el tema. A todos les gusta que les regalen, pero pocos quieren EDUCARSE. Implica cambio, otro tabu-tema...
Qué le pasó a Miley?
No yo mismo puedo Quiero ser pobre los pobres entraran al rrino de dios
Más o menos, cuando Jesús hablaba de ricos, hablaba de los de su época, los cuales solo podían llegar ahí robando, como el estado. Ahora gracias al capitalismo, el rico es el que te da tu comida, agua, transporte, teléfono y un largo etc, a cambio de dinero, una relación en la que tanto vendedor como comprador salen ganando (qutando las estafas). En la época de jesús una parte se aprovechaba mientras la otra era robada, lo mismo que hace el estado, la afirmación sería: no yo no quiero ser el estado ni comunista, ni fascista ya que ellos son como los ricos de la época de jesús.
No , el gobierno esta para ayudar a que los ricos se hagan mas ricos .
El "gobierno" es un grupo de maleantes asociados que someten poblaciones enteras para explotarlas y sus miembros enriquecerse, no es solo la izquierda y Petro, también los liberales los conservadores y llendo más atrás en el tiempo, los reyes, papás, etc. Siempre seremos esclavos a menos que hagamos algo por nosotros al respecto, como mínimo ser conciente de esta realidad. 😁😁😁♥️♥️♥️♥️
No, el gobierno está para que puedas ser más libre, solo que no lo hace, los ricos son los que te dan un buen o servicio al precio estimado, pero la pregunta es que a ti que te importa que el empresario/rico gane dinero cuando el te está dando de comer, beber, transporte etc?
El gobierno no es para ayudar a nadie, el único fin del gobierno es dar seguridad y salud.
Esa idea te mantendrá pobre.
Los ricos se hacen mas ricos porque es su cualidad. Los pobres se mantienen pobres porque también es su cualidad.
Jamás se eliminará la pobreza, lo mejor que puedes aspirar es que en 50 años el más pobre tenga lo que nosotros tenemos ahora.
Aún así, en base a los términos de la época seguirá siendo pobre, pero al menos tendrá más que nosotros ahora, eso es lo que lleva pasando generación tras generación en países con libre mercado desde la revolución industrial.
Este discurso de Milton Friedman, me reafirma en mi opinion sobre él. Una visión retorcida, parcial y equivocada de la realidad, ademas de racista.
¿Visión parcial de la realidad? Descubriste el agua tibia, dime quién tiene una visión total, cabal y perfecta de la realidad ¿tú? ¿Marx? ¿Quién entonces? Dímelo, anda.
@@ergato06 Nadie, pero los desastres de Friedman fueron épicos. Tenía una visión muy equivocada de la realidad, puesto que muchos otros economistas refutaron sus teorías.
Puedes nombrar sus desatres?
Amigo es la realidad, nosotros mismos tenemos que salir de la pobreza y no depender de un estado que son solo personas que no tienen ni idea de nada como viven las personas más humildes, su situación familiar, económico, social, etc etc. Si piensas que necesitas el estado para salir adelante, tienes un pensamiento bastante esclavista amigo.
@@Krozz1808¿esclavista? Creo que te equivocas, es justo al contrario. Me extraña lo que dices, precisamente gracias a la ayuda del estado hay familias que han podido sobrebivir. Es el libre mercado desregularizado el que genera pobreza, concentrando la riqueza en unos pocos.
la pregunta es ¿debería el gobierno ayudar a los pobres?, la respuesta es clara, si el gobierno quita dinero de los trabajadores todos los años a través de impuestos está claro que tiene que ayudar porque que yo sepa los pobres son los trabajadores que ganan un salario minimo por trabajar jornadas interminables, porque si la ayuda es para los políticos, sindicalistas, funcionarios y monarcas, apaga y vámonos , eso es lo que hacen actualmente y nadie se queja, pero que bobos!!!!!!!
Por eso es urgente la reducción del estado para también reducir los impuestos y que todos nos hagamos responsables
El trabajador no tiene porqué ser pobre, quieres que te roben para que luego se pongan la chapita diciendo que ayudan a los pobres con tu dinero? Sí tal los ayudas tú pero que no te roben para obligarte a hacerlo, a mí esto se me parece a cuando Jesús decía que debemos ayudar al que no tiene, y somos los que podemos los que debemos hacerlo pero para ello no necesitamos un estado que te robe
Este economista es $0n$0
Es absurdo y innecesario defender a los que tienen defensa y justicia
Ese economista tiene el récord de haberse cargado el 70% del pib ruso en 3 años mientras que el keynesianismo de putin lo subió un 1500%
@@Ignacio-d1j estás dr0g0? el ×centaje es por algo centaje. PBI es criticable porque es gracias a la explotación
@@Ignacio-d1j ¿Medidas de Keynes buenas?
@@jeremyg.
SI.... UN 1500 % DE CRECIMIENTO DEL PIB LO DEMUESTRA MIENTRAS que el terror económico de YELTSIN demuestran el total y absoluto FRACASO DE FRIEDMAN /NEMTSOV
por qué por muy fanático del fracaso neoliberal que llegas los números son claros
@@franklinquispecardenas1565 quién está drogadores tú para defender un modelo de fracaso económico por encima de los números
Cuan libres son los pobres? La libertad se paga con dinero nos guste o no.
Porque existen millonarios drogadictos?
Porque la libertad no es material sino más filosófica y social al ser humano, un hombre libre es el que quiere y puede hacer lo que quiera, un hombre libre no se define por lo que tiene sino por como es, es nuestra educación la que nos da más libertad no nuestro dinero. Por tanto da igual si eres pobre puedes ser igual de libre que un rico, no son tus capacidades las que definen tu libertad sino el que puedas llegar ha hacer algo como montar tu empresa, formar una familia, viajar, hablar, pensar y un largo etc, porque bill Gates se pueda permitir un yate no es más libre que tú. (Bueno si vives en un país hispano posiblemente sí, pero eso es porque nuestros países son más intervencionistas que estados unidos, que tampoco es el país más libre, ya que poco a poco se hace menos libre)
@@xoelmayogomez390De que hablas, es como si hablaras desde tu burbuja de privilegios diciendo que un pobre puede ser igual de libre que un rico JAHAJAAHAHAHA.
¿Sabes almenos lo que implica ser "pobre"? Das por hecho demasiadas cosas, como el que un pobre puede "formar su propia empresa", Bro, está muy ocupado siendo explotado 🤣.
Además sin contar que el pobre tiene tanta libertad que si le ocurre cualquier accidente ocasionaría un problema GIGANTESCO a su vida diaria.
Das tantas cosas por hecho que la gente "pobre" puede ser y se puede permitir que hasta suena utópico.
@@xoelmayogomez390"por que bill Gates se pueda permitir un yate no es más libre que tú" tienes toda la razón, el puede permitirse incluso 17 yates y el ciudadano promedio puess... Es feliz supongo 😎
@@xoelmayogomez390 Tanta libertad da la pobreza que si por cierto me sucede un accidente para nada me va a significar un problema enorme, al contrario, podría ponerme a leer un poco de filosofía y entender el por qué de mi explotación laboral con un misiero sueldo (el cual si por cierto dejo no voy a encontrar nada más debido a lo difícil que es encontrar empleo en la actualidad)
Con esa basura comenzó todo. Y seguirán queriendo convencer a los más pobres que su fórmula es la mejor solo para seguir teniendo sus privilegios y ventajas. Lo bueno es que ya se fue a disfrutar su riqueza al otro mundo 😊 tipos así reflejan que la razón es un mito. 😊
No es la fórmula de nadie que el libre mercado mejora las condiciones de vida de la sociedad. Está en la historia desde la revolución industrial. Lamentablemente siempre existirán pobres, no importa el modelo y la razón es porque es el estado más normal de la sociedad en general. Ser rico o próspero requiere aptitudes específicas que algunos jamás lograrán desarrollar.
Si viviéramos en tribus siempre encontrarás a alguien que caza mejor que los demás. Siempre habrá alguien mejor que los demás para todo y eso se replica en los negocios y el dinero. Algunos son BASTANTE mejores y otro relativamente mejores. Un ejemplo... en el futbol, todos los jugadores profesionales son de elite, aún así tienes un Messi.
Corten está estupidez, una persona pobre no puede ni pensar, ni estudiar, ni hacer proyectos a futuro ni nada, hay que llegar con oportunidades siempre, de lo contrario solo serán guettos....
Cómo lo hicieron nuestros antepasados entonces? Eran pobres, no tenían educación, ni sanidad, ni pensiones, ni carreteras.
@@liam91G Oportunidades, ahí está la educación, estudia, esfuérzate, que no tienes actitud para las ciencias, prueba con las letras, que no se te da, con un machete empiece a cortar hierva y recoger basura, pero hágalo bien, esfuercese desde el amanecer al anochecer, y aprenderá hacerlo y hacerlo bien, y llegara a ser un buen jardinero y en muy poco tiempo tendrá más solicitudes de trabajo de las que puede hacer y entonces contratará a alguien, ya es un capitalista, está invirtiendo su dinero en producir más 💰 dinero, eso es un capitalista, ahora se enfrentará a pagar impuestos abusivos al estado y pagarle a un trabajador "explotado por usted" por buscarle y organizarse un trabajo y una forma digna de vivir y por tener que empezar hacer cientos de papeles para todo tipo de permisos e impuestos y ese trabajador solo trabajará 8 horas y prosperará y dentro de poco no tendrá que hacer usted el trabajo físico, pero estará todo el tiempo haciendo papeles, supervisando el trabajo, enseñando a como hacerlo mejor, buscando nuevos mercados u otras formas de invertir su dinero. Ahora no se verá trabajando y sin embargo estará todo el tiempo pendiente del mismo. Bienvenido al mundo del exito !!! 🙌 Que si, que si se puede, que no es gratis, que cuesta mucho esfuerzo y más aún mantenerlo. Bonita firma de prosperará, eh!? Solo el 10% lo logra, puede empezar otra vez. Quizás lo logre y termine siendo un empresario, quizás no se haga rico, pero mejorará y mucho. Quizás entonces entienda que es capitalismo, trabajo rudo y duro, mucho sacrificio y ahorro e invertir ese ahorro en función de generar más dinero. Sabe usted que más del 85% de los capitalistas son pequeñas empresas, muchas veces familiares, no grandes fábricas de automóviles o electricidad. Saludos.
Ya ayuda a los ricos . Si hay ricos es que , y por consecuencia , hay pobres
Amigo, su redacción imposibilita el entendimiento
Ah?
Negativo
Si hay una población de 100 personas todas igual de pobres y 1 se le ocurre inventar un tipo de bombillas muy buenas. Empieza a vender muchísimas y se hace rico. Ahora hay 99 pobres y 1 rico. Que haya ricos no implica que haya pobres.
@@aalbertalonso no es así, ya que gracias a la división del trabajo, el inventor y empresario necesitaría ayuda de al menos una fracción de la población restante de 99, y esa fracción de individuos recibirían un salario por su trabajo, permitiéndoles elevar sus estándares de vida.
ósea habría muchos menos pobres
Donde estudió?, en q planeta vive?.