智障才會相信宗教、New Age！揭破宗教的反人性特質：乜鬼嘢主義
Вставка
- Опубліковано 20 тра 2024
- ▶︎ 訂閱我的頻道，第一時間通知你我的最新影片◀︎
以下為留言/聊天室規則：
1.除非我提起，否則不要提其他UA-camr/Vtube。在其他人的留言/聊天室也不要提起我，除非當事人首先提起。
2.完全可以且歡迎談及政治，不過請看當時氣氛，在適當時候說適當的話，其他題目也如是。
3.尊重其他觀眾和我本人，如有不尊重我必屌。
4.法令滋章盜賊多有，以上法令不包的情況皆視乎當時的氣氛和你的禮貌。主席有最終開屌的決定權。
如果各位看倌喜歡我的影片，歡迎讚好我的FB專頁、follow我ig、訂閱我的UA-cam channel～
UA-cam：StorytellerHK
Patreon： / storytellerhk
Facebook：說書客 / storytellerhongkong
Instagram：storyteller.hongkong
Twitter: / storytellerhk
Mewe：mewe.com/p/%E8%AA%AA%E6%9B%B8...
Streamlabs：streamlabs.com/storytellerhk/tip
Twitch： / storytellerhk
YT會員： / @storytellerhk
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
入門哲學書推介：
西哲
《蘇菲的世界》：tidd.ly/3LO77GY
《Think》：tidd.ly/37zk48M
東哲
《論道者》：tidd.ly/3DXpQ0j
《The World of Thought in Ancient China.》：tidd.ly/37bAVi9
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
逢星期一、五晚上九點動畫說故事
星期三晚不定時吹吹水曜日
不定時突發吹水live今晚直播夜唔夜
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
我製作影片所用工具：
剪片：Adobe Premiere Pro
錄音：Adobe Audition
Mic：Blue Yeti amzn.to/2LvNes3
智障才會相信宗教、New Age！揭破宗教的反人性特質：乜鬼嘢主義
16／50
#宗教 #反人性 #newage - Фільми й анімація
5:02 手術成功 病人：感謝上主 醫生：Am I a joke to you ?
利申我係無神論。
我覺得宗教有d似係，小朋友唔聽話，大人作故仔嚇d小朋友，唔乖就比鬼捉走。
如果小朋友乖，聖誕老人會派禮物俾你。
就算係假，個作用都可以係正面。
如果基督教嘅地獄可以嚇到部分人唔夠膽做太多壞事，咁都係好事黎。
與其話智障才會信宗教，不如話宗教係幫助一啲智障嘅人😂
偏偏宗教不止於此，甚至有啲宗教連善惡對錯都有自己嘅一套理解，然後就變成恐襲式聖戰
大部分認同，但只能講蠢人/壞人唔係咁多，都唔使用啲咁無謂嘅方法
之前睇過一啲宗教必要存在嘅原因？主要係講人去到某程度上需要宗教去支撐生存 信仰，喺某啲人迷茫嘅情況下可以幫到佢哋。
好期待講new age，講下d 精靈連結、黑魔法白魔法儀式果d呃人野😂
極度認同片主嘅觀點，一直耶能做乜餐前要感謝禱告，餐飯又唔係天跌落嚟，又好興叫上帝潔淨d食物，如果食完食物中毒係咪入上帝數。😢
真人真事：識得有個女仔係耶撚，佢男朋友都係，佢兩個都覺得唔可以有婚前性行為。有一次個男仔忍唔住摸左個女仔塊野，個男仔即刻沖入廁所同凍水沖自己個頭，然後歇斯底里咁大叫
之後個女仔同我講返呢件事，嗰一刻佢覺得佢男朋友真係好虔誠同埋好愛佢，佢覺得深受感動，覺得非君不嫁
我：🙂
應該叫埋個女仔摸返佢支野。睇下有咩感覺先😂
其實信仰一定係非理性，如果用理性分柝根本沒野可以討論，因為信仰係建基於非理性。
而且用得信呢個字，就表明你既理性話你知，係呢件事上係有可能唔正確。就好以你話信科學咁，其實仲有好多理論仲未經得起驗證，只係有部分研究有結果，係真係假仲有待商榷，所以你會用信呢個字。
但係好似相對論，量子力學或者以前嘅以太論咁，已經唔需要你信或唔信，因為已經係事實，只有正確同不正確。
所以我認為，信，呢個行為係非理性同理性一齊出現先會有嘅行為
俾心機，講得幾好
好多連鎖書店都有極多吸引力法則
儀式魔法 乜乜柒柒嘅書 仲有唔少喺放喺暢銷書嗰個位
我行過心情好都會去揭一揭佢哋
十有八九一劈頭就拋
咩量子力學咩磁能量嗰類Terms
嚟「解釋」吸引力法則係點work
見到呢啲濫用科學術語去寫啲垃圾出嚟，仲有人買嚟睇同信佢真係覺得好痴線
我喜歡說仔最後說的「回歸人類本身」，但卻也明白這不是究竟的解答
因為要回歸人類本身，就必須要先搞清楚人類是甚麼
這邊我想先強調，我相信科學，而且同意演化論，因為在我可接觸到的世界範圍內，幾乎絕大多數事物都可以用演化論的適者生存來解釋
其中，也包含宗教、信念這類無法證實的東西
我姑且也不想去研究宗教起源、原始宗教之類的大問題，但如果我們相信演化論，那麼我們就有理由相信，宗教之所以目前仍然存在，是因為它仍適用於目前的世界
而宗教之所以仍適用於目前的世界，我相信有很多原因，其中我覺得最直接的影響來自「人類的認知系統太好操弄了」
在著名的「史金納箱」實驗裡面，當動物的行為可以直接導致獎勵，動物便會學到自己行為與獎勵之間的「關係」
而當獎勵是與動物行為無關的隨機事件時，我們看到有不少動物發生了執迷不悟、即使沒有獎勵也依然持續進行著行為的現象，這是因為我們的認知系統是會被欺騙的，
當我們進行A行為後發生了B結果，我們並不會優先確認AB之間的因果關係是否正確(畢竟就算我們不知道槓桿原理，也不影響我們使用剪刀這樣簡單的工具)
在大多數情況下，礙於種種限制，我們只會將經驗中「似乎」最直接有關聯的事件聯繫起來，而這也就給了人們在自己的想像中創造「神」的空間
從局外人的角度來看這個實驗，我們會覺得箱中的動物很可笑，但誰在成長的過程中沒有做過這種錯誤的關聯呢？
而這個會產生錯誤關聯的認知系統，卻是人類身體就天生配置好的東西
也就是說，這樣的認知系統是自然產生的、也是符合人性的；而宗教，則是最符合這種人性的產物
並且，當我思考到這個層面，我不禁開始疑惑，「破除錯誤信念、形塑正確的認知」會不會才是一種反人性的想法呢？
畢竟，幸運的人，可以在自己接觸到的世界範圍內學到事物之間真正的關聯性、並有足夠的智慧修正自己的認知，但卻不是每個人都這麼幸運、有意願及能力去修正自己的認知
礙於人類的機體限制、每個人的生活環境差異、以及物種演化所需要的時間，我覺得宗教仍會在人類社會中存在非常非常非常久的一段時間，甚至永遠不會消失吧
上主都可以用推理來認知。
時間是潛能經運動變成現實，是變動的單位，有潛能會變動的東西，變化是該物部分從不曾存在的成為存在，曾經存在的部成為不存在；或不曾擁有的部分成為擁有，曾經擁有的部分成為不擁有的。
氾義的例子如將來是現在的潛能，那麽將來便會經運動過程成為現在的現實，又例如現在是過去的潛能，現在會經運動過程成為過去，整個時間是不停地運動或流動的。
時間不會是無始無終的，否則無始的開頭是與下一刻相距無限距離，即永遠無法去到下一刻，因此時間必定是有起始點，没有任何東西能自己創造自己，所以必須要依賴他物使自己形成，當然有人可說由另一組有時間的東西形成，但如這樣說那個形成原因也需要另一形成原因的才出現，而形成原因不可以無限地追逆上去，否則會出現無限個過程，無限過程是無法完成任何事的，那麽要有有限的過程便必須要有無始無終的第一因才可形成，另外之前已推論過時間不可能無始無終的，所以該第一因必須是永恆的，永恆是不變的，由於不變，永恆只保持現狀，是完全現實，没有潛能的，亦即不會出現欠缺而經變化去獲得，並且該永恆體因不是潛能也不會失去任何擁有。因此可推斷這永恆體是全能的。而這全能者就是上主。
至於感恩先感謝上是因為上主是一切事物的第一因，沒有第一因就沒有第二因。
事隔2年又到乜鬼嘢主義🤩
btw封面好型🤣
😊
我地係同道中人，以巴問題，我一直都認為係源自宗教對人性嘅摧殘而導致，讓人唔care人本身，包括人嘅道德同埋人嘅身體需求甚至生命都唔被重視。
想法同哲學其實兩件事
想法是比較純粹個人印象，哲學是一套思考工具，要研究的。
好正🎉
宗教是意識形態的其中一種形式。大眾平庸，不可能每個人都有獨到又行得通的想法，大部分人只是希望在最低壓力下過日子。所以有心人就給他們意識形態，依照規矩做就可以。規矩不可理喻無所謂，因為「民可使由之，不可使知之。」一般人可以守規矩，但要他們明白背後的道理就不可能。
說仔，你好，非常欣賞你。雖然立場與你不一樣，但真的很欣賞你的思維模式，很想與你交流一下。
其實我條片左上角一直都有我嘅social media。
我真心相信貓這個物種根本係神。
我朋友比new age 搞到冇曬啲朋友
仲修行去左租大屋但係佢所謂師傅叫佢唔好返工,咁唔返工又點會有錢
又話要收學生最後收唔到學生又問屋企人借錢 依家佢冇曬朋友個人又神神化化 有機會可以嘅話講一集new age
小心有啲人利用new age賺錢🤫
有無興趣講反生育主義？
遲下有機會？
還記得之前某幾位公職人員，考取到內地執業資格，公開發言:多謝祖國給予機會XXXX……
我都係好憎啲人乜都感謝主
說仔講得好
可能，覺得自己控制唔到自己既人生，之後去搵啲野去信既呢個行為， 都係人性嚟。
辛苦哂
話說最近有個捉開鬼既邪教教主，又呃六十幾歲朋友，曾經又鬧d信徒奉獻得唔夠
希望果班信徒醒下啦😅
榮格理論係人將自己處理唔到嘅問題，焦慮轉移到宗教信仰，呢一點可以理解，但有啲人將啲自己可以解決嘅問題，都轉移到宗教，咁就係on9，我曾經都係咁，不過我已經覺醒左，係覺醒之人🙂
同說仔講法完全一樣諗法。我估計我類似不可知論，唔應該為不可証/不可知既野去哂時間，應該著眼於現實。揾日想聽下不可知論，想了解多d
唔信神好易理解 我有個疑問
既然你唔相信神 你會唔會唔相信鬼
如果叫你住一間有好多人體驗過有鬧鬼既酒店房 你會唔會覺得有對鬼呢樣野既恐懼
再進一歲 如果比同樣價錢 當你知道酒店特意比一間鬧鬼房你 你會唔會覺得有問題
13:59 同我一模一樣😂😂😂
現代要信教／迷信就係搬起石頭砸自己隻腳，分分鐘都害埋自己。我本身有家人就因堅信自己只係 時運高時運低 而冇及時就診，結果冇可能好返。因為依件事，加上現實見唔到所謂神愛世人嘅表現，所以我先反對神或迷信。
其實由古至今都係，羅馬教廷亂殺人迫害女巫，攪咩贖罪券去呃人實則自己大魚大肉，到到而家管浩鳴包庇殺人犯，一堆人都拎住宗教名義去呃人甚至害人。
👏👏
勤力說😱
👍🏻👍🏻👍🏻
👍👍
怎樣利用宗教去控制別人思想
宗教簡直On9,煩到悶，冇野限制思想，自己先設限，冇罪都設定自己有罪先
咁如果呢個世界嘅本質真係反人性呢 可能嗰啲認知之外嘅存在先至決定一切 好似克蘇魯神話咁 人嘅努力咩都唔係（當然呢個咁點就冇可能證偽）
Btw順住呢個point會唔會講尼采，想聽說仔用勁中二嘅語氣大嗌「人係應該被超越的存在！」
如果世界真係咁，我地都冇辦法認知到。
認知唔到同樣係搵唔到理據相信。
尼采……就……你仲未認知到我出片講尼采姐！唔代表佢唔存在加嘛
講得好好，即刻分享畀啲傻9朋友
所有賭徒也用吸引力法則，認為自己下一場會贏。
佢地對於要贏信念絕對大，即是吸引力？呢？出來沒有？
很多在馬會旁，知深阿伯，賭齡二十年以上，問問贏多少。機率好低。
賭徒賭錢其實唔會話認為下一場會贏。
只會話係想贏。
因為認為呢兩個字個把握性我覺得係有80%先可以叫認為
而想贏個機率就係買左落去就有機會贏咁解
所有極權國家都係宗教（邪教），都係需要有一個好偉大既理想，之後透過洗腦來控制人民
殊樂畢比，殊樂畢比！
聽到 11:37
就諗起最近有網台轉型勁推newage
個台主會耐唔耐話自己依家好高維度
每次聽到我都覺得好反感
咩台，想聽
@@StorytellerHK 白兵
佢會喺啲直播嗰陣耐唔耐提吓咁
值得令人反思👍🏻👍🏻
好奇一問，如果有一個人相信「反人性」既宗教，但佢會幫助好多有需要既人，例如探訪獨居老人、幫基層小朋友義補、支援清潔工人等等，說仔對呢個人會有咩睇法呢？🙏🏻
出於錯嘅理由做正確嘅事都顯然係有問題
就好似一個人想偷車，咁啱架車比人裝咗炸彈，因為被人偷咗車主反而逃過一劫，你唔會偷車嘅係好人係救人。
基督徒：你做幾多好事都無用，你唔信耶穌就有問題
說仔：你做幾多好事都無用，你信耶穌就有問題
純粹想請教一下咁樣類比會唔會有問題？定係我有理解錯既地方？
@@samsonleung9052說仔想做神
基督教嘅耶穌被普遍認為曾經真實存在，並向世人講解神，請問說仔會否定耶穌真實存在過定係點樣反駁耶穌嘅理論？
無神論者，我只相信，死之後就咩都冇
業力係講能量場的變化
食屎啦能量場，乜能量呀拎嚟發電啦
似乎太極端, 自圓其話
話人似乎太極端但少少理據都冇提出
只不過係冇思考之後固守自己傻仔立場嘅放棄思考言論
你嬲個朋友感謝上帝先都係價值觀唔同既問題，你既朋友都可以嬲點解第一個唔感謝創天造地賜生命既上帝，雖然相信佢唔會咁做。而且就算唔多謝上帝，第一個多謝左父母先，又可以話係點解第一個唔多謝兄弟姊妹先，佢地先係真正係個婚禮到幫手既人，父母都只係參加婚禮既嘉賓，講到尾都係價值觀唔同，又唔需要咁嬲既。
你後面個part講得啱，宗教的而且確係反人性，只不過你講既「反人性」等如基督教既「謙卑」，你講既「人性」叫做「驕傲」。基督教係叫信徒同神建立關係，將自己既生命交比上帝去帶領、去行出來，就好似渣車咁，你要自己去做司機決定點行落去定放手比上帝去做司機去行落去。有人聽到呢到接受唔到就離開或者唔信，覺得自己先可以掌控自己嘅生命，都係價值觀既取態，冇問題自己揀，但唔可以話揀另一邊就係錯。
講返你嘅朋友個婚禮，的而且確冇其他人個婚禮唔成事，但除此以外仲有好多因素決定個婚禮搞唔搞得成：天氣、環境、人際關係等等，而呢d野大部分都唔係控制得到，是但一樣出錯都會收檔。所以在於你個朋友既價值觀來講所有事情能夠連成一線舉行得到背後必定自有主宰，而咁啱佢係基督徒所以多謝個主宰一切既上帝亦無可厚非。
以一般人既認知，正常宗教應該係導人向善，令大家都可以學習去做好人，咁照道理信教係好事來。就算唔同宗教都好，如果人係全心全意跟住宗教行，根本呢個世界根本唔會咁亂，所以個問題唔係出係宗教到，而係人性本身就係黑暗，係咁啱個工具係宗教。就算冇宗教，人依然會用其他方式去發起衝突、戰爭等。我認為將原因推哂比宗教呢個講法唔啱，反而係人性本身就會導致呢個結果。所以基督教點解要人「反人性」（謙卑），正正就係因為人冇能力靠自己既人性去令到呢個世界甚至係自己嘅生命變得更好，所以先要靠上帝。
我覺得你講嘅論點喺邏輯上、情理上都說得通，如果就咁用最簡單直接嘅方式思考，我完全同意你講嘅嘢。
但係，呢個世界上的確係有科學未解釋到嘅奧秘，否則科學根本唔會有進步（因為已經知晒）。而且，人類歷史上有好幾位最出色嘅頭腦都有帶有宗教色彩嘅世界觀，例如牛頓、愛因斯坦、楊振寧等等。佢哋未必信奉特定嘅宗教，但都承認愈了解大自然奧祕，就愈明白自己唔知嘅嘢有幾多，於是就產生一種對世界嘅敬畏，甚至開始懷疑世界真係有超越人類認知嘅「某種東西」或者「造物主」。呢班人顯然唔係蠢材，想問你點解讀佢哋嘅睇法？或者對於呢啲事實，你有咩見解？
佢地或者係信有「造物主」, 但唔會寫篇經文出黎, 叫世人尊從D 解釋唔到既旨意去生活, 佢地會反覆驗證自己對世界既認知, 唔係拿住本野叫人信者得救
@@batman450 我個人同樣反對具體嘅宗教形式，只係唔能夠斬釘截鐵咁話「世界冇造物主，亦冇超越人類認知嘅東西」。
@@cheukyinng7101說仔尼條片反宗教，但無反造物主嘅存在，係宗教團體將佢哋塑造嘅神=造物主先會出現尼種誤差，
依家有d仲有趣說法就係某些神是外星人，外星人全唔全在，造物主全唔全在，我只能講我唔知，敬而遠之。就好似古時候你同我講有量子力學同個間屋有甲醛咁，但你冇儀器證明俾我睇時，又有咁多人信，咁當然避遠d好
鬼神野都一樣，呢啲我證實唔到又否定唔到的，我都認為係敬而遠之好d，信的人如果開心既又知自己做緊咩既咁同打機一樣都係一種喜好，你話碟仙好玩你咪玩飽佢，我冇咩興趣
但我好有興趣想聽說仔可以講下愛因斯坦的光速不變，呢個理論我一直都覺得好神奇
有 d宗教人叫你信教， 其實自已喺唔信， 騙人去迷信跟住控制你
咁假設一個完全正確、完全基於人類認知內知識的先進AI，發現一樣極為複雜，需要極少數人24小時不斷學習一億年先可以理解嘅知識，人類相信佢係宗教定科學？
你會唔會話用計數機計數，確認自己冇㩒錯機嘅情況下相信計數機嘅答案係唔科學/迷信？
好似依家用計圓周率到小數點後幾億位數，人力顯然計唔到咁多位，但係confirm機器操作冇問題、可驗算嘅情況下，我哋唔會話相信圓周率係相信宗教。
Well 人類未係咁夠薑，有好多人心靈脆弱而需要任何形式既宗教，單單講一間普通中學啦，讀得到書既都係少數，其餘既個腦對基本邏輯都可以出錯，佢地因為本身資質/環保限制等等，偏向取易不取難，進而就好似受落宗教個種只需要信、有結論無推論既所謂恩惠，令自己所信既野給予自己特權，跟本就係想彎路超車去置自己於努力/有資質既人之上，所以乜宗教new age 又好，總覺得唔信個d 人先on9，咁buy 個種特權就係要補完自己社會上既本身不足。而，又咁講，有d 弱勢人仕，的確需要宗教，無左哩d support 佢地會活不下去，能力已經限制左，偶然有d 例子，信左之後會人生好轉，eg 大病好番之類，咁就變左神積，再由宗教集團歌頌，宗教係永遠不死，說仔你點屌都無用，因為人就係咁脆弱，你睇covid 之後d new age 好似執到寶咁發圍，側面證明人類心靈既缺陷，邊個都不想努力了，邊個都想凡事都有答案。
我都係唔問嗱，費事畀人發現戇鳩。
感謝高我意識帶我睇揭破宗教 現在我更相信高我意識
有冇可能係上帝創造咗“宗教”專門用來裝住d「昂鳩仔」😂😂
信念、感情、體驗都係不可偽證嘅存在，
比如我今朝瞓醒，同另一半講，我尋晚夢見一條魚，
但你係咪真係有夢見呢？定係你自己記錯？
冇人答到，所以係不可偽證。
斷估你唔會承認自己冇感情冇個人體驗吧
你有冇聽過神經科學Neuroscience？
我一直都覺得只有瞓教有用
4:22 或者我理解的宗教，就係叫你相信指引，而依堆指引是沒有事實根據。
相信X，就可以X。
科學是根據事實，唔會因為想法而變。
兩架迎頭前進的私家車，自然就會相撞，因為鐵就係金屬鍵連接，不能穿透。
宗教人士即使「想相信迎頭前進，覺得會穿透」
事實依然是不能穿透，只有相撞。
再比較科學家指引，咁我出身比較化學家--材料科學，就用酸鹼中和做例。
用50cm3 0.1摩爾濃度 氫氯酸(酸) 加 50cm3 0.1摩爾濃度 氫氧化鈉(鹼) 0.005
就會出 50cm3 0.1摩爾濃度 食鹽 及 50cm3 0.1 摩爾濃度 水。
HCl + NaOH = NaCl + H2O
依種實驗，除非人為誤差，否則結果應該都大致一樣。
科學暫時都比較按事實分析
正常人都唔會覺得化學反應是「上帝的祝福」，祈禱都唔會有反應。
2:02 每一套宗教系統都有驚人的過去，雖然我都傾向相信物料的存在，但部分宗教系統是有組織如基督，不過有科學方法建立
佛教
建議你第一句標題加多個問號，或者改一改。
唔係就太主觀，得罪好多人。
咩叫太主觀？點解唔可以主觀？
@@StorytellerHK 小事，只係比個建議。
我click入嚟之前睇到標題其實都諗一諗，吓！有冇咁嚴重？
例如係「宗教與New Age本身錯謬百出？或者 為什麼相信宗教、New Age都是智障？」
咁樣好啲
好過直接攻擊緊好多人，係會偏激得滯，力度大過頭。
同埋你內容主要focus喺以「倡導」為主，顯然冇呢個標題咁偏激。
覺得你將業力講做另一個意思。業力重點唔係講報應，重點係因果循環係一個自我運行嘅機制，你做一件事，件事嘅影響催生另一件事，呢啲就係業，因生果果生因不斷循環，人類只可以順應呢個機制，唔可以阻止呢個機制運行就係業力。
用巨人去講就係艾倫老竇想復權，之後逼薛克做佢唔想做嘅事，薛克篤灰，被流放，見到梟艾倫，入圍牆，屠殺王族，最後畀艾倫食，成個故事只係業力嘅一部分。而唔係佢屠殺王族係種下惡因，佢畀艾倫食係承受惡果。
不過自己唔係佛教徒，我只係覺得佛學有好多值得思考嘅概念。業力自己覺得一部份幾啱嘅，就係當你做一件事就會有一啲事因為你做嗰件事而陸續發生，但我相信有嘢係不被業力影響嘅。
由古代開始
宗教起源法治，法律本身都係不存在。但每個人都信，因為法律有執行力量。
天主教本身都係法律。
儒家都係帝王所推崇的法律。因為儒家唔會反皇帝，實際上當時各家中，儒家思想係好冇貢獻，即係乖乖派知識份子，教你聽話。
基本法本身都係宗教。
在美國有人主張自身係自由，不受法律限制，但得個講字。
法律就好似伊斯蘭教由你出生就冇得選擇，因為人群壓力公認為事實，它就是真主。
乜儒家教你聽話呢啲垃圾話建議你睇我講儒家嘅片。
只有唔認識儒學嘅人先會認為儒家教人聽話，下次講呢啲廢話前麻煩確認一下你對呢樣嘢嘅認知同知識足唔足夠。
遇到事情的時候。。。就知道怎回事了🎉❤
睇少d new age
追問科學因果同樣係人認知以外，人們對基因了解甚少，卻常掛在口邊當作問題原因，科學宗教十分常見
根據你說法, 持有不同意見者就on 9, 閣下思維和胸襟真有些狹窄！
20-30歲果時 我都有差唔多諗法 點解d 人咁on9 唔係多謝做實事既人 敢於為人民犧牲既人排隊都未輪到耶穌。 宗教挑起咁多百年千年戰爭 呢舊野有毒。但到左40歲我就明白宗教既存在價值 我唔信 但會覺得有好呢樣係世上係好過冇
想了解下 你點評論
哲學 神學 科學
世界精神三大支柱
當中每樣都試過稱霸一個時代(古典, 中世紀, 現代)
係咪全部神學都係on9
存在即意義 咁你覺得宗教係世界既原因係咩
建議說仔用某啲term可以加入定義，例如「人性」/「反人性」，我個人聽到冇多謝工作人員唔會叫做反人性，聖經冇「人性」呢個term不過就教導信徒追求同神一樣嘅特質。關於有冇多謝人，其實聖經有鼓勵基督徒講建設性嘅說話例如肯定同讚賞等等…（污穢的言語一句不可出口，只要隨事說造就人的好話，叫聽見的人得益處。以弗所書 4:29）
聖經（耶穌）教導基督徒要愛神包括要「凡事謝恩」呢啲唔可以用科學證實嘅嘢大家可以唔中意，但唔可以忽視聖經同時亦有好多鼓勵「人性」嘅教導例如「愛人如己」、「孝敬父母」、大家熟悉嘅「己所不欲勿施於人」都有教導（馬太福音 7:12「所以，無論何事，你們願意人怎樣待你們，你們也要怎樣待人，因為這就是律法和先知的道理。」）、施捨窮人、「言語要常常帶著和氣」哥羅西書 4:6，甚至更高尚嘅「人性」例如「要愛你們的仇敵」馬太福音5:44、「順服作官的」提多書 3:1等等…
所以我大膽講一句如果全世界包括基督徒都完全跟住聖經（舊約加新約）嘅教導就唔會有人禍，正正同說仔你講宗教係「反人性」相反，最少聖經唔係。
補充少少，獵巫、十字軍、二戰大屠殺、奴隸制、神父修女唔可以結婚（可能導致性侵兒童）都唔係根據聖經嘅教導。
睇過說仔你講過墮胎，不過冇深入講你所謂嘅「極端反墮胎論」，如果說仔有興趣可以討論下「弱反墮胎論/極端反墮胎論係唔係反人性」。
你可以聽一聽09:35有關無法認知果個位，當你嘅理論係根據聖經，你嘅論點本來就站不住腳
另外有一點想了解，點解你認為耶穌聖經教你「愛人如已」「孝敬父母」係神的特質，而不是人本身有的本性😵💫
@spyishida 我唔係想證明聖經係真理，而係想證明說仔嘅statement「所有宗教包括聖經都係「反人性」」係錯，唔理聖經係唔係真理佢裏面嘅教導都係「反人性」嘅相反。
呢啲係我哋叫開嘅「人性」冇錯，好多人都有呢啲「人性」，但唔可以忘記有人係「冇（乜）人性」，呢啲人都要知道咩係啱（/神喜悅）。
呢個問題要係相信神嘅人先會容易啲明，首先要信神一開始創人，人本來係完美（無罪），我哋平時講嘅「人性」（聖經冇講過人性）都係神創造係嘅時候畀我哋因為聖經話「佢照自己嘅形象造人」，當人犯罪後就唔完美，有啲人會多啲神嘅形象有啲人會少啲…愛係神嘅特質（「神就是愛），只不過對象唔同因為神冇父母，所以佢唔可以「孝敬父母」，耶穌在世就彌補呢個示範/榜樣，因為耶穌同時係神同人（可以又係一個難明嘅神學概念）。
唔信神嘅人都唔係完全「墮落」都仲會有人性，有啲人多啲有啲人少啲，基督徒都一樣，甚至聖經都講過有啲基督徒唔照顧家人比未信耶穌嘅人更差，只不過基督徒因認罪承認只有耶穌可以救佢哋，但都唔係完美，所以基督徒唔應該令人哋覺得自己感覺高人一等正如說仔喺呢條片提過。
提摩太前書 5:8
人若不看顧親屬，就是背了真道，比不信的人還不好，不看顧自己家裡的人，更是如此。
@@yathongtam5907 因為基督教存在「神」，尼種高於人類而又無法認知嘅存在反人性，而唔係聖經入面有無一啲符合人性嘅語句
我係睇你講進巨講得幾好所以follow你channel。所以我推薦下你細味一下當中，「每一個人都係某一樣東西嘅奴隸」嘅意涵。「奴隸」嘅相反係「自由嘅人」，而艾倫到最後都只係成為左「自由嘅奴隸」。
你可以extend 一下，到底自己有冇成為「人文主義」嘅奴隸？有冇以「自己嘅認知」成為左你嘅信仰？
另外，對於你嬲人「讚美上帝」依件事其實好好笑，如果你真係覺得應該要讚左啲「人類理解到」嘅人事先於「人類理解不能嘅『概念』」。因為正如你所講點解唔多謝左個清潔姐姐，咁佢係咪要多謝埋聘請姐姐個manager，多謝design個掃把吸塵機嘅設計師，又或者生你兄弟伴郎出嚟嘅阿爸阿媽etcetc。。。以上都係「人類認知」以內嘅人事，即使可能唔完全。歸根究底，你有冇將「你以為人類認知唔到嘅事」排除左向「你嘅認知」裏面？
究竟你有冇聽清楚我條片講過咩。
1.「認知」係冇可能成為信仰，我條片明明解釋過，信仰係belief without justification。
2. 你啲乜撚「人文主義」奴隷嘅論點完全就係穿鑿附會嘅言語式詭辯。我條片明明解釋得好清楚，根本冇任何認知之內嘅理由令我地相信認知之外嘅東西，而我地搵到理由嘅方式就只有喺認知之內，所以我地根本冇理由相信認知之外嘅東西。唔通「唔信冇reason令我哋信嘅東西」係奴隸，「相信根本冇reason令我地信嘅東西」先係自由？
3. 佢感謝design掃把嘅人都比感謝上帝合理。
對於知識分子（例如說仔）嚟講，係可以理解科學理論，所以先分辨到科學並非反人性。對於盲毛嚟講，無論係宗教抑或科學都難以理解嘅反人類嘢。難以否定自稱new age嘅人是否反人類，他亦可以真的是該領域的博士，但因我們一眾麻瓜無法理解他們的所謂理論，所以為他們打上反人類的烙印。
唔好將條片send俾身邊信教嘅人呀 講到咁絕會冇frd做架
咁唔做好過啦
感恩上帝不一定同宗教有關，或者佢想表達信仰力量噶強大。有好多嘢唔係靠努力就可以。舉行婚禮已經超出佢能力範圍，對佢嚟講就係神跡。再講阿，佢都冇否定人噶努力貢獻又點會化為烏有。你想像下有個人瞎咗十幾年都絕望了。有一日有個醫生幫佢重見光明，佢第一句感謝上帝而唔係醫生絕對可以理解
你認為上帝同宗教有什麼關連
再講丫，冇盲過嘅人去想像盲人重見光明😅仲要自動插入幻想感謝上帝，其實好難令人理解
@@keithtsui7293 上帝同宗教可以冇關連。上帝如果理解成信念。第一句感恩上帝就係感謝自己一路噶堅持。那就冇問題了。畢竟堅持唔住自裁咗，醫生再叻都冇用
一個人舉行唔到一個婚禮係好應該嫁喎，所以佢要俾錢搵人幫手搞，請mc搵酒店book場地林林總總，要一個人做晒咁就梗係超出能力範圍啦，但最後成個婚禮順利舉行應該係建基於每一個人嘅付出，就唔應該當係一個神蹟
一個失明多年嘅人，醫生幫佢重見光明一定係靠醫學嫁嘛，你skip咗尼句咪就係skip咗人類嘅付出囉，咪好似係上帝救咗尼個病人咁囉，正常果個人睇得返嘢，佢就算未多謝個醫生都應該多謝醫學而唔係感謝上帝
再加上你都話佢果句感謝上帝可能只係感謝自己，咁姐係口頭禪嚟啦，連果個人本身係咪教徒都唔知
說仔嬲婚禮感謝上帝果條友係因為佢真係感謝上帝感謝果個宗教
先感謝上帝不等同不感謝他人的努力和貢獻
@@virginiasatirmat9398 我諗個重點係根本唔應該感謝上帝，因為佢無參與亦無付出，如果有都證明唔到，因為超出咗人類認範圍
其實我之前也是很堅定的無神論者 但被上帝揀選加上受洗之後變成了信徒 其實如果是我的最初選擇一定是不信任何神 但是我現在認識到一個事實就連我如何堅定不信 最後都是第六感感覺到這是真實的神 這是我無法否定的事實 之所以有人好似好奇怪地信 這些一切都是靈界的作為
為甚麼會有神 起初覺得只要魔鬼存在 神就必定存在
現在的想法是只要沒有神的存在 就不會有宇宙萬物
宗教好明顯有分「術」「道」
唔信「術」ok
但「道」呢？
人性？道教試試
人地好好地感謝上帝都會激嬲你，你同上帝有仇😂？ 人性多數貪瞋痴，睇片你都係瞋心盛，與聖道甚遠，理解唔到真善美聖，可惜
其实也没有什么，最重要他舒服就好。。
信教也好不信也好。。
凡是没绝对。。
感谢神只是一个人选择的方式。。
好像你这样拍个骗来骂他们on9。。
其实也是宗教的另一种形式来的。。
不是吗？
不是
信念、感情、體驗都係不可偽證嘅存在，
比如我今朝瞓醒，同另一半講，我尋晚夢見一條魚，
但你係咪真係有夢見呢？定係你自己記錯？
冇人答到，所以係不可偽證。
斷估你唔會承認自己冇感情冇個人體驗吧