Интересно! Если внимательно читать Фредерика Лулу, то в его книге бирюзовость больше позитивней, чем в докладе Павла. В этом докладе больше похоже на отступничество и искажение всего здавого под соусом религии, и ничего общего с бирюзовым мышлением нет!
Филипп, ваш комментарий оставляет довольно противоречивые чувства - с одной стороны, вы говорите, что это интересно. С другой, приводите негативный оценивающий тезис без какого-либо пояснения позиции. Такой фидбек нельзя рассматривать как конструктивный, так как он непонятен и из него нельзя извлечь ясные действия для изменений в будущем. Пожалуйста, переформулируйте ваш комментарий, чтобы он не воспринимался как токсичный и не де-мотивировал спикера и нашу команду. Если вы не сможете это сделать, через 2 недели мы удалим его, так как модерируем данный канал.
@@verydeepmind Ок! Зайду с другой стороны, чтобы не быть токсичным. Я внимательно слушал доклад Павла, у него очень хороший доклад получился, со знанием того, о чем он говорит. Блестяще был проведён срез религиозной ситуации и тенденций в будущем - и это неутешительно! Религия перестает быть религией, что в основе своей есть соединение с Богом, Абсолютом, Сознанием - как ни назови, но это движение к прогрессу, а не регрессу. Бирюзовая парадигма (по Лулу) - это квинтэссенция всего самого лучшего в непривычной форме развития. А Павел хорошо показал квинтэссенцию упадка, регресса, отступничества и заблуждений современных тенденций в религии. Только вот христианство - это не религия - путь к Богу, а путь Бога к человеку, и проживание Бога в человеке.
Филипп, а что именно неутешительного вы для себя заметили? для меня эта лекция открыла различные варианты, которые современное прогрессивное христианство ищет в наше меняющиеся время. понятно, что современному западному человеку сложно находить ответы на свои вопросы в ортодоксальном подходе религий прошлого. поэтому и закрываются церкви и соборы, и молодых прихожан становится меньше. протестанты и часть католических ветвей более гибкие, к сожалению или счастью, чем православные христиане. поэтому им легче искать "новые смыслы" сегодня. тоже касается и тибетского буддизма махаяны, в отличии от южного направления. эволюция должна быть у всего, тем более у религии. мне так кажется-)
@@axelleskov9124 Что подразумевать под прогрессивным развитием религии (христианства)? Есть ли прямая связь между развитием религии и деградацией «цивилизованного» мира? И что подразумевать под целью и конечным результатом развития религии?
@@Филипп_Аминтовв попробую ответить. прогрессивное развитие, для меня, это когда религия находит ответы на сложные вопросы сегодняшнего дня. например, эвтаназия, лгбт, смена пола, виртуальная реальность, искусственный интеллект... проще всего отвести это к разряду греха, ереси и тп. но в таком случае религия теряет связь с эволюцией, и просто может исчезнуть. есть же множество религий, которые исчезли с исчезновение цивилизаций или просто были поглощены новыми. относительно деградации, мне ближе восточный или даосский взгляд - с миром все в порядке, он развивается по "божественному" закону. поэтому тут затрудняюсь ответить. и третий вопрос, у развития нет конечной цели или смысла. это наша природа, смыслом мы уже сами ее наделяем.
Какой сжатый, и в то же самое время полный и насыщенный обзор от брата Павла! Большое спасибо - очень полезно и актуально
А вы могли бы добавить к описанию все упомянутые книги и ссылки на ролики, пожалуйста =)
Вот это встреча!
Интересно!
Если внимательно читать Фредерика Лулу, то в его книге бирюзовость больше позитивней, чем в докладе Павла. В этом докладе больше похоже на отступничество и искажение всего здавого под соусом религии, и ничего общего с бирюзовым мышлением нет!
Филипп, ваш комментарий оставляет довольно противоречивые чувства - с одной стороны, вы говорите, что это интересно. С другой, приводите негативный оценивающий тезис без какого-либо пояснения позиции. Такой фидбек нельзя рассматривать как конструктивный, так как он непонятен и из него нельзя извлечь ясные действия для изменений в будущем. Пожалуйста, переформулируйте ваш комментарий, чтобы он не воспринимался как токсичный и не де-мотивировал спикера и нашу команду. Если вы не сможете это сделать, через 2 недели мы удалим его, так как модерируем данный канал.
@@verydeepmind Ок! Зайду с другой стороны, чтобы не быть токсичным.
Я внимательно слушал доклад Павла, у него очень хороший доклад получился, со знанием того, о чем он говорит.
Блестяще был проведён срез религиозной ситуации и тенденций в будущем - и это неутешительно!
Религия перестает быть религией, что в основе своей есть соединение с Богом, Абсолютом, Сознанием - как ни назови, но это движение к прогрессу, а не регрессу.
Бирюзовая парадигма (по Лулу) - это квинтэссенция всего самого лучшего в непривычной форме развития. А Павел хорошо показал квинтэссенцию упадка, регресса, отступничества и заблуждений современных тенденций в религии.
Только вот христианство - это не религия - путь к Богу, а путь Бога к человеку, и проживание Бога в человеке.
Филипп, а что именно неутешительного вы для себя заметили? для меня эта лекция открыла различные варианты, которые современное прогрессивное христианство ищет в наше меняющиеся время. понятно, что современному западному человеку сложно находить ответы на свои вопросы в ортодоксальном подходе религий прошлого. поэтому и закрываются церкви и соборы, и молодых прихожан становится меньше. протестанты и часть католических ветвей более гибкие, к сожалению или счастью, чем православные христиане. поэтому им легче искать "новые смыслы" сегодня. тоже касается и тибетского буддизма махаяны, в отличии от южного направления. эволюция должна быть у всего, тем более у религии. мне так кажется-)
@@axelleskov9124 Что подразумевать под прогрессивным развитием религии (христианства)?
Есть ли прямая связь между развитием религии и деградацией «цивилизованного» мира?
И что подразумевать под целью и конечным результатом развития религии?
@@Филипп_Аминтовв попробую ответить. прогрессивное развитие, для меня, это когда религия находит ответы на сложные вопросы сегодняшнего дня. например, эвтаназия, лгбт, смена пола, виртуальная реальность, искусственный интеллект... проще всего отвести это к разряду греха, ереси и тп. но в таком случае религия теряет связь с эволюцией, и просто может исчезнуть. есть же множество религий, которые исчезли с исчезновение цивилизаций или просто были поглощены новыми. относительно деградации, мне ближе восточный или даосский взгляд - с миром все в порядке, он развивается по "божественному" закону. поэтому тут затрудняюсь ответить. и третий вопрос, у развития нет конечной цели или смысла. это наша природа, смыслом мы уже сами ее наделяем.