wie staat hier nou centraal, nou niet onze Here Jezus, hoe promoot ik mijn opgelegde regels aan mijn gemeenteleden, hoe houdt ik mijn gemeente klein zodat ze zo weinig mogelijk persoonlijke geloof mogen hebben, nou mensen wordt wakker en ga je bijbel lezen en ga staan op de bijbelse beloftes dan gaat het inderdaad niet om het gevoel maar op grond van de bijbel mag je het zeker weten
Nee, verdrietig. Laten we terug gaan naar de Bijbel en de belijdenis geschriften. Alle systemen, dogma's s en bevindingen hebben een verschrikkelijke reeks van ongekende hoeveelheid kerkscheuringen teweeg gebracht.
De vraag is natuurlijk een beetje merkwaardig. 1. Je neemt ds. Kersten in gedachten. 2. Je gaat je afvragen heeft die wat te zeggen voor vandaag? 3. En wát heeft die dan te zeggen voor vandaag? In dezelfde lijn zou je je af kunnen vragen: Wat heeft dr. Oetker voor vandaag te zeggen? De O staat voor Onfeilbaar. De E voor Ethisch. De T voor Theologisch. De K voor Kalm. De E voor Echt. De R voor Reformatorisch.
Ik dacht dat ds. kersten weinig op had met Joden! Bovendien 'kon' kersten na de oorlog niet meer terug keren in de Tweede Kamer, dat zegt m.i. genoeg...
Zeker, en zeer oneens met reactie van Maaike. Spreker heeft hier ten doel een avond, onze jongeren te voorzien van info, waarbij het onderwerp, niet zomaar een overleden voorganger. Veel en bindende informatie over de kerkmuren heen. Ben oprecht blij dat in Nederland anno 2019 dergelijke predikers mogen zijn, en hopelijk blijven!
@@Cornelis74 De Heere Jezus in zijn rondwandeling op aarde sprak zo eenvoudig mogelijk. Doormiddel van gelijkenissen en als hij genas soms door een paar woorden. Als het over jongeren gaat moet er al helemaal eenvoudig uitgelegd worden. En niet door dogmatische woorden.
@@tobiaskraaijeveld5572 Inderdaad in Nederland zijn veel voorgangers die zich laten meeslepen door de tijdgeest van kundige uitspraken. Ik ken die beste man ds schot niet maar ik hoop dat hij zondags Herderlijk mag preken. Misschien is het verstandig als het RD deze ingewikkelde toespraak weghaald. Al die leraren die in de tijd van ds Kersten waren ook een middeltje in Gods hand. Die worden niet genoemd bijzonder erg. Een mens is niet meer als een stofje aan de weegschaal en een druppel aan de emmer. De eer van de Heere word niet of bijna niet aangehaald.
de dogmatiek van ds kersten is bijbels daar toch ook de bevinding van Gods ware kinderen in verweven is deHeere is een God van orde wat in onze tijd een hokjes geloof wordt genoemd de christenreis van John Bunyan is de zuiverste en vooral de Bijbelse weg die de Heere met Zijn volk gaat maar ook het kerkelijkelevenmoet er orde en regel zijn anders wordt het toch een onordelijke toestand? onze kinderen voeden we toch ook op ?
wie staat hier nou centraal, nou niet onze Here Jezus, hoe promoot ik mijn opgelegde regels aan mijn gemeenteleden, hoe houdt ik mijn gemeente klein zodat ze zo weinig mogelijk persoonlijke geloof mogen hebben, nou mensen wordt wakker en ga je bijbel lezen en ga staan op de bijbelse beloftes dan gaat het inderdaad niet om het gevoel maar op grond van de bijbel mag je het zeker weten
Nee, verdrietig. Laten we terug gaan naar de Bijbel en de belijdenis geschriften.
Alle systemen, dogma's s en bevindingen hebben een verschrikkelijke reeks van ongekende hoeveelheid kerkscheuringen teweeg gebracht.
De vraag is natuurlijk een beetje merkwaardig. 1. Je neemt ds. Kersten in gedachten. 2. Je gaat je afvragen heeft die wat te zeggen voor vandaag? 3. En wát heeft die dan te zeggen voor vandaag? In dezelfde lijn zou je je af kunnen vragen: Wat heeft dr. Oetker voor vandaag te zeggen? De O staat voor Onfeilbaar. De E voor Ethisch. De T voor Theologisch. De K voor Kalm. De E voor Echt. De R voor Reformatorisch.
Wat heeft God ons vandaag te zeggen? Helaas raken de Gereformeerde Gemeenten ontKerstend. Hij roemde tenminste nog in Gods genade en niet in zichzelf.
Gaat het hier om dominee kersten die lid was van de nsb??
Nee, hij zag de Nazi's eerst als een godsoordeel.
Later, toen er meer naar buiten kwam over de holocaust, is hij het verzet (financieel) gaan steunen.
Ik dacht dat ds. kersten weinig op had met Joden! Bovendien 'kon' kersten na de oorlog niet meer terug keren in de Tweede Kamer, dat zegt m.i. genoeg...
@@sjoerdvangeuns5773 onze reacties laten ze in elk geval wel staan dat is heel speciaal op youtube Chapeau reformatorisch dagblad.
Ingewikkelde toespraak veel geblaat weinig diepgang. Dan kan je beter maar gewoon een eenvoudig stukje uit de Bijbel lezen.
Zeker, en zeer oneens met reactie van Maaike. Spreker heeft hier ten doel een avond, onze jongeren te voorzien van info, waarbij het onderwerp, niet zomaar een overleden voorganger. Veel en bindende informatie over de kerkmuren heen. Ben oprecht blij dat in Nederland anno 2019 dergelijke predikers mogen zijn, en hopelijk blijven!
@@Cornelis74 De Heere Jezus in zijn rondwandeling op aarde sprak zo eenvoudig mogelijk. Doormiddel van gelijkenissen en als hij genas soms door een paar woorden. Als het over jongeren gaat moet er al helemaal eenvoudig uitgelegd worden. En niet door dogmatische woorden.
Alleen de titel is al verschrikkelijk, wat heeft ds. Kersten ons te zeggen?
Wat heeft Jezus ons te zeggen? Of is dat bijzaak?
@@tobiaskraaijeveld5572 Inderdaad in Nederland zijn veel voorgangers die zich laten meeslepen door de tijdgeest van kundige uitspraken. Ik ken die beste man ds schot niet maar ik hoop dat hij zondags Herderlijk mag preken. Misschien is het verstandig als het RD deze ingewikkelde toespraak weghaald. Al die leraren die in de tijd van ds Kersten waren ook een middeltje in Gods hand. Die worden niet genoemd bijzonder erg. Een mens is niet meer als een stofje aan de weegschaal en een druppel aan de emmer. De eer van de Heere word niet of bijna niet aangehaald.
de dogmatiek van ds kersten is bijbels daar toch ook de bevinding van Gods ware kinderen in verweven is deHeere is een God van orde wat in onze tijd een hokjes geloof wordt genoemd de christenreis van John Bunyan is de zuiverste en vooral de Bijbelse weg die de Heere met Zijn volk gaat maar ook het kerkelijkelevenmoet er orde en regel zijn anders wordt het toch een onordelijke toestand? onze kinderen voeden we toch ook op ?