STYRO 753 PU Ragasztó Habosított Polisztirolhoz

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 вер 2024
  • Ragasztó külső hőszigetelő elemek ragasztásához. A Tytan Professional O2 STYRO 753 B1/ E Ragasztó külső hőszigetelő elemek ragasztásához egy ragasztóanyag, melyet EPS és XPS táblák homlokzati falakhoz, tetőkhöz és alapzatokhoz történő rögzítéséhez terveztek, olyan épületek külső hőszigetelése esetében, ahol magasabb tűzállósági kategóriájú rendszerelemek használata szükséges.
    További információ:
    tytan.hu/hu/ter...

КОМЕНТАРІ • 21

  • @gezak9209
    @gezak9209 Рік тому

    Egy flakon kb hány táblához elegendő? ( 1 tábla= 1/2 m2)

  • @975Turbo
    @975Turbo 3 роки тому

    Az egészség szempontok hol vannak?
    Alapból semmilyen műanyagot és totális zárást nem alkalmaztam volna, de most tervezem két szobára 4 cm-es táblák felragasztását a mennyezetre. A falak és fa ablak szellős, csak a felfelé hőáramlást akarom fékezni télen. A kérdés, hogy egy vékony farostlemez réteget csavarozzak-e fel a könnyebben és stabilabbra ragasztható polisztirol lapok miatt.

  • @jenomolnar2078
    @jenomolnar2078 2 роки тому

    Azért a végén csak került bele butaság is, de amúgy egész korrekt!

    • @aron-geo
      @aron-geo Рік тому

      Mi a butaság?

    • @jenomolnar2078
      @jenomolnar2078 Рік тому +2

      @@aron-geo Több dolog is. A ragasztási kép MINDIG peremmel kezdődik. A három függőleges nem elfogadható (pl. 3:23-nál), még ha meg is áll.
      A táblák felhelyezésének is vannak szabályai. 4:53-nál látszik, hogy NEM szabad. Sarkoknál "zászlós" elemet KELL beszabni.
      A dübelezés, ha szükséges, MINDIG 6 db/m2, nem a bemutatott 2 db/tábla.
      Az már csak hab a tortán, hogy Ytong házat ilyen ocsmányul összerakni (látványra legalábbis) nem hiba, hanem bűn!
      És bár egyértelműen gyártói hiba szokott lenni a méret-, ill. zsugorodási probléma, de normál esetben a táblák közé TILOS bármit tenni. Nyilván, ha a falon kezd el zsugorodni, ciki van, ezért utólag érdemes kitölteni, de nem csak a felszínhez közel, hanem amennyire lehet, minél nagyobb mélységig.
      Így elsőre ennyit.
      Amúgy mint írtam, kimondottan tetszik, jó reklám film, és a fenti hibákat is a szakemberek veszik észre, viszont a laikusoknak rossz példa, mert azt hiszik, úgy jó minden. Pedig nem.

    • @aron-geo
      @aron-geo Рік тому +1

      @@jenomolnar2078 Köszönöm, informatív válasz :)

  • @bollakatalin8595
    @bollakatalin8595 3 роки тому

    &

  • @Vizilovaspolo
    @Vizilovaspolo 10 років тому +3

    Nem éri meg. Poralapú ragasztó úgyis kell a háló beágyazáshoz. Ráadásul ha nem tükörsima a felület, sokkal több kell belőle.

    • @viktornank7198
      @viktornank7198 8 років тому +4

      Ha van rád idő, akkor miért ne, használj mindkét folyamathoz "poralapút" kevergesd, szállítsd és tartogasd :)
      Úgy sincs más munka amit meg kéne csinálni. "- Nagyobb csapat jobb hangulat!"
      Igaz. Mindenből több fogy, ha hézagolni kell :) (Bár a videó szépen kitér rá hogyan kell ezt megoldani gazdaságosan)

    • @Vizilovaspolo
      @Vizilovaspolo 8 років тому +1

      Nagyságrendekkel drágább ez a hab, mint a cement alapú.
      Ráadásul az is félrevezető, hogy összehasonlítanak egy raklapnyi zsákos ragasztót egy doboz habbal azzal a szöveggel, hogy teljesen ki lehet váltani vele.
      És a háló beágyazásával mi lesz? Csak kellesz venni zsákost is? Nanemááá... 

    • @viktornank7198
      @viktornank7198 8 років тому +6

      Értem. Szóval azt mondod teljesen mindegy, hogy 1 raklap valamit kell bekeverni vagy 3-mat. Elfogadom. Igazad van. Nem váltja ki a záró réteget. De nem is ez a feladata!
      Nyilván azért tereled a dolgot mert neked nem számít, hogy gyorsabb, egyszerűbb, kényelmesebb, (az áron ne vitatkozzunk mert úgyis a végfelhasználó dönti el, hogy neki megéri-e)
      Viszont ez számít azoknál akiket vár a következő munka. Ők egy nap akár két helyre is ki tudnak állni mert nem kell mint két helyen egyszerre kevergetni az anyagot.

    • @Vizilovaspolo
      @Vizilovaspolo 8 років тому +7

      Úgy látszik nem érted a problémát.
      A videóban elhangzó kijelentések nem fedik a valóságot.
      Először is azt állítják, hogy egy tonna zsákos ragasztó kell 200 m2 szigeteléséhez.
      Általában 6kg/m2 anyagmennyiséggel számolnak totálisan, ebből 3kg/m2 a lapok ragasztásához, másik 3kg/m2 a háló beágyazásához és a gletteléshez.
      Ha csak a táblák ragasztásához szükséges mennyiséget nézzük, az is 600 kg. Korántsem egy tonna. Ez hazugság a videóban.
      Utána még felsorolja a szükséges szerszámokat is ezzel azt sugallva, hogy azok is feleslegesek.
      Második hazugság.
      Összegezve: A táblák felragasztása gyorsabb, de drágább a habbal.
      Hab esetén a felületnek teljesen síkban kell lennie mert ha egyenletlen a felület, kérdésessé teszi a hab alkalmazásának lehetőségét. Hab esetén nem olyan egyszerű a "visszaszedem és teszek még rá egy kicsit ahova kell" megoldás, mint habarcs esetében.
      Kizárólag (mint a videóban) tökéletesen sík (YTONG) falazat esetében van meg az a kicsi előny a habarccsal szemben.
      A többi munkafolyamat (élvédőzés, hálózás, glettelés) ugyanaz.
      Én dolgoztam mindkettővel. Nem voltam sokkal előrébb a habbal.

    • @viktornank7198
      @viktornank7198 8 років тому +10

      De értem miről beszélsz. De valljuk be Te is erősen ferdítesz.
      Összegezve: a Táblák felrakása gyorsabb és nem drágább a habbal egyszerűen szintezel, ha még „alá kell rakni”, nem kell levenni, csak átnyomod a pisztolyt és fújsz még alá egy kicsit. ( A profik mind ezt csinálják + már próbáltam én is és működik) ha nagyon egyenetlen, akkor szintezel ahogy a videón van, pár percen belül tudsz rá építeni mert tapad.
      Nem kell a Tökéletesen sík felület - Itt hangsúlyozom, hogy ez egy tévhit!!!
      A többi munkafolyamatot előbb el lehet kezdeni!!! Időt takarítasz meg, mert nem kell annyit várni a keveréssel száradással, stb. AZ IDŐ PÉNZ. Ha sok a munkád igenis megéri!!!
      Valóban kell háló és zárófedés, de erre még nem panaszkodott senki!!! (Mert időben itt nem tudsz sokat nyerni)
      Tanuld meg használni kérd ki egy profi felhasználó segítségét és meg fogsz lepődni.
      Amúgy ezt már úgysem olvassa tovább senki… Szóval, köszi, párbeszédet :D

  • @palljancsi3077
    @palljancsi3077 9 років тому +1

    Nulla foktol alkalmazhato deeeeeeeeeeeeeeee szobahömérsékleten tárojuk. akkor hogyis van? valaki mindig melegiti?? :))))))) nomeg megneznem egy régi fa épuleten hogyis alkamazhato :)))))))

    • @viktornank7198
      @viktornank7198 8 років тому +7

      Ez arra vonatkozik, hogy ne tárold 0 fokon, például ne hagyd a kocsi rakterében éjszakára télen :) Kifújásnál is annyiban számít, hogy 0 fok alatt kifagy a levegőből minden nedvesség, ez pedig a levegőtől von el párát a kötési folyamathoz. Szóval használható, de lassan köt.
      Mondjuk ez persze egy cement bázisú anyagnál fokozottan igaz, mert: A víz eleve kifagy, arra pedig szükség van a kötéshez. A cement csak akkor tud "melegíteni" ha elég vastag és a vizet fel tudja venni, a bekeverésről pedig 0 fokon ne is beszéljünk :) (pláne arról, hogy milyen jó meló 5 alatt vizes dolgokkal foglalkozni :D )
      A faanyagokhoz tényleg jól tapad ezen nincs, mit ecsetelni ki kell próbálni, tényleg jó.
      De ha már viszonyítunk, cement bázisú ragasztó, hogyan is ragaszt jobban fára?!
      Ami gondot szokott okozni, hogy ha nem hagynak helyet a gázok távozására (lezárják a köröket) de ezt a Szakemberek már nagyon jól kezelik.
      Szóval nyilván nem a legkiválóbb technológia ami létezhet, de nagyon sok olyan helyzet van ahol határozottan a legjobb megoldást kínálja.