Очень хочется увидеть в следующем видео цифры по жесткости: на сколько процентов улучшилась жёсткость и точность и какие затраты для этого понадобились. Обзор очень подробный, спасибо.
На здоровье. Да, постараюсь подогнать цифры, если найду, с того времени 7 лет прошло. Не знаю точно, когда выйдет видео - там нужна некоторая подготовка: сделать нагрузочное устройство, тестовую деталь и т.д.
Я начитавшись чипмейкера кинулся проверять колонну. Действительно качалась от руки. Вверху вроде соток пять было. точно не помню. Сгородил раму из труб 100х100. прикрепил на болты и эпоксидку. Перестала качаться. Но думаю если бы колону пришабрил, было бы еще лучше.
Хороший обзор. Нравится мне этот канал. Все очень толково, по простому и в то же время грамотно и доходчиво. Был у меня БF-20. Все время с иронией относился к нему. Купил как игрушку. Поменял только мотор на асинхронник. Пять лет его использовали как точную сверлилку Вроде бы и ничего не фрезеровали. А как продал сразу как без рук остался. Потом сразу вспомнилось как и что ним фрезеровали. Оказалось что он трудился больше всех. Теперь думаю что надо опять брать. Только пожалуй 45й.
Меня сейчас закидают какашками, но скажу чесно: мы сейчас запускаем в работу НГФ-110 - и этот китаец, даже со всеми косяками, выглядит в разы лучше НГФ-а. Культура производства там в разы хуже. В общем, спасибо за обзор, задумался о таком китайце для мелких работ.
Эххх...в тебя какулями кидать скоро будут не из-за НГФа, а потому что ты уже третий месяц молчишь и ничего про запуск ЧПУхи не говоришь... Хоть стрим бы запустил ради приличия)))
У меня был очень свежий НГФ (даже везде полоски были, которые яко бы после шлифовки). Так вот. На нем поперечка в самом конце клинила по дикому, соосности стола с чем либо найти было сложно, клины можно сказать болтались там, ну и жесткость соответственно... Он будто создавался для мучения а не учения.
@@FeoCustomWorks в том и ошибка у меня довольно старый НГФчик Ш3 очень хорош. если бы не эксплуататоры которые Т паз подняли на столе на несколько десяток своим усердием, то был бы просто кайф. как вертикалка НГФ с его родной головой .... ну прямо скажем плох., а вот как горизонтал, очень выручает. блин 130мм он мне на два более тонких распилил, дисковой фрезой. в паре они очень хорошо работают.
@@FeoCustomWorks Полоски дугами - это и правда шлифовка грубой чашкой. Чем свежее НГФ по году, тем он хуже. Оборудование на котором его производят не ремонтируется с конца 80-х и становится всё хуже и хуже. Ростовские почаны показывали завод на котором ТВ-ки и НГФы делают - там всё печально, но пока что-то делают. Шансов на то что какие-нибудь почаны в полугараже начнут делать аналог выше, чем возродится тот завод. Взять те же ЧПУ фрезеры - много кто занимается - м.б. у кого-то и выстрелет. Есть 2 ТВ-7 - из плюсов они намного жёстче китайцев. Из минусов местами сделаны очень криво - лиш бы работало. Но за счёт обилия мяса можно починить. Так же к плюсам отнесу то, что этих школьников сделали несколько миллионов - современному пост советскому пространству такое даже в страшных снах приснится не может. И когда-то школьники продавались по цене метало-лома. Но СССР кончился уже, как 30 лет и всё это закончилось. Цены пошли в верх и китайские аналоги - это очень хороший вариант в связи с тем, что функционал широкий, они новые и купить можно в магазине.
Брунс, тем более что у тебя в работе токарный китаец есть и опыт положительный. У меня 25-й фрезерный китаец работает из коробки. Доработки конечно нужны. НГФ тоже есть. Вот уже полгода его восстанавливаю. Честно говоря устал(( Но, задумка такая - для точных работ - китаец, а НГФ для грубой и быстрой обдирки и... заточных работ
Для меня wmd20lv стал вторым металлообрабатывающим станком в жизни)) году в 2011 вроде купил его. Дорабатывал, шабрил, переделывал... но что удивительно он до сих пор в строю и расставаться с ним я не хочу. Мое мнение такое о нем: для квартиры-балкона очень хорош по массе-габаритам обработки, но в производстве или в гараже, при работе со сталью, только как сверлилка. Были у меня и нгф110ш4, и 675, но они были в дальней мастерской почти только для обдирки, и вмдэшка стояла на балконе где можно ночью было что-то поделать (балкон со звукоизоляцией был).
За нгф ещё соглашусь, но 675 тый уделает этот китайский конструктор. И по жесткости и по точности. В чем проиграет 675 и подобные разве сто может немного в ходе поперечки, и в массе и габаритах. Ну и странно сравнивать станок хобийного класса массой 110-120 кг и 675 промышленного класса и массой 900-10000 кг.
Да, по жесткости уделает, конечно, это я так, спровоцировать чтобы. 😛 А по точности - не факт, от состояния зависит. 676 были и с буквой В, с 1-соточными лимбами!
@@sid1977 ну класс точности ещё подразумевает допуски по геометрии, не только цену деления лимбов))) В действительности китайская УЦИ Аля sino за 10к может "отремонтировать" убитые ходовые винты и превратить 676 в маленький координатный. Каждый день юзаю бывалый иркутский 676п с уци и хоть геометрия уже не та, он ещё могёт ловить сотки. Ваш китаец однозначно лучше нгф, но просит асинхронник с частотником на шпиндель и хорошую серву на подачу. Ждём измерений изгиба стола в крайних положениях и изгиба колонны при сверлении и подаче пинолью.
Так на то они и советские станки, что делались 30 - 90 лет назад. А в РФ уже нету станкостроения - годовой выпуск станков 3000 шт. кажется и это суммарно по всем направлениям в СССР за 1 день столько делали.
Ну в СССР был план, потому там и делали много, но 3к в день мне кажется вы загнули. Правда если в счет станков включить и всякие дрели, электролобзики и прочую машинерию то думаю и больше будет. :) Я считаю станками можно считать только что реально серьезное, тоесть токарные станки фрезерные сверлильные и тому подобное. А то что щас производится в России тоже спорно, если и делают мало то не потому что не могут делать а потому что сделаешь лишнее, куда девать то потом, военным тоже слишком много ненужно, какойто запас делается конечно но тратить лишние деньги как при СССР никто не будет.
@@guffych1103 Посмотрел справочник. В пике в 70-х выпускали 931 металлорежущий станок за 1 рабочий день (это только стационарные станки пром. назначения - дрели, кузнечные молоты, литейки и т.д. сюда не входит). Кстати это 2-е место в мире было. В 91-м упало до 316, а после 91 рухнуло почти в 0. Ну да - сейчас лишние деньги выводятся за границу и вкладываются в ценные бумаги США. Считается, что так надёжнее - что ты будешь завтра делать со своими станками, а $ очень хорошо обеспечены.
@@ЕвгенийЧ-и1н справедливости ради, производительность обраьатывающей промышленнлсти с тех пор значительно продвинулась и армии станков уже не так востребованы. Однако воров во власти надо менять :)
Шикарный обзор! Спасибо. Я купил клон этого станка в Германии и тоже вчера опубликовал обзор. Мне в комментариях дали ссылочку на ваш сюжет. У меня он называется KF25, поэтому раньше мне не удалось посмотреть ваш обзор. Благодаря вам узнал про то, что шестерни не смазаны :)
Ничем не убивает кроме доступности - 676 все меньше достойных и дороже а китайцев все больше и дешевле , про НГФ да согласен - этот монумент стоит но с его РМЦ не понимаю что можно придумать, при большой жёсткости тоже нифига не ровный - тут уже китайца проще довести до ума чем кусь чугуна.
I own a milling machine somewhat similar to yours (MH-25SV). I replaced the main handwheel at the top of the frame with a bigger one (double diameter), which helps to be more precise when pulling upwards or downwards the whole frame by helding the handwheel on the side.
И как вам optimum? У меня на работе такой был под ЧПУ переделанный, ходовые винты кривые, гайки ужас, начал переделывать на швп, а то из-за винтов его клинило и он терял позицию, кошмар одним словом
Ну, до 676-го ему далеко, конечно. А для хоббийных поделок хороший выбор. С доводкой, конечно. А любая доводка и модернизация дают опыт и лучшее понимание работы станка и регулировки. Спасибо! Хороший обзор!🙂👍
А как на нем подачу померять? Это надо засекать.У него ведь нету шкалы подачи. все на глаз. Здесь хоть тахометр есть. На моем не было. Сковородка самодельная была 170мм. 1мм помню снимала стальную плиту. Торцевой фрезой 16 мм 2-3 мм резал, но не быстро. На нем больше 2мм снимать быстро как то рука не поднималась. Маленький он. Но большинство работ как то все равно больше мелочевка.
Досмотрел до конца. ) Спасибо. В видео звучит обещание обзора жесткости и точности. Прошло 3+ года. Как бы уже пора... ) У меня точно такой же станок. Удручает отсутствие какой-либо системы смазки направляющих, гаек и винтов . Сейчас приходится постоянно лазить с кисточкой и маслом под стол. Скажите, решили ли вы у себя эту проблему или может есть какие-то идеи где и как устроить точки смазки и нарезать маслоканалы?
Да, колонна здесь не правильная, крепится с торца, но... Вот объясните мне, почему все так дрочат на эту колонну ? Других элементов в станке не существует ? Буквально в этом же видео Сид показал, что здесь проблемы с жесткостью далеко не столько колонной определяются, сколько проблемой с пинолью. Могу предположить что это в любом станке так - где тонко там и гнется. И самыми слабыми будут подвижные узлы. Я понятия не имею в чем был смысл в СССР делать станины с таким запасом, когда есть сопрягаемые элементы которые далеки от идеала (не верю, что все станки в СССР были идеально пришабрены с завода) Такое имеет смысл только на станках для очень точных работ и вот их то отшабрят, притрут, вылижут до последнего винтика и сделают так, что бы действительно жесткость определялась колонной. Нафига это в каком-нибудь НГФ, который ушатает первый же школьник ? Китайцы в этом плане куда прозорливее оказались. А сравнивать с 676 тоже так себе идея. Там консольная конструкция и по колонне ходит консоль. Ясен пень её сделали 560мм, а иначе его как листик на ветру бы гнуло.
@@alexandrdeveloper1242 жесткость определяется геометрией и материалом. Где у 676 слабина я так и не увидел, вполне себе соразмерные и логичные размеры от пиноли до тумбы. Рассчитывалось всё в институтах, проверялось в деле тысячами станочниками, в общем, опыт и знания в таких станках сконцентрированы колоссальные. По точности изготовления были и ереванские поделки, и иркутские инструментальные станки повышенной точности. До сих пор работают в нормальных руках.
@@alexandrdeveloper1242 Я понятия не имею в чем был смысл в СССР .... Да не имеешь )))) А не было смысла лить под каждый класс точности свою станину. Вот и получается что станок СССР имеет огромный потенциал в смысле усовершенствования.
@@АндрейПетров-з7ь за то ты я смотрю "у мамы инженер". Раз " рассчитывалось всё в КБ ", значит по другому ни ни. А сам ты в этом не бум бум. Посмотри как меряют жесткость по ГОСТу. Система СПИД как расшифровывается тебе не ведомо? В СССР могли лить такие станины, потому что экономически было дешевле лить одну станину для кучи модификаций. Да что с тобой спорить, ты ж все равно останешься при своём что только как в СССР и никак иначе. Ну ищи свой 676-й на свалках и мучайся с ним, а я китайца куплю.
Автор все говорит грамотно и по делу , для квартиры , из коробки ничего лучше нет , жаль вот только что это все же полуфабрикат . Если у вас есть место, время и желание отмывать , шабрить и ремонтировать завандаленые советские фрезеры , конечно ваш вариант СССР станок . Найти задешево ссср фрезер , на котором сразу все будет работать , и узлы не будут ушатаны , сказка .
надо что то сильное покурить чтоб эту сверлилку с нгф ом сравнивать. горизонтального вала и хобота нет а с 676 вообще аут, там подачи есть и вообще станок другого класса даже с нгф -небо и земля
Большое спасибо за видео! Я из новичков...пришел из столярки, пытаюсь довести до ума настольный фрезерный станок разобранный на части для удобства транспортировки...с чего начать? Заранее благодарен!
Спасибо, что подробно рассказали о станке. 1.Очень показательно, что вы только прикоснулись к шпинделю, а стрелка индикатора сразу скакнула аж на 5 соток! Когда зажали- на две.То есть , если пииложить усилие хотя бы 10 кг, будет полная жопа?Жесткости станок неимеет, судя по всему.🤔 2.Как можно сравнивать детский настольный станок весом в 100 кг с серьезным промышленным 676 или ОФ55? Да и с НГФ по жесткости это несравнимо. 3.Странен также вопрос ,кто сравнивал жесткость промышленного фрезера с настольным. 😂
1) Прослаблена пиноль - это просто люфт. 2) Как-как... Вы же не мерили - поэтому, не знаете, а я мерил - я знаю. Масса и жесткость - разные вещи! 3) Я сравнивал
Да уж. Убийца 675го. :). Есть у меня такой, только старший брат 25й. Тоже в технореале брал. Я когда 675й, который 20 лет на Калашникове отпахал, взял, я про этот и забыл. Так и стоит. 10 лет не доберусь чпу из него сделать. Он конечно во многом удобнее НГФа. Но с 675ым, особенно с одесским 675п, он рядом не стоял, это вообще разных категорий станки.
@@MasterVlad да, 1600, и ход всего метр, но китайцы то умнее, они сделают стол полтора который будет сидеть на крестовом суппорте шириной 200мм и получат ход минимум 1350
Нет уж, мой 676 обойдет это недоразумение еще на старте. КМ4 против КМ2(3), возможность поставить УДГ двухсотку или двести пятидесятую и комфортно работать, нормальная механическая коробка, способность работать даже 45 мм быстрорежущей концевой фрезой, если она острая, конечно. Это так, для затравки. В жизни бы это китайское не купил, хотя конечно, я рассматриваю нормальную большую мастерскую, а не квартиру.
огромное спасибо за видео. имею подобный станок. Очень интересна тема его обслуживания и доводки. Первый фрезерный станок мой и опыта очень мало. А в интернете только по старинным станкам видосы.
Спасибо за видео СИД. Что касаемо данного станка и его "собратьев", мое мнение о необходимости доводки его до употребимого состояния с помощью напильника и чей то матери, основано согласно моему личному опыту. По поводу функционала- никогда и нигде не писал, что функционал советских станков равен или лучше современных, ибо это глупо. СССР закончился четверть века назад, за это время были найдены методы по улучшению по разработке, производству и сборке станочного парка, да и в свое время советские станки не были передовыми и лучшими в мире, просто были крепкими середнячками. Правда тут же нужно сказать следующее, а именно с учетом того, что современные китайские станки, не предназначенные для внутреннего употребления, являются максимально облегченными в связи с тем, что материал стоит денег + транпортировка тоже стоит денег, причем чем тяжелее станок тем больше вы отдадите денег за его перемещение. Ничего личного просто бизнес. В связи с данной особенностью "китайцев" есть придирка к их запасу жесткости. У советских станков, произведенных для внутреннего употребления, такой проблемы не наблюдается. Цифровое оснащение, как "китайцев" так и советов, сплошные костыли так, как при производстве никто, как правило особо не думал. Первые по причине максимальной экономии, вторые отсутствие в их время вменяемых УЦИ. Нужно сразу оговориться, что есть среди "китайцев" станочки сразу комплектуемые по полному "фаршу", но стоят они так, что становится грустно. Наличие советов на рынке меняется год от года, их все меньше по объективным причинам. В целом тема довольно понятная нужно перестать жить прошлым, хоть это и сложно. О себе я тот чудик который при виде советского станка на металлобазе, вспоминает следующею строку - забытый след, чей то глубины. Видимо больной не судите строго. СИДу еще раз спасибо, всем удачи.
Так да, часть старых советских станков разойдутся по гаражам и частным мастерским. А большая часть уедет на переплавку, потому, что крупные предприятия-потребители станков не связываются с продажей, им проще сдать в металлолом. Сейчас вторичный рынок довольно развит, много станков с закрытых, уничтоженных предприятий. Старые универсальны станки сейчас весьма доступны. Если политика правительства не изменится, скоро в лом пойдут и ЧПУ, обрабатывающие центры в т.ч. и импортные. Может, доживем, и ЧПУ будут продаваться на вторичном рынке по цене чуть дороже металлолома 🤪 Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло...
Молодец! Попробуй сделать на корпус двигателя вокруг поясок из медной пластины, и с вертикальными пластинами припаянных к нему, тоже из меди, будет легко охлаждаться. Я себе так сделал, очень классно получилось.
У меня Opti BF20L - практически такой же. (Только автоподача шуруповертом))) Больше всего доставало хлипкое крепление головки, всего на два болта. Даже фреза 8мм могла сдвинуть ее с места. Добавил еще две дырки в основании, получилось крепление на 4 точки - центральный болт и три по окружности через 120 градусов. Совсем другое дело! :) Рекомендую всем.
Все что увидел, говорит только об одном - все это редкое китайское гуано созданное для баловства, а не для работы. Тот же НГФ (сраный учебный) всю эту китайщину в стружку перемолет и не нагреется. Про 675/676 вообще молчу! Стыдоба.
В квартире нгф полная **** У меня станок весом в 3 тонны в 5 раз тише работает чем нгф. Соответственно он имеет право на существование, но не в квартире, а автор именно про квартирный вариант тему завел. А если для мастерской то лучше уже нормальный, за новый нгф иногда такую цену берут что лучше фрезер в тонну весом приобрести
НГФ єто пародия на фрезер для школьников из мест не столь отдаленных, и если серийные совецкие станки делались на отебись то нгф вобще непонятно как делался. Конечно это никак не влияет на ущербность данной китайской поделки. Идеально найти Шаублин или Асиеру из мелких, вот это вещи сделаные белыми людьми для белых людей.
@@pohuistmnogoraz Я работал на НГФ110Ш3, далеко не новом. Вечер работы шабером, обкатать тиски и в 3 сотки на 120мм хода легко укладывается. Сейчас в работе 676п Иркут. Совершенно другой класс станка, то-же не новый и есть некоторые проблемы с "перекладыванием" стола на околопредельных ходах. Некоторое время пользовал 675 Ереванца - качество изготовления и сборки - очень не очень. Все познается в сравнении. Лично у меня есть советские 60+ лет станки , а вы видели старых хоббийных китайцев? Нет? Китай делает и качественные вещи, но они стоят не дешевле именитых брендов, а то, что в абсолютном большинстве случаев покупает наш потребитель - игрушки.
@@ivanshakhanov1932 то что на видео намного лучше НГФ. Что за бред вообще вы пишите. У НГФ ход по осям такой что игрушки точить. Крч во всем это станок для школ
Меня больше всего поразило количество оснастки. Это при том что это: 1е - в квартире! 2е - в хоббийных целях! Чувак, ты реальный маньячело, в хорошем смысле конечно же. Респектище! П.С. Не ну реально оснастки на целое состояние...
Мое почтение автору видео, оснастки реально очень много. Моя мечта иметь столько. Я кстати на днях купил версию выше этого станка, мотор на 1.5кв и стол примерно такой же по размеру. Вес 350кг
Спасибо! Я уже разжился набором "Сделай маленький токарничек", а фрезер побольше и чувствительно дороже стоит. Мастерская только в планах в обозримом будущем. примерно 12-14 кв.м. Оборудование надо из разряда сделать мелкие работы что бы не седели волосы от залупленных за работу цен. Так что огромное СПАСИБО за обзор. Жду продолжения.
УрГУ (информатик-экономист) и НТИ НИЯУ МИФИ (конструктор/технолог машиностроения). Да книг много. Это на западе всего несколько книжек, остальное все ноу-хау, а у нас тысячи книг и авторов по станкам и машиностроению. Для начального уровня: Пекелис, Кучер, буквари по токарке, фрезерке. Если глубоко, с научным подходом - Решетов, Пуш, Ачеркан и др. Да много всяких, бери любую - читай, не понравится - бери другую. У нас признанная во всем мире литература по машиностроению.
27:59 И это всё не в гараже, а в квартире 😁 Наверно там всё пропахло смазочным маслом и горелым металлом. Но куда деваться, если гаража нет, а душа требует творчества
Даешь новую эпопею, как про имплантацию была, только теперь про фрезер! я хоть и не продвинутый пользователь и станки вживую только в мех. цеху на работе вижу, все равно интересно)
Здравствуйте Сид, прошу помощи в выборе, пока что я на распутье между КАФ 32 и российским сф16, но при условии что его полая круглая колонна будет заменена на цельный стальной стержень, и фланец крепления к станине так же будет заменён на более жёсткий, при этих доработка, какой из них будет предпочтительнее? Вес станка можно игнорировать
за обзор спасибо, досмотрю потом до конца, но вот никогда не мог понять: у вас сразу за станком сверла, фрезы, как вы боретесь со стружкой? полчаса норм. работы и тут всё будет ровным слоем металла покрыто...не понимаю, как в кварьтре можно работать полноценно. расскажите
Отличный контент как всегда! Буду брать BF30. Шабровка само собой. Было бы очень круто если запилишь про улучшения жесткости отдельных узлов такого станка.
У меня VM18L, это воще игрушка в сравнении с вашим, но мне его хватает. Что важно, сталь грызет. Больше 0.5 мм мне не нужно! На 2 мм начинает прыгать, да похрен. Это домашний станок. Я могу себе позволить 10 мм стали сгрызать по 0.5 мм! Убью час но сделаю то что мне нужно!
Основная работа это резцы для токарного станка. Сгрызать 20 мм до 10. Станок маленький, а приличные резцы можно достать только на нормальные размеры! Раньше стирал на гриндере!
А я уже нашел себе горизонтально-вертикальный НГФ-110 Ш-4 с вертикальной головой и с заводской шабровкой по всем направляющим. Зверюга , жесткости хватает. Да и все шестерёнки коробки передач купаются в масле, большое преимущество. Желаю удачи !!!
@@DimaNBRO . Согласен, стол маловат, но он и не рассчитан для больших заготовок, для них я взял-бы 675 или 676. Нгф преимущественнее по качеству чугуна перед китайцам . Коробка передач надёжная, с маслом, не как у китайца помазанная солидолом. Нгф был создан для массового пользования в учебных заведениях, сомневаюсь в том что китаец фрезер выдержал бы такие нагрузки от школьников . Я уже купил себе китайский токарный, теперь жалею что не остановился на ТВ-4 или ТВ-7. Ещё приобрел сверлил-ку НС-12 качество на высоте, Бог уберёг от китайского игрушечного без жёсткости станка. Я пока доволен НГФ, Купил у хорошего человека, станок был хорошо окрашен прошел т.о. Все шабровки на направляющих заводские. Приобрел я его за 45 т.р, позже приобрёл ВФГ за 21 т.р. Теперь у меня есть универсальный, вертикально-горизонтальный фрезер а это преимущество перед одна-типными фрезерами .
О 675 сам мечтал,но вообще в своем городе их не нашел.был один армян,весь раздолбанный и продавец оказался перекупом,заломил за него цену.подвернулась горизонталка 6н81..надо сказать что по сравнению с 675 чувствуется колоссальная разница.минус только в отсутствии вфг,но ее можно при желании приколхозить.
Да кто бы что не говорил прогресс идёт вперёд и дохрена советских станков уже не соответствуют нормам и требованиям и годятся лишь для обдирки (не все) что касается такого типа станков то они более превосходят прошлого века станки, с меньшими габаритами могут обрабатывать заготовки такого-же размера как и их большие собратья, но речь конечно идёт за доведенные до ума китайцы (станки) и по сути если у тебя нет серийного производства то станок весом тонна и более нахер ненужен, только место занииать будет, но была бы возможность я бы взял оба станка, один для черновых работ а китайца с доведённой до ума геометрией для более точных работ. Вывод: почти все станки имеют право на жизнь в мастерской, каждый найдёт свою задачу))
@@sid1977 во-во, именно про это и писал выше. Лично как по мне и моему опыту, тонкие подгонки в размер, а темболее маленькие детали, даже элементарно комфортнее точить на маленьких китайцах (не на людях))))
От жесткости станка зависит стойкость инструмента и чистота обрабатываемой поверхности (но это я только про ЧПУ и обработку стали, есть ли разница на ручных при обработке мягких материалов не знаю). Все же жесткость отшабренного советского станка будет выше отшабренного китайца.
@@Всекостюмы ну тут как-бы за пластмассу никто и не говорит, Сид сказал за мягкие металлы когда просто принёс с магазина и он будет способен работать нормально только по мягким металлам, а отшабреный китаец отлично работает и по стали, ну и конечно реч шла именно о этой модели китайца, так как есть китайцы по жесткости не уступающие советским только возможности в разы выше, и даже в маленьких станках чистота поверхности отличная, всё же это не самодельные в гараже станки, а для ЧПУ да там жёсткость имеет первостепенное значение, так как там одновременно движутся по две три оси. Ну и на последок в сравнении с этим китайцем если брать советские собратья по возможностям то да у станка с весом тонна будет больше жесткость чем у сто килограммового станочка, но замечу что чистота обрабатываемой поверхности у них будет одинаковая (у доведенных до ума)
Здравствуйте, вы сказали что существуе множество способов убрать люфт на пиноли, можно поподробнее, какие? Такая же беда, только на WMD 16. Хочу покрыть цинком, потом долго шабрить.
1) распил головы и стяжка 2) винты с чопиками с 3 сторон, поджимающие пиноль 3) осаждение металла: меди, цинка, хрома, никеля и т.д. 4) расточка, новая гильза, шлифовка 5) изготовление новой пиноли, шлифовка
Спасибо за материал! Вопрос: У меня точно такой же станок, Технореал wmd20v. Минимальная высота на которую я могу опустить голову (не выдвигая пиноль) составляет 170 мм от поверхности стола до шпинделя (реж.инструмент не установлен), ниже никак, хотя по направляющим колонны запас хода есть. У вас так же? Это ж какой высоты нужны прокладки, чтоб прижать к столу деталь высотой мм 10! Можно конечно и пиноль опустить опустить, но жёсткость тогда ещё больше ухудшется.
Про подкладки понятно, но одно дело подложить прокладки 10мм толщиной, а другое дело, приходится подкладыыать порокладки толщиной 120мм, как в моём случае. Только сейчас заметил отличие в конструкции моего и вашего станка. У меня под гайкой, которой затягивается голова на колонне,при смене наклона, есть ещё один винт. У вашего станка его нет. Выкручиваю его, и винт высоты (трапеция в колонне) начинает шататься. Как будто он не закреплён внизу колонны. Выходит он крепит гайку, что таскает голову по этому винту вверх-вниз? Но при выкручивании этого доп. винта, колонна вниз не падает, а продолжает ездить от штурвала, но туже. Вот и чешу репу, этот винт сделан зачем то прежним владельцем, или заводская модернизация? Из за него и нет возможности опустить голову ниже.
Жесткость растет примерно, в 3-й степени от периметра (сечения) корпусных деталей. Масса, конечно тоже, но медленней. Но точный ответ дадут только измерения и расчеты
@@sid1977 Купил. На средней высоте головы и полностью выдвинутой пиноли, если упереться в стол и потянуть безменом за выпущенную пиноль, то погнул его на 0.08мм. Сейчас в процессе установки - оказывается низкие потолки в гараже - это прям беда. Вопрос встал - какую лучше УДГ брать? У Вас поворотный стол - он китайский или советский?
Покажи пожалуйста на какиз оборотах, с какими съемами удается работать скоростной головкой. Имеется станок 25 серии, с третьи конусом, без коробки скоростей (диапозон меняется перекидкой ремня) и безколекторным мотором. Не удается толком фрезеровать такими головками, станок начинает дико дробить.
Здравствуте! Помогите пожалуйста разобраться, обладаю таким же станком, тонкая вертикальная подача начиная с 12 мм не перемещается (не опускается), а ручка малой вертикальной вращается в холостую. Как вы думаете, что по вашему это может быть, пробовал снять рукоятку грубой вертикальной подачи, но там ничего необычного не обнаружил. С чего бы вы начали для решения этой проблемы? Это происходит снова станка.
@@sid1977 Да, конечно, на грубой подаче винт затянул полностью, только после этого и получается пользоваться точной подачей. Начинаешь вращать ручку тонкой подачи, пиноль опускается милиметров на 10 и после просто идет холостое прокручивание ручки, без движения пиноли.
имею такой-же станок . появилась проблема что при выдвижения шпинделя - появляется вибрация. чем сильнее выдвигаю - тем больше вибрация. Если выдвинуть и застопорить - вибрации пропадают. В чём может быть проблема?
Разобрал я шпиндель и зажал верхнюю часть в токарный патрон. Подвижную часть держал в руке. Включил обороты и понял что колбасится всё это дело на шлицах. Теперь ещё больше непонятно стало, как это лечить
@@skimdobric кто-то хромирует/гальванизирует пиноль, что выбрать люфты, но по-серьезному надо менять/реставрировать/модернезировать узел, люфт в шлицах вырастает по экспоненте, разобьет так, что будет на холостых грохотать как погремушка...
Здравствуйте, можно подробнее про регулировку оборотов плату где найти? Купил 16 он немного разграблен. Сделал переходную плиту, купил движок на 1,1 кВт и вот с регулятором проблема. Помоги чем сможешь.
А я плюнул и купил б/у гомельский типа ГС520, примерно 350 кило. Сверлильно-фрезерный, и глядя повторно это видео абсолютно НЕ жалею. Хотя сначала тоже китайца захотел.
@@yourockmethod2962 Я пока еще обзор не снимал. Буду снимать может через пару месяцев. Есть о покупке ua-cam.com/video/mnEtPVY5My0/v-deo.html и первая стружка ua-cam.com/video/5c2SLz2wWwE/v-deo.html
Пафосно название. НГФ он обойдёт только по заявленным ходам, а до 676 ему ой как далеко и по возможностям и по точности и по жёсткости. Знаю, работал. На нем только пластик и потихоньку цветмет покусывать.
НГФ, особенно то что можно найти сейчас это вообще не станки. Да они жестче, в теории... Но в основном это еще более кривое и недоделаное говно чем этот китаец. Ну а сравнение с 676 и т д тут действительно не к месту.
@@dimondss1 в прошлом году по случаю достался нгф в состоянии новый , в комплекте с головой. Вэял для перепродажи при продаже обкатали . Продольная и поперечная 0 на всем ходе . Вертикальная 0.01 на всем ходе. Продольная подача почти как у 675. Несмотря на цену на авито 70_80 еле продал за 45 , повторю состояние новый даже маховички родные целые .
@@dimondss1 И сейчас продаются советские станки с хранения, новые , да и чугун за столько лет только крепче стал. У самого НГФ с заводской шабровкой по направляющим . Для его размеров и предназначение " УЧЕБНЫЙ" он довольно хорошо грызёт железа.
В двигатель вмонтировать таходатчик от двегателя стиральной машинки и сделать обратную связь в регулятор и проблем с потерей мощности на малых оборотох больше не будет, можно применить индуктивный датчик от трамплера газ состоит из двух частей манита на валу и статорной катушки у этих датчиков хорошый эдс на малых оборотах
Очень хочется увидеть в следующем видео цифры по жесткости: на сколько процентов улучшилась жёсткость и точность и какие затраты для этого понадобились. Обзор очень подробный, спасибо.
На здоровье. Да, постараюсь подогнать цифры, если найду, с того времени 7 лет прошло. Не знаю точно, когда выйдет видео - там нужна некоторая подготовка: сделать нагрузочное устройство, тестовую деталь и т.д.
ага, моё. Только мне там неделю Read Only выписали, просто за то, что спросил где купить щетки! Ну, маразм.
Я начитавшись чипмейкера кинулся проверять колонну. Действительно качалась от руки. Вверху вроде соток пять было. точно не помню. Сгородил раму из труб 100х100. прикрепил на болты и эпоксидку. Перестала качаться. Но думаю если бы колону пришабрил, было бы еще лучше.
Хм! Кардинально! Ну, да, единственный способ резко повысить жесткость - это "кресло, трон" из труб
Хороший обзор. Нравится мне этот канал. Все очень толково, по простому и в то же время грамотно и доходчиво. Был у меня БF-20. Все время с иронией относился к нему. Купил как игрушку. Поменял только мотор на асинхронник. Пять лет его использовали как точную сверлилку Вроде бы и ничего не фрезеровали. А как продал сразу как без рук остался. Потом сразу вспомнилось как и что ним фрезеровали. Оказалось что он трудился больше всех. Теперь думаю что надо опять брать. Только пожалуй 45й.
Да-да, так всегда: пока нет - вроде и не надо, а когда попользовался - без него уже как без рук.
Я думаю, что зрителем Сида быть намного приятнее, чем соседом.🙂🙂🙂
Они уже благодарны за то, что дезню не включаю на полную громкость, как в молодости!
Меня сейчас закидают какашками, но скажу чесно: мы сейчас запускаем в работу НГФ-110 - и этот китаец, даже со всеми косяками, выглядит в разы лучше НГФ-а. Культура производства там в разы хуже.
В общем, спасибо за обзор, задумался о таком китайце для мелких работ.
Эххх...в тебя какулями кидать скоро будут не из-за НГФа, а потому что ты уже третий месяц молчишь и ничего про запуск ЧПУхи не говоришь... Хоть стрим бы запустил ради приличия)))
У меня был очень свежий НГФ (даже везде полоски были, которые яко бы после шлифовки). Так вот. На нем поперечка в самом конце клинила по дикому, соосности стола с чем либо найти было сложно, клины можно сказать болтались там, ну и жесткость соответственно... Он будто создавался для мучения а не учения.
@@FeoCustomWorks в том и ошибка у меня довольно старый НГФчик Ш3 очень хорош. если бы не эксплуататоры которые Т паз подняли на столе на несколько десяток своим усердием, то был бы просто кайф.
как вертикалка НГФ с его родной головой .... ну прямо скажем плох.,
а вот как горизонтал, очень выручает. блин 130мм он мне на два более тонких распилил, дисковой фрезой.
в паре они очень хорошо работают.
@@FeoCustomWorks Полоски дугами - это и правда шлифовка грубой чашкой. Чем свежее НГФ по году, тем он хуже. Оборудование на котором его производят не ремонтируется с конца 80-х и становится всё хуже и хуже. Ростовские почаны показывали завод на котором ТВ-ки и НГФы делают - там всё печально, но пока что-то делают. Шансов на то что какие-нибудь почаны в полугараже начнут делать аналог выше, чем возродится тот завод. Взять те же ЧПУ фрезеры - много кто занимается - м.б. у кого-то и выстрелет.
Есть 2 ТВ-7 - из плюсов они намного жёстче китайцев. Из минусов местами сделаны очень криво - лиш бы работало. Но за счёт обилия мяса можно починить.
Так же к плюсам отнесу то, что этих школьников сделали несколько миллионов - современному пост советскому пространству такое даже в страшных снах приснится не может. И когда-то школьники продавались по цене метало-лома. Но СССР кончился уже, как 30 лет и всё это закончилось. Цены пошли в верх и китайские аналоги - это очень хороший вариант в связи с тем, что функционал широкий, они новые и купить можно в магазине.
Брунс, тем более что у тебя в работе токарный китаец есть и опыт положительный. У меня 25-й фрезерный китаец работает из коробки. Доработки конечно нужны. НГФ тоже есть. Вот уже полгода его восстанавливаю. Честно говоря устал(( Но, задумка такая - для точных работ - китаец, а НГФ для грубой и быстрой обдирки и... заточных работ
Для меня wmd20lv стал вторым металлообрабатывающим станком в жизни)) году в 2011 вроде купил его. Дорабатывал, шабрил, переделывал... но что удивительно он до сих пор в строю и расставаться с ним я не хочу. Мое мнение такое о нем: для квартиры-балкона очень хорош по массе-габаритам обработки, но в производстве или в гараже, при работе со сталью, только как сверлилка. Были у меня и нгф110ш4, и 675, но они были в дальней мастерской почти только для обдирки, и вмдэшка стояла на балконе где можно ночью было что-то поделать (балкон со звукоизоляцией был).
угу, я видел у тебя в шоп-туре
За нгф ещё соглашусь, но 675 тый уделает этот китайский конструктор. И по жесткости и по точности. В чем проиграет 675 и подобные разве сто может немного в ходе поперечки, и в массе и габаритах.
Ну и странно сравнивать станок хобийного класса массой 110-120 кг и 675 промышленного класса и массой 900-10000 кг.
По хорошему, его даже с НГФ сравнивать не особо корректно: вес в два раза меньше
Да, по жесткости уделает, конечно, это я так, спровоцировать чтобы. 😛 А по точности - не факт, от состояния зависит. 676 были и с буквой В, с 1-соточными лимбами!
@@sid1977 ну класс точности ещё подразумевает допуски по геометрии, не только цену деления лимбов))) В действительности китайская УЦИ Аля sino за 10к может "отремонтировать" убитые ходовые винты и превратить 676 в маленький координатный. Каждый день юзаю бывалый иркутский 676п с уци и хоть геометрия уже не та, он ещё могёт ловить сотки. Ваш китаец однозначно лучше нгф, но просит асинхронник с частотником на шпиндель и хорошую серву на подачу. Ждём измерений изгиба стола в крайних положениях и изгиба колонны при сверлении и подаче пинолью.
да, электронные линейки, УЦИ реально дают вторую жизнь станку без капиталки
Так на то они и советские станки, что делались 30 - 90 лет назад. А в РФ уже нету станкостроения - годовой выпуск станков 3000 шт. кажется и это суммарно по всем направлениям в СССР за 1 день столько делали.
Ну в СССР был план, потому там и делали много, но 3к в день мне кажется вы загнули.
Правда если в счет станков включить и всякие дрели, электролобзики и прочую машинерию то думаю и больше будет. :)
Я считаю станками можно считать только что реально серьезное, тоесть токарные станки фрезерные сверлильные и тому подобное.
А то что щас производится в России тоже спорно, если и делают мало то не потому что не могут делать а потому что сделаешь лишнее, куда девать то потом, военным тоже слишком много ненужно, какойто запас делается конечно но тратить лишние деньги как при СССР никто не будет.
@@guffych1103 Посмотрел справочник. В пике в 70-х выпускали 931 металлорежущий станок за 1 рабочий день (это только стационарные станки пром. назначения - дрели, кузнечные молоты, литейки и т.д. сюда не входит).
Кстати это 2-е место в мире было.
В 91-м упало до 316, а после 91 рухнуло почти в 0.
Ну да - сейчас лишние деньги выводятся за границу и вкладываются в ценные бумаги США. Считается, что так надёжнее - что ты будешь завтра делать со своими станками, а $ очень хорошо обеспечены.
@@ЕвгенийЧ-и1н справедливости ради, производительность обраьатывающей промышленнлсти с тех пор значительно продвинулась и армии станков уже не так востребованы. Однако воров во власти надо менять :)
Шикарный обзор! Спасибо. Я купил клон этого станка в Германии и тоже вчера опубликовал обзор. Мне в комментариях дали ссылочку на ваш сюжет. У меня он называется KF25, поэтому раньше мне не удалось посмотреть ваш обзор. Благодаря вам узнал про то, что шестерни не смазаны :)
Ты купил не клон а такой же станок того же производителя Weiss изготовленный на том же заводе просто для другого бренда
Обзор не плох. Согласен. Только рукой меньше мельтешить надо. Глаза устают от этого.
У меня УФ 600С и 676. Чем ЭТО их убивает? Смотрел смотрел, смотрел смотрел... Игрушка для балкона, да.
Суммой оплаты за рекламу:))
Ничем не убивает кроме доступности - 676 все меньше достойных и дороже а китайцев все больше и дешевле , про НГФ да согласен - этот монумент стоит но с его РМЦ не понимаю что можно придумать, при большой жёсткости тоже нифига не ровный - тут уже китайца проще довести до ума чем кусь чугуна.
@@pohuistmnogoraz РМЦ - это у токарных станков.
Очень вовремя, как раз что-то похожее собираюсь брать. отчет доводке жду с нетерпением!.
Год прошел с момента съемок. Даешь видео про точность! :)
О, точно, я и забыл, можно записать!
@@sid1977 очень интересно было бы!
@@sid1977 А можно таки записать?
I own a milling machine somewhat similar to yours (MH-25SV). I replaced the main handwheel at the top of the frame with a bigger one (double diameter), which helps to be more precise when pulling upwards or downwards the whole frame by helding the handwheel on the side.
Yup, it makes sense. I plan in the future to make power feed on Z. Say, electric motor + reducer and 2 buttons.
Это же копия Optimum BF20-Vario. Работал на таком. Про сталь можно забыть. В основном делали на нём корпуса из оргстекла, эбонита, текстолита и т.д.
И как вам optimum? У меня на работе такой был под ЧПУ переделанный, ходовые винты кривые, гайки ужас, начал переделывать на швп, а то из-за винтов его клинило и он терял позицию, кошмар одним словом
Спасибо за обзор! Жду продолжения.
Оснастка - супер! Мечта любого металлиста! Наверное на заводе в мех. цехе работали?
Ну, до 676-го ему далеко, конечно. А для хоббийных поделок хороший выбор. С доводкой, конечно. А любая доводка и модернизация дают опыт и лучшее понимание работы станка и регулировки. Спасибо! Хороший обзор!🙂👍
Грамотно, спасибо! Посмотреть бы съёмы по стали. Режимы . . . Торцевые, концевые, дисковые фрезы.
А как на нем подачу померять? Это надо засекать.У него ведь нету шкалы подачи. все на глаз. Здесь хоть тахометр есть. На моем не было. Сковородка самодельная была 170мм. 1мм помню снимала стальную плиту. Торцевой фрезой 16 мм 2-3 мм резал, но не быстро. На нем больше 2мм снимать быстро как то рука не поднималась. Маленький он. Но большинство работ как то все равно больше мелочевка.
90% работ - концевые фрезы до Ф16, глубина 2-3мм. С торцевыми и дисковыми хуже - т.к. малый крутящий момент на низах. съемы 0,1-1мм
Досмотрел до конца. )
Спасибо.
В видео звучит обещание обзора жесткости и точности. Прошло 3+ года. Как бы уже пора... )
У меня точно такой же станок. Удручает отсутствие какой-либо системы смазки направляющих, гаек и винтов . Сейчас приходится постоянно лазить с кисточкой и маслом под стол. Скажите, решили ли вы у себя эту проблему или может есть какие-то идеи где и как устроить точки смазки и нарезать маслоканалы?
Нет там жесткомти что обозревать?)
У 676 сечение колонны 240*560мм. А у китайца? Это всё равно, что сравнивать жёсткость дощечки и бревна.
Да, колонна здесь не правильная, крепится с торца, но... Вот объясните мне, почему все так дрочат на эту колонну ? Других элементов в станке не существует ? Буквально в этом же видео Сид показал, что здесь проблемы с жесткостью далеко не столько колонной определяются, сколько проблемой с пинолью. Могу предположить что это в любом станке так - где тонко там и гнется. И самыми слабыми будут подвижные узлы. Я понятия не имею в чем был смысл в СССР делать станины с таким запасом, когда есть сопрягаемые элементы которые далеки от идеала (не верю, что все станки в СССР были идеально пришабрены с завода) Такое имеет смысл только на станках для очень точных работ и вот их то отшабрят, притрут, вылижут до последнего винтика и сделают так, что бы действительно жесткость определялась колонной. Нафига это в каком-нибудь НГФ, который ушатает первый же школьник ? Китайцы в этом плане куда прозорливее оказались. А сравнивать с 676 тоже так себе идея. Там консольная конструкция и по колонне ходит консоль. Ясен пень её сделали 560мм, а иначе его как листик на ветру бы гнуло.
Ахах убийца 676го... Хаха... Знаток)))
@@alexandrdeveloper1242 жесткость определяется геометрией и материалом. Где у 676 слабина я так и не увидел, вполне себе соразмерные и логичные размеры от пиноли до тумбы. Рассчитывалось всё в институтах, проверялось в деле тысячами станочниками, в общем, опыт и знания в таких станках сконцентрированы колоссальные. По точности изготовления были и ереванские поделки, и иркутские инструментальные станки повышенной точности. До сих пор работают в нормальных руках.
@@alexandrdeveloper1242 Я понятия не имею в чем был смысл в СССР .... Да не имеешь )))) А не было смысла лить под каждый класс точности свою станину. Вот и получается что станок СССР имеет огромный потенциал в смысле усовершенствования.
@@АндрейПетров-з7ь за то ты я смотрю "у мамы инженер". Раз " рассчитывалось всё в КБ ", значит по другому ни ни. А сам ты в этом не бум бум. Посмотри как меряют жесткость по ГОСТу. Система СПИД как расшифровывается тебе не ведомо? В СССР могли лить такие станины, потому что экономически было дешевле лить одну станину для кучи модификаций. Да что с тобой спорить, ты ж все равно останешься при своём что только как в СССР и никак иначе. Ну ищи свой 676-й на свалках и мучайся с ним, а я китайца куплю.
Спасибо огромное за видос! Полный и чёткий обзор, все больше склоняюсь к покупке. С нетерпением жду следующий!
личный опыт. рекомендую модель побольше. 25 или 32.
@@YURI.U.GUARD37 спасибо!
Громкое название. Мерять жесткомть просто заряжаеш качан диаметром так 40 и дереш ст45 милиметров 10 в глубину. на 675 можно а на Вашем " убийце" ?
Спасибо, обзор понравился, лайк. Я приобрёл на дняк 25ый.
Я себе взял такой, только 16vls, для квартиры. Удивляют неадекватные комментаторы сравнивающие станки весом в тонну с этим станком.
Вообще то сам автор сделал такое сравнение
@@Alex_Electro_Custom_KRD автор указал на неуместность такого сравнения и сказал что альтернатив нет.
@@MichaelWeizenfeld а надписи на превьюшке забыл изменить))
@@Alex_Electro_Custom_KRD это кликбейт)
Спасибо за обзор. Всё чётко, по делу.
Искал информацию об аналогах Optimum BF16/BF20 Vario. В обзоре нашёл ответ.
Да уж, "убийца"... Ждем с нетерпением проверки точности этого "убийцы". У китайцев легендарная точность!
Я не фрезеровщик и не токарь. Но чувствуется, что человек знает, что говорит. Слушать приятно и интересно. Молодца. Жги дальше.
Автор все говорит грамотно и по делу , для квартиры , из коробки ничего лучше нет , жаль вот только что это все же полуфабрикат .
Если у вас есть место, время и желание отмывать , шабрить и ремонтировать завандаленые советские фрезеры , конечно ваш вариант СССР станок .
Найти задешево ссср фрезер , на котором сразу все будет работать , и узлы не будут ушатаны , сказка .
вот именно
Колона сего девайса подозрительно похожа на хобот от НГФ-110Ш4 торчащий вертикально.
Круто! Ждём следующее видео :)
надо что то сильное покурить чтоб эту сверлилку с нгф ом сравнивать. горизонтального вала и хобота нет а с 676 вообще аут, там подачи есть и вообще станок другого класса даже с нгф -небо и земля
здравствуйте. НГФ как первый фрезер пойдёт ? Нужна точность обработки десятка. И нужно грызть сталь твёрдостью 55 по Роквеллу
Я померял точность своего НГФ и а..ел слегка. Лучше бы не мерял. Что то исправил, но не все. Пока руки не доходят. Занят стройкой новой мастерской.
Добрый день! Я свой оптимум с нуля раскидал, отшабрил и ЧПУ воткнул. Внедрил систему масляной смазки направляющих.
а не покажете как смазку осуществили?
ну я и говорю, он весьма годится для чпу
Это г никак с советами не могут тягаться. Открой паспортные данные любого советского станка.
Про устройство механической подачи можно узнать поподробнее? Где такое преобрести?
шла со станком, видел на Али другие - подходят или нет - не знаю
После такого широкого обзора , я пришел к выводу - брать такое чухло не буду. Спасибочки.
Иаков Моисеевич а что будешь брать? что можно поставить дома?
@@odnoglazy323 У меня дома стаит НГФ, он тоже настольный и не большой.
Дикий стол совсем маленький
@@odnoglazy323 Это да, с этим не поспоришь, стол действительно маловат. Закрепил на столе тиски 125 мм. пользуюсь ими, пока хватает.
@@ДикийДикий-р2о в том то и дело, что стол важен, толку мало от маленьеого стола
Большое спасибо за видео! Я из новичков...пришел из столярки, пытаюсь довести до ума настольный фрезерный станок разобранный на части для удобства транспортировки...с чего начать?
Заранее благодарен!
Щетки несложно подогнать из более-менее подходящих. Просто подтачиваем на напильнике, а проводник допаиваем любой.
Ну, как-бы да, но пайка отпаяется от нагрева, можно сварить
Спасибо, что подробно рассказали о станке.
1.Очень показательно, что вы только прикоснулись к шпинделю, а стрелка индикатора сразу скакнула аж на 5 соток! Когда зажали- на две.То есть , если пииложить усилие хотя бы 10 кг, будет полная жопа?Жесткости станок неимеет, судя по всему.🤔
2.Как можно сравнивать детский настольный станок весом в 100 кг с серьезным промышленным 676 или ОФ55? Да и с НГФ по жесткости это несравнимо.
3.Странен также вопрос ,кто сравнивал жесткость промышленного фрезера с настольным. 😂
1) Прослаблена пиноль - это просто люфт.
2) Как-как... Вы же не мерили - поэтому, не знаете, а я мерил - я знаю. Масса и жесткость - разные вещи!
3) Я сравнивал
@@sid1977 Лом труднее согнуть, чем вилку! 🧐
(Плюс качество материала, закалка и геометрия)
Про тягаться с 676 насмешил!
размерами и весом спокойно можно тягаться: установите у себя в квартире 676)))
Ахахах с 676 ну ну, это сверлилка с лишними примочками
120кг ))))
@@ОлегРустер установил, в гараже. Квартира это место проживания а не мастерская
@@ApeBratanгараж это место хранения авто а не мастерская, зачем там станок?
Да уж. Убийца 675го. :). Есть у меня такой, только старший брат 25й. Тоже в технореале брал. Я когда 675й, который 20 лет на Калашникове отпахал, взял, я про этот и забыл. Так и стоит. 10 лет не доберусь чпу из него сделать. Он конечно во многом удобнее НГФа. Но с 675ым, особенно с одесским 675п, он рядом не стоял, это вообще разных категорий станки.
Сид когда ты говоришь про шабровку, я вспоминаю что ты чистовой проход делал болгаркой. И понимаю что шабрение для тебя тяжело дается))
когда-нибудь вообще перестану шабрить, буду только шлифовать
@@sid1977 главное чтоб в удовольствие, и результат удовлетворял
Интересно, если завтра китайцы выпустят версию с полутораметровым столом Сид обьявит что это убийца 6Р13?
Нет у 6р13 стол 1600😁
@@MasterVlad да, 1600, и ход всего метр, но китайцы то умнее, они сделают стол полтора который будет сидеть на крестовом суппорте шириной 200мм и получат ход минимум 1350
Ага, но, допустим, на китайце ты сможешь обработать деревянный или алюминиевый брусок такой длины, а на 6Р13 - нет! Вот и скажи, какой станок лучше?
@@sid1977 6м14п :D
Алюминиевый брусок достаточной толщины выгнет стол этого недоразумения по своей форме и ещё вопрос кто кого будет обрабатывать.
Блок не должен крепится жестко к станку. От вибрации отваливаются ножки деталей. Это не предположение. Ремонтировал несколько раз на похожем станке.
Ну, доля смысла в этом есть. На стену по-хорошему надо перенести
Нет уж, мой 676 обойдет это недоразумение еще на старте. КМ4 против КМ2(3), возможность поставить УДГ двухсотку или двести пятидесятую и комфортно работать, нормальная механическая коробка, способность работать даже 45 мм быстрорежущей концевой фрезой, если она острая, конечно. Это так, для затравки. В жизни бы это китайское не купил, хотя конечно, я рассматриваю нормальную большую мастерскую, а не квартиру.
Выложи таблицу со скоростями резания.
vk.com/doc-110705329_485637951
@@sid1977 Спасибо, пол года назад купил китайца в два раза дороже\ больше , очень доволен.
огромное спасибо за видео. имею подобный станок. Очень интересна тема его обслуживания и доводки. Первый фрезерный станок мой и опыта очень мало. А в интернете только по старинным станкам видосы.
металлобрабатывающий форум))) там этого море.
Ну, я ж не первопроходец, на Чипмейкере (и на русском и на украинском) целые разделы, посвященные китайским станкам и их доработке
Special Instrument Designs много наслышан о нем, форум это хорошо, но видео контент более наглядный пример
Спасибо за видео СИД.
Что касаемо данного станка и его "собратьев", мое мнение о необходимости доводки его до употребимого состояния с помощью напильника и чей то матери, основано согласно моему личному опыту.
По поводу функционала- никогда и нигде не писал, что функционал советских станков равен или лучше современных, ибо это глупо. СССР закончился четверть века назад, за это время были найдены методы по улучшению по разработке, производству и сборке станочного парка, да и в свое время советские станки не были передовыми и лучшими в мире, просто были крепкими середнячками.
Правда тут же нужно сказать следующее, а именно с учетом того, что современные китайские станки, не предназначенные для внутреннего употребления, являются максимально облегченными в связи с тем, что материал стоит денег + транпортировка тоже стоит денег, причем чем тяжелее станок тем больше вы отдадите денег за его перемещение. Ничего личного просто бизнес. В связи с данной особенностью "китайцев" есть придирка к их запасу жесткости. У советских станков, произведенных для внутреннего употребления, такой проблемы не наблюдается.
Цифровое оснащение, как "китайцев" так и советов, сплошные костыли так, как при производстве никто, как правило особо не думал. Первые по причине максимальной экономии, вторые отсутствие в их время вменяемых УЦИ. Нужно сразу оговориться, что есть среди "китайцев" станочки сразу комплектуемые по полному "фаршу", но стоят они так, что становится грустно.
Наличие советов на рынке меняется год от года, их все меньше по объективным причинам.
В целом тема довольно понятная нужно перестать жить прошлым, хоть это и сложно.
О себе я тот чудик который при виде советского станка на металлобазе, вспоминает следующею строку - забытый след, чей то глубины. Видимо больной не судите строго.
СИДу еще раз спасибо, всем удачи.
Так да, часть старых советских станков разойдутся по гаражам и частным мастерским. А большая часть уедет на переплавку, потому, что крупные предприятия-потребители станков не связываются с продажей, им проще сдать в металлолом. Сейчас вторичный рынок довольно развит, много станков с закрытых, уничтоженных предприятий. Старые универсальны станки сейчас весьма доступны. Если политика правительства не изменится, скоро в лом пойдут и ЧПУ, обрабатывающие центры в т.ч. и импортные. Может, доживем, и ЧПУ будут продаваться на вторичном рынке по цене чуть дороже металлолома 🤪 Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло...
Молодец! Попробуй сделать на корпус двигателя вокруг поясок из медной пластины, и с вертикальными пластинами припаянных к нему, тоже из меди, будет легко охлаждаться. Я себе так сделал, очень классно получилось.
и носки на нем суши!
У меня Opti BF20L - практически такой же. (Только автоподача шуруповертом)))
Больше всего доставало хлипкое крепление головки, всего на два болта. Даже фреза 8мм могла сдвинуть ее с места.
Добавил еще две дырки в основании, получилось крепление на 4 точки - центральный болт и три по окружности через 120 градусов. Совсем другое дело! :)
Рекомендую всем.
У меня голова пришабрена к каретке - хватает 2 болтов, один раз только проворачивало при серьезной аварии.
@@sid1977
Нуу, в свете борьбы за жесткость, все равно не помешает, я так думаю
Все что увидел, говорит только об одном - все это редкое китайское гуано созданное для баловства, а не для работы. Тот же НГФ (сраный учебный) всю эту китайщину в стружку перемолет и не нагреется. Про 675/676 вообще молчу! Стыдоба.
В квартире нгф полная ****
У меня станок весом в 3 тонны в 5 раз тише работает чем нгф. Соответственно он имеет право на существование, но не в квартире, а автор именно про квартирный вариант тему завел. А если для мастерской то лучше уже нормальный, за новый нгф иногда такую цену берут что лучше фрезер в тонну весом приобрести
НГФ єто пародия на фрезер для школьников из мест не столь отдаленных, и если серийные совецкие станки делались на отебись то нгф вобще непонятно как делался. Конечно это никак не влияет на ущербность данной китайской поделки. Идеально найти Шаублин или Асиеру из мелких, вот это вещи сделаные белыми людьми для белых людей.
Тот кто работал на НГФ тот понимает о чем речь, точность НГФ 0.1мм + , то что он крутит мощно ничего не меняет - черновой станок.
@@pohuistmnogoraz Я работал на НГФ110Ш3, далеко не новом. Вечер работы шабером, обкатать тиски и в 3 сотки на 120мм хода легко укладывается.
Сейчас в работе 676п Иркут. Совершенно другой класс станка, то-же не новый и есть некоторые проблемы с "перекладыванием" стола на околопредельных ходах.
Некоторое время пользовал 675 Ереванца - качество изготовления и сборки - очень не очень.
Все познается в сравнении.
Лично у меня есть советские 60+ лет станки , а вы видели старых хоббийных китайцев? Нет?
Китай делает и качественные вещи, но они стоят не дешевле именитых брендов, а то, что в абсолютном большинстве случаев покупает наш потребитель - игрушки.
@@ivanshakhanov1932 то что на видео намного лучше НГФ. Что за бред вообще вы пишите. У НГФ ход по осям такой что игрушки точить. Крч во всем это станок для школ
Отец, а где ж обещанное видео про точность и жесткость?
присоединяюсь к вопросу, доколе? ))) сам беру 32й станок. внешне такой же, видимо и мясо такое же. так что очень интересно по замерам
Здравствуйте я немого найти видео у вас , где вы фрезеровали на фрезерном станке , станину токарного mml вроде , нижнее направляющее станка ?
До 676 ему писец как далеко.....
Меня больше всего поразило количество оснастки. Это при том что это:
1е - в квартире!
2е - в хоббийных целях!
Чувак, ты реальный маньячело, в хорошем смысле конечно же. Респектище!
П.С. Не ну реально оснастки на целое состояние...
Мое почтение автору видео, оснастки реально очень много. Моя мечта иметь столько. Я кстати на днях купил версию выше этого станка, мотор на 1.5кв и стол примерно такой же по размеру. Вес 350кг
Спасибо! Я уже разжился набором "Сделай маленький токарничек", а фрезер побольше и чувствительно дороже стоит.
Мастерская только в планах в обозримом будущем. примерно 12-14 кв.м. Оборудование надо из разряда сделать мелкие работы что бы не седели волосы от залупленных за работу цен.
Так что огромное СПАСИБО за обзор. Жду продолжения.
Видос получился *БЫ* слишком длинным. Первая часть - 35 минут. 👍
СИД привет
Какое у тебя образование и что заканчивал?(личный интерес)
Какую литературу рекомендуешь изучить по металлообработке
УрГУ (информатик-экономист) и НТИ НИЯУ МИФИ (конструктор/технолог машиностроения). Да книг много. Это на западе всего несколько книжек, остальное все ноу-хау, а у нас тысячи книг и авторов по станкам и машиностроению. Для начального уровня: Пекелис, Кучер, буквари по токарке, фрезерке. Если глубоко, с научным подходом - Решетов, Пуш, Ачеркан и др. Да много всяких, бери любую - читай, не понравится - бери другую. У нас признанная во всем мире литература по машиностроению.
Ты вроде смышлёный парень, почему за рубеж не переезжаешь?
да не зовет никто, раньше хотел уехать, а сейчас уже старый стал что-то кардинально менять. Прирос к своей земле.
Какие детали можно обрабатывать на этом станке?
Привет, Сид! Спасибо за видео
Подскажи, на что еще смотреть при покупке, кроме состояния направляющих?
Да фиг знает, если опыта нет - ниче не поймешь, бери, что дают, потом разберешься. Косяки же потом выявляются
27:59
И это всё не в гараже, а в квартире 😁
Наверно там всё пропахло смазочным маслом и горелым металлом.
Но куда деваться, если гаража нет, а душа требует творчества
Даешь новую эпопею, как про имплантацию была, только теперь про фрезер!
я хоть и не продвинутый пользователь и станки вживую только в мех. цеху на работе вижу, все равно интересно)
Эпопею не обещаю, скорее всего еще 1 видео - и все. И оно будет больше про измерения, чем про улучшения.
От чего использовалась (или где поискать) тонкую резину для защиты направляющих, хочу тоже на нгф сделать?
Ну, фиг знает, мне подогнали. А так, на Директлоте, Авито купить.
Здравствуйте Сид, прошу помощи в выборе, пока что я на распутье между КАФ 32 и российским сф16, но при условии что его полая круглая колонна будет заменена на цельный стальной стержень, и фланец крепления к станине так же будет заменён на более жёсткий, при этих доработка, какой из них будет предпочтительнее? Вес станка можно игнорировать
cф по жестче будет
Можно с етим станком фрезировать головки блока ?
мотоциклетные можно
Только сейчас заметил что у SiDа такая активная жестикуляция что видос можно смотреть без звука и почти всё будет понятно)
да, потом смотрю, дергаю руками и пальцами, как сумасшедший. Тремор какой-то, паркинсон! 😁
за обзор спасибо, досмотрю потом до конца, но вот никогда не мог понять: у вас сразу за станком сверла, фрезы, как вы боретесь со стружкой? полчаса норм. работы и тут всё будет ровным слоем металла покрыто...не понимаю, как в кварьтре можно работать полноценно. расскажите
Секрет прост: пылесос + экраны + магниты
Special Instrument Designs магниты для сбора стружки?
@@sid1977 100% правда
Отличный контент как всегда! Буду брать BF30. Шабровка само собой. Было бы очень круто если запилишь про улучшения жесткости отдельных узлов такого станка.
Это необъятная тема, пока такого видоса не планирую, только измерения. Ну, может, так, на пальцах покажу, скажу пару слов.
НГФ 110ш4 это вертикально- горизонтальный станок . У меня комплектный попался для моих целей норм .
здравствуйте , а подскажите насколько и увеличилась ли заметно жесткость после шабровки ?
примерно, в 2 раза
У меня VM18L, это воще игрушка в сравнении с вашим, но мне его хватает. Что важно, сталь грызет. Больше 0.5 мм мне не нужно! На 2 мм начинает прыгать, да похрен. Это домашний станок. Я могу себе позволить 10 мм стали сгрызать по 0.5 мм! Убью час но сделаю то что мне нужно!
Основная работа это резцы для токарного станка. Сгрызать 20 мм до 10. Станок маленький, а приличные резцы можно достать только на нормальные размеры! Раньше стирал на гриндере!
нержавейку ест?
@@extraultra926 Не пробовал. Не было таких задач.
Время некуда девать, так можно и сшабрить 10мм😂
Классный станок))) Пошёл искать НГФ в хорошем сохране
А я уже нашел себе горизонтально-вертикальный НГФ-110 Ш-4 с вертикальной головой и с заводской шабровкой по всем направляющим. Зверюга , жесткости хватает. Да и все шестерёнки коробки передач купаются в масле, большое преимущество. Желаю удачи !!!
@@ДикийДикий-р2о и че на нем фрезеровать с его размерами стола? рюмки? Это школьный станок, а этот китаец с длинным столом, это большое приимущестао
@@DimaNBRO . Согласен, стол маловат, но он и не рассчитан для больших заготовок, для них я взял-бы 675 или 676. Нгф преимущественнее по качеству чугуна перед китайцам . Коробка передач надёжная, с маслом, не как у китайца помазанная солидолом. Нгф был создан для массового пользования в учебных заведениях, сомневаюсь в том что китаец фрезер выдержал бы такие нагрузки от школьников . Я уже купил себе китайский токарный, теперь жалею что не остановился на ТВ-4 или ТВ-7. Ещё приобрел сверлил-ку НС-12 качество на высоте, Бог уберёг от китайского игрушечного без жёсткости станка. Я пока доволен НГФ, Купил у хорошего человека, станок был хорошо окрашен прошел т.о. Все шабровки на направляющих заводские. Приобрел я его за 45 т.р, позже приобрёл ВФГ за 21 т.р. Теперь у меня есть универсальный, вертикально-горизонтальный фрезер а это преимущество перед одна-типными фрезерами .
@@DimaNBRO . Фрезерую обычно в тисках с длинной губок 125 мм., мне хватает.
О 675 сам мечтал,но вообще в своем городе их не нашел.был один армян,весь раздолбанный и продавец оказался перекупом,заломил за него цену.подвернулась горизонталка 6н81..надо сказать что по сравнению с 675 чувствуется колоссальная разница.минус только в отсутствии вфг,но ее можно при желании приколхозить.
Имеется в виду, что на советских станках точный съем больше от этого и производительность больше. Вот как раз на больший съем и влияет жесткость.
Лайк, если начал шабрить и не смог остановиться!!!
Да кто бы что не говорил прогресс идёт вперёд и дохрена советских станков уже не соответствуют нормам и требованиям и годятся лишь для обдирки (не все) что касается такого типа станков то они более превосходят прошлого века станки, с меньшими габаритами могут обрабатывать заготовки такого-же размера как и их большие собратья, но речь конечно идёт за доведенные до ума китайцы (станки) и по сути если у тебя нет серийного производства то станок весом тонна и более нахер ненужен, только место занииать будет, но была бы возможность я бы взял оба станка, один для черновых работ а китайца с доведённой до ума геометрией для более точных работ. Вывод: почти все станки имеют право на жизнь в мастерской, каждый найдёт свою задачу))
таки да, тоже обдираю в гараже на Кашке, дотачиваю дома на китайце
@@sid1977 во-во, именно про это и писал выше. Лично как по мне и моему опыту, тонкие подгонки в размер, а темболее маленькие детали, даже элементарно комфортнее точить на маленьких китайцах (не на людях))))
От жесткости станка зависит стойкость инструмента и чистота обрабатываемой поверхности (но это я только про ЧПУ и обработку стали, есть ли разница на ручных при обработке мягких материалов не знаю). Все же жесткость отшабренного советского станка будет выше отшабренного китайца.
@@Всекостюмы ну тут как-бы за пластмассу никто и не говорит, Сид сказал за мягкие металлы когда просто принёс с магазина и он будет способен работать нормально только по мягким металлам, а отшабреный китаец отлично работает и по стали, ну и конечно реч шла именно о этой модели китайца, так как есть китайцы по жесткости не уступающие советским только возможности в разы выше, и даже в маленьких станках чистота поверхности отличная, всё же это не самодельные в гараже станки, а для ЧПУ да там жёсткость имеет первостепенное значение, так как там одновременно движутся по две три оси. Ну и на последок в сравнении с этим китайцем если брать советские собратья по возможностям то да у станка с весом тонна будет больше жесткость чем у сто килограммового станочка, но замечу что чистота обрабатываемой поверхности у них будет одинаковая (у доведенных до ума)
Привет, SID
А почему ты говоришь, что с КМ3 шпинделем будет лучше?
У него же по паспорту фрезы до 20мм, а это КМ2
Жирнее шпиндель - больше жесткость, будет не 20, а уже 30-35
Кто знает можно ли с ним спуски для ножей фрезировать?
Здравствуйте, вы сказали что существуе множество способов убрать люфт на пиноли, можно поподробнее, какие? Такая же беда, только на WMD 16. Хочу покрыть цинком, потом долго шабрить.
1) распил головы и стяжка
2) винты с чопиками с 3 сторон, поджимающие пиноль
3) осаждение металла: меди, цинка, хрома, никеля и т.д.
4) расточка, новая гильза, шлифовка
5) изготовление новой пиноли, шлифовка
Что шабрить? Круглую пиноль?
Да, шабрить пиноль.
Спасибо за материал!
Вопрос:
У меня точно такой же станок, Технореал wmd20v.
Минимальная высота на которую я могу опустить голову (не выдвигая пиноль) составляет 170 мм от поверхности стола до шпинделя (реж.инструмент не установлен), ниже никак, хотя по направляющим колонны запас хода есть. У вас так же?
Это ж какой высоты нужны прокладки, чтоб прижать к столу деталь высотой мм 10!
Можно конечно и пиноль опустить опустить, но жёсткость тогда ещё больше ухудшется.
У меня минимальная высота 40мм. Так тонкие детали всегда на подкладках обрабатываешь, на УСП, в тисках и т.п.
Про подкладки понятно, но одно дело подложить прокладки 10мм толщиной, а другое дело, приходится подкладыыать порокладки толщиной 120мм, как в моём случае.
Только сейчас заметил отличие в конструкции моего и вашего станка. У меня под гайкой, которой затягивается голова на колонне,при смене наклона, есть ещё один винт. У вашего станка его нет.
Выкручиваю его, и винт высоты (трапеция в колонне) начинает шататься. Как будто он не закреплён внизу колонны. Выходит он крепит гайку, что таскает голову по этому винту вверх-вниз? Но при выкручивании этого доп. винта, колонна вниз не падает, а продолжает ездить от штурвала, но туже.
Вот и чешу репу, этот винт сделан зачем то прежним владельцем, или заводская модернизация?
Из за него и нет возможности опустить голову ниже.
автор, уже почти год прошел. когда обзор по жесткости и модификации сделаешь?
да пока некогда
@@sid1977 ждем!
@@sid1977 У вас ошибка в слове "никогда"...
Там нет жесткости. Ты видео не смотрел? убийца 67х, лол. шпиндель рукой болтается на десятку.
Что думаю. Да почти тоже самое, что было сказано в видео.
Сид, подскажи ширину губок у тисков, которые встают на такие станки 80 или 100?
у меня 100
С магнитами для стружки отлично придумано- лайк
А что скажете насчёт WMD45? С одной стороны он больше, но с другой стороны с увеличением размера наверное сильно падает жёсткость.
Жесткость растет примерно, в 3-й степени от периметра (сечения) корпусных деталей. Масса, конечно тоже, но медленней. Но точный ответ дадут только измерения и расчеты
@@sid1977 Купил. На средней высоте головы и полностью выдвинутой пиноли, если упереться в стол и потянуть безменом за выпущенную пиноль, то погнул его на 0.08мм. Сейчас в процессе установки - оказывается низкие потолки в гараже - это прям беда.
Вопрос встал - какую лучше УДГ брать? У Вас поворотный стол - он китайский или советский?
@@ЕвгенийЧ-и1н поздравляю! Китайский
@@sergeisorokin2965 Спасибо. УДГ, что китайская, что СССР очень дорогая радость на него :(
Сид, посоветуй, пожалуйста, набор линеек необходимых, чтобы довести такой станок до ума?
ШМ, УТ 60* длиной 630-750мм, плита 250-400 мм, лекальные и ШП желательно, но необязательно
@@sid1977 спасибо! Полный комплект, однако.
Про промышленность верно, и давно пора понять, что у китайцев есть макеты, а есть и норм станки, но стоят они неправославно дорого
На стенке над табличкой "Работать здесь" что за графики изображены?
номограммы скорость резания, обороты, мин. силы резания, макс. скор. рез для быстрореза, начало чистоты обработки
@@sid1977 Спасибо . Надо и себе будет сделать.
Хороший обзор, спасибо. Но причем здесь убийца?
Спасибо, интересно.
Совладельцы подскажите пожалуйста где взять на него рабочий стол 700,последний на инстанко перед новым годом ушел, хочу свой 500 заменить
Так может там же и заказать у Коноплева, не?
@@sid1977 не хотят везти, звонил узнавал
33:33 Ух!
Короче, народ, у нас наконец-то свой кандидат появился!
Это я Яковлева наслушался (Кубаньжелдормаш)
Я тоже застыл на этих фразах. До выборов ещё далеко, а тут либеральный пессимизм выглянул неожиданно из-за угла)))
Покажи пожалуйста на какиз оборотах, с какими съемами удается работать скоростной головкой. Имеется станок 25 серии, с третьи конусом, без коробки скоростей (диапозон меняется перекидкой ремня) и безколекторным мотором. Не удается толком фрезеровать такими головками, станок начинает дико дробить.
По стали очень туго - у меня вообще КМ2, и торцевой, и флайкаттером работать можно только с минимальными съемами: 0,05-0,1мм. По цветнику - до 1мм.
Какой ход продольной подачи по отношению к центру шпинделя в милиметрах у этого станка, у нгф всего 190 мм
Здравствуте! Помогите пожалуйста разобраться, обладаю таким же станком, тонкая вертикальная подача начиная с 12 мм не перемещается (не опускается), а ручка малой вертикальной вращается в холостую. Как вы думаете, что по вашему это может быть, пробовал снять рукоятку грубой вертикальной подачи, но там ничего необычного не обнаружил. С чего бы вы начали для решения этой проблемы? Это происходит снова станка.
Привет. А при чем здесь грубая подача? Тонкая осуществляется червячной передачей. Винт на 3-рогой рукоятке зажимаете хоть?
@@sid1977 Да, конечно, на грубой подаче винт затянул полностью, только после этого и получается пользоваться точной подачей. Начинаешь вращать ручку тонкой подачи, пиноль опускается милиметров на 10 и после просто идет холостое прокручивание ручки, без движения пиноли.
@@Андрей-ю4й5й Походу, червячное колесо сорвано или нет зацепления с червяком. Разбирать надо весь узел, смотреть
@@sid1977 А для этого не обязательно разбирать всю голову фрезера? Достаточно я так понимаю снять червяк и механизм из рукоятки грубой вертикальной?
@@Андрей-ю4й5й нет, да
имею такой-же станок . появилась проблема что при выдвижения шпинделя - появляется вибрация. чем сильнее выдвигаю - тем больше вибрация. Если выдвинуть и застопорить - вибрации пропадают. В чём может быть проблема?
Разобрал я шпиндель и зажал верхнюю часть в токарный патрон. Подвижную часть держал в руке. Включил обороты и понял что колбасится всё это дело на шлицах. Теперь ещё больше непонятно стало, как это лечить
Да, есть такой недостаток. Это шлицы криво нарезаны. У меня это выражено несильно, поэтому не заморачиваюсь.
@@sid1977 это как-то лечится ?
@@skimdobric кто-то хромирует/гальванизирует пиноль, что выбрать люфты, но по-серьезному надо менять/реставрировать/модернезировать узел, люфт в шлицах вырастает по экспоненте, разобьет так, что будет на холостых грохотать как погремушка...
Идея хорошая, реализация китайская. Любая вешь от туда требует вмешательства и доработки!
Здравствуйте, можно подробнее про регулировку оборотов плату где найти? Купил 16 он немного разграблен. Сделал переходную плиту, купил движок на 1,1 кВт и вот с регулятором проблема. Помоги чем сможешь.
Гугл, Алиэкспресс: "регулятор скорости, оборотов, драйвер двигателя постоянного тока"
Преобразователь купи и все дела
@@ВасилийПупкин-л9т не все так просто
@@muxajibi4806 ну как не просто я купил на али преобразователь подключил выставил герцы и теперь усё отлично
А я плюнул и купил б/у гомельский типа ГС520, примерно 350 кило. Сверлильно-фрезерный, и глядя повторно это видео абсолютно НЕ жалею.
Хотя сначала тоже китайца захотел.
Тебе крупно повезло! Поздравляю! Есть обзор? А то на ютюбе нтфига нет по гс520 обзора, и нет на сф-1, выбираю между ними
@@yourockmethod2962 Я пока еще обзор не снимал. Буду снимать может через пару месяцев.
Есть о покупке ua-cam.com/video/mnEtPVY5My0/v-deo.html
и первая стружка
ua-cam.com/video/5c2SLz2wWwE/v-deo.html
@@yourockmethod2962 Ответишь ссылки увидел или нет.
Пафосно название. НГФ он обойдёт только по заявленным ходам, а до 676 ему ой как далеко и по возможностям и по точности и по жёсткости. Знаю, работал. На нем только пластик и потихоньку цветмет покусывать.
НГФ, особенно то что можно найти сейчас это вообще не станки. Да они жестче, в теории... Но в основном это еще более кривое и недоделаное говно чем этот китаец. Ну а сравнение с 676 и т д тут действительно не к месту.
@@dimondss1 в прошлом году по случаю достался нгф в состоянии новый , в комплекте с головой. Вэял для перепродажи при продаже обкатали . Продольная и поперечная 0 на всем ходе . Вертикальная 0.01 на всем ходе.
Продольная подача почти как у 675. Несмотря на цену на авито 70_80 еле продал за 45 , повторю состояние новый даже маховички родные целые .
@@dimondss1 И сейчас продаются советские станки с хранения, новые , да и чугун за столько лет только крепче стал. У самого НГФ с заводской шабровкой по направляющим . Для его размеров и предназначение " УЧЕБНЫЙ" он довольно хорошо грызёт железа.
Есть советский станок СФ16 - интересно с ним сравнить, но он очень редкий. Так то там ход стола большой, но автоподач наверное нет.
ага, и весит в 4 раза больше
@@sid1977 да он тяжелее конечно, но по габаритам еще не оф-55
Когда он сказал что мол ,,советская промышленность-нихера аналогов нет,, я также про СФ вспомнил)))
еще был вроде МС-51 настольный с пол тоны весом))
@@WydeEyedTRex 300кг с копейками класний станочек
В двигатель вмонтировать таходатчик от двегателя стиральной машинки и сделать обратную связь в регулятор и проблем с потерей мощности на малых оборотох больше не будет, можно применить индуктивный датчик от трамплера газ состоит из двух частей манита на валу и статорной катушки у этих датчиков хорошый эдс на малых оборотах
Да сразу поставить от сиралки мотор и все. И мощнее,и таходатчик встроенный имеет,и тише,чем эта поделка