Milling machine WMD-20VL. Honest REVIEW
Вставка
- Опубліковано 17 лют 2020
- Honest REVIEW on milling machine WMD-20VL (Optimum BF20, pm-20mv, JET etc.) Construction, pluses and minuses, modifications, upgrades. Is it worth to buy it or save more money and purchase a Bridgeport?
💲 For those who want to support the channel:
www.donationalerts.ru/r/sidious
Please consider helping support the channel through PayPal: www.paypal.me/sidworkshop
#mill #milling #millingmachine
👉 Facebook: / specialinstrumentdesigns - Наука та технологія
Очень хочется увидеть в следующем видео цифры по жесткости: на сколько процентов улучшилась жёсткость и точность и какие затраты для этого понадобились. Обзор очень подробный, спасибо.
На здоровье. Да, постараюсь подогнать цифры, если найду, с того времени 7 лет прошло. Не знаю точно, когда выйдет видео - там нужна некоторая подготовка: сделать нагрузочное устройство, тестовую деталь и т.д.
ага, моё. Только мне там неделю Read Only выписали, просто за то, что спросил где купить щетки! Ну, маразм.
Я начитавшись чипмейкера кинулся проверять колонну. Действительно качалась от руки. Вверху вроде соток пять было. точно не помню. Сгородил раму из труб 100х100. прикрепил на болты и эпоксидку. Перестала качаться. Но думаю если бы колону пришабрил, было бы еще лучше.
Хм! Кардинально! Ну, да, единственный способ резко повысить жесткость - это "кресло, трон" из труб
Я думаю, что зрителем Сида быть намного приятнее, чем соседом.🙂🙂🙂
Они уже благодарны за то, что дезню не включаю на полную громкость, как в молодости!
Хороший обзор. Нравится мне этот канал. Все очень толково, по простому и в то же время грамотно и доходчиво. Был у меня БF-20. Все время с иронией относился к нему. Купил как игрушку. Поменял только мотор на асинхронник. Пять лет его использовали как точную сверлилку Вроде бы и ничего не фрезеровали. А как продал сразу как без рук остался. Потом сразу вспомнилось как и что ним фрезеровали. Оказалось что он трудился больше всех. Теперь думаю что надо опять брать. Только пожалуй 45й.
Да-да, так всегда: пока нет - вроде и не надо, а когда попользовался - без него уже как без рук.
За нгф ещё соглашусь, но 675 тый уделает этот китайский конструктор. И по жесткости и по точности. В чем проиграет 675 и подобные разве сто может немного в ходе поперечки, и в массе и габаритах.
Ну и странно сравнивать станок хобийного класса массой 110-120 кг и 675 промышленного класса и массой 900-10000 кг.
По хорошему, его даже с НГФ сравнивать не особо корректно: вес в два раза меньше
Да, по жесткости уделает, конечно, это я так, спровоцировать чтобы. 😛 А по точности - не факт, от состояния зависит. 676 были и с буквой В, с 1-соточными лимбами!
@@sid1977 ну класс точности ещё подразумевает допуски по геометрии, не только цену деления лимбов))) В действительности китайская УЦИ Аля sino за 10к может "отремонтировать" убитые ходовые винты и превратить 676 в маленький координатный. Каждый день юзаю бывалый иркутский 676п с уци и хоть геометрия уже не та, он ещё могёт ловить сотки. Ваш китаец однозначно лучше нгф, но просит асинхронник с частотником на шпиндель и хорошую серву на подачу. Ждём измерений изгиба стола в крайних положениях и изгиба колонны при сверлении и подаче пинолью.
да, электронные линейки, УЦИ реально дают вторую жизнь станку без капиталки
Спасибо за обзор! Жду продолжения.
Круто! Ждём следующее видео :)
Меня сейчас закидают какашками, но скажу чесно: мы сейчас запускаем в работу НГФ-110 - и этот китаец, даже со всеми косяками, выглядит в разы лучше НГФ-а. Культура производства там в разы хуже.
В общем, спасибо за обзор, задумался о таком китайце для мелких работ.
Эххх...в тебя какулями кидать скоро будут не из-за НГФа, а потому что ты уже третий месяц молчишь и ничего про запуск ЧПУхи не говоришь... Хоть стрим бы запустил ради приличия)))
У меня был очень свежий НГФ (даже везде полоски были, которые яко бы после шлифовки). Так вот. На нем поперечка в самом конце клинила по дикому, соосности стола с чем либо найти было сложно, клины можно сказать болтались там, ну и жесткость соответственно... Он будто создавался для мучения а не учения.
@@FeoCustomWorks в том и ошибка у меня довольно старый НГФчик Ш3 очень хорош. если бы не эксплуататоры которые Т паз подняли на столе на несколько десяток своим усердием, то был бы просто кайф.
как вертикалка НГФ с его родной головой .... ну прямо скажем плох.,
а вот как горизонтал, очень выручает. блин 130мм он мне на два более тонких распилил, дисковой фрезой.
в паре они очень хорошо работают.
@@FeoCustomWorks Полоски дугами - это и правда шлифовка грубой чашкой. Чем свежее НГФ по году, тем он хуже. Оборудование на котором его производят не ремонтируется с конца 80-х и становится всё хуже и хуже. Ростовские почаны показывали завод на котором ТВ-ки и НГФы делают - там всё печально, но пока что-то делают. Шансов на то что какие-нибудь почаны в полугараже начнут делать аналог выше, чем возродится тот завод. Взять те же ЧПУ фрезеры - много кто занимается - м.б. у кого-то и выстрелет.
Есть 2 ТВ-7 - из плюсов они намного жёстче китайцев. Из минусов местами сделаны очень криво - лиш бы работало. Но за счёт обилия мяса можно починить.
Так же к плюсам отнесу то, что этих школьников сделали несколько миллионов - современному пост советскому пространству такое даже в страшных снах приснится не может. И когда-то школьники продавались по цене метало-лома. Но СССР кончился уже, как 30 лет и всё это закончилось. Цены пошли в верх и китайские аналоги - это очень хороший вариант в связи с тем, что функционал широкий, они новые и купить можно в магазине.
Брунс, тем более что у тебя в работе токарный китаец есть и опыт положительный. У меня 25-й фрезерный китаец работает из коробки. Доработки конечно нужны. НГФ тоже есть. Вот уже полгода его восстанавливаю. Честно говоря устал(( Но, задумка такая - для точных работ - китаец, а НГФ для грубой и быстрой обдирки и... заточных работ
Так на то они и советские станки, что делались 30 - 90 лет назад. А в РФ уже нету станкостроения - годовой выпуск станков 3000 шт. кажется и это суммарно по всем направлениям в СССР за 1 день столько делали.
Ну в СССР был план, потому там и делали много, но 3к в день мне кажется вы загнули.
Правда если в счет станков включить и всякие дрели, электролобзики и прочую машинерию то думаю и больше будет. :)
Я считаю станками можно считать только что реально серьезное, тоесть токарные станки фрезерные сверлильные и тому подобное.
А то что щас производится в России тоже спорно, если и делают мало то не потому что не могут делать а потому что сделаешь лишнее, куда девать то потом, военным тоже слишком много ненужно, какойто запас делается конечно но тратить лишние деньги как при СССР никто не будет.
@@guffych1103 Посмотрел справочник. В пике в 70-х выпускали 931 металлорежущий станок за 1 рабочий день (это только стационарные станки пром. назначения - дрели, кузнечные молоты, литейки и т.д. сюда не входит).
Кстати это 2-е место в мире было.
В 91-м упало до 316, а после 91 рухнуло почти в 0.
Ну да - сейчас лишние деньги выводятся за границу и вкладываются в ценные бумаги США. Считается, что так надёжнее - что ты будешь завтра делать со своими станками, а $ очень хорошо обеспечены.
@@user-ze8ze3lj4v справедливости ради, производительность обраьатывающей промышленнлсти с тех пор значительно продвинулась и армии станков уже не так востребованы. Однако воров во власти надо менять :)
Очень вовремя, как раз что-то похожее собираюсь брать. отчет доводке жду с нетерпением!.
Спасибо огромное за видос! Полный и чёткий обзор, все больше склоняюсь к покупке. С нетерпением жду следующий!
личный опыт. рекомендую модель побольше. 25 или 32.
@@YURI.U.GUARD37 спасибо!
Спасибо за обзор. Всё чётко, по делу.
Искал информацию об аналогах Optimum BF16/BF20 Vario. В обзоре нашёл ответ.
Для меня wmd20lv стал вторым металлообрабатывающим станком в жизни)) году в 2011 вроде купил его. Дорабатывал, шабрил, переделывал... но что удивительно он до сих пор в строю и расставаться с ним я не хочу. Мое мнение такое о нем: для квартиры-балкона очень хорош по массе-габаритам обработки, но в производстве или в гараже, при работе со сталью, только как сверлилка. Были у меня и нгф110ш4, и 675, но они были в дальней мастерской почти только для обдирки, и вмдэшка стояла на балконе где можно ночью было что-то поделать (балкон со звукоизоляцией был).
угу, я видел у тебя в шоп-туре
Спасибо, обзор понравился, лайк. Я приобрёл на дняк 25ый.
Шикарный обзор! Спасибо. Я купил клон этого станка в Германии и тоже вчера опубликовал обзор. Мне в комментариях дали ссылочку на ваш сюжет. У меня он называется KF25, поэтому раньше мне не удалось посмотреть ваш обзор. Благодаря вам узнал про то, что шестерни не смазаны :)
Ты купил не клон а такой же станок того же производителя Weiss изготовленный на том же заводе просто для другого бренда
Обзор не плох. Согласен. Только рукой меньше мельтешить надо. Глаза устают от этого.
Здравствуйте я немого найти видео у вас , где вы фрезеровали на фрезерном станке , станину токарного mml вроде , нижнее направляющее станка ?
I own a milling machine somewhat similar to yours (MH-25SV). I replaced the main handwheel at the top of the frame with a bigger one (double diameter), which helps to be more precise when pulling upwards or downwards the whole frame by helding the handwheel on the side.
Yup, it makes sense. I plan in the future to make power feed on Z. Say, electric motor + reducer and 2 buttons.
Спасибо, интересно.
Год прошел с момента съемок. Даешь видео про точность! :)
О, точно, я и забыл, можно записать!
@@sid1977 очень интересно было бы!
@@sid1977 А можно таки записать?
Это же копия Optimum BF20-Vario. Работал на таком. Про сталь можно забыть. В основном делали на нём корпуса из оргстекла, эбонита, текстолита и т.д.
И как вам optimum? У меня на работе такой был под ЧПУ переделанный, ходовые винты кривые, гайки ужас, начал переделывать на швп, а то из-за винтов его клинило и он терял позицию, кошмар одним словом
Привет, Сид! Спасибо за видео
Подскажи, на что еще смотреть при покупке, кроме состояния направляющих?
Да фиг знает, если опыта нет - ниче не поймешь, бери, что дают, потом разберешься. Косяки же потом выявляются
Я не фрезеровщик и не токарь. Но чувствуется, что человек знает, что говорит. Слушать приятно и интересно. Молодца. Жги дальше.
Ну, до 676-го ему далеко, конечно. А для хоббийных поделок хороший выбор. С доводкой, конечно. А любая доводка и модернизация дают опыт и лучшее понимание работы станка и регулировки. Спасибо! Хороший обзор!🙂👍
Молоток. Годно.
Какие детали можно обрабатывать на этом станке?
Спасибо! Я уже разжился набором "Сделай маленький токарничек", а фрезер побольше и чувствительно дороже стоит.
Мастерская только в планах в обозримом будущем. примерно 12-14 кв.м. Оборудование надо из разряда сделать мелкие работы что бы не седели волосы от залупленных за работу цен.
Так что огромное СПАСИБО за обзор. Жду продолжения.
Здравствуйте Сид, прошу помощи в выборе, пока что я на распутье между КАФ 32 и российским сф16, но при условии что его полая круглая колонна будет заменена на цельный стальной стержень, и фланец крепления к станине так же будет заменён на более жёсткий, при этих доработка, какой из них будет предпочтительнее? Вес станка можно игнорировать
cф по жестче будет
От чего использовалась (или где поискать) тонкую резину для защиты направляющих, хочу тоже на нгф сделать?
Ну, фиг знает, мне подогнали. А так, на Директлоте, Авито купить.
Сид, подскажи ширину губок у тисков, которые встают на такие станки 80 или 100?
у меня 100
Спасибо за материал!
Вопрос:
У меня точно такой же станок, Технореал wmd20v.
Минимальная высота на которую я могу опустить голову (не выдвигая пиноль) составляет 170 мм от поверхности стола до шпинделя (реж.инструмент не установлен), ниже никак, хотя по направляющим колонны запас хода есть. У вас так же?
Это ж какой высоты нужны прокладки, чтоб прижать к столу деталь высотой мм 10!
Можно конечно и пиноль опустить опустить, но жёсткость тогда ещё больше ухудшется.
У меня минимальная высота 40мм. Так тонкие детали всегда на подкладках обрабатываешь, на УСП, в тисках и т.п.
Про подкладки понятно, но одно дело подложить прокладки 10мм толщиной, а другое дело, приходится подкладыыать порокладки толщиной 120мм, как в моём случае.
Только сейчас заметил отличие в конструкции моего и вашего станка. У меня под гайкой, которой затягивается голова на колонне,при смене наклона, есть ещё один винт. У вашего станка его нет.
Выкручиваю его, и винт высоты (трапеция в колонне) начинает шататься. Как будто он не закреплён внизу колонны. Выходит он крепит гайку, что таскает голову по этому винту вверх-вниз? Но при выкручивании этого доп. винта, колонна вниз не падает, а продолжает ездить от штурвала, но туже.
Вот и чешу репу, этот винт сделан зачем то прежним владельцем, или заводская модернизация?
Из за него и нет возможности опустить голову ниже.
У 676 сечение колонны 240*560мм. А у китайца? Это всё равно, что сравнивать жёсткость дощечки и бревна.
Да, колонна здесь не правильная, крепится с торца, но... Вот объясните мне, почему все так дрочат на эту колонну ? Других элементов в станке не существует ? Буквально в этом же видео Сид показал, что здесь проблемы с жесткостью далеко не столько колонной определяются, сколько проблемой с пинолью. Могу предположить что это в любом станке так - где тонко там и гнется. И самыми слабыми будут подвижные узлы. Я понятия не имею в чем был смысл в СССР делать станины с таким запасом, когда есть сопрягаемые элементы которые далеки от идеала (не верю, что все станки в СССР были идеально пришабрены с завода) Такое имеет смысл только на станках для очень точных работ и вот их то отшабрят, притрут, вылижут до последнего винтика и сделают так, что бы действительно жесткость определялась колонной. Нафига это в каком-нибудь НГФ, который ушатает первый же школьник ? Китайцы в этом плане куда прозорливее оказались. А сравнивать с 676 тоже так себе идея. Там консольная конструкция и по колонне ходит консоль. Ясен пень её сделали 560мм, а иначе его как листик на ветру бы гнуло.
Ахах убийца 676го... Хаха... Знаток)))
@@alexandrdeveloper1242 жесткость определяется геометрией и материалом. Где у 676 слабина я так и не увидел, вполне себе соразмерные и логичные размеры от пиноли до тумбы. Рассчитывалось всё в институтах, проверялось в деле тысячами станочниками, в общем, опыт и знания в таких станках сконцентрированы колоссальные. По точности изготовления были и ереванские поделки, и иркутские инструментальные станки повышенной точности. До сих пор работают в нормальных руках.
@@alexandrdeveloper1242 Я понятия не имею в чем был смысл в СССР .... Да не имеешь )))) А не было смысла лить под каждый класс точности свою станину. Вот и получается что станок СССР имеет огромный потенциал в смысле усовершенствования.
@@user-gz8le6qi9e за то ты я смотрю "у мамы инженер". Раз " рассчитывалось всё в КБ ", значит по другому ни ни. А сам ты в этом не бум бум. Посмотри как меряют жесткость по ГОСТу. Система СПИД как расшифровывается тебе не ведомо? В СССР могли лить такие станины, потому что экономически было дешевле лить одну станину для кучи модификаций. Да что с тобой спорить, ты ж все равно останешься при своём что только как в СССР и никак иначе. Ну ищи свой 676-й на свалках и мучайся с ним, а я китайца куплю.
Большое спасибо за видео! Я из новичков...пришел из столярки, пытаюсь довести до ума настольный фрезерный станок разобранный на части для удобства транспортировки...с чего начать?
Заранее благодарен!
Какой ход продольной подачи по отношению к центру шпинделя в милиметрах у этого станка, у нгф всего 190 мм
Привет, SID
А почему ты говоришь, что с КМ3 шпинделем будет лучше?
У него же по паспорту фрезы до 20мм, а это КМ2
Жирнее шпиндель - больше жесткость, будет не 20, а уже 30-35
здравствуйте , а подскажите насколько и увеличилась ли заметно жесткость после шабровки ?
примерно, в 2 раза
Мои нгф его разберет по винтикам а 676 вообще проглотит смешно сравнивать этот хлам с нгф и 676😅
45 -КА ПОЛУЧШЕ И МОЖЕТ КОНКУРИРОВАТЬ С 676 НО НЕ ПО ЖЁСТКОСТИ И ПО МОЩНОСТИ .Думаю что убийцей ни нгф ни тем более 676 20 никак не будет .Единственное преимущество это вес для хобийки сойдет.
@@user-zl5pi1lj6iне может. Иногда хожу к товарищу на 50тке кое что сделать, жидкие
Кто знает можно ли с ним спуски для ножей фрезировать?
Врать не красиво. Станок некуда негоден. Даже для начинающих. Этот дядя, делает рекламу .
Отличный контент как всегда! Буду брать BF30. Шабровка само собой. Было бы очень круто если запилишь про улучшения жесткости отдельных узлов такого станка.
Это необъятная тема, пока такого видоса не планирую, только измерения. Ну, может, так, на пальцах покажу, скажу пару слов.
за обзор спасибо, досмотрю потом до конца, но вот никогда не мог понять: у вас сразу за станком сверла, фрезы, как вы боретесь со стружкой? полчаса норм. работы и тут всё будет ровным слоем металла покрыто...не понимаю, как в кварьтре можно работать полноценно. расскажите
Секрет прост: пылесос + экраны + магниты
Special Instrument Designs магниты для сбора стружки?
@@sid1977 100% правда
Я себе взял такой, только 16vls, для квартиры. Удивляют неадекватные комментаторы сравнивающие станки весом в тонну с этим станком.
Вообще то сам автор сделал такое сравнение
@@Alex_Electro_Custom_KRD автор указал на неуместность такого сравнения и сказал что альтернатив нет.
@@MichaelWeizenfeld а надписи на превьюшке забыл изменить))
@@Alex_Electro_Custom_KRD это кликбейт)
Здравствуйте, вы сказали что существуе множество способов убрать люфт на пиноли, можно поподробнее, какие? Такая же беда, только на WMD 16. Хочу покрыть цинком, потом долго шабрить.
1) распил головы и стяжка
2) винты с чопиками с 3 сторон, поджимающие пиноль
3) осаждение металла: меди, цинка, хрома, никеля и т.д.
4) расточка, новая гильза, шлифовка
5) изготовление новой пиноли, шлифовка
Что шабрить? Круглую пиноль?
Да, шабрить пиноль.
Колона сего девайса подозрительно похожа на хобот от НГФ-110Ш4 торчащий вертикально.
Отличный обзор
У меня УФ 600С и 676. Чем ЭТО их убивает? Смотрел смотрел, смотрел смотрел... Игрушка для балкона, да.
Суммой оплаты за рекламу:))
Ничем не убивает кроме доступности - 676 все меньше достойных и дороже а китайцев все больше и дешевле , про НГФ да согласен - этот монумент стоит но с его РМЦ не понимаю что можно придумать, при большой жёсткости тоже нифига не ровный - тут уже китайца проще довести до ума чем кусь чугуна.
@@pohuistmnogoraz РМЦ - это у токарных станков.
Грамотно, спасибо! Посмотреть бы съёмы по стали. Режимы . . . Торцевые, концевые, дисковые фрезы.
А как на нем подачу померять? Это надо засекать.У него ведь нету шкалы подачи. все на глаз. Здесь хоть тахометр есть. На моем не было. Сковородка самодельная была 170мм. 1мм помню снимала стальную плиту. Торцевой фрезой 16 мм 2-3 мм резал, но не быстро. На нем больше 2мм снимать быстро как то рука не поднималась. Маленький он. Но большинство работ как то все равно больше мелочевка.
90% работ - концевые фрезы до Ф16, глубина 2-3мм. С торцевыми и дисковыми хуже - т.к. малый крутящий момент на низах. съемы 0,1-1мм
СИД привет
Какое у тебя образование и что заканчивал?(личный интерес)
Какую литературу рекомендуешь изучить по металлообработке
УрГУ (информатик-экономист) и НТИ НИЯУ МИФИ (конструктор/технолог машиностроения). Да книг много. Это на западе всего несколько книжек, остальное все ноу-хау, а у нас тысячи книг и авторов по станкам и машиностроению. Для начального уровня: Пекелис, Кучер, буквари по токарке, фрезерке. Если глубоко, с научным подходом - Решетов, Пуш, Ачеркан и др. Да много всяких, бери любую - читай, не понравится - бери другую. У нас признанная во всем мире литература по машиностроению.
Ты вроде смышлёный парень, почему за рубеж не переезжаешь?
да не зовет никто, раньше хотел уехать, а сейчас уже старый стал что-то кардинально менять. Прирос к своей земле.
Покажи пожалуйста на какиз оборотах, с какими съемами удается работать скоростной головкой. Имеется станок 25 серии, с третьи конусом, без коробки скоростей (диапозон меняется перекидкой ремня) и безколекторным мотором. Не удается толком фрезеровать такими головками, станок начинает дико дробить.
По стали очень туго - у меня вообще КМ2, и торцевой, и флайкаттером работать можно только с минимальными съемами: 0,05-0,1мм. По цветнику - до 1мм.
Совладельцы подскажите пожалуйста где взять на него рабочий стол 700,последний на инстанко перед новым годом ушел, хочу свой 500 заменить
Так может там же и заказать у Коноплева, не?
@@sid1977 не хотят везти, звонил узнавал
Очень подробный анализ. Спасибо.
Собираюсь приобрести фрезер, думал про 25-й, но теперь сомневаюсь. Я так не смогу.заниматься станком.
Спасибо, что подробно рассказали о станке.
1.Очень показательно, что вы только прикоснулись к шпинделю, а стрелка индикатора сразу скакнула аж на 5 соток! Когда зажали- на две.То есть , если пииложить усилие хотя бы 10 кг, будет полная жопа?Жесткости станок неимеет, судя по всему.🤔
2.Как можно сравнивать детский настольный станок весом в 100 кг с серьезным промышленным 676 или ОФ55? Да и с НГФ по жесткости это несравнимо.
3.Странен также вопрос ,кто сравнивал жесткость промышленного фрезера с настольным. 😂
1) Прослаблена пиноль - это просто люфт.
2) Как-как... Вы же не мерили - поэтому, не знаете, а я мерил - я знаю. Масса и жесткость - разные вещи!
3) Я сравнивал
@@sid1977 Лом труднее согнуть, чем вилку! 🧐
(Плюс качество материала, закалка и геометрия)
На стенке над табличкой "Работать здесь" что за графики изображены?
номограммы скорость резания, обороты, мин. силы резания, макс. скор. рез для быстрореза, начало чистоты обработки
@@sid1977 Спасибо . Надо и себе будет сделать.
Это г никак с советами не могут тягаться. Открой паспортные данные любого советского станка.
Здравствуйте, можно подробнее про регулировку оборотов плату где найти? Купил 16 он немного разграблен. Сделал переходную плиту, купил движок на 1,1 кВт и вот с регулятором проблема. Помоги чем сможешь.
Гугл, Алиэкспресс: "регулятор скорости, оборотов, драйвер двигателя постоянного тока"
Преобразователь купи и все дела
@@user-ih1cv9zj9n не все так просто
@@muxajibi4806 ну как не просто я купил на али преобразователь подключил выставил герцы и теперь усё отлично
Можно с етим станком фрезировать головки блока ?
мотоциклетные можно
У меня Opti BF20L - практически такой же. (Только автоподача шуруповертом)))
Больше всего доставало хлипкое крепление головки, всего на два болта. Даже фреза 8мм могла сдвинуть ее с места.
Добавил еще две дырки в основании, получилось крепление на 4 точки - центральный болт и три по окружности через 120 градусов. Совсем другое дело! :)
Рекомендую всем.
У меня голова пришабрена к каретке - хватает 2 болтов, один раз только проворачивало при серьезной аварии.
@@sid1977
Нуу, в свете борьбы за жесткость, все равно не помешает, я так думаю
А что скажете насчёт WMD45? С одной стороны он больше, но с другой стороны с увеличением размера наверное сильно падает жёсткость.
Жесткость растет примерно, в 3-й степени от периметра (сечения) корпусных деталей. Масса, конечно тоже, но медленней. Но точный ответ дадут только измерения и расчеты
@@sid1977 Купил. На средней высоте головы и полностью выдвинутой пиноли, если упереться в стол и потянуть безменом за выпущенную пиноль, то погнул его на 0.08мм. Сейчас в процессе установки - оказывается низкие потолки в гараже - это прям беда.
Вопрос встал - какую лучше УДГ брать? У Вас поворотный стол - он китайский или советский?
@@user-ze8ze3lj4v поздравляю! Китайский
@@sergeisorokin2965 Спасибо. УДГ, что китайская, что СССР очень дорогая радость на него :(
Про тягаться с 676 насмешил!
размерами и весом спокойно можно тягаться: установите у себя в квартире 676)))
Ахахах с 676 ну ну, это сверлилка с лишними примочками
120кг ))))
@@user-bg4kv5xs9h установил, в гараже. Квартира это место проживания а не мастерская
Здравствуте! Помогите пожалуйста разобраться, обладаю таким же станком, тонкая вертикальная подача начиная с 12 мм не перемещается (не опускается), а ручка малой вертикальной вращается в холостую. Как вы думаете, что по вашему это может быть, пробовал снять рукоятку грубой вертикальной подачи, но там ничего необычного не обнаружил. С чего бы вы начали для решения этой проблемы? Это происходит снова станка.
Привет. А при чем здесь грубая подача? Тонкая осуществляется червячной передачей. Винт на 3-рогой рукоятке зажимаете хоть?
@@sid1977 Да, конечно, на грубой подаче винт затянул полностью, только после этого и получается пользоваться точной подачей. Начинаешь вращать ручку тонкой подачи, пиноль опускается милиметров на 10 и после просто идет холостое прокручивание ручки, без движения пиноли.
@@user-zm5bv5sy3i Походу, червячное колесо сорвано или нет зацепления с червяком. Разбирать надо весь узел, смотреть
@@sid1977 А для этого не обязательно разбирать всю голову фрезера? Достаточно я так понимаю снять червяк и механизм из рукоятки грубой вертикальной?
@@user-zm5bv5sy3i нет, да
С магнитами для стружки отлично придумано- лайк
Диамерт электродвигателя о многом говорит...
Спасибо за видео!
Автор все говорит грамотно и по делу , для квартиры , из коробки ничего лучше нет , жаль вот только что это все же полуфабрикат .
Если у вас есть место, время и желание отмывать , шабрить и ремонтировать завандаленые советские фрезеры , конечно ваш вариант СССР станок .
Найти задешево ссср фрезер , на котором сразу все будет работать , и узлы не будут ушатаны , сказка .
Молодец! Попробуй сделать на корпус двигателя вокруг поясок из медной пластины, и с вертикальными пластинами припаянных к нему, тоже из меди, будет легко охлаждаться. Я себе так сделал, очень классно получилось.
и носки на нем суши!
Видос получился *БЫ* слишком длинным. Первая часть - 35 минут. 👍
А ссылку на сайт?
Сид, посоветуй, пожалуйста, набор линеек необходимых, чтобы довести такой станок до ума?
ШМ, УТ 60* длиной 630-750мм, плита 250-400 мм, лекальные и ШП желательно, но необязательно
@@sid1977 спасибо! Полный комплект, однако.
имею такой-же станок . появилась проблема что при выдвижения шпинделя - появляется вибрация. чем сильнее выдвигаю - тем больше вибрация. Если выдвинуть и застопорить - вибрации пропадают. В чём может быть проблема?
Разобрал я шпиндель и зажал верхнюю часть в токарный патрон. Подвижную часть держал в руке. Включил обороты и понял что колбасится всё это дело на шлицах. Теперь ещё больше непонятно стало, как это лечить
Да, есть такой недостаток. Это шлицы криво нарезаны. У меня это выражено несильно, поэтому не заморачиваюсь.
@@sid1977 это как-то лечится ?
@@skimdobric кто-то хромирует/гальванизирует пиноль, что выбрать люфты, но по-серьезному надо менять/реставрировать/модернезировать узел, люфт в шлицах вырастает по экспоненте, разобьет так, что будет на холостых грохотать как погремушка...
Спасибо за видео СИД.
Что касаемо данного станка и его "собратьев", мое мнение о необходимости доводки его до употребимого состояния с помощью напильника и чей то матери, основано согласно моему личному опыту.
По поводу функционала- никогда и нигде не писал, что функционал советских станков равен или лучше современных, ибо это глупо. СССР закончился четверть века назад, за это время были найдены методы по улучшению по разработке, производству и сборке станочного парка, да и в свое время советские станки не были передовыми и лучшими в мире, просто были крепкими середнячками.
Правда тут же нужно сказать следующее, а именно с учетом того, что современные китайские станки, не предназначенные для внутреннего употребления, являются максимально облегченными в связи с тем, что материал стоит денег + транпортировка тоже стоит денег, причем чем тяжелее станок тем больше вы отдадите денег за его перемещение. Ничего личного просто бизнес. В связи с данной особенностью "китайцев" есть придирка к их запасу жесткости. У советских станков, произведенных для внутреннего употребления, такой проблемы не наблюдается.
Цифровое оснащение, как "китайцев" так и советов, сплошные костыли так, как при производстве никто, как правило особо не думал. Первые по причине максимальной экономии, вторые отсутствие в их время вменяемых УЦИ. Нужно сразу оговориться, что есть среди "китайцев" станочки сразу комплектуемые по полному "фаршу", но стоят они так, что становится грустно.
Наличие советов на рынке меняется год от года, их все меньше по объективным причинам.
В целом тема довольно понятная нужно перестать жить прошлым, хоть это и сложно.
О себе я тот чудик который при виде советского станка на металлобазе, вспоминает следующею строку - забытый след, чей то глубины. Видимо больной не судите строго.
СИДу еще раз спасибо, всем удачи.
Так да, часть старых советских станков разойдутся по гаражам и частным мастерским. А большая часть уедет на переплавку, потому, что крупные предприятия-потребители станков не связываются с продажей, им проще сдать в металлолом. Сейчас вторичный рынок довольно развит, много станков с закрытых, уничтоженных предприятий. Старые универсальны станки сейчас весьма доступны. Если политика правительства не изменится, скоро в лом пойдут и ЧПУ, обрабатывающие центры в т.ч. и импортные. Может, доживем, и ЧПУ будут продаваться на вторичном рынке по цене чуть дороже металлолома 🤪 Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло...
Прекрасный станок!
После такого широкого обзора , я пришел к выводу - брать такое чухло не буду. Спасибочки.
Иаков Моисеевич а что будешь брать? что можно поставить дома?
@@odnoglazy323 У меня дома стаит НГФ, он тоже настольный и не большой.
Дикий стол совсем маленький
@@odnoglazy323 Это да, с этим не поспоришь, стол действительно маловат. Закрепил на столе тиски 125 мм. пользуюсь ими, пока хватает.
@@user-np1wu9eg5t в том то и дело, что стол важен, толку мало от маленьеого стола
Даешь новую эпопею, как про имплантацию была, только теперь про фрезер!
я хоть и не продвинутый пользователь и станки вживую только в мех. цеху на работе вижу, все равно интересно)
Эпопею не обещаю, скорее всего еще 1 видео - и все. И оно будет больше про измерения, чем про улучшения.
Как ток увеличивал расскажи как нибудь. Че крутил и куда?
крутить переменники CL и IR по схеме, настраивать по мануалу или методом тыка
Сид когда ты говоришь про шабровку, я вспоминаю что ты чистовой проход делал болгаркой. И понимаю что шабрение для тебя тяжело дается))
когда-нибудь вообще перестану шабрить, буду только шлифовать
@@sid1977 главное чтоб в удовольствие, и результат удовлетворял
В какой вселенной этот бздюрик стал убийцей 676 ? :)
Не обращайте внимания. Человек неадекват. Посмотрел технические характеристики 676 и сравнивает.
Отец, а где ж обещанное видео про точность и жесткость?
присоединяюсь к вопросу, доколе? ))) сам беру 32й станок. внешне такой же, видимо и мясо такое же. так что очень интересно по замерам
НГФ 110ш4 это вертикально- горизонтальный станок . У меня комплектный попался для моих целей норм .
До 676 ему писец как далеко.....
Смотрю и слюньки текут на весь инструмент и оснастку))
33:33 Ух!
Короче, народ, у нас наконец-то свой кандидат появился!
Это я Яковлева наслушался (Кубаньжелдормаш)
Я тоже застыл на этих фразах. До выборов ещё далеко, а тут либеральный пессимизм выглянул неожиданно из-за угла)))
Имеется в виду, что на советских станках точный съем больше от этого и производительность больше. Вот как раз на больший съем и влияет жесткость.
Громкое название. Мерять жесткомть просто заряжаеш качан диаметром так 40 и дереш ст45 милиметров 10 в глубину. на 675 можно а на Вашем " убийце" ?
Я померял точность своего НГФ и а..ел слегка. Лучше бы не мерял. Что то исправил, но не все. Пока руки не доходят. Занят стройкой новой мастерской.
Спасибо за хороший обзор!
автор, уже почти год прошел. когда обзор по жесткости и модификации сделаешь?
да пока некогда
@@sid1977 ждем!
@@sid1977 У вас ошибка в слове "никогда"...
Там нет жесткости. Ты видео не смотрел? убийца 67х, лол. шпиндель рукой болтается на десятку.
Что думаю. Да почти тоже самое, что было сказано в видео.
Молодец!
Приветствую! Станок весит 100 килограмм😎это сильно 👍💪
У меня на фрезере ВФГ висит 75кг и стол 120 кг😂
Красавчик
27:59
И это всё не в гараже, а в квартире 😁
Наверно там всё пропахло смазочным маслом и горелым металлом.
Но куда деваться, если гаража нет, а душа требует творчества
👏👏
Щетки несложно подогнать из более-менее подходящих. Просто подтачиваем на напильнике, а проводник допаиваем любой.
Ну, как-бы да, но пайка отпаяется от нагрева, можно сварить
Ждём в Германии (Ганновер) продолжения. 🤔
Добрый день! Я свой оптимум с нуля раскидал, отшабрил и ЧПУ воткнул. Внедрил систему масляной смазки направляющих.
а не покажете как смазку осуществили?
ну я и говорю, он весьма годится для чпу
Только сейчас заметил что у SiDа такая активная жестикуляция что видос можно смотреть без звука и почти всё будет понятно)
да, потом смотрю, дергаю руками и пальцами, как сумасшедший. Тремор какой-то, паркинсон! 😁
еще больше полюбил наш 6р80ш
Оуу! Земляк! Я тож с Новика!
Привет!
Лайк, если начал шабрить и не смог остановиться!!!
В двигатель вмонтировать таходатчик от двегателя стиральной машинки и сделать обратную связь в регулятор и проблем с потерей мощности на малых оборотох больше не будет, можно применить индуктивный датчик от трамплера газ состоит из двух частей манита на валу и статорной катушки у этих датчиков хорошый эдс на малых оборотах
Да сразу поставить от сиралки мотор и все. И мощнее,и таходатчик встроенный имеет,и тише,чем эта поделка
Блок не должен крепится жестко к станку. От вибрации отваливаются ножки деталей. Это не предположение. Ремонтировал несколько раз на похожем станке.
Ну, доля смысла в этом есть. На стену по-хорошему надо перенести
Про промышленность верно, и давно пора понять, что у китайцев есть макеты, а есть и норм станки, но стоят они неправославно дорого
Видел тебя в видосе у Лапенко. В 1м сезоне. А станок хороший.