Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
五零年代，國民政府在台灣發行了一本叫「蘇俄在中國」的書，綜合了老蔣從訪俄得來的經驗。圖書館裡應該找得到。
這個系列很好，民國是大時代，是最值得讀懂的一段歷史，希望多多製作民國懶人包，幫助我們普通人了解那段塵封的往事，也讓我們更好的理解生活的現在
期待后续，阴番可杀太幽默了😂
要注意一下，雖然老蔣寫的是俄國共產黨，但蘇聯和蘇俄其實不一樣，蘇聯的國名中甚至沒有Russia，USSR中的R指的是Republics
蘇聯領土和沙俄基本一致吧
亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：「唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。」
謝謝！👍👍👍👍👍
感谢支持
好有钱
@@user-8964kkhff 楓哥值得支持與期待
这个选题多做，很好，非常好！！！
以前高晓松也曾经在他的节目（忘记是晓说还是晓松奇谈）中讲过一些蒋介石日记的内容来着。
去年有買國史館出版的蔣中正日記（1948～1954）想說這7年可能是最精彩的，沒想到大多還是一樣無聊😂
这个选题可太有趣了
这个选题有台湾的历史老师做过了，李天豪老师在油管讲过很多这些历史事件， 枫哥可以参考参考。
原來台灣諧音梗盛行的其中一個來源就是蔣介石嗎XD
等等.....蔣介石不會寫簡體字喔 !
他會寫一些俗字和簡寫字比如耻字不是正體字，而是俗字
蔣也不會在電腦上打字、不會做影片。
小k改名了？
之前的收益通不过，所以不要在新帐号提及是同一人
您好，请问下您怎么看中国二季度公布的GDP😊
你问方脸去
@@user-ds1pe2ri3s不要相信他自己公布的，现在国内经济表面上已经看的很不好了，实际上你能让它编出什么好言好语出来！？😅
蒋和毛真的是天生的政治生物，政治洞察力和敏感度实在是超群出众
下一期继续说说
我投币键呢
很好奇，蒋介石出于什么原因让蒋经国去苏联留学？
苏联以前是扶持国民党的，让蒋经国过去相当于给了个人质，为了保证苏联的援助
你難道不知道蘇聯當時跟國民黨關係不錯嗎？黃埔軍校也是蘇聯創立的。
人質
还不是因为中共让那个人留在了苏联😆
质子？
小K？
姜文在电影里多次调侃蒋介石的写日记的事情
然后就制造了一群刷梗小鬼，实际上蒋介石写了那么多年的日记，贯穿了多个重要的历史时期，不管是否同意他的观点，他的日记都是一份极其重要的一手历史资料
笑死我了少数人种啊啊啊
学生哪有一个会不救老师的
还有我发现一个很有意思现象，当美西方代表的所谓的多党制三权分立的政治体制，他们认为的自由跟民主，我看到了一种权利家族的传承关系，我们看美国政府的总统以及他们的参议院，众议员，国防部长，全是这种家族传承，所谓选举就是门阀之间的竞争跟妥协在加上资本的投入形成的利益代言人，也就是说美国的无产阶级选择他们认为的领导者都是资产阶级安排好的利益代言人，老百姓没得选，实际很多美国人根本就不想把票投给 特朗普跟拜登，甚至放弃投票，因为美国的无产阶级明白这全是华尔街阴谋，资本的利益代言人，这里面有一个很有趣的现象，美国的无产阶级中其广大的工人阶级他们疯狂选择了一个地产商的资产阶级利益代表，因为这个地产商不是华尔街权力的继承者，他们选择一个满嘴大话，形象很滑稽的川普，这里我们就可以看到美国无产阶级已经有革命火种跟愿景，因为他们宁愿选者一个地产商的资产阶级者，也不会去选择华尔街家族传承性质的权力拥护者老妖婆，从这里我们就可以看到，美国的资产阶级跟无产阶级已经有很大阶级矛盾，不管他们搞什么方法去分化无产阶级力量[思考]
老高华的精神世界2024.2.6 作为知名高华学研究人员，我曾经长期在高华政治群内进行过观察，主要是观察其生活习性、思维认知、世界观等等特征。本文做一下这类人群在政治意识形态方面的汇总。 本文总结的主要是45岁以上且居住在国内的老高华，因为这部分人的特性比较集中。而年轻的新高华群体分裂比较严重，价值观比较“散”，有些还比较抽象，不容易统一总结在一篇文章里概述。 这部分老高华的主要特点包括： 1、认为自己是少见的清醒者，对政治有独到认知，而周围人皆庸庸碌碌、麻木冷漠。 2、普遍仇恨中国体制，但这种情绪的来源因人而异，并不一致。 3、普遍不懂外语，多数人甚至不知道CNN和BBC的官网地址是什么，对搜索引擎的利用也很生疏，对世界的认知严重依赖于网络上别人制作的、在各个高华群里面流传的N手中文消息甚至是段子。 4、比较缺乏信息的鉴别能力，如果遇到“合自己心意”的网络消息，哪怕谬误足够明显，也倾向于相信是真的。 5、对任何来源为中国体制的消息都嗤之以鼻或持怀疑态度。 6、对内和对外的认知呈现极度割裂特性：对内各种阴谋论和怀疑论，不信不信就不信，认为这个国家都是坏人；对外则天真到如同三岁小孩，人家是民主国家，说什么做什么必然都是有章法有依据的。 7、相当一部分人非常顽固，如果你用完全无可辩驳的事实指出他的错误，他会绕着圈的不断切换话题转进，而并不在意这种丑态。这点和年轻高华略微有所区别。 8、对西方的理解是高度符号化的，浓缩为比如民主、自由、人权、上帝这几个词。但在这个互联网时代里，却并不太关心西方社会内部的具体新闻。 9、倾向于认为西方社会内部对华是铁板一块，是文明对野蛮；但同时又为西方社会宣称的“三权分立”、“分权制衡”、“百花齐放”的元素而折服。 10、对中国的仇恨要高于对西方的爱。或者说，正是因为他们认为西方反华，能帮他们“改变中国”，所以才爱西方。如果西方哪天不反华了，他们反而会失望骂西方。或者说，中国大陆的这些高华应该是在百年未有之大变局中，将会是顽固坚持到最后一批的“西方海外孤忠”，倒数第二批可能在香港。 11、普遍认可并赞赏“社会契约”，但对“社会契约”的理解往往是：我交税了我是纳税人，所以政府应该要对我兜底服务要管我，同时在我不想被管的时候不要管我。 12、相当比例的人真的相信“全世界都是免费医疗，只有中国等七个国家除外”。 13、自称支持“小政府、大社会”的理念，认为政府应该尽量少收税少干涉经济少招公务员，但要提供丰厚完善的福利和社会服务及无限责任。至于如何同时做到这两点，请参考上一条：别的国家都能做到为什么你做不到？这不正说明你的体制不如人家民主国家吗？ 14、习惯于根据社会主义中国的价值观方向，幻想出一个不存在的“加强版中国”，然后认为现实中的西方就是这个“加强版中国”，赞赏这个“加强版中国”里面没有让他不快的劣质“中国文化”，并自豪于这个地上天国的支柱是建立在伟大的西方理念之上的。 15、相当一部分人对基督教有好感，但其中又有一大部分人是功利化的好感：这个宗教能够教化百姓，很适合给愚昧的中国人思想启蒙，让他们不要做坏事并早点皈依西方文明。 16、其中有一部分人在现实社会中是有一定文化身份的，比如高校教师甚至教授，但往往在讨论时政的时候，不太容易看出他们经过学术训练留下的思维痕迹。 17、对现代中国一切优秀的东西--甚至包括企业、产品这种与政治无关的，首先是贬低，如果事实摆在眼前不好贬低，那就是莫名的仇恨。因为这些打破了他简洁的二元认知“西方好，中国不好”，会增加他用这套模版来解释世界时的复杂度。 18、其中很大一批人很难保持“反体制不反中国”的状态（虽然不少人这样标榜），因为这是个势能较高的不稳定的中间态，时间日久基本就会向低势能的两边滑落，对于他们而言则是滑落到“反中国”的一边。 19、不少人意识形态上高度敏感，遇到不同意见时包容度很低，动辄主动破口大骂和比较直白粗野的人身侮辱；而阴阳怪气较少，这点与年轻高华有一定差异。 20、随着2016年之后美国内部矛盾公开化，老高华也痛苦的承认并接受了美国内部存在着尖锐斗争的事实--在2016年之前他们往往将其解释为“良性互相监督”、“出于公心”、“分权制衡很正常”、“和而不同”。因此高华内部在这个问题上有一定分化，但由于他们多数并非出自爱美国而是恨中国，仍然是“现任美国总统在外交上做什么都正确”。比如川普时代在世界上收缩力量专注对付中国他们兴奋--这是打击中国太好了，拜登时代跑去打俄罗斯支持乌克兰他们还是兴奋--这是打击中国太好了。一般不会去思考这二者是不是有点冲突。 21、对中国的认知本身也呈现撕裂。一边认为中国非常弱小、无能、落后、愚昧。而另外一边，如果你拿出西方媒体的观点认为中国并非如此，而是一个强大的对手时，他们又会表示“你看到的都是体制想让你看到的”、“真的东西能让你看到吗”、“你不知道中国已经收买了很多美国媒体吗”、“即使是美国媒体也被中国撒钱控制了”。 22、中国和西方发生了矛盾，一定是中国的错。这是一个不需要思考的下意识反应：（1）如果西方对中国攻击：人家文明世界为什么针对你，不反思一下自己的邪恶和流氓吗？（2）如果中国对西方反击：闭关锁国啦！义和团啦！得罪甲方没有好下场！啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊… 23、对社会认知普遍是历史唯心主义的，认为社会的根源在于某种理念、某种文化、某种制度、某种宗教。而确立了这些上层建筑之后，那么生产力就水到渠成发展起来了。如果现实中其他第三世界国家照搬西方上层建筑并没有成功，他们第一是不关心不去看，第二则是表示“他们心不诚”、“有坏人”、“没搬好”所以才没灵，不能说明经文本身不行。所以他们中的有些人是真心认为米莱能让阿根廷崛起，因为“正确的”上层建筑建立好了，那“看不见的手”就会让超市货架上自动长出面包来。 24、中国社会恰恰保护了这部分人形成现有观念。因为：（1）强大的中国国家力量保护他们不像世界上广大的第三世界国家那样能深刻切身感知到西方社会控制下的国际政治经济的不公平；（2）中国体制过滤掉脏水之后放进来的那些经济合作成果又让他们形成了“发展功劳全是外国的”印象；（3）他们身处中国社会内部的毛细血管，中国社会一点乱象，都会被他们归咎于体制，所以“中国问题”的印象会不断累积；（4）西方社会内部的乱象他们无法亲身感知（中国媒体也不热衷报道），即使事情太大了传的太广总算知道了也会被自己的思想钢印找的理由“人家怎么样和我有什么关系”、“人家至少能报道出来”给过滤掉。所以“西方问题”的印象始终无法累积。所以这也是为什么他们将会是顽固到最后的“海外孤忠”，会比身处美国的高华更忠诚，毕竟后者是真可能会遭到物理毒打而醒悟的。 25、他们对中国与其他国家的理解认知印象，往往形成于八九十年代，之后就没有怎么更新过大脑中的版本。他们内心还是认为中国的发展不是内生性的，而是被西方所恩赐的。像一个水管，水龙头掌握在西方手中，如果西方不高兴了，可以随时轻而易举关掉水龙头，中国就完蛋了。中国和西方的贸易也是西方恩赐的，因为“文明世界”地大物博科技先进物产丰盈，原不需与中国互通有无，只是八十年代以来的中国比较恭顺且仰慕昂撒圣化，所以北美特下旨恩赐允许尔等中国蛮夷与之贸易。如果脱钩停止贸易，西方是一点事都没有，没有任何成本的，而中国人则会因为“无茶叶大黄则大便不通”而亡，所以中国早投降早好，不投降就是死路一条。 以上是暂时想到的一些归纳。
一代人吃了三代人的苦建设了一个现代国家。国人平均寿命从30岁升到60岁，产妇和新生儿死亡率大大下降，恶性传染病和寄生虫病被有效控制，基本实现了粮食自给自足，基本完善了全部工业门类，极大普及了基本教育和减少了文盲，拥有国家控制和建设的铁路网，拥有人民军队而没有外国驻军，除了台湾之外没有割据武装。拥有核武器，核潜艇，远程导弹，人造卫星技术。
当代中国的社会心态中，还有一个没有完全理顺的地方。就是社会中一部分人，包括部分所谓自认为“知识分子”的人，不能以实事求是的心态来看待、分析当代中国。他总觉得现在中国--或者说七十年来，一直走的不是正路，因为和西方不一致。 这条社会心理脉络可以一直追溯到清末。自那以来中国在西方面前的屡次惨败，使得西方形象在近一个多世纪以来的大部分时间里，形成了“神性”。西方必然是正确的，你不理解他说明你愚蠢或者坏。 这就导致这部分人总是以怀疑和否定的滤镜，加在他看到的中国历史和现实之上。并由此恨屋及乌。比如你爱国，但是你遇到了什么不好的事情，这些人就会兴奋：你看看，你看看，倒霉了吧？让你爱这个国家，被社会教育了吧？ 这个逻辑在西方就比较少，因为西方社会自认为自己就是正确的制度。所以“建制派”和“认为社会中存在问题”，二者是可以兼容的。 但在中国社会内部的反对者眼中，这个逻辑在中国社会里是不同的：既然你承认社会有问题，那么你为什么还爱国？为什么还认可建制？你不知道你的痛苦都是这个体制带来的吗？ 再极端一些，就是诅咒国民：“这片土地上人们的思想，配的上他们遭受的苦难”。 注意，这个诅咒是特供版本的，不适合于西方遭受苦难的时候。如果西方遇到了坏事，他们是绝对不认为是西方自己的思想导致的活该，会转换为另外一副面孔念起“邻有丧，舂不相……” 所以说：中国土地上的苦难，这就是体制带来的，现有体制应该负责，体制应该被改变或抛弃。不根本性的改革，就是死路一条。西方土地上的苦难，和体制没有什么关系，是某些坏人不好，坏人哪里都有，很正常，没什么大不了的。不需要什么大的改革，历史都终结了。 带着这种双重标准的“思想钢印”，也就没办法客观看待当今世界，看待中国，看待西方。甚至会越来越偏激。 为什么会越来越偏激呢？因为现实和他的思想钢印对不上，所以他一方面会去主动寻找那些看上去可以佐证自己思想钢印的片面事实来麻醉自己--你看看，哈哈哈，这次可真的是要完蛋啦！另外一方面，他又沮丧“妈妈的，为什么还没完蛋？怎么好像还不一样了……” 所以他就更会去仇恨那些不相关的人：你和体制有关系，妈妈的！一定就是你阻挡了完蛋，你这个狗东西！ 然后悲叹一下：你们不懂普世价值，有的是坏，有的是被洗脑…… 其实事实正好相反，信西方那套是最不用动脑子的，最不需要独立思考能力的。因为这百年来西方的强大就摆在眼前，而且还免费给你送经书经文。你只需要顺着思维的惰性滑下去，滑下去，不去思考，就能成为所谓的“自由派”、“普世价值者”。 而建制派则复杂的多，因为最近四十年体制专注于发展生产力、借用国际市场。实际上放弃了解释现实和辩经，变成了事实上的哑巴（虽然嘴巴还一张一合），以至于到目前为止，都没有一套脍炙人口简洁清晰的“中国故事”叙事来解释现实。 因此建制派不得不自己去思考，去从各种角度去解释中国崛起的现实。由此形成了“工业党”、“入关学”、“粉碎机理论”……等等一大批五花八门的观点流派。或者说，这些人中有一部分甚至都不能算建制派，只是他们接受了中国发展这个客观现实。 中国社会心态没有完全理顺的另外一个表现就是：目前社会心理虽然相比九十年代和世纪初有了一些道路自信，但这还是不稳固的、有些脆弱的。因为第一西方纸面上的力量仍然强大，第二信息传导和社会意识变化也需要时间。因此一有风吹草动，就会出现“红旗还能打多久”、进而“还是普世价值是真理”的暗潮。 当然，改变和进展还是有的，比如现在即使是网络上的反贼，也不得不用“你们不是真的爱国，是碍国”这种口吻了。相比十几年前公然否定式叫嚣“你爱国，国爱你吗”、“M军来了我带路，G军来了我加入”的理直气壮，已经是大大退缩了。
中国的社会主义民主 相比较欧洲社民主义的优势在于国家长期战略的规划 和先锋队强有效的执行力这是费拉不堪的欧洲社民主义做不到的中国相比较欧洲社民主义 还有一个最明显的优势中国的社会主义制度是能真正带来科技进步和生产力提高的 反面例子就是拉美的左派政府口号好不好听 好 福利搞不搞 搞了但是是借钱搞福利 所以某些右派的指责不是没有道理 烂发福利 大锅饭真的复符合人民群众的根本利益吗？ 反倒是中国 没有搞高福利 但是实际生活水平反而比拉美高 就是因为中国把前投到了基础设施建设 工业生产 表面看好像没有福利但是中国物价稳定 基础设施发达 这些才是真正提高人民生活水平的
你说的这部分优点是经济建设，经济建设确实取得了很多成果。但是政治，思想，文化这些东西的建设上我看不到。没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底！社会主义不是共产党独享的成果，而是所有人分享的成果！
@@rapierbruce1247 所有人分享？ 本来就不该所有人分享 你的意思是买办地主也有资格分享吗？错了 应该是人民分享 这里的人民指工人农民知识分子民族资产阶级 不包括买办和金融资本这些踏踏实实建设国家的才是人民
@@rapierbruce1247 人民也有不同阶级嘛，党是代表绝大多数人民的利益的，但是最总有小部分不是大多数。以前大多数是农民和城市的无产阶级，所以有些人不开心，觉得耽误自己个人发展和赚大钱了，以后大家生活水平提高，大多数就是中产阶级，就有些有钱人不开心了。还有一部分，我身边就有，是一些不知道怎么，觉得如果自己出生在民国和旧西藏，会是军阀座上宾和奴隶主的，殊不知大概率这帮人会是被丢到门口，命如草芥的普通人。
@@tianlezheng6829 黨只代表他們自己的利益。中國經濟的玩法只不過是利用制度不完善跟大開後門，將剝削、壟斷、投機粉飾合理化，這種野蠻的經濟發展模式對於外國資本來說是一種方便，賤賣「人民」給資本家剝削再拿走大半的產值做為回報，就是中共所謂「中國特色社會主義」的市場化經濟的本質。而上面的那位小學皇帝甚至連這點事情都搞不懂，全力迫害那些原本為自己所用的白手套，一旦這種吸血蟲經濟完蛋，過於臃腫的官僚體系就會無法自持。
@@GEORGE255406891 呵呵 一代人吃了三代人的苦建设了一个现代国家。国人平均寿命从30岁升到60岁，产妇和新生儿死亡率大大下降，恶性传染病和寄生虫病被有效控制，基本实现了粮食自给自足，基本完善了全部工业门类，极大普及了基本教育和减少了文盲，拥有国家控制和建设的铁路网，拥有人民军队而没有外国驻军，除了台湾之外没有割据武装。拥有核武器，核潜艇，远程导弹，人造卫星技术。
地图开疆，日记抗日。😂
五零年代，國民政府在台灣發行了一本叫「蘇俄在中國」的書，綜合了老蔣從訪俄得來的經驗。圖書館裡應該找得到。
這個系列很好，民國是大時代，是最值得讀懂的一段歷史，希望多多製作民國懶人包，幫助我們普通人了解那段塵封的往事，也讓我們更好的理解生活的現在
期待后续，阴番可杀太幽默了😂
要注意一下，雖然老蔣寫的是俄國共產黨，但蘇聯和蘇俄其實不一樣，蘇聯的國名中甚至沒有Russia，USSR中的R指的是Republics
蘇聯領土和沙俄基本一致吧
亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：「唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。」
謝謝！👍👍👍👍👍
感谢支持
好有钱
@@user-8964kkhff 楓哥值得支持與期待
这个选题多做，很好，非常好！！！
以前高晓松也曾经在他的节目（忘记是晓说还是晓松奇谈）中讲过一些蒋介石日记的内容来着。
去年有買國史館出版的蔣中正日記（1948～1954）想說這7年可能是最精彩的，沒想到大多還是一樣無聊😂
这个选题可太有趣了
这个选题有台湾的历史老师做过了，李天豪老师在油管讲过很多这些历史事件， 枫哥可以参考参考。
原來台灣諧音梗盛行的其中一個來源就是蔣介石嗎XD
等等.....
蔣介石不會寫簡體字喔 !
他會寫一些俗字和簡寫字
比如耻字不是正體字，而是俗字
蔣也不會在電腦上打字、不會做影片。
小k改名了？
之前的收益通不过，所以不要在新帐号提及是同一人
您好，请问下您怎么看中国二季度公布的GDP😊
你问方脸去
@@user-ds1pe2ri3s不要相信他自己公布的，现在国内经济表面上已经看的很不好了，实际上你能让它编出什么好言好语出来！？😅
蒋和毛真的是天生的政治生物，政治洞察力和敏感度实在是超群出众
下一期继续说说
我投币键呢
很好奇，蒋介石出于什么原因让蒋经国去苏联留学？
苏联以前是扶持国民党的，让蒋经国过去相当于给了个人质，为了保证苏联的援助
你難道不知道蘇聯當時跟國民黨關係不錯嗎？黃埔軍校也是蘇聯創立的。
人質
还不是因为中共让那个人留在了苏联😆
质子？
小K？
姜文在电影里多次调侃蒋介石的写日记的事情
然后就制造了一群刷梗小鬼，实际上蒋介石写了那么多年的日记，贯穿了多个重要的历史时期，不管是否同意他的观点，他的日记都是一份极其重要的一手历史资料
笑死我了少数人种啊啊啊
学生哪有一个会不救老师的
还有我发现一个很有意思现象，当美西方代表的所谓的多党制三权分立的政治体制，他们认为的自由跟民主，我看到了一种权利家族的传承关系，我们看美国政府的总统以及他们的参议院，众议员，国防部长，全是这种家族传承，所谓选举就是门阀之间的竞争跟妥协在加上资本的投入形成的利益代言人，也就是说美国的无产阶级选择他们认为的领导者都是资产阶级安排好的利益代言人，老百姓没得选，实际很多美国人根本就不想把票投给 特朗普跟拜登，甚至放弃投票，因为美国的无产阶级明白这全是华尔街阴谋，资本的利益代言人，这里面有一个很有趣的现象，美国的无产阶级中其广大的工人阶级他们疯狂选择了一个地产商的资产阶级利益代表，因为这个地产商不是华尔街权力的继承者，他们选择一个满嘴大话，形象很滑稽的川普，这里我们就可以看到美国无产阶级已经有革命火种跟愿景，因为他们宁愿选者一个地产商的资产阶级者，也不会去选择华尔街家族传承性质的权力拥护者老妖婆，从这里我们就可以看到，美国的资产阶级跟无产阶级已经有很大阶级矛盾，不管他们搞什么方法去分化无产阶级力量[思考]
老高华的精神世界
2024.2.6
作为知名高华学研究人员，我曾经长期在高华政治群内进行过观察，主要是观察其生活习性、思维认知、世界观等等特征。本文做一下这类人群在政治意识形态方面的汇总。
本文总结的主要是45岁以上且居住在国内的老高华，因为这部分人的特性比较集中。而年轻的新高华群体分裂比较严重，价值观比较“散”，有些还比较抽象，不容易统一总结在一篇文章里概述。
这部分老高华的主要特点包括：
1、认为自己是少见的清醒者，对政治有独到认知，而周围人皆庸庸碌碌、麻木冷漠。
2、普遍仇恨中国体制，但这种情绪的来源因人而异，并不一致。
3、普遍不懂外语，多数人甚至不知道CNN和BBC的官网地址是什么，对搜索引擎的利用也很生疏，对世界的认知严重依赖于网络上别人制作的、在各个高华群里面流传的N手中文消息甚至是段子。
4、比较缺乏信息的鉴别能力，如果遇到“合自己心意”的网络消息，哪怕谬误足够明显，也倾向于相信是真的。
5、对任何来源为中国体制的消息都嗤之以鼻或持怀疑态度。
6、对内和对外的认知呈现极度割裂特性：对内各种阴谋论和怀疑论，不信不信就不信，认为这个国家都是坏人；对外则天真到如同三岁小孩，人家是民主国家，说什么做什么必然都是有章法有依据的。
7、相当一部分人非常顽固，如果你用完全无可辩驳的事实指出他的错误，他会绕着圈的不断切换话题转进，而并不在意这种丑态。这点和年轻高华略微有所区别。
8、对西方的理解是高度符号化的，浓缩为比如民主、自由、人权、上帝这几个词。但在这个互联网时代里，却并不太关心西方社会内部的具体新闻。
9、倾向于认为西方社会内部对华是铁板一块，是文明对野蛮；但同时又为西方社会宣称的“三权分立”、“分权制衡”、“百花齐放”的元素而折服。
10、对中国的仇恨要高于对西方的爱。或者说，正是因为他们认为西方反华，能帮他们“改变中国”，所以才爱西方。如果西方哪天不反华了，他们反而会失望骂西方。或者说，中国大陆的这些高华应该是在百年未有之大变局中，将会是顽固坚持到最后一批的“西方海外孤忠”，倒数第二批可能在香港。
11、普遍认可并赞赏“社会契约”，但对“社会契约”的理解往往是：我交税了我是纳税人，所以政府应该要对我兜底服务要管我，同时在我不想被管的时候不要管我。
12、相当比例的人真的相信“全世界都是免费医疗，只有中国等七个国家除外”。
13、自称支持“小政府、大社会”的理念，认为政府应该尽量少收税少干涉经济少招公务员，但要提供丰厚完善的福利和社会服务及无限责任。至于如何同时做到这两点，请参考上一条：别的国家都能做到为什么你做不到？这不正说明你的体制不如人家民主国家吗？
14、习惯于根据社会主义中国的价值观方向，幻想出一个不存在的“加强版中国”，然后认为现实中的西方就是这个“加强版中国”，赞赏这个“加强版中国”里面没有让他不快的劣质“中国文化”，并自豪于这个地上天国的支柱是建立在伟大的西方理念之上的。
15、相当一部分人对基督教有好感，但其中又有一大部分人是功利化的好感：这个宗教能够教化百姓，很适合给愚昧的中国人思想启蒙，让他们不要做坏事并早点皈依西方文明。
16、其中有一部分人在现实社会中是有一定文化身份的，比如高校教师甚至教授，但往往在讨论时政的时候，不太容易看出他们经过学术训练留下的思维痕迹。
17、对现代中国一切优秀的东西--甚至包括企业、产品这种与政治无关的，首先是贬低，如果事实摆在眼前不好贬低，那就是莫名的仇恨。因为这些打破了他简洁的二元认知“西方好，中国不好”，会增加他用这套模版来解释世界时的复杂度。
18、其中很大一批人很难保持“反体制不反中国”的状态（虽然不少人这样标榜），因为这是个势能较高的不稳定的中间态，时间日久基本就会向低势能的两边滑落，对于他们而言则是滑落到“反中国”的一边。
19、不少人意识形态上高度敏感，遇到不同意见时包容度很低，动辄主动破口大骂和比较直白粗野的人身侮辱；而阴阳怪气较少，这点与年轻高华有一定差异。
20、随着2016年之后美国内部矛盾公开化，老高华也痛苦的承认并接受了美国内部存在着尖锐斗争的事实--在2016年之前他们往往将其解释为“良性互相监督”、“出于公心”、“分权制衡很正常”、“和而不同”。因此高华内部在这个问题上有一定分化，但由于他们多数并非出自爱美国而是恨中国，仍然是“现任美国总统在外交上做什么都正确”。比如川普时代在世界上收缩力量专注对付中国他们兴奋--这是打击中国太好了，拜登时代跑去打俄罗斯支持乌克兰他们还是兴奋--这是打击中国太好了。一般不会去思考这二者是不是有点冲突。
21、对中国的认知本身也呈现撕裂。一边认为中国非常弱小、无能、落后、愚昧。而另外一边，如果你拿出西方媒体的观点认为中国并非如此，而是一个强大的对手时，他们又会表示“你看到的都是体制想让你看到的”、“真的东西能让你看到吗”、“你不知道中国已经收买了很多美国媒体吗”、“即使是美国媒体也被中国撒钱控制了”。
22、中国和西方发生了矛盾，一定是中国的错。这是一个不需要思考的下意识反应：
（1）如果西方对中国攻击：人家文明世界为什么针对你，不反思一下自己的邪恶和流氓吗？
（2）如果中国对西方反击：闭关锁国啦！义和团啦！得罪甲方没有好下场！啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊…
23、对社会认知普遍是历史唯心主义的，认为社会的根源在于某种理念、某种文化、某种制度、某种宗教。而确立了这些上层建筑之后，那么生产力就水到渠成发展起来了。如果现实中其他第三世界国家照搬西方上层建筑并没有成功，他们第一是不关心不去看，第二则是表示“他们心不诚”、“有坏人”、“没搬好”所以才没灵，不能说明经文本身不行。所以他们中的有些人是真心认为米莱能让阿根廷崛起，因为“正确的”上层建筑建立好了，那“看不见的手”就会让超市货架上自动长出面包来。
24、中国社会恰恰保护了这部分人形成现有观念。因为：
（1）强大的中国国家力量保护他们不像世界上广大的第三世界国家那样能深刻切身感知到西方社会控制下的国际政治经济的不公平；
（2）中国体制过滤掉脏水之后放进来的那些经济合作成果又让他们形成了“发展功劳全是外国的”印象；
（3）他们身处中国社会内部的毛细血管，中国社会一点乱象，都会被他们归咎于体制，所以“中国问题”的印象会不断累积；
（4）西方社会内部的乱象他们无法亲身感知（中国媒体也不热衷报道），即使事情太大了传的太广总算知道了也会被自己的思想钢印找的理由“人家怎么样和我有什么关系”、“人家至少能报道出来”给过滤掉。所以“西方问题”的印象始终无法累积。
所以这也是为什么他们将会是顽固到最后的“海外孤忠”，会比身处美国的高华更忠诚，毕竟后者是真可能会遭到物理毒打而醒悟的。
25、他们对中国与其他国家的理解认知印象，往往形成于八九十年代，之后就没有怎么更新过大脑中的版本。他们内心还是认为中国的发展不是内生性的，而是被西方所恩赐的。像一个水管，水龙头掌握在西方手中，如果西方不高兴了，可以随时轻而易举关掉水龙头，中国就完蛋了。中国和西方的贸易也是西方恩赐的，因为“文明世界”地大物博科技先进物产丰盈，原不需与中国互通有无，只是八十年代以来的中国比较恭顺且仰慕昂撒圣化，所以北美特下旨恩赐允许尔等中国蛮夷与之贸易。如果脱钩停止贸易，西方是一点事都没有，没有任何成本的，而中国人则会因为“无茶叶大黄则大便不通”而亡，所以中国早投降早好，不投降就是死路一条。
以上是暂时想到的一些归纳。
一代人吃了三代人的苦建设了一个现代国家。国人平均寿命从30岁升到60岁，产妇和新生儿死亡率大大下降，恶性传染病和寄生虫病被有效控制，基本实现了粮食自给自足，基本完善了全部工业门类，极大普及了基本教育和减少了文盲，拥有国家控制和建设的铁路网，拥有人民军队而没有外国驻军，除了台湾之外没有割据武装。拥有核武器，核潜艇，远程导弹，人造卫星技术。
当代中国的社会心态中，还有一个没有完全理顺的地方。就是社会中一部分人，包括部分所谓自认为“知识分子”的人，不能以实事求是的心态来看待、分析当代中国。他总觉得现在中国--或者说七十年来，一直走的不是正路，因为和西方不一致。
这条社会心理脉络可以一直追溯到清末。自那以来中国在西方面前的屡次惨败，使得西方形象在近一个多世纪以来的大部分时间里，形成了“神性”。西方必然是正确的，你不理解他说明你愚蠢或者坏。
这就导致这部分人总是以怀疑和否定的滤镜，加在他看到的中国历史和现实之上。并由此恨屋及乌。比如你爱国，但是你遇到了什么不好的事情，这些人就会兴奋：你看看，你看看，倒霉了吧？让你爱这个国家，被社会教育了吧？
这个逻辑在西方就比较少，因为西方社会自认为自己就是正确的制度。所以“建制派”和“认为社会中存在问题”，二者是可以兼容的。
但在中国社会内部的反对者眼中，这个逻辑在中国社会里是不同的：既然你承认社会有问题，那么你为什么还爱国？为什么还认可建制？你不知道你的痛苦都是这个体制带来的吗？
再极端一些，就是诅咒国民：“这片土地上人们的思想，配的上他们遭受的苦难”。
注意，这个诅咒是特供版本的，不适合于西方遭受苦难的时候。如果西方遇到了坏事，他们是绝对不认为是西方自己的思想导致的活该，会转换为另外一副面孔念起“邻有丧，舂不相……”
所以说：
中国土地上的苦难，这就是体制带来的，现有体制应该负责，体制应该被改变或抛弃。不根本性的改革，就是死路一条。
西方土地上的苦难，和体制没有什么关系，是某些坏人不好，坏人哪里都有，很正常，没什么大不了的。不需要什么大的改革，历史都终结了。
带着这种双重标准的“思想钢印”，也就没办法客观看待当今世界，看待中国，看待西方。甚至会越来越偏激。
为什么会越来越偏激呢？因为现实和他的思想钢印对不上，所以他一方面会去主动寻找那些看上去可以佐证自己思想钢印的片面事实来麻醉自己--你看看，哈哈哈，这次可真的是要完蛋啦！另外一方面，他又沮丧“妈妈的，为什么还没完蛋？怎么好像还不一样了……”
所以他就更会去仇恨那些不相关的人：你和体制有关系，妈妈的！一定就是你阻挡了完蛋，你这个狗东西！
然后悲叹一下：你们不懂普世价值，有的是坏，有的是被洗脑……
其实事实正好相反，信西方那套是最不用动脑子的，最不需要独立思考能力的。因为这百年来西方的强大就摆在眼前，而且还免费给你送经书经文。你只需要顺着思维的惰性滑下去，滑下去，不去思考，就能成为所谓的“自由派”、“普世价值者”。
而建制派则复杂的多，因为最近四十年体制专注于发展生产力、借用国际市场。实际上放弃了解释现实和辩经，变成了事实上的哑巴（虽然嘴巴还一张一合），以至于到目前为止，都没有一套脍炙人口简洁清晰的“中国故事”叙事来解释现实。
因此建制派不得不自己去思考，去从各种角度去解释中国崛起的现实。由此形成了“工业党”、“入关学”、“粉碎机理论”……等等一大批五花八门的观点流派。或者说，这些人中有一部分甚至都不能算建制派，只是他们接受了中国发展这个客观现实。
中国社会心态没有完全理顺的另外一个表现就是：目前社会心理虽然相比九十年代和世纪初有了一些道路自信，但这还是不稳固的、有些脆弱的。因为第一西方纸面上的力量仍然强大，第二信息传导和社会意识变化也需要时间。因此一有风吹草动，就会出现“红旗还能打多久”、进而“还是普世价值是真理”的暗潮。
当然，改变和进展还是有的，比如现在即使是网络上的反贼，也不得不用“你们不是真的爱国，是碍国”这种口吻了。相比十几年前公然否定式叫嚣“你爱国，国爱你吗”、“M军来了我带路，G军来了我加入”的理直气壮，已经是大大退缩了。
中国的社会主义民主 相比较欧洲社民主义的优势
在于国家长期战略的规划 和先锋队强有效的执行力
这是费拉不堪的欧洲社民主义做不到的
中国相比较欧洲社民主义 还有一个最明显的优势
中国的社会主义制度是能真正带来科技进步和生产力提高的 反面例子就是拉美的左派政府
口号好不好听 好 福利搞不搞 搞了
但是是借钱搞福利 所以某些右派的指责不是没有道理 烂发福利 大锅饭真的复符合人民群众的根本利益吗？ 反倒是中国 没有搞高福利 但是实际生活水平反而比拉美高 就是因为中国把前投到了基础设施建设 工业生产 表面看好像没有福利但是中国物价稳定 基础设施发达 这些才是真正提高人民生活水平的
你说的这部分优点是经济建设，经济建设确实取得了很多成果。但是政治，思想，文化这些东西的建设上我看不到。没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底！社会主义不是共产党独享的成果，而是所有人分享的成果！
@@rapierbruce1247 所有人分享？ 本来就不该所有人分享 你的意思是买办地主也有资格分享吗？
错了 应该是人民分享
这里的人民指工人农民知识分子民族资产阶级 不包括买办和金融资本
这些踏踏实实建设国家的才是人民
@@rapierbruce1247 人民也有不同阶级嘛，党是代表绝大多数人民的利益的，但是最总有小部分不是大多数。以前大多数是农民和城市的无产阶级，所以有些人不开心，觉得耽误自己个人发展和赚大钱了，以后大家生活水平提高，大多数就是中产阶级，就有些有钱人不开心了。还有一部分，我身边就有，是一些不知道怎么，觉得如果自己出生在民国和旧西藏，会是军阀座上宾和奴隶主的，殊不知大概率这帮人会是被丢到门口，命如草芥的普通人。
@@tianlezheng6829 黨只代表他們自己的利益。中國經濟的玩法只不過是利用制度不完善跟大開後門，將剝削、壟斷、投機粉飾合理化，這種野蠻的經濟發展模式對於外國資本來說是一種方便，賤賣「人民」給資本家剝削再拿走大半的產值做為回報，就是中共所謂「中國特色社會主義」的市場化經濟的本質。
而上面的那位小學皇帝甚至連這點事情都搞不懂，全力迫害那些原本為自己所用的白手套，一旦這種吸血蟲經濟完蛋，過於臃腫的官僚體系就會無法自持。
@@GEORGE255406891 呵呵 一代人吃了三代人的苦建设了一个现代国家。国人平均寿命从30岁升到60岁，产妇和新生儿死亡率大大下降，恶性传染病和寄生虫病被有效控制，基本实现了粮食自给自足，基本完善了全部工业门类，极大普及了基本教育和减少了文盲，拥有国家控制和建设的铁路网，拥有人民军队而没有外国驻军，除了台湾之外没有割据武装。拥有核武器，核潜艇，远程导弹，人造卫星技术。
地图开疆，日记抗日。😂