Вселенная "Гарри Поттера": архетипы, коды, модусы повествования
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- Доклад М.А. Штейнман на международной конференции "Интермедиальные и интертекстуальные трансформации литературного произведения: вселенная Гарри Поттера" 25 ноября 2021 в Институте мировой литературы им. А.М. Горького РАН
Друзья, это еще один пример моей академической (а не научно-популярной) ипостаси) надеюсь, будет интересно
интересно очень!!!! надеюсь в новом году будет больше таких классных лекций 🙏
с самыми лучшими пожеланиями любви и добра 💜🤍
1:27 мужчина на картине в правом верхнем углу уходит. Пока ещё не смотрел видео дальше, но надеюсь, что он пошёл в какую-то соседнюю картину, которая тоже есть на экране. Была бы хорошая пасхалка! С наступающим Новым Годом!
Конспектируя в студ. годы материалы съездов, видел слова :"заслушав и обсудив...", где всегда студенты зачеркивали букву "б", "заслушав и осудив..". Поддерживаю докладчицу
Благодарю за шикарный подарок на Новый Год!
Пока слушала, поймала мысль о собственном триггере в отношении текста Юдковского: моя проблема с ним не в том, что он вывернул мир Роулинг наизнанку. Хотя и это неприятно.
Я вдруг подумала, что Юдковский - это в определëнном смысле Волан-де-Морт.
Волан-де-Морт ведь движим самым обыкновенным и, одновременно, самым жутким страхом смерти. Вот этим вот страхом, который, как ярко описала во втором томе цикла о Земноморье «На последнем берегу» Урсула Ле Гуин, свойственен тем, чья жизнь абсолютно пуста:
«- Но ведь это не жизнь и не смерть. Что такое жизнь, Коб?
- Власть.
- А что такое любовь?
- Власть, - вновь тяжко уронил слепой, чуть пожав плечами.
- Что такое свет?
- Тьма!
- Как твое имя?
- У меня его нет.
- Все в этой стране называются своими подлинными именами.
- Тогда назови свое!
- Моё имя Гед. А твоё?
Слепой поколебался и сказал:
- Коб. Паук.
- Это только твои прозвища, а где же твоё имя? Твоё подлинное имя? Сама твоя суть? И в чём истина, в которую ты веришь? Не осталась ли она в Пальне, когда ты умер? Ты слишком многое забыл, Властелин Двух Миров. Ты позабыл, что такое свет, любовь, подлинное имя.
- Я - это я. Моя плоть никогда не подвергнется тлению, никогда не умрет…
- Живая плоть ощущает боль, Коб; живое тело стареет и умирает. Смерть - вот та цена, которую мы платим за жизнь свою. И за Жизнь вообще.
- Я никому ни за что не плачу! Я могу умереть и в тот же миг ожить снова! Меня нельзя убить, я бессмертен, я единственный сохраняю своё «я», свою сущность вечно!
- Тогда кто же ты?
- Единственный бессмертный человек в мире. Я - бессмертный.
- Назови своё имя.
- Я - Великий Король.
- Назови моё имя. Я сказал его тебе не более минуты назад. Назови моё имя!
- Ты ненастоящий. У тебя никакого имени нет. Существую один лишь я.
- Да, ты существуешь - без имени, без плоти. Не можешь видеть свет дня; не можешь видеть тьму. Ты предал нашу зеленую землю, и ясное солнце, и звёзды, чтобы спасти себя, своё «я». Ты даром отдал все и получил ничто. Так что теперь ты стремишься затянуть в свои сети весь мир, всю ту жизнь и тот свет, которые ты навсегда утратил; ты хочешь заполнить это ничто - свою собственную пустоту. Но ничто заполнить нельзя, Коб. Все песни земли и все звёзды небес не заполнят твоей пустоты».
Такие люди, как Коб-паук, Волан-де-Морт настолько боятся умереть, что, переполненные страхом, перестают жить, превращая жизнь в существование. Горо Миядзаки в аниме по мотивам «Земноморья» предположил, что это происходит из-за страха потери всего, что в жизни дорого, а дорого человеку лишь то, что делает его значимым, достойным этой самой жизни в собственных глазах. Волан-де-Морта делает значимым власть. Коба делает значимым власть. И оба они стоят на позициях (магического) трансгуманизма.
На ровно таких же позициях стоит Юдковский:
«- Я тогда сказал себе: теперь я видел смерть, и я её не хочу. Пусть вся эта глупая природа идет своим глупым путем, но я, человек, лучшее, что есть в природе, и я выше её. Я этим путем не пойду и себе не изменю!» - это суть философии Юдковского, трансгуманизма, это слова Коба и это стремления Волан-де-Морта и Гарри Юдковского.
Мария Александровна, спасибо за новое видео - прямо подарок к Новому году получился))) Посмотрела с огромным удовольствием, как и все Ваши записи. С наступающими (и отчасти уже наступившими) праздниками Вас!😊🎄🎆 Неиссякаемого вдохновения, сил, радости! Очень жду Вашего выступления на толкиновской конференции в январе и надеюсь его увидеть онлайн (ну или в крайнем случае тоже в записи)!
Зря вы говорите о том, что дети не понимают взрослых книг. Я в четырнадцать параллельно читала пятую, шестую и седьмую книги о Гарри, весь цикл о Земноморье и «Мастера и Маргариту».
Это было время ежедневных философских открытий. То, что Ле Гуин раскрыла потрясающе в трëх книгах, Роулинг лишь аккуратно наметила в седьмой, что четырнадцатилетнюю меня сильно - очень сильно - разочаровало. К тому же, после «Техану» я очень хотела увидеть и Дамблдора лишëнным магических способностей, но, к сожалению, директор погиб в зените славы. Я плакала и разочаровывалась в Роулинг одновременно.
Из всех перечисленных книг самой повлиявшей на меня стала «Техану» - я поняла, как ломаются, как становятся эмоционально беспомощными взрослые, в хорошем смысле, люди. Люди, которые ещë недавно могли нести на себе тяжесть всего мира и были мудрыми наставниками для других. Я увидела любовь женщины, которая уже была матерью двоих детей, вдовой, и мужчины, который, будучи верховным магом и всë такое, впервые в жизни полюбил и вообще оказался должен как-то принять все свои человеческие слабости.
И это не только не стало для меня чем-то далëким и непонятным, а и в жизни пригодилось не раз.
«Мастер и Маргарита» - если исключить Иершалаимский цикл, ради которого я начала читать книгу, - вообще детская сказка о том, как жестока может быть справедливость. Воланда очень не хватает по жизни, Басилашвили в этой роли прекрасен. И на фоне Гарри Поттера читается замечательно, учитывая, что переводчики первых книг ГП жирных отсылок к Булгакову таки отсыпали, фиг знает, зачем.
В общем, детям нужны глубокие взрослые книги. Очень. Хотя было трудно, конечно, в четырнадцать понимать, что инвалидность и хронические боли заставляют меня чувствовать радость, слыша про поезд, который отвезëт вперёд. Приходилось срочно переключаться на причины жить.
Но только такие сложные истории, только настоящие эмоции, нестандартные вопросы без правильного ответа, тонкости восприятия и мышления помогают прочувствовать, понять, как удивительна, неповторима и ценна эта самая жизнь.
Если вы считаете Воланда справедливостью в "ММ", то это, извините, доказательство именно того, что дети, если и понимают взрослые книги, то только далеко не полностью.
Ну тут кому как. Я в детстве или подростковом возрасте вообще не читал ничего, особенно школьную программу. Потому-что миры таких книг были максимально далеки от моей жизни, ничем не цепляли. Вопросы у меня были примерно такие же, но ответы на них искать в литературе, которая со мной говорит не на моём языке, вообще не хотелось. Не могу понять как мимо меня тогда прошли книги о Гарри Поттере. Да и фильмы. Я посмотрел их уже во взрослом возрасте (и несколько книг почитал). Мне кажется, что у меня было отвращение к книгам вообще из-за того, что в школе классикой задалбывали. Хотя в десятом классе у меня был хороший учитель литературы и он реально смог меня заинтересовать некоторой классикой. Вот если бы он мне тогда посоветовал например «Над пропастью во ржи» почитать, может быть мое отношение сильно бы поменялось. А так я ещё позже уже от друга услышал про какого-то там Ведьмака, но читать не стал. Только лет через десять после этого дошел. Уже после того, как случайно в книжном открыл первые страницы «Первого правила волшебника», зацепился за какое-то предложение и пришлось все книги, которые на то время вышли, прочесть. Но в общем и целом я искал ответы на свои вопросы в аниме. И я просто в шоке до сих пор, что в Японии существует такой гигантский культурный пласт для подростков (в том числе), а в России вообще нет ничего подобного.
Очень рада, что удалось поприсутствовать на этой интереснейшей конференции! Спасибо!
Спасибо большое за видео!
Задумалась, что у Роулинг невозможно бессмертие для всех. Под плащом можно спрятать максимум двух самых близких, да и то от смерти нужно прятать постоянно, и это невозможно.
Путь Волан-де-Морта - это вообще искалеченное бессмертие за счёт чужих смертей.
В теории, можно было сделать несколько философских камней, и создавать эликсир для желающих. Но на практике, как сказала одна из участниц беседы, это тоже не было бы бессмертием для всех, а только для самых богатых, сильных и т.п. По крайней мере, пока не удалось бы создать свой камень для каждого. Возможно, и поэтому тоже было решено просто уничтожить камень.
Очень интересно, как и всегда :) Хотя, если говорить о трансмедийности, сейчас очень многие вселенные выходят на такой двойной-тройной уровень - может, это примета времени? Когда некая вселенная рождается в одной форме, потом, не уходя из неё, возникает в немного другой, и начинается взаимное влияние, и, главное, сплетение в умах.
и всё же очень-очень хочется разбор Гарри Поттера по Проппу
Спасибо за выложенную запись. Действительно, во время слушания приходят новые соображения так, что приходится останавливать запись, чтобы додумать мысль, пришедшую только что. Я почему-то впервые во время вашего разговора, Мария Александровна, задумалась на тему появления ГП именно на стыке веков. Ведь текст Роулинг - это такой сплав всей патриархальной мифологии, в которой живет западное человечество, обернутый в уютную подарочную упаковку средневекового быта. Новое Евангелие, как ГП называет Быков, о мальчике, добровольно отдавшем жизнь, погибшем, воскресшем и несущем спасение человечеству, появилось вокруг даты 2000. Дату эту, как бы там ни было, первый мир ожидал с некотором трепетом. Герой был необходим. Я думаю, вот сегодня, сейчас, вспыхнула бы эта история с такой силой? Зашла бы нам очередная волшебная сказка об инициации мальчика и его героической гибели? Ведь нынешние люди живут до 80-90 лет, геройство нынче называется опасным поведением, а ранняя гибель - знаком социального и психологического неблагополучия. Что делать Гарри в 50 лет, в 60? Не зря же окончание седьмой книги, отнесенное к 2017 году, выглядит таким пластмассовым. Трудно себе представить, что такая сильная фигура как Гермиона пошла бы по привычном "женскому" пути "трое до 30", нарожала бы детей и осталась в Роном. Любая сказка работает, когда она питает и питается реальностью. Возможно ли, что из этой сказки реальность уползает?
Мария Александровна, а у Вас есть список любимых фанатских текстов по вселенной Гарри Поттера?
История с Роулинг и "трансгендерами" очень похожа на историю "института" в "Мерзейшей мощи" или в "лечебниц профессора Л" в "Шаре и кресте".
Когда правду подменяют ложью, а потом карают за несоответствие новой "правде".
Как католическому поклоннику католика Толкина, мне кажется, что бессмертие, которое получено не от Бога (как у эльфов или еще не падших людей) - самообман, очередное падение, расчеловечивание и новое рабство. Самоназгулирование)
И люденов у Стругацких вполне можно понимать именно так, даже если Стругацкие этого не подразумевали.
спасибо
Конечно, Юдковский будет отстаивать трансгуманистические позиции. Но тут дело не только в нем как писателе (писатель он, прямо скажем, не очень с художественной точки зрения), а в том, что он - часть общей целостной идеологии, основанной на вере в "спасение" средствами технологий, своего рода трансгуманистски-технократической сотериологии, которая очень распространена в Кремниевой долине и вообще "просветительских" кругах. Это то, что заменяет им религию. Юдковский здесь - частный случай целой нео-веры и новой сакральности.
Макдональда посадили в долговую тюрьму и отобрали "Макдональдс", У Северского и Картвели отобрали фирму "Рипаблик" (авиация) под надуманным предлогом, можно продолжить список. Роулинг лишают ее "продукта", идет обычная, "цивилизованная=американская" жизнь. Удиввительно, что еще не создааны "поттерлэнды"
Я впервые слышу про начальный вариант постамента (слайд 11, 20:25). Есть ли какие-либо открытые источники?
Что это за сверхчеловек такой, 180 лет живущий??
25:48
думаю, перед нами изменение языка познания. это больше не книги, они содержат меньше информации на единицу времени, длинные и не позволяют заниматься другими делами во время чтения (а потоки информации все увеличиваются с каждым днем). . сейчас за 1 минуту видео в тик токе можно получить тот же объем важной (удобоваримой) информации что содержится в нескольких научных статьях. сравните затраты времени на чтение описания костюма в книге и получение изображение его на экране. плюс дополнение истории визуальным рядом и аудио сопровождением создаёт возможность поучаствовать в прроживании всеми чувствами. костюмы, декорации, спецэффекты - отдельное эстетическое наслаждение.
другой вопрос что создатели зачастую увлекаются спецэффектами в ущерб самой истори, но я думаю это вопрос времени, уже сейчас многие сериалы глубже и сильнее книг.
Книги содержат меньше информации на единицу времени только если по слогам читать. Наоборот, в книгах информация очень плотная. Чтобы пол страницы книги показать полностью может потребоваться минут десять (условно) и приличный бюджет. А сюжет при этом с места даже не сдвинуться может. Какое в Тик Токе познание вообще? Странно сравнивать мемы и веселые сценки с книгами. Эстетическое удовольствие - да, но вряд ли познание.
@@inakale это работает не так. Это для сценария нужно картинку описывать, а в литературе так используется язык, что картинка сама разворачивается в воображении из пары предложений. Да ещё и вместе с ощущениями и состоянием героя.
@@AHTOH2010 если бы так было, никто не стал бы смотреть кино ☺️🤣
@@inakale почему?