Очевидное решение. ПОВТОР!!! Громкость +

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ •

  • @iglino-ded_privalov
    @iglino-ded_privalov  2 роки тому

    Друзья. Я открыл в Telegram канал для общения и обена мнениями.
    Для вопросов и ответов. Добро пожаловать t.me/shveymas

  • @sergey5741
    @sergey5741 2 роки тому

    Дааааа,я тоже химичил,мотор tup 90 на120w...понизил значительно,но вот шум не устраивал,и в короб запихивал,и подвесной его делал...понял что всё это .... огород .Лучше сервопривод.Для Pfaff не гоже огород городить...

    • @iglino-ded_privalov
      @iglino-ded_privalov  2 роки тому +1

      Не со всем согласен. Если использовать подобную машину для домашних (ремесленных) целей и установить ТУР2 ( с редуктором или без ) ЖЕСТКО на корпусе агрегата, то 50 с лишним кг чугуна и стали превосходно поглощают небольшие вибрации и звук от этого мотора. Проверено. В этом ролике мотор крепился к столу из цельного бука, т.е. к хорошему резонатору. Да и сам моторчик намного более шумный, чем ТУР2 в хорошем состоянии. Ну и, конечно-же, сервопривод - лучшее решение, если машина на пром.столе.

    • @sergey5741
      @sergey5741 2 роки тому

      @@iglino-ded_privalov Вы наверное не заметили...я писал за туровский моторчик tup 90,а там 120ватт и оборотов на много больше чем в tup2 ,да и корпус уже с современного пластика... Резиновые ремни на много поглощают шум ,чем зубчастые.Редуктор нужен конечно ,когда бывает на мелких деталях скорость лишняя,а ткань плотная ,или многослойная....Педалькой то скорость погасить можно...но и выдаёт он уже не те мощности...А машина у вас знатная!!!Сам люблю Pfaff,но у меня бытовые 50х.годов 2шт. (pfaff130) и относительно современная.