du Zemmour de haut vol ! Dommage que Zemmour n'ait pas cité l'exemple suisse. C'est quand même le plus abouti et le plus intéressant quand on parle de démocratie directe. Cet exemple aurait démonté le dernier argument de Domenach sur le fait de "voter n'importe quoi". Les Suisses votent sur tout et pourtant contrairement aux croyances méprisantes de Domenach ça ne va pas seulement dans le sens d'une augmentation des dépenses et des salaires. Par exemple, la Suisse a voté contre les six semaines de vacances. Encore une fois la réalité donne tort à Domenach.
Détrompez vous, il cite l'exemple suisse régulièrement et pense que c'est la seule forme de démocratie directe valable depuis que cette dernière a été vendue aux magistrats et autres élites qu'il nomme.
@@evhemer4395 Tout à fait c'est une différence considérable à prendre en compte. En revanche, le démocratie directe n'est pas inconcevable pour autant.
Le peuple a le droit de donner son avis mais uniquement sur les sujets imposés par l'oligarchie ! Et ça veut nous faire croire que c'est ça la démocratie...
@@pasdenom.9062 La démocratie n'est pas de faire le yoyo en changeant de président tous les 5 du mois mais d'avoir un gouvernement qui tienne compte des attentes de la majorité du peuple après que celui-ci se soit prononcé par référendum ! Si le Président est désavoué dans les urnes alors soit il sauvera au moins son honneur en démissionnant ou en ne se représentant pas (suivez mon regard...) soit il n'aura plus aucun pouvoir de nuisance puisque minoritaire dans les urnes puis logiquement à l'assemblée nationale après dissolution de celle-ci !!! Aucun président ne s'amuserait en France à jouer le dictateur en s'opposant systématiquement aux votes dans les urnes !!! On connait trop bien notre histoire pour savoir que tout ça terminerait en haut d'un pic...
@@huelgoatcrapouillot1339 sauf qu'aujourd'hui aucun élu ne respecte le peuple et pourtant ils sont là, on ne les a pas mis sur des piques. Donc ton raisonnement est juste foireux, et tu te prives du pouvoir de virer ces gens là, sous un prétexte pété de "mé dan l'istoire on leur a fé mal kameme". On a fait ça pour la dernière fois quand ? Hier ? Non, c'était il y a 229 ans. C'était quand la dernière fois qu'on a eu un gouvernement de fils de pute ? DEPUIS PLUS DE 50 ANS. Tu vois des piques avec des têtes de politicien dessus toi ? Moi non.
@@pasdenom.9062 Tout ce qui est excessif est insignifiant ! On peut déloger les oligarques qui nous gouvernent par le vote si le référendum et la proportionnelle sont réinstaurés tout simplement ! Et c'est bien ça qui les ennuie, il suffit de modifier quelques détails qu'ils ont insidieusement rajouté avec les années souvent en catimini et sans l'aval du peuple pour ensuite mieux le berner !!! Les redécoupages de circonscriptions, les achats de votes communautaires, les alliances contre nature ont fini de dégoûter une bonne partie de la population car un électeur qui s'abstient est moins dangereux qu'un électeur qui vote pour s'opposer ! Redonnons un réel pouvoir au vote donc à l'électeur et celui-ci retournera aux urnes avec plaisir et conviction !!!
@@huelgoatcrapouillot1339 Toujours pas une vraie raison de se priver du pouvoir de révocation. Oui il faut que les votent servent, mais faut aussi pouvoir virer ceux qui ne font pas leur travail.
Effectivement je ne vois pas l'intérêt du Referendum si tout est filtré par un conseil sois disant constitutionnel plus politiquement correct qu'autre chose.
Le titre est un peu Mensonger... Tres beaux debat entre les deux, pour le coup si les referundum ne reviennent pas sur les lois vote ça ne servira a rien
@@fmrmkatsberg1645 hé pardi, le titre a été CHOISI pour "diaboliser" les props de Zemmour et faire croire que c'est lui le méchant facho... inversion accusatoire typique pratiquée par les merdias et les politiques depuis 40 ans.
Dès qu'on parle d'homosexuels de leurs droits et de ce faux mariage cela est mis en exergue par les médias pour clouer au pilori tous ceux qui osent s'opposer à la marchandisation humaine et au lobby voulant instaurer la théorie du genre. Tout cela n'a qu'un but bien sûr faire passer les opposants et contradicteurs pour des dangereux homophobes et jouer la carte de la victimisation afin de revendiquer davantage de droits notamment à l'enfant, qui sera du coup privé de père et de mère si ces lois sont votées.
Ah bon il le dit oui si il y a un référendum sur le mariage pour tous il vote contre le mariage. Donc arrêter de chercher n'importe quoi pour défendre votre berger
Joyeux Noël a tous, Le referundum doit servir a Abolir les lois qui sont injustes ou inutiles, si ont ne peux pas le faire c'est que de l'esbrouffe, je pense Surtout a une loi qu'a passé Valérie Giscard D'estaing en 1975 et dont nous payons tous les conséquences, celle qui empêche l'etat Français d'emprunté a taux Zero a la Banque De France, Macron et l'UE nous parle du Fameux 3% si cette loi était abolie nous sortirions de l'emprise des banques privé puis cela prendrai peut etre 20 ou 30ans mais ont rembourserai notre dette auprès de notre banque Nationale. La loi sur les Gays mais qu'est ce qu'on s'en Branle...
je n'ai pas compris le titre, comme toujours la manipulation des médiats. Eric Zemmour n'est pas contre le mariage gay, il est pour le refondement des lois fondamentales par le réferundum, le mariage gay n'est qu'un exemple.
Les « valeurs » de Domenach et des tenants de la « PENSÉE UNIQUE » sont en effet en opposition avec celles du peuple... Il faut donc rendre la parole au peuple en instituant un « RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE POPULAIRE » sur TOUS les sujets qui intéressent la société (Immigration, Insécurité, Impôts, Nationalité, Laïcité, etc...)
Par exemple, en matière de nationalité, l’abrogation du droit du sol pour l’obtention de la nationalité française devrait faire l’objet d’un référendum !
Tout le monde adule Zemmour dans les commentaires... Le mariage homo sera jamais annulé et la France de 16 ème siècle ne reviendra pas. Faut évoluer et arrêter de rester toujours en reac...
Évoluer vers quoi ? Mariage pour tous légalisé, zoophilie légalisée, inceste légalisée, féminisation de l'homme, inversion des valeurs, LGBTJDJZW+++, rupture des liens familliaux, feminisme, taux de suicide élevé, alcoolisme, anti depresseurs, drogues, PMA, GPA, fornication ? Après si tu parles d'évoluer vers l'effondrement de la France alors t'as raison
@@bonsenscoherence9257 le RIC concerne le référendum revocatoire et il est contre donc il est contre le RIC mais bon quoi qu'on dit il sera toujours pour les gilets jaunes comme Marine elle qui vote contre l'augmentation des salaires et l'égalité salaires hommes femmes 🤣🤣🤣
Non, on ne choisi pas sa sexualité. La découverte de sa propre sexualité n'invoque pas de formulaire avec des cases à cocher. Ni pour les hétérosexuels, ni pour les homosexuels. J'invite les hétérosexuels qui pensent que l'homosexualité est un choix, a essayer de se rappeler comment ils ont eux même vécu la découverte de leur propre sexualité à l'adolescence : elle c'est imposé a eux et ils n'ont pas eu de choix à faire. C'est pareil pour les homosexuels. Les désirs ne sont pas des choix. Les idéologies sont des choix : le nationalisme, le communisme, le socialisme, le libéralisme, le christianisme, l'islamisme... mais pas la couleurs des yeux, de votre peau, ni vos désirs sexuels. L'homosexualité et l'hétérosexualité ne sont pas des choix. Ce que l'ont peut choisir, c'est de vivre et révéler ou non sa sexualité au sein de la société. Alors évidement cela dérange l'ordre établi, et notamment les religions qui ont trop longtemps servi d'autorité de contrôle de la plèbe au service des puissants. Pendant que les rois avaient leurs maitresses, leurs harems... il fallait interdire aux vassaux de jouir sans entrave, pour les garder sous contrôle, comme non totalement émancipé et concentré à leur tâches et leur travail, où la seule sexualité est celle qui conduit exclusivement à la reproduction. Alors l'homosexuel, dont la sexualité n'a aucun but de reproduction, bon gré mal gré... et qui a un enfant... c'est quelqu'un qui le montre, c'est finalement un roi sans contrainte. Ca dérange tellement que pour le Zemmour, la manif pour tous et chouants, ce n'est pas possible. Par ailleurs, invoquer l'intérêt supérieur de l'enfant alors que l'on prône le retour a une éducation à la dure et distancié, où le père est une figure violente et éloigné c'est un poil contradictoire. Enfin comme autre contradiction, M. Zemmour nous parle de l'islam comme le pire des monde. Bien que d'accord sur ce point avec lui (oui, le coran prévoit par exemple : 100 coups de fouets pour les relations hors mariage, l'appel au meurtre de ceux qui ne croient pas en Allah), il y a une convergence entre christianisme et l'islamisme sur ces sujets de sociétés. L'islam est aussi une idéologie sectaire et conservatrice qui sert d'autorité de contrôle à tout un tas de dictature royaliste ou non.
🤣 lui qui est concerné par L'ISF n'ont mais sérieux jai l'impression que les gens sont prêts à écouter n'importe qui qui pense comme lui sans se renseigner un minimum avant d'avaler ces 💩
Si on m'avait dit un jour que je serai d'accord avec Zemmour, je ne l'aurais pas crû, et pourtant il a raison sur ce coup ... Il risque juste de pas s'en remettre de découvrir que ses idées ne représentent en rien celles du "peuple".
Zemmour, tu n'as rien à dire contre le référendum d'initiative populaire révocatoire sans savoir les modalités. Si tu persistes à être contre, on va finir par croire que tu es contre les gilets jaunes. Et je dis cela en étant d'accord avec tes idées et moi-même gilet jaune. On sent que ça commence à t'inquiéter ce démocratisme. Tu te sens sur un siège éjectable ou quoi ? Domenach est probablement un vieux franmac, ça rime.
@marc marc pourquoi "d'extrême gauche" ? Il est inconcevable selon toi pour quelqu'un de droite de pouvoir voter ses lois ? Pouvoir révoquer des élus qui font de la merde ? Pouvoir abroger des lois qui t'ont été imposées sans ton accord ? Pouvoir réécrire la constitution, qui a quand même quelques failles ? De gauche comme de droite on s'y retrouve. À moins que tu souhaites vivre avec un roi à la tête du pays et que personne n'ait le droit d'y redire quoi que ce soit.
@marc marc Il n'y aura jamais de justice fiscale et sociale dans le pays tant qu'il n'y aura pas un RIC, justement. Car les politiques sont là pour voter des lois qui les avantagent et non pour la justice. Je suis plutôt de droite mais là, je pense que Chouard a raison. Gertrude Toucheatonq Bien sûr, les gens de gauche comme de droite peuvent y trouver de l'intérêt. Par contre, il ne faut pas que ce dispositif serve de joujou entre les mains de politiques faisant de la politique politicienne. Ou alors, il faut que le peuple soit plus intelligent que ces politiques de bac à sable.
@marc marc avec suffisamment de demandes il sera possible de poser n'importe-quel sujet sur la table. Et personnellement ces sujets m'intéressent également.
@marc marc Oui, c'est le RIC en toute matière qu'on veut. Je trouve aussi ces questions extrêmement importantes pour notre avenir et urgentes à mettre en oeuvre.
La censure préalable par les juges est bien la plus grande menace qui pèse sur le RIC s'il est mis en place. L'avis du peuple prime celui des juges, quel que soit le sujet, surtout que ces derniers ne sont pas élus! Si un RIC est voté en étant contraire à la constitution, il faut automatiquement que cela déclenche une révision de la constitution, sans que personne ne puisse s'y opposer. Sinon cela trahirait la volonté du peuple.
Vous êtes où bande de sois disant musulmans ! La on vous entend pas ! L'islam est contre cette idéologie ! Normalement vous devez soutenir zemmour... Bande d'hypocrisie ! La vous fermez les yeux 😂
Vous êtes donc un bon islamo droitiste. Vous venez lécher le derrière des muz parce qu'ils sont d'accord avec certains points de l'extrême droite. C'est ce que je disais, le patriotisme en carton abonde à droite.
LGBT ce n'est PAS une idéologie ! Et contrairement à Zemmour on ne met pas tous les musulmans dans le même sac. J'en ai rencontré qui n'avaient aucun problème avec ça.
Le titre de cette chronique de RTL ne résume en rien le contenu de ce débat ! Ce débat porte plutôt sur la nature du référendum d’initiative populaire ! Vaste sujet !
A mon avis, ZZ se trompe car les Français sont naturellement portés à tout mélanger, tout confondre et réclamer un peu tout et n’importe quoi. Ils échafaudent des théories sans cesse, veulent reconstruire tout l’ édifice social. C’est un peuple latin idéaliste et romantique.
Les deux, en fait. Zemmour dit aussi qu'il ne veut pas de vote révocatoire, donc il veut laisser en place l'oligarchie. Aucun des deux n'est pour la démocratie. Ne vous y trompez pas.
oh oui Zemmour est trop fort, revenons en arrière et reculons sur les acquis sociaux, quelle bonne idée, c'était si mieux avant, et les bonnes femmes à la cuisine, vive le vrai mâle hétéro vainqueur , le seul modèle tout comme moi, parce que tout le monde est comme moi, moi moi moi... Crétin!
Tu sais bis,le désordre c est une aristocratie.jean Genet aurait été contre le mariage gay.et il aurait eu raison.etre a contre courant c est une belle vie.le mariage gay c est pour les bourgeois bohème,et ils sont plus ennuyeux que le bourgeois de droite comme Zemmour.68 a été aristocratique, maintenant il n y a plus que des grenouilles de vernissages, comme diraient les Monty python !seul le désordre véritable fait avancer le collectif.
Juridiquement une abrogation n'est pas rétroactive, elle ve vaut pas que pour l'avenir. Par conséquent si loi sur le mariage homosexuel est abrogée, les mariés homo avant l'abrogation ne seront donc pas " démariés "
Allo, si ce sont des "valeurs partagées", pour quoi avez vous peur que le peuple les vire par référendum ? C'est justement parce qu'elles ne sont partagées par personne du peuple que vous avez peur de cela. Fascinante affaire, on va voir tous les masques tomber : "Il faut limiter la voix du peuple", car ils sont trop débiles ? Qui va mépriser le peuple avec le plus de verbe ?
Eric Zemmour dit que si il y a Référendum il y aura des surprises , donc oui le mariage homo , ou autre , bref , Non Zemmour ne dit pas je veux annuler , même si il le veut , ce n'est pas l'interprétation que j'entends . bref comme d'hab , les médias , de la MERDE !!!
Malheureusement il y a peu de clairvoyants comme Zemmour. Domenach a du mal a comprendre les questions de fond, et meme la parti populaire suisse ne dit pas les chose aussi clairement que Zemmour quand elle lutte pour la souveraineté du peuple et contre le gouvernement des juges européens.
AL bhoukir AL LOL mais ont est pas de l''autre côté du continent, ici les loi ne sont rédigé pas faite par une religions débile, déshumanisante et malveillante je conseil donc à zemmur et ceux qui pensent comme lui de traversé ou retraversé la méditerranée,. le plus marrant est que zemmur est raciste rangée du coté de l'extreme droite .... mais c'est un arabe HAHAHAAH
La vraie question qui, à mon sens, se pose et qui n'est pas abordée ici : existe-t-il des limites à la volonté de la majorité du peuple ? En d'autres termes, doit-on lutter contre une possible tyrannie de la majorité ? A l'inverse, existe-t-il des principes que même un vote majoritaire ne pourrait pas heurter, des principes essentiels ou fondateurs, supérieurs à une volonté ponctuelle et à court terme ? Qui l'emporte du Peuple ou de la Nation ? Par exemple, si était proposés au référendum l'interdiction de grève des fonctionnaires, le rétablissement de la torture pour les terroristes ou les violeurs d'enfants. Nous en avons des exemples dans les associations, sociétés ou syndicats de copropriété où existe la notion d'abus de majorité. Par ailleurs, existera-t-il un délai avant lequel une question soumise à référendum ne peut plus être rediscutée ? Où placer le curseur entre volonté populaire définitive et immuable d'une part et instabilité et discussions permanentes d'autre part ? Enfin, comment éviter qu'un référendum se confonde avec un plébiscite, et que la réponse populaire, alors conjoncturelle, soit biaisée ?
Enfin des questionnements sensés ici, je suis effaré par la masse de commentaires bas de plafond sous cette vidéo sur un sujet aussi important dont tu soulèves les problématiques sur lesquelles il est nécessaire de se pencher.
@@antoninjury3139 Je vous remercie. Il est vrai qu'aussitôt qu'il y a M. E. Zemmour, les réactions se cristallisent entre ceux qui le considèrent comme un maître à penser absolu et les autres qui le vouent aux gémonies. Il est vrai aussi que le référendum d'initiative citoyenne, présenté comme étant l'alpha et l'oméga de la démocratie, ne souffre guère la moindre critique.
Concernant la "tyrannie de la majorité", tu soulèves un point fondamental, qui est au cœur de la différence entre un communiste et un anarchiste. Le communiste veut que le pouvoir soit au peuple, qu'il fasse les lois (ce qui est logique de faire via des votes à la majorité, du moins c'est comme ça qu'on pourrait imaginer à première vue). Un anarchiste pourrait dire que c'est une dictature du prolétariat. L'anarchiste souhaite plutôt qu'il n'y ait pas d'autorité au dessus de lui, qu'on ne lui impose pas des lois qu'il reconnaît illégitime (à la place on s'en tient à un ensemble très minimal d'indications à ± respecter pour pouvoir vivre en société, rien de très contraignant, et une répartition des tâches). Voilà, dans les très grandes lignes.
@@georgesvivien7394 on fait en sorte de pas s'entretuer, on évite d'être agressif avec les gens, ce genre d'indications basiques. En gros, ne pas être invivable. Niveau répartition des tâches ça dépend des objectifs qu'on se fixe au niveau de la société. On veut pouvoir nourrir et loger tout le monde, donc il y a une attribution de tâches à qui en veut pour s'occuper de ça. Idem pour ce qui est de la santé. Et s'il y a assez de monde pour faire ces tâches sans trop se fatiguer, on voit plus loin : culture, cinéma, … Comme les gens ne sont pas contraints, mais vont travailler car ils savent que leur travail est utile à la société, les rapports sont beaucoup plus détendus. Il y a régulièrement des AG pour savoir où on en est, ce qu'il faudrait améliorer, s'assurer qu'il y a ce qu'il faut pour tout le monde, etc.
Ce sont les politicards qui peuvent vous récompenser après une aussi brillante intervention contre le RIC ! Je ne suis pas d'accord avec vous ,lorsque vous dites que nous sommes incapable de choisir ce qui est bon pour le peuple . Grand merci de nous montrer que le RCI dérange vraiment beaucoup le système qui nous arnaque depuis tellement longtemps . Ca mérite de belles récompenses virée dans un paradis fiscale ,puisque ces combines servent a ça .
Il y a défiance des corps intermédiaire à juste titre étant donné que les députés LREM ont le doigt sur la couture et ne font absolument pas remonter les doléances du peuple (du moins dans le résultat des votes dans l'hémicycle) ou si ils le font et que le résultat est finalement le même il est urgent d'instaurer le RIC Abrogatoire, Constituant, Législatif et Révocatoire.
Le référendum de 2005 n'a pas été respecté, la démocratie est à géométrie variable. L'état français avait également soutenu l'état algérien lorsque le front islamique du salut avait gagné les élections. Quand un résultat démocratique ne plait pas à l'élite dirigeante, elle s'arrange pour biaiser. D'autre part, 48% des électeurs du 1er tour de la présidentielle sont représentés au parlement par 4% des députés...
Le référendum populaire, ça ne marche que si les politiciens sont assez disciplinés et les gens assez lucides pour ne faire voter que des questions qui font appel à une préférence populaire, pas un choix technique qui nécessite des compétences particulières. Par exemple, voter pour ou contre le voile dans la rue est un sujet de référendum alors que voter pour ou contre l’ISF est un choix qui doit rester parlementaire. Le problème est qu’une fois la boîte de pandore ouverte il n’y aura plus de limites et les gens feront n’importe quoi. Donc il ne faut pas ouvrir le référendum.
Zemmour... Réactionnaire, anti-gauche primaire, nostalgique d'une époque qu'il fantasme et n'a jamais existé. Domenach... ignorant des réalités des résultats du droit d'initiative dans les pays où ça existe, effrayé des résultats de votations qui n'auront peut-être jamais lieu... Ça ne vole pas haut ce débat.
Il en dit des bêtises ce pauvre Zemmour...en effet dans la constitution de 1958, le président n’était pas élu au suffrage universel au début mais par un collège de grands électeurs ( environ 90 000) ce fut ensuite changé en 1962 par une réforme constitutionnelle où le président est élu par le suffrage universel.... pourquoi Domenech ne lui fait pas remarquer cette grosse erreur ?
Enfin pendant que vous vous fendez la poire et allez vous partager après l'émission petits fours et champagne, des gens dans la rue perdent œil et bras!
Je reste toujours étonné que Zemmour ait toujours droit de cité sur les médias mainstream alors son alter égo Soral est définitivement banni du débat audiovisuel officiel........ Une remarque: lorsqu'on critique les méchants musulmans coupeurs de tête, très peu de risques judiciaires, à contrario, lorsqu'on critique les méchants (Likoud) juifs, les conséquences ne se font pas attendre. Question: y aurait il deux poids, deux mesures dans ce pays?
J'ai fait de nombreuses tentatives de suicide après avoir compris que du fait que je sois lesbienne, certaines personnes allaient me haïr. Je vous en supplie arrêtez d'être aussi fermé d'esprit ! Je veux juste être heureuse....
Oubliez la haine des gens, vivez tranquillement, il y aura toujours des haineux pour çi ou pour ça; On ne doit pas vivre en se préoccupant de ce que tout le monde pense. Norte cerveau exploserait; Ne soyez pas esclave des idées des autres. Vivez !!!!
Bien fait pour tous ceux qui ont voté macron ce qui arrivent aujourdhui est de leurs fautes. Au moment des elections tout le monde s'est foutu de la gueule de candidats comme melenchon ou asselineau alors que leurs programme et leur position étaient en faveur du peuple pendant que l'autre banquier faisait une campagne financiere pour les grands patrons
La démocratie ne peut pas être représentative la démocratie c'est peuple non une oligarchie mais Domenach n'a pas l'air de le savoir zemmour l'a déglingué
du Zemmour de haut vol ! Dommage que Zemmour n'ait pas cité l'exemple suisse. C'est quand même le plus abouti et le plus intéressant quand on parle de démocratie directe. Cet exemple aurait démonté le dernier argument de Domenach sur le fait de "voter n'importe quoi". Les Suisses votent sur tout et pourtant contrairement aux croyances méprisantes de Domenach ça ne va pas seulement dans le sens d'une augmentation des dépenses et des salaires. Par exemple, la Suisse a voté contre les six semaines de vacances. Encore une fois la réalité donne tort à Domenach.
Détrompez vous, il cite l'exemple suisse régulièrement et pense que c'est la seule forme de démocratie directe valable depuis que cette dernière a été vendue aux magistrats et autres élites qu'il nomme.
Ces gens sont payés par le pouvoir pour faire du blalbla pour endormir la piétaille avec des discours creux a l'image de leur maître .
@@meretheresa9739 Je parlais de cette vidéo ;)
Après la Suisse c'est pas un Etat centralisé comme la France
@@evhemer4395 Tout à fait c'est une différence considérable à prendre en compte. En revanche, le démocratie directe n'est pas inconcevable pour autant.
🏳️🌈💪🏼💪🏽
Va faire connard et tu ira en enfer
Le lapsus à 4'50 est une perle du genre
Mais nan c'est pas ce que je crois 🤣🤣
Le peuple a le droit de donner son avis mais uniquement sur les sujets imposés par l'oligarchie ! Et ça veut nous faire croire que c'est ça la démocratie...
Et d'un autre côté Zemmour ne souhaite pas qu'on puisse révoquer un élu. Aucun des deux ne veut d'une démocratie.
@@pasdenom.9062 La démocratie n'est pas de faire le yoyo en changeant de président tous les 5 du mois mais d'avoir un gouvernement qui tienne compte des attentes de la majorité du peuple après que celui-ci se soit prononcé par référendum ! Si le Président est désavoué dans les urnes alors soit il sauvera au moins son honneur en démissionnant ou en ne se représentant pas (suivez mon regard...) soit il n'aura plus aucun pouvoir de nuisance puisque minoritaire dans les urnes puis logiquement à l'assemblée nationale après dissolution de celle-ci !!! Aucun président ne s'amuserait en France à jouer le dictateur en s'opposant systématiquement aux votes dans les urnes !!! On connait trop bien notre histoire pour savoir que tout ça terminerait en haut d'un pic...
@@huelgoatcrapouillot1339 sauf qu'aujourd'hui aucun élu ne respecte le peuple et pourtant ils sont là, on ne les a pas mis sur des piques. Donc ton raisonnement est juste foireux, et tu te prives du pouvoir de virer ces gens là, sous un prétexte pété de "mé dan l'istoire on leur a fé mal kameme". On a fait ça pour la dernière fois quand ? Hier ? Non, c'était il y a 229 ans. C'était quand la dernière fois qu'on a eu un gouvernement de fils de pute ? DEPUIS PLUS DE 50 ANS. Tu vois des piques avec des têtes de politicien dessus toi ? Moi non.
@@pasdenom.9062 Tout ce qui est excessif est insignifiant ! On peut déloger les oligarques qui nous gouvernent par le vote si le référendum et la proportionnelle sont réinstaurés tout simplement ! Et c'est bien ça qui les ennuie, il suffit de modifier quelques détails qu'ils ont insidieusement rajouté avec les années souvent en catimini et sans l'aval du peuple pour ensuite mieux le berner !!! Les redécoupages de circonscriptions, les achats de votes communautaires, les alliances contre nature ont fini de dégoûter une bonne partie de la population car un électeur qui s'abstient est moins dangereux qu'un électeur qui vote pour s'opposer ! Redonnons un réel pouvoir au vote donc à l'électeur et celui-ci retournera aux urnes avec plaisir et conviction !!!
@@huelgoatcrapouillot1339 Toujours pas une vraie raison de se priver du pouvoir de révocation. Oui il faut que les votent servent, mais faut aussi pouvoir virer ceux qui ne font pas leur travail.
ZEMMOUR PRESIDENT !!!!
jean KULL va te coucher
Président mais oui mais en Transylvanie
Michel Mathy la Transylvanie c’est une région de la Roumanie gogol !
Effectivement je ne vois pas l'intérêt du Referendum si tout est filtré par un conseil sois disant constitutionnel plus politiquement correct qu'autre chose.
Bah c'est un état de droit, et on a une constitution à moins que de gaulle soit politiqjement correcte ....
Tu sais à quoi sert le conseil constitutionnel ?
Accorder l'égalité aux couples homos c'est du politiquement correct pour toi?
Zemmour remarquable
Voire exceptionnel!
"Mais c'est pas toi le peuple !"
Best réplique ever.
Erik zemour il ressemble à gollum mdr
À Gargamel dans les Schtroumpfs...
Mélanchon ressemble à un papi fou qui s'est enfui de sa maison de retraite
Eric toujours aussi flamboyant !
Le titre est un peu Mensonger...
Tres beaux debat entre les deux, pour le coup si les referundum ne reviennent pas sur les lois vote ça ne servira a rien
En effet, le titre de cette vidéo ne correspond pas à son contenu ! Attention à l’orthographe !
@@fmrmkatsberg1645
hé pardi, le titre a été CHOISI pour "diaboliser" les props de Zemmour et faire croire que c'est lui le méchant facho... inversion accusatoire typique pratiquée par les merdias et les politiques depuis 40 ans.
Dès qu'on parle d'homosexuels de leurs droits et de ce faux mariage cela est mis en exergue par les médias pour clouer au pilori tous ceux qui osent s'opposer à la marchandisation humaine et au lobby voulant instaurer la théorie du genre. Tout cela n'a qu'un but bien sûr faire passer les opposants et contradicteurs pour des dangereux homophobes et jouer la carte de la victimisation afin de revendiquer davantage de droits notamment à l'enfant, qui sera du coup privé de père et de mère si ces lois sont votées.
Ah bon il le dit oui si il y a un référendum sur le mariage pour tous il vote contre le mariage. Donc arrêter de chercher n'importe quoi pour défendre votre berger
Joyeux Noël a tous,
Le referundum doit servir a Abolir les lois qui sont injustes ou inutiles, si ont ne peux pas le faire c'est que de l'esbrouffe, je pense Surtout a une loi qu'a passé Valérie Giscard D'estaing en 1975 et dont nous payons tous les conséquences, celle qui empêche l'etat Français d'emprunté a taux Zero a la Banque De France, Macron et l'UE nous parle du Fameux 3% si cette loi était abolie nous sortirions de l'emprise des banques privé puis cela prendrai peut etre 20 ou 30ans mais ont rembourserai notre dette auprès de notre banque Nationale.
La loi sur les Gays mais qu'est ce qu'on s'en Branle...
je n'ai pas compris le titre, comme toujours la manipulation des médiats. Eric Zemmour n'est pas contre le mariage gay, il est pour le refondement des lois fondamentales par le réferundum, le mariage gay n'est qu'un exemple.
Non Au gayriage pax GPa ET PMA
Les « valeurs » de Domenach et des tenants de la « PENSÉE UNIQUE » sont en effet en opposition avec celles du peuple... Il faut donc rendre la parole au peuple en instituant un « RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE POPULAIRE » sur TOUS les sujets qui intéressent la société (Immigration, Insécurité, Impôts, Nationalité, Laïcité, etc...)
Par exemple, en matière de nationalité, l’abrogation du droit du sol pour l’obtention de la nationalité française devrait faire l’objet d’un référendum !
Et donc tu penses que le "peuple" est forcément opposé à ces idées ? Ce ne serait pas une "pensée unique" ça ??
54 Kuzco Quelles idées ?
@@fmrmkatsberg1645 Et bien, ce que tu appelles les "valeurs" de Domenach et des tenants de la "pensée unique"
Je confirme que la plupart des commentaires s’opposent aux « idées bien-pensantes » de Domenach !
Bravo Zemmour ! Brillant, comme d'habitude, le seul à défendre l'intérêt de la France et des français.
C quoi les intérêts de la France ?????
Ce sont les intérêts des Français, duc...
@@campagnarddelorraine5112
Cad?
@@campagnarddelorraine5112
Cad
@@campagnarddelorraine5112 ben oui c'est une bonne question qu'il pose mine de rien. C'est quoi ?
La grande classe Zemmour....!!!
Renfield : Oui, Renfield le serviteur de Dracula….:
Marine le Pen est bien mieux
Tout le monde adule Zemmour dans les commentaires... Le mariage homo sera jamais annulé et la France de 16 ème siècle ne reviendra pas. Faut évoluer et arrêter de rester toujours en reac...
Évoluer vers quoi ? Mariage pour tous légalisé, zoophilie légalisée, inceste légalisée, féminisation de l'homme, inversion des valeurs, LGBTJDJZW+++, rupture des liens familliaux, feminisme, taux de suicide élevé, alcoolisme, anti depresseurs, drogues, PMA, GPA, fornication ? Après si tu parles d'évoluer vers l'effondrement de la France alors t'as raison
« On est tout à fait d’accord avec ÉRIC ZEMMOUR ! »
les gens d'extrême droite sont d'accord avec lui
Non moi je suis pas d'accord
tg FMRM
je suis de gauche je suis dac avec ce sujet
Encore une fois Zemmour plein de bon sens ! Evidemment que le RIC doit etre libre, sinon il ne sert à rien !!!!!
Il est contre le RIC 🤣🤣🤣
@@episode25300 non pas exactement...il dit bien que si le RIC est limité ça ne sert à rien
@@bonsenscoherence9257 le RIC concerne le référendum revocatoire et il est contre donc il est contre le RIC mais bon quoi qu'on dit il sera toujours pour les gilets jaunes comme Marine elle qui vote contre l'augmentation des salaires et l'égalité salaires hommes femmes 🤣🤣🤣
Pourquoi pas un référendum contre les racistes et homophobes
Pourquoi pas un référendum contre la pensée unique ?
Là liberté sexuelle car nous sommes en Europe point.🤫❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
magnifique
À 4:49 Domenach voulait dire ''pédés''. Il s'est rattrapé de justesse. 😂😂😂😂😂
😂😂
Pour une fois je suis d 'accord avec celui qui a une audience telle qu il fait beaucoup d envieux !
Trop fort ce Zémmour. Un rayon de soleil intellectuel face à la bien-pensance gauchiasse dignement representée par ce Domenach.
Domenach gaucho et Zemmour pro RN 🤣🤣🤣
N'importe quoi.... Quelle ouverture d'esprit comme d'habitude zemmour.... Ce n'est de toute façon pas possible de revenir sur cette loi
Non, on ne choisi pas sa sexualité. La découverte de sa propre sexualité n'invoque pas de formulaire avec des cases à cocher. Ni pour les hétérosexuels, ni pour les homosexuels. J'invite les hétérosexuels qui pensent que l'homosexualité est un choix, a essayer de se rappeler comment ils ont eux même vécu la découverte de leur propre sexualité à l'adolescence : elle c'est imposé a eux et ils n'ont pas eu de choix à faire. C'est pareil pour les homosexuels. Les désirs ne sont pas des choix. Les idéologies sont des choix : le nationalisme, le communisme, le socialisme, le libéralisme, le christianisme, l'islamisme... mais pas la couleurs des yeux, de votre peau, ni vos désirs sexuels. L'homosexualité et l'hétérosexualité ne sont pas des choix. Ce que l'ont peut choisir, c'est de vivre et révéler ou non sa sexualité au sein de la société.
Alors évidement cela dérange l'ordre établi, et notamment les religions qui ont trop longtemps servi d'autorité de contrôle de la plèbe au service des puissants. Pendant que les rois avaient leurs maitresses, leurs harems... il fallait interdire aux vassaux de jouir sans entrave, pour les garder sous contrôle, comme non totalement émancipé et concentré à leur tâches et leur travail, où la seule sexualité est celle qui conduit exclusivement à la reproduction.
Alors l'homosexuel, dont la sexualité n'a aucun but de reproduction, bon gré mal gré... et qui a un enfant... c'est quelqu'un qui le montre, c'est finalement un roi sans contrainte. Ca dérange tellement que pour le Zemmour, la manif pour tous et chouants, ce n'est pas possible.
Par ailleurs, invoquer l'intérêt supérieur de l'enfant alors que l'on prône le retour a une éducation à la dure et distancié, où le père est une figure violente et éloigné c'est un poil contradictoire.
Enfin comme autre contradiction, M. Zemmour nous parle de l'islam comme le pire des monde. Bien que d'accord sur ce point avec lui (oui, le coran prévoit par exemple : 100 coups de fouets pour les relations hors mariage, l'appel au meurtre de ceux qui ne croient pas en Allah), il y a une convergence entre christianisme et l'islamisme sur ces sujets de sociétés. L'islam est aussi une idéologie sectaire et conservatrice qui sert d'autorité de contrôle à tout un tas de dictature royaliste ou non.
Zemmour président ça ferait du bien un gars qui réfléchi et pas qui s enrichit
🤣 lui qui est concerné par L'ISF n'ont mais sérieux jai l'impression que les gens sont prêts à écouter n'importe qui qui pense comme lui sans se renseigner un minimum avant d'avaler ces 💩
Pardon ?!
@Maximin fratacci 🤣 allez va te recoucher
@Maximin fratacci jai bien vu le lol t'inquiète
@maximin : zemmour , 82 millions de revenus !
La mort en direct de ce qu'il restait de l'illusion du caractère "démocratique" de Domenach. Beau et triste.
Si on m'avait dit un jour que je serai d'accord avec Zemmour, je ne l'aurais pas crû, et pourtant il a raison sur ce coup ... Il risque juste de pas s'en remettre de découvrir que ses idées ne représentent en rien celles du "peuple".
Zemmour, tu n'as rien à dire contre le référendum d'initiative populaire révocatoire sans savoir les modalités. Si tu persistes à être contre, on va finir par croire que tu es contre les gilets jaunes. Et je dis cela en étant d'accord avec tes idées et moi-même gilet jaune.
On sent que ça commence à t'inquiéter ce démocratisme. Tu te sens sur un siège éjectable ou quoi ?
Domenach est probablement un vieux franmac, ça rime.
@marc marc pourquoi "d'extrême gauche" ? Il est inconcevable selon toi pour quelqu'un de droite de pouvoir voter ses lois ? Pouvoir révoquer des élus qui font de la merde ? Pouvoir abroger des lois qui t'ont été imposées sans ton accord ? Pouvoir réécrire la constitution, qui a quand même quelques failles ? De gauche comme de droite on s'y retrouve. À moins que tu souhaites vivre avec un roi à la tête du pays et que personne n'ait le droit d'y redire quoi que ce soit.
@marc marc Il n'y aura jamais de justice fiscale et sociale dans le pays tant qu'il n'y aura pas un RIC, justement. Car les politiques sont là pour voter des lois qui les avantagent et non pour la justice. Je suis plutôt de droite mais là, je pense que Chouard a raison.
Gertrude Toucheatonq
Bien sûr, les gens de gauche comme de droite peuvent y trouver de l'intérêt. Par contre, il ne faut pas que ce dispositif serve de joujou entre les mains de politiques faisant de la politique politicienne. Ou alors, il faut que le peuple soit plus intelligent que ces politiques de bac à sable.
@marc marc avec suffisamment de demandes il sera possible de poser n'importe-quel sujet sur la table. Et personnellement ces sujets m'intéressent également.
@marc marc Oui, c'est le RIC en toute matière qu'on veut. Je trouve aussi ces questions extrêmement importantes pour notre avenir et urgentes à mettre en oeuvre.
La censure préalable par les juges est bien la plus grande menace qui pèse sur le RIC s'il est mis en place. L'avis du peuple prime celui des juges, quel que soit le sujet, surtout que ces derniers ne sont pas élus! Si un RIC est voté en étant contraire à la constitution, il faut automatiquement que cela déclenche une révision de la constitution, sans que personne ne puisse s'y opposer. Sinon cela trahirait la volonté du peuple.
Vous êtes où bande de sois disant musulmans ! La on vous entend pas ! L'islam est contre cette idéologie ! Normalement vous devez soutenir zemmour... Bande d'hypocrisie ! La vous fermez les yeux 😂
Vous êtes donc un bon islamo droitiste.
Vous venez lécher le derrière des muz parce qu'ils sont d'accord avec certains points de l'extrême droite.
C'est ce que je disais, le patriotisme en carton abonde à droite.
LGBT ce n'est PAS une idéologie ! Et contrairement à Zemmour on ne met pas tous les musulmans dans le même sac. J'en ai rencontré qui n'avaient aucun problème avec ça.
Mais comment Domenach peut-il dire qu’il est démocrate en défendant un système dont les principes démocratiques sont justement contestés?
Comme par hasard, ils n'ont pas laissé Zemmour dire l'essentiel.
ZEMMOUR, toujours au top
Merci Éric
L'annulation des "mariages pour tous", qui sont des choix idéologiques, pourquoi pas?
Les mariages gays n'ont rien d'idéologique !
N’importe quoi ... juste une égalité entre les hommes
Le titre de cette chronique de RTL ne résume en rien le contenu de ce débat ! Ce débat porte plutôt sur la nature du référendum d’initiative populaire ! Vaste sujet !
L'affirmation sur l'annulation est stupide.
A mon avis, ZZ se trompe car les Français sont naturellement portés à tout mélanger, tout confondre et réclamer un peu tout et n’importe quoi. Ils échafaudent des théories sans cesse, veulent reconstruire tout l’ édifice social. C’est un peuple latin idéaliste et romantique.
Pauvre , mais alors PAUVRE Domenach combien de colloques encore pour montrer sa totale incompétence ,.?
Et il a raison.
Qui ça ?
J'en connais un qui a peur pour sa tête.
Les deux, en fait. Zemmour dit aussi qu'il ne veut pas de vote révocatoire, donc il veut laisser en place l'oligarchie. Aucun des deux n'est pour la démocratie. Ne vous y trompez pas.
Le peuple a voté et a envoyé cet homme à la poubelle.
Que CNEW arrête de publier sa face.
Je suis pas fan de Zemmour mais il faut arrêter de le mépriser
oh oui Zemmour est trop fort, revenons en arrière et reculons sur les acquis sociaux, quelle bonne idée, c'était si mieux avant, et les bonnes femmes à la cuisine, vive le vrai mâle hétéro vainqueur , le seul modèle tout comme moi, parce que tout le monde est comme moi, moi moi moi... Crétin!
Tu sais bis,le désordre c est une aristocratie.jean Genet aurait été contre le mariage gay.et il aurait eu raison.etre a contre courant c est une belle vie.le mariage gay c est pour les bourgeois bohème,et ils sont plus ennuyeux que le bourgeois de droite comme Zemmour.68 a été aristocratique, maintenant il n y a plus que des grenouilles de vernissages, comme diraient les Monty python !seul le désordre véritable fait avancer le collectif.
La destruction de Domenach facon puzzle ^^
Juridiquement une abrogation n'est pas rétroactive, elle ve vaut pas que pour l'avenir. Par conséquent si loi sur le mariage homosexuel est abrogée, les mariés homo avant l'abrogation ne seront donc pas " démariés "
Allo, si ce sont des "valeurs partagées", pour quoi avez vous peur que le peuple les vire par référendum ?
C'est justement parce qu'elles ne sont partagées par personne du peuple que vous avez peur de cela.
Fascinante affaire, on va voir tous les masques tomber :
"Il faut limiter la voix du peuple", car ils sont trop débiles ?
Qui va mépriser le peuple avec le plus de verbe ?
Zemmour ce fait vieux , il faut trouver sa relève
Eric Zemmour dit que si il y a Référendum il y aura des surprises , donc oui le mariage homo , ou autre , bref , Non Zemmour ne dit pas je veux annuler , même si il le veut , ce n'est pas l'interprétation que j'entends . bref comme d'hab , les médias , de la MERDE !!!
Malheureusement il y a peu de clairvoyants comme Zemmour. Domenach a du mal a comprendre les questions de fond, et meme la parti populaire suisse ne dit pas les chose aussi clairement que Zemmour quand elle lutte pour la souveraineté du peuple et contre le gouvernement des juges européens.
Pour une fois que je suis avec zemour faut interdire le mariage entre deux type de même sexe
AL bhoukir AL LOL mais ont est pas de l''autre côté du continent, ici les loi ne sont rédigé pas faite par une religions débile, déshumanisante et malveillante je conseil donc à zemmur et ceux qui pensent comme lui de traversé ou retraversé la méditerranée,. le plus marrant est que zemmur est raciste rangée du coté de l'extreme droite .... mais c'est un arabe HAHAHAAH
Zemmour qui conteste le choix des élites élu démocratiquement! Par contre dans d autres émissions il prône la royauté!!! Je suis un peu perdue là
La royauté n est pas qu'absolue . A mon avis, il ne parle pas de l'ancienne royauté (monarchie absolue de droit divin)
Légalisation du cannabis.
La vraie question qui, à mon sens, se pose et qui n'est pas abordée ici : existe-t-il des limites à la volonté de la majorité du peuple ? En d'autres termes, doit-on lutter contre une possible tyrannie de la majorité ? A l'inverse, existe-t-il des principes que même un vote majoritaire ne pourrait pas heurter, des principes essentiels ou fondateurs, supérieurs à une volonté ponctuelle et à court terme ? Qui l'emporte du Peuple ou de la Nation ? Par exemple, si était proposés au référendum l'interdiction de grève des fonctionnaires, le rétablissement de la torture pour les terroristes ou les violeurs d'enfants. Nous en avons des exemples dans les associations, sociétés ou syndicats de copropriété où existe la notion d'abus de majorité. Par ailleurs, existera-t-il un délai avant lequel une question soumise à référendum ne peut plus être rediscutée ? Où placer le curseur entre volonté populaire définitive et immuable d'une part et instabilité et discussions permanentes d'autre part ? Enfin, comment éviter qu'un référendum se confonde avec un plébiscite, et que la réponse populaire, alors conjoncturelle, soit biaisée ?
Enfin des questionnements sensés ici, je suis effaré par la masse de commentaires bas de plafond sous cette vidéo sur un sujet aussi important dont tu soulèves les problématiques sur lesquelles il est nécessaire de se pencher.
@@antoninjury3139 Je vous remercie. Il est vrai qu'aussitôt qu'il y a M. E. Zemmour, les réactions se cristallisent entre ceux qui le considèrent comme un maître à penser absolu et les autres qui le vouent aux gémonies. Il est vrai aussi que le référendum d'initiative citoyenne, présenté comme étant l'alpha et l'oméga de la démocratie, ne souffre guère la moindre critique.
Concernant la "tyrannie de la majorité", tu soulèves un point fondamental, qui est au cœur de la différence entre un communiste et un anarchiste. Le communiste veut que le pouvoir soit au peuple, qu'il fasse les lois (ce qui est logique de faire via des votes à la majorité, du moins c'est comme ça qu'on pourrait imaginer à première vue). Un anarchiste pourrait dire que c'est une dictature du prolétariat. L'anarchiste souhaite plutôt qu'il n'y ait pas d'autorité au dessus de lui, qu'on ne lui impose pas des lois qu'il reconnaît illégitime (à la place on s'en tient à un ensemble très minimal d'indications à ± respecter pour pouvoir vivre en société, rien de très contraignant, et une répartition des tâches). Voilà, dans les très grandes lignes.
@@pasdenom.9062 Très grandes en effet... J'aimerais connaître les indications minimales et non contraignantes, comme la répartition des taches.
@@georgesvivien7394 on fait en sorte de pas s'entretuer, on évite d'être agressif avec les gens, ce genre d'indications basiques. En gros, ne pas être invivable. Niveau répartition des tâches ça dépend des objectifs qu'on se fixe au niveau de la société. On veut pouvoir nourrir et loger tout le monde, donc il y a une attribution de tâches à qui en veut pour s'occuper de ça. Idem pour ce qui est de la santé. Et s'il y a assez de monde pour faire ces tâches sans trop se fatiguer, on voit plus loin : culture, cinéma, … Comme les gens ne sont pas contraints, mais vont travailler car ils savent que leur travail est utile à la société, les rapports sont beaucoup plus détendus. Il y a régulièrement des AG pour savoir où on en est, ce qu'il faudrait améliorer, s'assurer qu'il y a ce qu'il faut pour tout le monde, etc.
L elite zemour
La démonstration de Zemmour est brillantissime, Domenach le nez dans son ....
Bravo Zemmour
LGBTphobie
et
Ce sont les politicards qui peuvent vous récompenser après une aussi brillante intervention contre le RIC !
Je ne suis pas d'accord avec vous ,lorsque vous dites que nous sommes incapable de choisir ce qui est bon pour le peuple .
Grand merci de nous montrer que le RCI dérange vraiment beaucoup le système qui nous arnaque depuis tellement longtemps .
Ca mérite de belles récompenses virée dans un paradis fiscale ,puisque ces combines servent a ça .
Liberté égalité fraternité..
C'est notre devise et en disant ça il veut etre président..
pp bts
Pour une fois je ne suis pas d’accord avec ZEMMOUR. La plupart des GJ n’ont pas eu besoin de l’extrême gauche pour revendiquer le RIC, moi le premier.
C'est un fou ce mec
Jsuis choquer 😂
Il y a défiance des corps intermédiaire à juste titre étant donné que les députés LREM ont le doigt sur la couture et ne font absolument pas remonter les doléances du peuple (du moins dans le résultat des votes dans l'hémicycle) ou si ils le font et que le résultat est finalement le même il est urgent d'instaurer le RIC Abrogatoire, Constituant, Législatif et Révocatoire.
zemour mérite d'être présent
Je préfère Pécresse et Dati à Zemmour maïs mieux vaut zemour que melanchon le comuniste dangereux
Et ensuite il dira qu'il est pas homophobe
c pa homophobe
Il y à dés gay anti gayriage
Comme il dit qu’il n’est pas raciste....🤣🤣🤣🤣
Lisez " Pourquoi la droite perd la bataille des idées ". MIEUX QUE DU ZEMMOUR !
Le référendum de 2005 n'a pas été respecté, la démocratie est à géométrie variable. L'état français avait également soutenu l'état algérien lorsque le front islamique du salut avait gagné les élections. Quand un résultat démocratique ne plait pas à l'élite dirigeante, elle s'arrange pour biaiser.
D'autre part, 48% des électeurs du 1er tour de la présidentielle sont représentés au parlement par 4% des députés...
Les commentaires ça va??? Vous êtes tous homophobe ???
Moi je suis pour les LGBT ✋
Il la rien dit
La France le pays de la médiocrité. Toujours entrain de se battre contre les droits et les inégalités.
Bons travails les français bravos
Le référendum populaire, ça ne marche que si les politiciens sont assez disciplinés et les gens assez lucides pour ne faire voter que des questions qui font appel à une préférence populaire, pas un choix technique qui nécessite des compétences particulières. Par exemple, voter pour ou contre le voile dans la rue est un sujet de référendum alors que voter pour ou contre l’ISF est un choix qui doit rester parlementaire. Le problème est qu’une fois la boîte de pandore ouverte il n’y aura plus de limites et les gens feront n’importe quoi. Donc il ne faut pas ouvrir le référendum.
pour une fois je suis tout a fait d'accord avec Zemmour.
Zemmour, le royaliste fan de Napoléon est pour le RIC...chercher l'erreur.
Si une personne te dis que la voix du peuple est dangereuse.... C'est que tu es ub ennemie du peuple, et tu le meprise
Lisez '"POURQUOI LA DROITE PERD LA BATAILLE DES IDEES". MIeux que du Zemmour !
Première fois je suis d'accord avec cette homme
Tout est bon pour faire parler de lui....
LAMENTABLE
Zemmour... Réactionnaire, anti-gauche primaire, nostalgique d'une époque qu'il fantasme et n'a jamais existé. Domenach... ignorant des réalités des résultats du droit d'initiative dans les pays où ça existe, effrayé des résultats de votations qui n'auront peut-être jamais lieu... Ça ne vole pas haut ce débat.
Il en dit des bêtises ce pauvre Zemmour...en effet dans la constitution de 1958, le président n’était pas élu au suffrage universel au début mais par un collège de grands électeurs ( environ 90 000) ce fut ensuite changé en 1962 par une réforme constitutionnelle où le président est élu par le suffrage universel.... pourquoi Domenech ne lui fait pas remarquer cette grosse erreur ?
Titre hors sujet
Ca ne veut pas perdre ses privilèges , pauvre Domenach !
Domenach est d'accord avec l'idée de referendum à condition que ça ne serve à rien.
En mettant affect et convictions de côté, Zemmour une fois encore dans le mille, je suis obligé de le reconnaître
Eric Zemmour = le progrès, c'est pas bien, nah!
Enfin pendant que vous vous fendez la poire et allez vous partager après l'émission petits fours et champagne, des gens dans la rue perdent œil et bras!
qu'est ce qu'il est laid Zemmour, in and out.
Mélanchon aussi
Référendum populaire est l extrême gauche?!!! C est vraiment mépriser les gens qui y appellent et qui n ont rien à voir avec la gauche tout court!
euhhhh ça se portent bien les censeurs! hein bande d'andouilles!
Je reste toujours étonné que Zemmour ait toujours droit de cité sur les médias mainstream alors son alter égo Soral est définitivement banni du débat audiovisuel officiel........
Une remarque: lorsqu'on critique les méchants musulmans coupeurs de tête, très peu de risques judiciaires, à contrario, lorsqu'on critique les méchants (Likoud) juifs, les conséquences ne se font pas attendre.
Question: y aurait il deux poids, deux mesures dans ce pays?
RTL qui fait une faute dans le nom d'un de ses chroniqueurs
Je suis CONTRE la Démagocratie...
J'ai fait de nombreuses tentatives de suicide après avoir compris que du fait que je sois lesbienne, certaines personnes allaient me haïr. Je vous en supplie arrêtez d'être aussi fermé d'esprit ! Je veux juste être heureuse....
tu n'as pas le droit de te marier
@@iamverylucky Elle en a parfaitement le droit.
Oubliez la haine des gens, vivez tranquillement, il y aura toujours des haineux pour çi ou pour ça;
On ne doit pas vivre en se préoccupant de ce que tout le monde pense. Norte cerveau exploserait;
Ne soyez pas esclave des idées des autres.
Vivez !!!!
@@economieliberale5189 non
@@iamverylucky
Si
Merci Zemmour !!
Je suis musulman et rien que pour ça j'ai envie qu'il soit président
Oui ! vote pour lui toi aussi stp, on a besoin de se déislamiser et le marriage gay restera de toute façon donc osef.
@@hexa1905 non Au gayriage non à là GPa et non à là PMA
Que là France prenne exemple sur là hongrie
C'est qui cet homme qui veut annuler ça ? Un mec de pouvoir ?
Dommage que les gens n ont pas compris pour qui il bosse, un vrai français vous me dites ? Laisse moi rire
la guillautine et la peine de mort abolie mis pas la prison cet homme doit pourrir en prison
Bien fait pour tous ceux qui ont voté macron ce qui arrivent aujourdhui est de leurs fautes. Au moment des elections tout le monde s'est foutu de la gueule de candidats comme melenchon ou asselineau alors que leurs programme et leur position étaient en faveur du peuple pendant que l'autre banquier faisait une campagne financiere pour les grands patrons
Bravo zemmour...tu n aurais pas suivi les Ipsos...un juste..
La démocratie ne peut pas être représentative la démocratie c'est peuple non une oligarchie mais Domenach n'a pas l'air de le savoir zemmour l'a déglingué