ei prof! bom dia!! porque não poderia ser a letr d? para mim, uma espécie exótica não possui predador natural. como por exemplo caramujo africano, e por isso se multiplicam com facilidade e acabam competindo por nutrientes e viram as chamadas "pragas" não?
acho que o erro da alternativa foi essa parte de ser uma quantidade superior à carga biótica máxima. Mesmo que cresça muuuito, a população na prática não passa dessa linha
Oi, acredito que outros fatores além de predadores naturais também ajudam a manter em equilíbrio o crescimento da espécie. Nesse caso, por exemplo, a falta de espaço no ambiente poderia ser um fator limitante ao crescimento da jaqueira além da capacidade suporte do ambiente, ainda que ela ocupe espaços da vegetação nativa.
tendo um olhar maldoso, dá pra sacar q é um detalhe muito específico, em nenhum momento disse que a espécie tem alta taxa de reprodução no texto. Vc n precisa saber taxa de reprodução de nada para o enem
Nao acredito que marquei a letra B sendo que ela diz que a jaqueira, alem de estimular a competicao entre animais, vai eliminar a "espécie perdedora", como se uma planta fosse sair do seu lugar e ir atras do animal pra eliminar ele🤡
Creio que não seja isso, amigo. "a espécie perdedora" seria um dos animais que competiu pelo fruto, entendeu? No caso, o que não conseguiu pegar o fruto.
@@marianavieira440 nossa, realmente vc está certa, eu não tinha refletido direito na época, mas voltando aqui depois de um tempo e analisando novamente a questão faz sentido o que vc disse. Enfim, obrigado pela ajuda e boa sorte nos estudos !!
man eu pensei que essa alternativa tava muito lamarckista, no sentido do próprio organismo provocar a mudança (eliminar a espécie perdedora), então achei que estaria incorreto, já que essa teoria já foi derrubada. Não sei se tá certo meu raciocínio.
@@maremary6789 n acredito que tenha sido. A competição pode selecionar os mais adaptados, eliminando as espécies que não conseguiram os meios para a sobrebivência (seleção natural). N q essa seja a resposta dessa questão, só discutindo a ideia da alternativa mesmo
@@ric2025 se eu não me engano parece que atualmente tá tendo discussões sobre a teoria da transmissão dos caracteres adquiridos de lamarck, já que ela tá meio q voltando com a Epigenética. Mas no geral, acredito eu que a teoria de lamarck ja foi substituida pela de Darwin. Uso e desuso, por exemplo, já foi descartada, já que uma girafa não tem o pescoço grande pq ela ficou esticando ele ou uma cobra não perdeu as patas pq nao usava mais elas. O que caberia mais seria a explicação de Darwin sobre isso, de que nasceram girafas de pescoços variados, mas aquelas com pescoços mais longos sobreviveram pq alcançavam as copas das árvores ou que as cobras nao tem patas pq aquelas sem patas conseguiam se esgueirar nos buracos e se proteger de predadores, conseguindo sobreviver.
Os animais tb se adaptam ao sabor dos frutos das árvores de fora, estimulando a competição entre os frutos existentes e certamente fazendo morrer as árvores menos participantes desse processo. A letra B tem muita verdade nela.
Eu fiquei com duvida na opcao B. Porém quando diz que elimina a espécie perdedora eu fiquei confuso pq ela jao lá elimina e sim compete. 12:02 vc falou que reduzir a biodiversidade não pode relacionar a esse tipo de competição. Eu fiquei confuso. Por exemplo, uma espécie exótica essa angiosperma ai ela não poderia ser atrativa por agente polinizadores e diminuir a germinação de outras árvores? Fiquei confuso
Fala Gabi...na B ele relaciona que a introdução da jaqueira estimula a competição dos animais por ela, sendo que os animais, em tese, já se alimentam de outros frutos. Portanto, a ideia é muito maior da competição da planta com outras plantas, sacou?
Olá Alice, pensar em alterar o nicho não faz muito sentido pq os organismo possuem essas características devido ao meio que vivem e as relações com outros organismos. Algumas questões adaptativas podem até ser relacionadas, mas não é muito relevante para a vida do cidadão vestibulando! blz?!
acho que tem a ver com o princípio da exclusão competitiva, no qual a sobreposição de nichos ecológicos iguais provoca uma competição mto intensa que pode culminar, para a espécie perdedora, a alteração de nicho, a extinção ou mudança de habitat.
ei prof! bom dia!! porque não poderia ser a letr d? para mim, uma espécie exótica não possui predador natural. como por exemplo caramujo africano, e por isso se multiplicam com facilidade e acabam competindo por nutrientes e viram as chamadas "pragas" não?
acho que o erro da alternativa foi essa parte de ser uma quantidade superior à carga biótica máxima. Mesmo que cresça muuuito, a população na prática não passa dessa linha
Oi, acredito que outros fatores além de predadores naturais também ajudam a manter em equilíbrio o crescimento da espécie. Nesse caso, por exemplo, a falta de espaço no ambiente poderia ser um fator limitante ao crescimento da jaqueira além da capacidade suporte do ambiente, ainda que ela ocupe espaços da vegetação nativa.
tendo um olhar maldoso, dá pra sacar q é um detalhe muito específico, em nenhum momento disse que a espécie tem alta taxa de reprodução no texto. Vc n precisa saber taxa de reprodução de nada para o enem
Conheci o seu canal recentemente e estou amando! Muito obrigada pelo conteúdo.
show
Valeu pela moral!
Hoje tem aulão ENEM às 20:30h.
Bora para Live no link: ua-cam.com/users/liveeG5ar0x1E_0
Tmj!
pensei que era a D por não ter predador natural, assim como no caso do caramujo
Nao acredito que marquei a letra B sendo que ela diz que a jaqueira, alem de estimular a competicao entre animais, vai eliminar a "espécie perdedora", como se uma planta fosse sair do seu lugar e ir atras do animal pra eliminar ele🤡
Creio que não seja isso, amigo. "a espécie perdedora" seria um dos animais que competiu pelo fruto, entendeu? No caso, o que não conseguiu pegar o fruto.
@@marianavieira440 nossa, realmente vc está certa, eu não tinha refletido direito na época, mas voltando aqui depois de um tempo e analisando novamente a questão faz sentido o que vc disse. Enfim, obrigado pela ajuda e boa sorte nos estudos !!
man eu pensei que essa alternativa tava muito lamarckista, no sentido do próprio organismo provocar a mudança (eliminar a espécie perdedora), então achei que estaria incorreto, já que essa teoria já foi derrubada. Não sei se tá certo meu raciocínio.
@@maremary6789 n acredito que tenha sido. A competição pode selecionar os mais adaptados, eliminando as espécies que não conseguiram os meios para a sobrebivência (seleção natural). N q essa seja a resposta dessa questão, só discutindo a ideia da alternativa mesmo
@@ric2025 se eu não me engano parece que atualmente tá tendo discussões sobre a teoria da transmissão dos caracteres adquiridos de lamarck, já que ela tá meio q voltando com a Epigenética. Mas no geral, acredito eu que a teoria de lamarck ja foi substituida pela de Darwin. Uso e desuso, por exemplo, já foi descartada, já que uma girafa não tem o pescoço grande pq ela ficou esticando ele ou uma cobra não perdeu as patas pq nao usava mais elas. O que caberia mais seria a explicação de Darwin sobre isso, de que nasceram girafas de pescoços variados, mas aquelas com pescoços mais longos sobreviveram pq alcançavam as copas das árvores ou que as cobras nao tem patas pq aquelas sem patas conseguiam se esgueirar nos buracos e se proteger de predadores, conseguindo sobreviver.
Os animais tb se adaptam ao sabor dos frutos das árvores de fora, estimulando a competição entre os frutos existentes e certamente fazendo morrer as árvores menos participantes desse processo. A letra B tem muita verdade nela.
Verdade, mas acho que a letra B fala da extinção das espécies de animais que competem por seus frutos.
Eu fiquei com duvida na opcao B. Porém quando diz que elimina a espécie perdedora eu fiquei confuso pq ela jao lá elimina e sim compete.
12:02 vc falou que reduzir a biodiversidade não pode relacionar a esse tipo de competição. Eu fiquei confuso. Por exemplo, uma espécie exótica essa angiosperma ai ela não poderia ser atrativa por agente polinizadores e diminuir a germinação de outras árvores? Fiquei confuso
Fala Gabi...na B ele relaciona que a introdução da jaqueira estimula a competição dos animais por ela, sendo que os animais, em tese, já se alimentam de outros frutos. Portanto, a ideia é muito maior da competição da planta com outras plantas, sacou?
@@quibiovest hummmmm agr entendiii, obrigado, interpretei mal a Questão.
Maravilha. Muito obrigada. Conteúdo de ponta.
Brigadão!
Que aula massa! Muito obrigado por esse conteúdo! Suas aulas são muito boas, continue nos ajudando!
Valeu demais pela força, Gabriel!!! Estaremos juntos nessa luta certamente!!!
valeu professor
Valeu pela moral!
Tá rolando Live para o ENEM toda segunda às 20:30h.
TMJ!
Aula TOP
prof, o que entao que seria capaz de alterar o nicho?
Olá Alice, pensar em alterar o nicho não faz muito sentido pq os organismo possuem essas características devido ao meio que vivem e as relações com outros organismos. Algumas questões adaptativas podem até ser relacionadas, mas não é muito relevante para a vida do cidadão vestibulando! blz?!
acho que tem a ver com o princípio da exclusão competitiva, no qual a sobreposição de nichos ecológicos iguais provoca uma competição mto intensa que pode culminar, para a espécie perdedora, a alteração de nicho, a extinção ou mudança de habitat.
prof ainda não entendi pq não pode ser a letra B
Andressa, em tese , um novo fruto daria uma outra opção de alimentação e diminuiria a competição. Blz?
@@quibiovest ah Simm entendi
@@quibiovest obg prof
Bom demaissss
Karlinha! Foi mal pela demora!!! Um excelente fds!!! Muito obrigado pela força de sempre!!!
aula toppp, prof. 📈📈📈
Valeeeu,Thalys!!! Estamos juntos nessa luta!!!
🙌🏼🙌🏼🙌🏼🙌🏼👆🏼💪🏼
Valeeeu, Alonso!!! Tmj, amigo
Bom demaissss
Valeu demais pela força, Karen!!!