Már akartam mondani, hogy tök jó a stílusod Tomi - amit a többi videóra is értek - illetve számomra tényleg meglepőek az árnyalatnyi (vagy nem is annyira árnyalatnyi) különbségek a modern és az ókori asztrológia között. Gratula, és csak így tovább! :)
Köszi Tamás, nagyon jó videó, könnyen érthető és lényegre törő. Különösen tetszik, amikor hétköznapi, egyszerű példákat teszel hozzá, amit lehet alkalmazni önmagunkra is a képletünk alapján. A gyakorlati példák🥰😇
Amit a Vízöntőhöz sorolsz az ilyen nagy kérdések, az nem Nyilas inkább? én ezt nem igazán értem így. Mármint ezekre az isteni kérdésekre gondolok itt csak
A Nyilasnak hite van az Istenben, nem annyira kérdései vele szemben. A Vízöntő az eltávolodott nézőpontokban hisz, nem feltétlenül Istenben. A Nyilas nem logikus, hanem hitalapú, a Vízöntő logikusan gondolja végig a nagy kérdéseket.
Így érthető. Hozzátenném ezekkel a távlatokkal kapcsolatban, legalábbis én így élem meg, hogy ha van egy helyzet, legiinkább rossz helyzet, akkor keresem rá a LOGIKUS válaszokat, meg kell hogy értsem, miért történik az és miért működik úgy ahogy. Én azt tapasztalom, hogy a világ nem vevők az ilyenekre, őket nem érdeklik a miértek. Vagy csak lehet az én Jupiter-Szaturnusz szembenállásomból fakad, hogy akármikor kérdezek vagy logikusan levezetem vagy azt kérem hogy vezessék le logikusan mit miért gondolnak, egyszerűn ezt nem bírják, és kivágnak az adott közegből. Olyan is volt, hogy konkétan rám erőltették, hogy ne keressem a miérteket hisz semmi sem véletlen hanem fogadjam el (akkor ez lenne a Jupiter, hogy nem keres miérteket hanem csak hiszi hogy semmi se véletlen? Nagyon felbasz az ilyen hozzzáállás). Amúgy sikerült ezt is megértenem de senki se tudta megválaszolni hanem magamnak kellett keresni logikus válaszokat. Nem tudom te hogy vagy vele de sztem a világ erre nincs megérve, csak alsóbb és felsőbbrendűségben tud gondolkodni meg ítélkezni ezerrel (ez lenne a Jupiter alsó szintje), a felső szintje meg már annyira spirituális hogy bleee (már bocs). Sokszor érzem őket képmutatóknak, hogy mutatják a nagy elfogadást, közben meg sehol semmi, ha egyszer mersz hibázni, na ott megmutatkozik kik is valójában és mennyire nem elfogadóak, csak ment a maszlag. Ezt szoktam tapasztalni. És félreértik amit akarok, mert én magát a rendszert akarom érteni mi miért van ÉS NEM MAGAMAT, MERT ISMEREM MAGAM csak az a fontos hogy tudjam is hogy miért. Én azt gondolom hogy mivel fix jegy a vízöntő, kell egy biztos pont, hát ez pont ilyen. Biztonságot ad, ha van egy logikus érthető válasz a történtekre, lehet akár rossz dolog is. Ez ad egy támpontot, amolyan ok-okozatot. Megvan miért történt, mik a következmények, miből indult és miért alakult úgy, ahogy. Itt viszont elindul egy olyan elemzés, hogy a hibákat kiszűri, hol kell javítani és mit kell másképp csinálni. Igen, itt van az ítéletmentesség, mert itt már logikus válaazok érdekelnek, nem az emberek értékrendje meg hogy ki milyen ember. Én nagyon harapok a Jupiterre, szó szerint fröcsögök rájuk, ezt így beismerem neked és én nem akarok ezzel ellened lenni, mert mint mondtam hogy bár fröcsögök ezekre a dolgokra, de nem magára az emberre fröcsögök, hanem erre a dologra, és ez itt a nagy különbség. Mikor ezt írom, nem értik meg és magukra veszik, azt hiszik, személyekre gondolok, pedig csak egy dologra. Oké, nyomja a jupiteri maszlagokat, de azon kívül én magával az emberrel tök semleges vagyok és ha más a téma, teljesen semleges tudok maradni a személyével így egyenrangúan tudok vele beszélni pont úgy mint mással, azzal aki nem tol jupiteri dolgokat. Egyébként nézd el nekem, én ezt a szembenállást soha nem fogom tudni megoldani, mivel a szaturnusznak nincs oldó fényszöge és ugye az lennék én mint születési uralkodó. Mindig is tudtam h én a szaturnusz vagyok nem a jupiter, ráadásul a jupiter a 8-as házban van. Arra meg sok rosszat mondanak, a 8-as házra, de jót is lehet tőle remélni? Vagy csak a nagy pofonokat kapom a jupiteri személyektől? mert eddig ez volt, mostanra már eljutottam oda (igen miattuk), hogy nekem kuss van (bár ezt mindig is tudtam), így igyekszem kevesebbet beszélni. Mert úgysem hallják meg amit mondok (mivel a logikis levezetések a kutyát se érdekelnek, és azért mert nem értik és fárasztják őket, ez a tapasztalat). Az szembenállás meg marsikus fényszög és hát ezért is feszül, de vmivel könnyebb mint a kvadrát ami szaturnuszi így nagyobb akadály, a szembenállás meg feszül, és forr de mint a partnerkapcsolatokban itt is kiegészetítések vannak. @jelzofenyasztrologia Nagyon eltértem a témától. tehát a távoli dolgokkal kapcsolatban szoktam azt megélni hogy nagyon távol vannak azok a dolgok meg a vége, de tudom hogy egyszer vége lesz. Vagy ha jó vmi akkor is tudom hogy vége lesz és igyekszem kihasználni. Vagy ez nem az? Hát nem tudom mire gondoltál itt? de sztem ez a távoliság azt jelenti hogy személytelen (és ezért van a semlegesség és igen amúgy semleges tudok lenni, ez nem azonos a nemi értelemben vett semlegességgekl hanem csak nem elfogult vmi ilyesmi). Mivel nem személyes, meg szubjektív
Köszönöm szépen. Ez nagyon szép mese volt.
Nagyon érdekes😊😊 köszönöm szépen ❤❤
Nagyon szívesen! :)
Már akartam mondani, hogy tök jó a stílusod Tomi - amit a többi videóra is értek - illetve számomra tényleg meglepőek az árnyalatnyi (vagy nem is annyira árnyalatnyi) különbségek a modern és az ókori asztrológia között. Gratula, és csak így tovább! :)
Köszönöm Ádám, nagyon jófej vagy! :D Örülök, hogy tetszenek a videók!
Köszönöm ez nagyon jó "mese" volt!
Örömmel! :)
Nagyon szép mese volt!❤
Örülök, hogy tetszett! :)
Koszonom szepen a videot.
Nagyon szívesen és örömmel! :)
Köszönöm
Nagyon szívesen!
Köszi Tamás, nagyon jó videó, könnyen érthető és lényegre törő. Különösen tetszik, amikor hétköznapi, egyszerű példákat teszel hozzá, amit lehet alkalmazni önmagunkra is a képletünk alapján. A gyakorlati példák🥰😇
Köszönöm, nagyon kedves vagy! :)
Nagyon érdekes és tanulságos volt.
Köszönöm! :)
Én jelentkeztem az e-mail címedre elemzésre, de nem kaptam semmi választ vissza.
Pedig én már visszaírtam. Most néztem meg az e-mail-fiókomban. :)
Amit a Vízöntőhöz sorolsz az ilyen nagy kérdések, az nem Nyilas inkább? én ezt nem igazán értem így. Mármint ezekre az isteni kérdésekre gondolok itt csak
A Nyilasnak hite van az Istenben, nem annyira kérdései vele szemben. A Vízöntő az eltávolodott nézőpontokban hisz, nem feltétlenül Istenben. A Nyilas nem logikus, hanem hitalapú, a Vízöntő logikusan gondolja végig a nagy kérdéseket.
Így érthető. Hozzátenném ezekkel a távlatokkal kapcsolatban, legalábbis én így élem meg, hogy ha van egy helyzet, legiinkább rossz helyzet, akkor keresem rá a LOGIKUS válaszokat, meg kell hogy értsem, miért történik az és miért működik úgy ahogy. Én azt tapasztalom, hogy a világ nem vevők az ilyenekre, őket nem érdeklik a miértek. Vagy csak lehet az én Jupiter-Szaturnusz szembenállásomból fakad, hogy akármikor kérdezek vagy logikusan levezetem vagy azt kérem hogy vezessék le logikusan mit miért gondolnak, egyszerűn ezt nem bírják, és kivágnak az adott közegből. Olyan is volt, hogy konkétan rám erőltették, hogy ne keressem a miérteket hisz semmi sem véletlen hanem fogadjam el (akkor ez lenne a Jupiter, hogy nem keres miérteket hanem csak hiszi hogy semmi se véletlen? Nagyon felbasz az ilyen hozzzáállás). Amúgy sikerült ezt is megértenem de senki se tudta megválaszolni hanem magamnak kellett keresni logikus válaszokat. Nem tudom te hogy vagy vele de sztem a világ erre nincs megérve, csak alsóbb és felsőbbrendűségben tud gondolkodni meg ítélkezni ezerrel (ez lenne a Jupiter alsó szintje), a felső szintje meg már annyira spirituális hogy bleee (már bocs). Sokszor érzem őket képmutatóknak, hogy mutatják a nagy elfogadást, közben meg sehol semmi, ha egyszer mersz hibázni, na ott megmutatkozik kik is valójában és mennyire nem elfogadóak, csak ment a maszlag. Ezt szoktam tapasztalni. És félreértik amit akarok, mert én magát a rendszert akarom érteni mi miért van ÉS NEM MAGAMAT, MERT ISMEREM MAGAM csak az a fontos hogy tudjam is hogy miért. Én azt gondolom hogy mivel fix jegy a vízöntő, kell egy biztos pont, hát ez pont ilyen. Biztonságot ad, ha van egy logikus érthető válasz a történtekre, lehet akár rossz dolog is. Ez ad egy támpontot, amolyan ok-okozatot. Megvan miért történt, mik a következmények, miből indult és miért alakult úgy, ahogy. Itt viszont elindul egy olyan elemzés, hogy a hibákat kiszűri, hol kell javítani és mit kell másképp csinálni. Igen, itt van az ítéletmentesség, mert itt már logikus válaazok érdekelnek, nem az emberek értékrendje meg hogy ki milyen ember. Én nagyon harapok a Jupiterre, szó szerint fröcsögök rájuk, ezt így beismerem neked és én nem akarok ezzel ellened lenni, mert mint mondtam hogy bár fröcsögök ezekre a dolgokra, de nem magára az emberre fröcsögök, hanem erre a dologra, és ez itt a nagy különbség. Mikor ezt írom, nem értik meg és magukra veszik, azt hiszik, személyekre gondolok, pedig csak egy dologra. Oké, nyomja a jupiteri maszlagokat, de azon kívül én magával az emberrel tök semleges vagyok és ha más a téma, teljesen semleges tudok maradni a személyével így egyenrangúan tudok vele beszélni pont úgy mint mással, azzal aki nem tol jupiteri dolgokat. Egyébként nézd el nekem, én ezt a szembenállást soha nem fogom tudni megoldani, mivel a szaturnusznak nincs oldó fényszöge és ugye az lennék én mint születési uralkodó. Mindig is tudtam h én a szaturnusz vagyok nem a jupiter, ráadásul a jupiter a 8-as házban van. Arra meg sok rosszat mondanak, a 8-as házra, de jót is lehet tőle remélni? Vagy csak a nagy pofonokat kapom a jupiteri személyektől? mert eddig ez volt, mostanra már eljutottam oda (igen miattuk), hogy nekem kuss van (bár ezt mindig is tudtam), így igyekszem kevesebbet beszélni. Mert úgysem hallják meg amit mondok (mivel a logikis levezetések a kutyát se érdekelnek, és azért mert nem értik és fárasztják őket, ez a tapasztalat). Az szembenállás meg marsikus fényszög és hát ezért is feszül, de vmivel könnyebb mint a kvadrát ami szaturnuszi így nagyobb akadály, a szembenállás meg feszül, és forr de mint a partnerkapcsolatokban itt is kiegészetítések vannak. @jelzofenyasztrologia
Nagyon eltértem a témától. tehát a távoli dolgokkal kapcsolatban szoktam azt megélni hogy nagyon távol vannak azok a dolgok meg a vége, de tudom hogy egyszer vége lesz. Vagy ha jó vmi akkor is tudom hogy vége lesz és igyekszem kihasználni. Vagy ez nem az? Hát nem tudom mire gondoltál itt? de sztem ez a távoliság azt jelenti hogy személytelen (és ezért van a semlegesség és igen amúgy semleges tudok lenni, ez nem azonos a nemi értelemben vett semlegességgekl hanem csak nem elfogult vmi ilyesmi). Mivel nem személyes, meg szubjektív