Nagyon örülök hogy rád találtam. 2008-ban végzett asztrológus vagyok. Sajnos azóta csak nagyon ritkán foglalkoztam vele, így nagyon megkopott a tudásom. Nagyon jó és alapos tanár vagy, és azt adod át amit nagyon ritkán adnak át még a nagy nevű tanárok is, és ami szerintem nagyon fontos, a gondolkodás módod, a szintetizálás módját. A videók alapján sok mindent megértettem amit eddig nem. nagyon köszönöm. Várom a tanfolyamodat.
Nagyon kedves vagy, Ibolya, nagyon jól esik, köszönöm! :) Az mindenképpen elvem, hogy nem titkolom a technikákat. És igen, a szintézis kulcsfogalom az életemben. Örülök, hogy akkor ez sikeresen át is jön! :) A tanfolyam részletei még alakulóban vannak. Év elején fogok jelezni róla majd szerintem részletesebben, de természetesen várlak szeretettel! :)
Köszönöm. :) A Skorpió jegy az egyike azoknak, amiket a legnehezebben tudtam megemészteni fiatalabb koromban. Ma már tök jól hangot találok velük. El kell fogadni, hogy a felszínen harapósak lehetnek, de egy réteggel lejjebb sokkal érzőbb lelkek, mint sok más jegy.. Ezért is nehéz nekik.
Nagy köszönet a bemutatkozó és oktató videókért! No meg a híres emberek képleteiért is,én is csak tanulok belőlük! Gratulálok és látszik is, sok mukát időt tettél bele. Várni fogom az új videóidat. Még csak 1 éve tanulok intenzívebben ,de előtte már saját magamtól, oktató videókból, könyvekből PL.: Parker Asztrológia, Dr.Baktay Ervin könyvei, meg persze internetről is amit lehetett össze szedtem. De nekem is a válaszokat az események " jóslás lehetőségét" , vagy minek van esélye bekövetkeznie, a régiek a középkoriak tanítása adta meg legteljesebben.
Köszi a bemutatkozást, örülök, hogy kicsit többet megtudhattunk rólad. A modern asztrológiáról vallott felfogásodat teljesen megértem (bár nem tudom pontosan mit értesz alatta), én is tanultam egy darabig és mikor az asztrológus azt mondta, hogy "most mehettek gyakorolni az életben", akkor lettek csak igazán kérdéseim. 😄 A modern asztrológia tényleg nem adott választ egy csomó kérdésre, pl. betegségekkel kapcsolatosan, vagy pl. hogy miért hal meg valaki látszólag egészségesen egy szívrohamban, a másik meg túlél akár súlyos betegségeket is, vagy több betegséggel él akár még 90 éves koráig is. De amire leginkább nem adott választ, az az életünk célja, a képességeink, amivel jövünk... Sokat "vitatkoztam" a karma asztrológiával, mire komolyabban belevágtam (és még ma is vitába tudok szállni egyes nézetekkel), de ahogy megértem, egyre több dologra választ kapok. Egyébként mindegyik irányzatban meg lehet találni a válaszokat, ha valaki kitartóan keresi... az ember úgyis mindig a saját belső kérdései alapján indul el és találja meg a neki megfelelő irányzatot.
Teljesen egyetértek, persze. Igazából arról van szó, hogy mikor eldöntöttem, hogy az anyukámtól kapott alapokra valamit szeretnék is építeni és elkezdtem kutatni, akkor először a rózsaszínmindenszépésjómézesmázos asztrológia jött velem szembe, amelyik félti az embereket a tudatosságtól, aztán pedig az amelyikben 122 üstökös meg űrkavics volt elemezgetve. Elgondolkodtam, hogy vajon számít-e az a több tízezer darabka űrszemét, ami összegyülemlett az elmúlt 60 éveben az űrben a bolygó körül, vagy sem? És csak néztem, hogy egy szó nem esik az Istenekről és archetípusokról, akikre az egész kultúránk alapszik úgy, ahogy van. Xpiqztrt123344 számú űrkavics többet mond, mint a Jupiter. No, ekkor azt mondtam, hogy megkeresem a régieket. Ekkor azonnal szembejött Chris Brennan. Azóta mérséklődött a véleményem az űrkavicsokról. Ha valakinek működik, hát akkor működik.
Hasonlóképpem furcsáltam a bisextilquadrokvadrátokat és a leg lehetetlenebb fényszögeket. Ezeket is elfogadom ma már, mert biztos van, akinek a kezei között kincs. De én az igazit, az eredetit kerestem. Az origót, ahonnan az egész jött. A letisztultat. Ez a hellenisztikus asztrológia.
@@jelzofenyasztrologia ugyaninnen indultam el, amit te is írsz, hogy "Mi a francnak az a sok kavics az űrből... meg a 12 ezer aszteroida és TNO... meg a 25 fényszög... stb?" Felét nem is értettem, hogy egyáltalán micsodák, meg akit hallgattam, mintha kb. kínaiul beszélt volna. 🤣 Az az igazság, hogy már a "nyugati" asztrológiánál is egyfajta karma alapúba sikerült belefutnom "véletlen". Aztán még arról is vitát folytattam magammal, hogy van-e karma és mi az... és valahogy mindig valami sodort tovább ebbe, jöttek a válaszok (azokból meg kérdések is persze). De én a Nyugati asztrológiás (elnézést kérek a szóért...) zagyvasággal nem mertem kiállni senki elé se, hogy akkor én most mondanék rólad valamit. 😅 A karma asztrológiának azt a részét használom, ami szerintem működik és rávilágít alapvető dolgokra, mert úgy érzem, hogy felesleges valakit bevinni az erdőbe ezer információval... a lényeget kell meglátnia. De a lényeget a Nyugati asztrológia alapján még a saját képletemben sem láttam meg. Azt gondolom egyébként, hogy a karma asztrológia sokkal inkább a "helyes út" (én ezt úgy hívom magamban, hogy a szív szerinti út) kijelölésére alkalmas, mint a jövő "megmondására". Vannak benne pontok, ami élesen visszaüt, ha letér valaki a "helyes útról". Egyébként nem szeretem ezt a karma szót, megkülönböztetnék sok mindent helyette, sorsot, végzetet, vérvonalat (szerintem ez írja le leginkább a karmát jelenleg a legtöbb ember számára) és szabad akaratot... de ez utóbbival állok jelenleg vitában. 🤣 Amúgy a prognózisok tekintetében másfajta asztrológia sokkal alkalmasabb. Emiatt én is gondolkodtam a középkori asztrológiában, talán ha lesz tanfolyamod, akkor jövök rá.
Ezt hallgatva úgy érzem hogy leírom én is hogy nekem egy bolygóm sincs emelt vagy uralmi helyzetben. Ha jól tudom mindegyik vándor csak az Uránusz ami a képlet ura, az száműzött. Most visszanézve az èletemre nem csodákozom hogy mindig kilógtam a sórból. Szeretném hallani a te véleményedet is ha lehet. Köszönöm.
Kedves Tamás azt hittem, hogy tanulni szeretnék az asztrológiáról. De már tudom, hogy semmi esélyem nincs ezt a tudást megszerezni. Nagyon tetszett, hogy egy kicsit megismertünk. Jó ötlet volt. Gratulálok. Valimama.
Ó, ne viccelj! Dehogy nincs esélyed megszerezni ezt a tudást. Rengetegen tanítanak asztrológiát, a jövő évtől én is tervezek tanfolyamot indítani. Érdemes megtanulni, mert a legnagyobb haszna akkor van, ha az ember a saját életében tudja alkalmazni a tanultakat. Örülök, hogy tetszett a videó és holnap lesz majd végre időm megírni neked a korábban megbeszélteket! :)
Soha sem késő tanulni ! Én is KB.: 52 évesen jutottam el oda, hogy asztrológiát kezdtem el tanulni, de annyira bejött, hogy asztrológus-tanácsadó is szeretnék majd lenni, mire nyugdíjas leszek :))) Addig meg gyakorlok meg tanulok, munka mellett. Bár a 9. házas retrográd Merkúrom miatt sokkal többet kell tanulnom, mint másnak,de nem adom föl.
@@VighAttila Kedves Attila én már 70- én fölött vagyok. De régóta próbálom megérteni ezért én is tanultam, jegyzeteltem de ez csak egy kis fogalom és fogalom zavar. Kitartást kivánok neked üdv. Valimama.
Nekem skorpió holdam van,de a szomorúság a depresszió egyelőre elkerült.Mélyebb,intenzivebb,és talán a kapcsolataim mélységét jobban megélem.5 házban plutó szextilben.Kiváló regenerációs képesség
A Nap jeggyel kapcsolatban a karmaasztrológia pont azt mondja, hogy azt jegyet és házat tanuljuk jelen életünkben, ahol a Napunk van. Persze, ha van ott sok más jelölő is, akkor lehetünk "osztályismétlők" is. De általában az a jellemző, hogy pont azért nem veszünk észre magunkon a Napunknak megfelelő jellegeket, hiszen azt tanuljuk, csak bizonyos kor után kezdenek valamelyest megjelenni a Nap jellegek, de az egyén életútjától, meg még sok mindentől is függ, hogy mennyire. Mattew Perryre kicsit visszatérve. Mivel a radix Nap az Oroszlánban van és I-es házban, rögtön gondol az ember a szívrohamra, amire komoly hajlama van. De szerintem a halálánál a radix Hold (amit ugye eleve támadott a Szaturnusza) volt főszerepben, és oké, hogy tranzitban ott a Nap is, de van ott egy Mars és egy Ikrek is, illetve a Szaturnuszán egy Jupiter. A Hold a folyadékháztartás, vagy bármi, ami folyadék... mivel a Mars által támadott, ezért gondolnék a vérre is, az Ikrek szerintem egyértelműen a hirtelenségre utal, vagy akár egy vállakat vagy karokat érintő sérülés is lehet, vagy tüdőt érintően fulladás. A Jupiternél, mivel az a Szaturnuszon volt, én inkább a túlfeszítésre gondolnék, ahogy te is mondtad. Lehetséges, hogy a halál közvetlen okát meg se tudják mondani utólag, mert annyira összetett a dolog. Szerintem egy jóval összetettebb dolog volt, pl. a túlhajszoltság okozhatta egy beszűkült ér túlterheltségét és megpattanását, ami órákkal később eszméletvesztéshez vetett és szerencsétlenségére pont a jakuzziban volt és megfulladt... vagy pont lépett volna be a jakuzziba, megszédült, elesett és belefulladt. (Meg még nyilván millió verzió lehet...). Csak azért zárnám ki a szimpla szívrohamot, mert azt teljesen egyértelműen megállapítanák. (Meg persze mert a Hold a kiindulópont... és ebben a tragédiában sajnos semmi nem egyértelmű.) És a halála okát hivatalosan még mindig nem tudni... 🙄 Lehet amúgy, hogy nem jól tudom, de egyelőre még azt sem zárták ki, hogy valakinek esetleg köze lehetett a halálához. Én egyébként erre is látok pár jelzést, de egy kicsit hosszadalmas lenne leírni. Azért sem gondolom teljesen egyértelműnek a halála okát, mert nagyon sok területet érő tranzitja volt ezen a napon. Mindenképpen látok jelzést olyan vitára (sőt akár fizikai bántalmazásra is), ami a tragédiát megelőzően lezajlott egy női személlyel, illetve ebből kifolyólag keletkező lelki megterheltségre utaló jelzés is van. De ez nincs közvetlen összefüggésben a halálával, mert ő volt a bántalmazó (ennek okai is kivehetők karmaasztrológiailag), ami inkább lelki nyomást helyezett rá.
Anaretikus fok: ez nagyon érdekes volt számomra, nem is hallottam még róla, de én már eddig is éreztem mivel van két bolygóm az utolsó fokokon (27 és 28 a másik) és én már a következő jegyekben érzem (két személy jelölő, ezáltal az egyik jegy analógiáit meg is találnám magamban amiben így elvileg nincs is bolygóm és az ura sincs kiemelt helyen). Elkezdtem ezt figyelni másoknál is és sztem működik, több dologra adott magyarázatot náluk is. (5 fokos orbisszal néztem). Nem mondanám, hogy nehéz, csak annyi, hogy a következő jegyekben hatnak én sztem.
Én még vizsgálom a kérdést és azon az állásponton vagyok, hogy, ha egy jegy legvégén van, akkor lehet olyan megélése az embernek, hogy a következő jegy jellegét is megtapasztalja abban a bolygóban. Viszont a praktikus szinten nem működik. Tehát annak a bolygónak az uralkodója akkor is az eredeti jegyet uraló bolygó és nem a következő jegy uralkodója. Vagyis módosulhat a személyiség területén a bolygó hatása, de a kézzelfogható életesemények szintjén a jegyhatár az jegyhatár és nincs olyan, hogy ez is és az is. Mostantól elkezdem jobban figyelni ezt a témát én is. Köszi, hogy megosztottad a te tapasztalataidat! :)
Én azt tapasztalom, hogy "attól függ"... 😁 Meg kell vizsgálni alaposan, hogy milyen bolygóról van szó a képletben, mennyire vonzza vagy taszítja a következő jegy (vagy ház, mert ugye én Placidussal dolgozom), aztán azt is, hogy a kérdéses bolygó retrográd vagy stacioner-e. A személyes tapasztalataimban még akkora jelentőségét nem láttam a stacioner-nek önmagában, de mindenképp figyelembe venném, hogy a bolygó éppen retrográdba vagy direktbe fordul-e és aszerint nézném. Aminek viszont a legnagyobb jelentősége van és biztosan figyelembe kell venni, az a fényszöghatás. Én a jegyek utolsó 2-3 fokával számolok csak ilyen eseteknél, és minél nagyobb a bolygók által bezárt szög, annál jobban érvényesül a "széthúzás", tehát hiába van pl. Bika 28 fokon a Nap és Nyilas 2 fokon a Hold, nem lesznek egymásra hatással (én úgy mondom, ez két egymás mellett lévő hatás lesz, mert mivel az elemi hatás más, a fényszög szétesik, illetve karma asztrológiában karma fényszög hatású lesz, de soha nem olyan erős, mintha a bezárt szög 150 fok lenne, csak elemi szinten hat, kevésbé nyilvánul meg a fizikai síkon).
@@pmonika79 ez nekem túl elvont. Én csak azt veszem figyelembe ami a hétköznapokban is tapasztalható kézzel foghatóan egyértelműen mindenféle energia mentesen. Több embert megnéztem számomra ott vált egyértelművé hogy ismerek vkit aki nagyon lassan beszél de Kos Nap. A Merkúr is a Kosban áll de az a 26 fokon. Tényleg vontatott a beszéde. Ikrek hatás sincs rajta így érthető hogy már a következő jegyben hat. Mindegy a retrográd mert az csak vissza felé halad a fokszám ugyanaz marad. És ide-oda lepeget (eszerint még inkább ott lehet a hatás a következő jegyben is). A fényszögeket az élet eseményekben kell nézni ami a házakban történik. Itt a jegy kb mindegy. Mert a jegyek a személyiséget mutatják illetve élet eseményeknél kis színezetet ad hozzá de ott a bolygók és a házak hatnak. Tehát mindegy itt hogy milyen jegyekbrn vannak a fok szám számít. A személyiségnél meg a jegy ott mindegy a fokszám. Bika 28 fok már Ikrekben hat a tapasztalatok szerint.
@pmonika79 Alapvetően tetszik a logikád és abban is biztos vagyok, hogy ha nem működne, akkor máshogy alkalmaznád ezeket a dolgokat. Az az ókoriaknál is stimmel, hogy az együttállás változik, ha jegyhatár esik a két égitest közé, de ez érvényes minden fényszögkapcsolatra is. Tehát pl. szög szerint inkább kvadrát lenne egy fényszög, de jegyek szerint meg trigonban vannak, akkor egy könnyebb kvadrátnak lehetne nevezni. A stacionerség kiemelten jelentős volt a görögöknek. Ha egy bolygó stacioner, akkor egészében áthatja a szülöttet. Nem mindegy, hogy direkt vagy retrográd stáció. Előbbi pozitív, másik kihívásos. Ha saját jegyében van, akkor nagyban mentesül a retrográd hatásai alól. És valóban számíthat, hogy a következő jegy olyan hely-e, amit szeret a bolygó vagy amelyiket mondjuk utálja. A lényeges itt nekem tényleg az, és ebből tapasztalati okokból nem tudok engedni, hogy praktikus értelemben a bolygó akkor is az adott jegyben van, ami fontos, mert a görög asztrológia összes technikája erősen az uralmi rendszerekre épül. Vagyis az összes időzítési technika: éves profekció, szolár, zodiákus elengedés/kibomlás stb.
Hú, te jó ég... rögtön a felvezetőnél megjegyezném, hogy jó sok minden lesz, lehet jobb lenne kisebb témákra szedni a videót majd. De nem akarok beleszólni, csak lehet belendülök és 20 kommentet fogok írni témánként. 🤣😅
@@jelzofenyasztrologia köszönöm szépen a jó példákat és az instrukciókat. Még van pár képlet, amiről beszéltél ebben a videóban, mindegyiket érdemes megnézni. Dali például felkeltette az érdeklődésemet, nagyon sok nem hétköznapi dolog van az életében, aminek megnézném az okát. Hogy bolond volt-e, nem tudom... de megrögzötten kényszeres, az biztos, lehet, hogy az már önmagában elég. 😄 Például ez is érdekelne, hogy látszik-e, hogy volt-e valamilyen elmebaja.
Kos Szaturnuszos képlet: Nem igazán értek ezzel egyet, viszont lehet az illető ilyen, amit mondtál. Nekem két példám is van erre Kos aszcendens és ott a Szaturnusz. Egyik sem beszél lassan, sőt egyiknek be nem áll a szája, nem lehet leállítani, minden mondatát szét részletez, jelentéktelen részleteket is tovább boncol (Szűz merkúrja van egyébként), és ezt nagyon gyorsan, a felét se érteni. Másik se alszik el beszéd közben, szintén Szűz Merkúrral. Tehát hogy ennél az illetőnél ez van, hogy mindjárt bealszik, lehet valahol máshol kéne nézni, vagy rossz az aszcendens és Halak lesz (na ott már jellemző lehet a bealvós attitűtd). Véleményem szerint egy Kos Szaturnusz ott az első házban nem csinál ilyet, ez csak abban mutatkozik meg náluk, hogy a szájuk az hatalmas, viszont cselekvést, hogy bármit tegyenek, nekimenjenek valakinek, vagy valaminek, az erős impulzivitást kissé visszafogja, és hát nem cselekszik, csak a nagy szájuk jár (ennél a két személynél akiket ismerek ezzel az állással, náluk ez van). Ez saját meglátás, gondoltam leírom, de mivel Ikrek aszcendens van, feltételezem, hogy téged is érdekelnek másféle nézőpontok, és az ebből kialakuló eszmecserék. De csak addíg míg le van vezetve logikusan. Én legalábbis ebben otthon vagyok. Nekem nem baj, ha valaki nem azt vallja, amit én, ha le tudja vezetni, meg tudja mondani, mi alapján gondolja úgy, milyen logika mentén jutott erre a következtetésre. A lehetőségek meg nyitva maradnak, hisz bármikor változhat bármi (tipik Ikrek).
Teljesen jogosak a felvetéseid, én nem voltam viszont elég pontos és egyértelmű Hunter S. Thompson képletével kapcsolatban. Mindenképp érdemes megnézned vele pár interjút, hogy jobban átjöjjön! Az ő esetében nem csak az van, hogy van egy Szaturnusz az egyes házában és Kosban. Konkrétan az aszcendensén áll. Ha az aszecendenstől távol áll egy bolygó, akkor jelentéktelenebb a hatása. Minél távolabb, annál kevésbé fog hatni. Az sem mindegy, hogy az aszcendens utáni vagy előtti fokon áll. Ha utána áll, akkor az aszcendens haladt a bolygó felé, vagyis egy egyre erősődő jelentőségre utal. Szóval akkor van ennek ekkora jelentősége, ha a közeli kapcsolatban van a Szaturnusz az aszcendenssel. Semmi más nem utal a képletében erre a beszédmódra, többek között ezért is biztos vagyok benne, hogy nem Halak az aszcendense. A nagy száj, a feleselésre való hajlam tipikus Kos Szaturnusz, ebben tökre egyetértek. Jeleztem már korábban is, hogy írj bátran, ha valamivel nem értesz egyet, mert egy ilyen kommentváltásból többet tanulok én is, mint akár egy könyvből. Megmozgatod az agyamat és kitartóan újra és újra és ezt nagyon komolyan köszönöm! :)
Igen végre egy asztrológus, aki nyitott másféle nézőpontok befogadására. Mindenképpen meg fogom vizsgálni az illetőt és akkor írni fogok. Ezt szeretem én is, ha nincs egyetértés és van egy nézet, de jön valaki egy másikkal, befogadó vele és rugalmas, nyitva hagyja a lehetőségeket. Ez sztem így tipik ikrek, és ez bennem is erős. Valahol meg kell jelennie, írtam erről kommentet, nálam jobban műköpdik a Bika Merkúr Ikrek Vénsuz uralmi csere, mintsem a Kos Merkúr és Bika Vénusz.Itt nem az a cél, hogy te ezzel érts egyet, mert nem baj ha nem, de jó eszmecserélni és ha mondasz olyat, ami elgondolkodtató akkor figyelembe veszem és elkezdem vizsgálni mert lehet én tévedek@@jelzofenyasztrologia
Engem nem lepett meg egyáltalán. Rendszeresen konzultálok olyanokkal, akik a hetvenes éveikben vannak. Ha valaki nem ismeri az asztrológiát, miért ne érdeklődhetne, hogy miért beszél gyorsan a Bikasága ellenére? :) Nem önmagát nem ismeri, hanem az asztrológia nyelvét. Ezért kutat. Egyébként a kedvenceim között vannak idősebb társaink - hihetetlen perspektívába helyezik az életet és tele vannak bölcsességgel. Olyan dolgokat jártak meg, amiket én el sem tudnék talán képzelni. Sokuk rácáfol arra, hogy az öregségben már nincs újdonság. Van köztük olyan, aki olyan egyedi és észbontó festményeket fest, amikhez képest a huszonévesek modern "művészete" langyosvíz és unalom.
Hát édes fiam , de még mennyire! Soha nem jutunk el a végső tudásig, s ha az ember birtokában marad az értelmi képességeinek , akkor élete utolsó pillanatáig tanul, kutat…
teljesen természetes. sőt. nekem van 80 éves osztálytársam is az asztrológia suliban, nem is egy. a pszichodrama csoportban is. nekem sokkal érthetőbb a kutakodás ebben a korban, mint 20 évesen. az önismeret csak kiváltságosoknak zárul le fiatalon. ők a megvilágosodottak.
Szia, Egy kérdés a videóban 31:05-nél látható képletről (Ida, 1961. May 6, Debrecen -18:30) : Hogyan került a Plútó az Oroszlán-jegy 17 fokára Ida képletében, amikor 1961. májusában már a Szűz-jegyében járt (5 és fél fokon)? Ez esetben Ida Szűz-Plútója nem kerülne kvadrátba a Bika-Napjával, viszont a többi planéta is más jegyekben állna, pl. a Merkúr sem a gyors Kosban, hanem a lassú Bikában lenne.
Az "anaretikus példaképlet"-ről szólnék néhány szót. Most nem tudom, hogy ez mennyire pontos, de úgy mondom, amiket mondok, hogy feltételezem, hogy pontos. 🙂 Karma asztrológiai szempontból itt kiemelkedőek az utolsó fokon álló bolygók, de nem azért önmagában, mert az utolsó fokon vannak. Ahogy alább írtam, a "környezetüket", más bolygókkal való kapcsolatukat kell nézni elsőként és itt abszolút megvan a kvadrát energia. A Szaturnusz karma asztrológiai szempontból kiemelt jelentőségű, és egyébként itt a Vízöntőben van, a Holddal együttállásban, a Vízöntő meg a 11-es házhoz kapcsolódik, ahol meg a Nap (+Astraea), Mars és Merkúr tartózkodik. Egy karmikus alapállapot, hogy az anya korlátozó személyiség, lehetséges, hogy az illetőt betegsége okán elzárja a környezetétől teljesen, vagy az anya régóta nincs jelen az életében és akkor van más, csak az ugye nem az anya, és emiatt nem kapott sohasem elég szeretetet, gondoskodást, és úgy érzi, neki kell megadnia ezt másoknak. (12-es házas Plútó, 8-as házas Rák Leszálló, Hold-Szaturnusz együttállás, Oroszlán Chiron, Halak IC, Ceres az Ascendensen - ezekből kiindulva, valószínűbb az első verzió, hogy gondoskodnak a kérdezőről). Mivel a lelkivilágában csata dúl, kilépne a bezártságból, de úgy érzi, hogy nincs rá lehetősége, a fejében felépíti a "tökéletes bármit" (kapcsolatokat, munkát, anyagi jólétet... stb.) és ami van, az soha nem tökéletes, mert nem ér fel az ideához. Ez folyamatosan ütközik a lelkében is és emiatt vannak viták, ütközések a környezetével is. A megoldás az lenne, ha a fejében felépített szerkezeteket elkezdené kivinni a valóságba (itt ugye mivel Vízöntőről beszélünk, akár az online világ is szóba jöhet), kicsiben elkezdené építeni és megkeresné hozzá a megfelelő partnereket. Mindenképpen fontos a saját anyagi biztonság megteremtése, a saját lábra állás. Így túl tudna lépni a sok-sok félelmen, jobban megértene és elfogadna másokat. Végső soron ez akár önbizalmat és lehetőséget teremthet a valódi (és nem csak fejben létező) kapcsolódásra. A 11-es házban Mérlegben van a Nap és az Astraea (szinte összenőve). Bár sok támogatást nem kapnak, de a karmatörés bolygója áll a Nappal, amit meg ugye ebben az életben tanulunk. Tehát a Mérleg a kapcsolatok, a 11-es ház szintén a kapcsolatok, vagyis kilépni a külvilágba (a jelenlegihez képest legalább valamilyen szinten) és valamit létrehozni másokkal közösen a nagy tervekből, ez az, ami megtöri azt a karmát, hogy gondoskodjanak rólam. Persze, ehhez nincs sok közvetlen támogatás, de közvetetten a Szűzben lévő Vénusz-Jupiter együttállás nagy erőt ad, ha bele van téve a megfelelő munka és "nem száll el" az illető. A képlet alapján én azt mondanám, hogy sem karrierben, sem vállalkozás terén nem látok hatalmas kiemelkedési lehetőséget, mert nem az a cél, hanem hogy ne másokra legyen utalva, hanem "saját maga görgesse le a követ a hegyről és építse meg a házát belőle". De ezt nem szó szerint kell érteni... lehet egy nagy jelentőségű tudományos munka is például, amit sok küzdelem árán sikerül létrehozni. És ez erkölcsi és anyagi megbecsülést is jelent bizonyos szinten.
Hú,de sokat tanultam,segítséget kaptam.
Értékes tudást rekonstruáltál magadnak,kitartó ,értelmet ,igazságokat látó,felfedező vagy.
Szuper elemző,nagy érték!
Áldottak vagyunk,vándorok!
Köszönöm és igen nagy örömmel tölt el, hogy tudsz tanulni a videóimból! :)
Nagyon örülök hogy rád találtam. 2008-ban végzett asztrológus vagyok. Sajnos azóta csak nagyon ritkán foglalkoztam vele, így nagyon megkopott a tudásom. Nagyon jó és alapos tanár vagy, és azt adod át amit nagyon ritkán adnak át még a nagy nevű tanárok is, és ami szerintem nagyon fontos, a gondolkodás módod, a szintetizálás módját. A videók alapján sok mindent megértettem amit eddig nem. nagyon köszönöm. Várom a tanfolyamodat.
Nagyon kedves vagy, Ibolya, nagyon jól esik, köszönöm! :) Az mindenképpen elvem, hogy nem titkolom a technikákat. És igen, a szintézis kulcsfogalom az életemben. Örülök, hogy akkor ez sikeresen át is jön! :) A tanfolyam részletei még alakulóban vannak. Év elején fogok jelezni róla majd szerintem részletesebben, de természetesen várlak szeretettel! :)
Kedves Tamás! Nagyon tetszenek a videóid! E fajta tanítások úgy kellenek ebben a világban, mint egy falat kenyér!
Jaj, nagyon szépen köszönöm! :)
Szia, köszönöm, hogy ilyen személyes lett, ezáltal hiteles. Ismerek Skorpió Holdas embereket, nehéz nekik és nehéz velük. :)
Köszönöm. :) A Skorpió jegy az egyike azoknak, amiket a legnehezebben tudtam megemészteni fiatalabb koromban. Ma már tök jól hangot találok velük. El kell fogadni, hogy a felszínen harapósak lehetnek, de egy réteggel lejjebb sokkal érzőbb lelkek, mint sok más jegy.. Ezért is nehéz nekik.
Nagy köszönet a bemutatkozó és oktató videókért! No meg a híres emberek képleteiért is,én is csak tanulok belőlük! Gratulálok és látszik is, sok mukát időt tettél bele. Várni fogom az új videóidat. Még csak 1 éve tanulok intenzívebben ,de előtte már saját magamtól, oktató videókból, könyvekből PL.: Parker Asztrológia, Dr.Baktay Ervin könyvei, meg persze internetről is amit lehetett össze szedtem. De nekem is a válaszokat az események " jóslás lehetőségét" , vagy minek van esélye bekövetkeznie, a régiek a középkoriak tanítása adta meg legteljesebben.
Nagyon szívesen, tényleg nagy örömmel látom, hogy lassan kialakul itt egy jó kis asztrológiai társaság! :) Köszönöm az elismerést!
Köszi a bemutatkozást, örülök, hogy kicsit többet megtudhattunk rólad. A modern asztrológiáról vallott felfogásodat teljesen megértem (bár nem tudom pontosan mit értesz alatta), én is tanultam egy darabig és mikor az asztrológus azt mondta, hogy "most mehettek gyakorolni az életben", akkor lettek csak igazán kérdéseim. 😄 A modern asztrológia tényleg nem adott választ egy csomó kérdésre, pl. betegségekkel kapcsolatosan, vagy pl. hogy miért hal meg valaki látszólag egészségesen egy szívrohamban, a másik meg túlél akár súlyos betegségeket is, vagy több betegséggel él akár még 90 éves koráig is. De amire leginkább nem adott választ, az az életünk célja, a képességeink, amivel jövünk... Sokat "vitatkoztam" a karma asztrológiával, mire komolyabban belevágtam (és még ma is vitába tudok szállni egyes nézetekkel), de ahogy megértem, egyre több dologra választ kapok.
Egyébként mindegyik irányzatban meg lehet találni a válaszokat, ha valaki kitartóan keresi... az ember úgyis mindig a saját belső kérdései alapján indul el és találja meg a neki megfelelő irányzatot.
Teljesen egyetértek, persze. Igazából arról van szó, hogy mikor eldöntöttem, hogy az anyukámtól kapott alapokra valamit szeretnék is építeni és elkezdtem kutatni, akkor először a rózsaszínmindenszépésjómézesmázos asztrológia jött velem szembe, amelyik félti az embereket a tudatosságtól, aztán pedig az amelyikben 122 üstökös meg űrkavics volt elemezgetve. Elgondolkodtam, hogy vajon számít-e az a több tízezer darabka űrszemét, ami összegyülemlett az elmúlt 60 éveben az űrben a bolygó körül, vagy sem? És csak néztem, hogy egy szó nem esik az Istenekről és archetípusokról, akikre az egész kultúránk alapszik úgy, ahogy van. Xpiqztrt123344 számú űrkavics többet mond, mint a Jupiter. No, ekkor azt mondtam, hogy megkeresem a régieket. Ekkor azonnal szembejött Chris Brennan. Azóta mérséklődött a véleményem az űrkavicsokról. Ha valakinek működik, hát akkor működik.
Hasonlóképpem furcsáltam a bisextilquadrokvadrátokat és a leg lehetetlenebb fényszögeket. Ezeket is elfogadom ma már, mert biztos van, akinek a kezei között kincs. De én az igazit, az eredetit kerestem. Az origót, ahonnan az egész jött. A letisztultat. Ez a hellenisztikus asztrológia.
@@jelzofenyasztrologia ugyaninnen indultam el, amit te is írsz, hogy "Mi a francnak az a sok kavics az űrből... meg a 12 ezer aszteroida és TNO... meg a 25 fényszög... stb?" Felét nem is értettem, hogy egyáltalán micsodák, meg akit hallgattam, mintha kb. kínaiul beszélt volna. 🤣 Az az igazság, hogy már a "nyugati" asztrológiánál is egyfajta karma alapúba sikerült belefutnom "véletlen". Aztán még arról is vitát folytattam magammal, hogy van-e karma és mi az... és valahogy mindig valami sodort tovább ebbe, jöttek a válaszok (azokból meg kérdések is persze).
De én a Nyugati asztrológiás (elnézést kérek a szóért...) zagyvasággal nem mertem kiállni senki elé se, hogy akkor én most mondanék rólad valamit. 😅 A karma asztrológiának azt a részét használom, ami szerintem működik és rávilágít alapvető dolgokra, mert úgy érzem, hogy felesleges valakit bevinni az erdőbe ezer információval... a lényeget kell meglátnia. De a lényeget a Nyugati asztrológia alapján még a saját képletemben sem láttam meg. Azt gondolom egyébként, hogy a karma asztrológia sokkal inkább a "helyes út" (én ezt úgy hívom magamban, hogy a szív szerinti út) kijelölésére alkalmas, mint a jövő "megmondására". Vannak benne pontok, ami élesen visszaüt, ha letér valaki a "helyes útról". Egyébként nem szeretem ezt a karma szót, megkülönböztetnék sok mindent helyette, sorsot, végzetet, vérvonalat (szerintem ez írja le leginkább a karmát jelenleg a legtöbb ember számára) és szabad akaratot... de ez utóbbival állok jelenleg vitában. 🤣 Amúgy a prognózisok tekintetében másfajta asztrológia sokkal alkalmasabb. Emiatt én is gondolkodtam a középkori asztrológiában, talán ha lesz tanfolyamod, akkor jövök rá.
Köszönöm szépen!😊
Nagyon szívesen! :)
Ezt hallgatva úgy érzem hogy leírom én is hogy nekem egy bolygóm sincs emelt vagy uralmi helyzetben. Ha jól tudom mindegyik vándor csak az Uránusz ami a képlet ura, az száműzött. Most visszanézve az èletemre nem csodákozom hogy mindig kilógtam a sórból. Szeretném hallani a te véleményedet is ha lehet. Köszönöm.
Na..és 3 anaretikus bolygóm is van
Az Uránusz nem ház úr. A Szaturnusz lesz a képlet urad.
Milyen bolygók anaretikusak és mely jegyekben?
@@xaverschlager1243értem és köszönöm. Pluto, Jupiter és Nap. Ha a két fokon lévő is annak számit, a Mars is az.
Kedves Tamás azt hittem, hogy tanulni szeretnék az asztrológiáról. De már tudom, hogy semmi esélyem nincs ezt a tudást megszerezni. Nagyon tetszett, hogy egy kicsit megismertünk. Jó ötlet volt. Gratulálok. Valimama.
Ó, ne viccelj! Dehogy nincs esélyed megszerezni ezt a tudást. Rengetegen tanítanak asztrológiát, a jövő évtől én is tervezek tanfolyamot indítani. Érdemes megtanulni, mert a legnagyobb haszna akkor van, ha az ember a saját életében tudja alkalmazni a tanultakat. Örülök, hogy tetszett a videó és holnap lesz majd végre időm megírni neked a korábban megbeszélteket! :)
Soha sem késő tanulni !
Én is KB.: 52 évesen jutottam el oda, hogy asztrológiát kezdtem el tanulni, de annyira bejött, hogy asztrológus-tanácsadó is szeretnék majd lenni, mire nyugdíjas leszek :))) Addig meg gyakorlok meg tanulok, munka mellett. Bár a 9. házas retrográd Merkúrom miatt sokkal többet kell tanulnom, mint másnak,de nem adom föl.
@@VighAttila Kedves Attila én már 70- én fölött vagyok. De régóta próbálom megérteni ezért én is tanultam, jegyzeteltem de ez csak egy kis fogalom és fogalom zavar. Kitartást kivánok neked üdv. Valimama.
@VighAttila Ne is adja! Kell az utánpótlás az asztrológiába, nehogy kihaljon it a nagy átalakulások közepette!
@user-ky9dd4pi1u Tényleg nem késő. Ebben a videóban haladó szintű kérdésekre válaszoltam, az alapoktól kezdve nem olyan nehéz és érthetőbb is.
Nekem skorpió holdam van,de a szomorúság a depresszió egyelőre elkerült.Mélyebb,intenzivebb,és talán a kapcsolataim mélységét jobban megélem.5 házban plutó szextilben.Kiváló regenerációs képesség
Persze, a Skorpió Hold sem mindig nehéz. Ha amúgy jó a helyzete a képletben, akkor semmi gond. :)
A Nap jeggyel kapcsolatban a karmaasztrológia pont azt mondja, hogy azt jegyet és házat tanuljuk jelen életünkben, ahol a Napunk van. Persze, ha van ott sok más jelölő is, akkor lehetünk "osztályismétlők" is. De általában az a jellemző, hogy pont azért nem veszünk észre magunkon a Napunknak megfelelő jellegeket, hiszen azt tanuljuk, csak bizonyos kor után kezdenek valamelyest megjelenni a Nap jellegek, de az egyén életútjától, meg még sok mindentől is függ, hogy mennyire.
Mattew Perryre kicsit visszatérve. Mivel a radix Nap az Oroszlánban van és I-es házban, rögtön gondol az ember a szívrohamra, amire komoly hajlama van. De szerintem a halálánál a radix Hold (amit ugye eleve támadott a Szaturnusza) volt főszerepben, és oké, hogy tranzitban ott a Nap is, de van ott egy Mars és egy Ikrek is, illetve a Szaturnuszán egy Jupiter. A Hold a folyadékháztartás, vagy bármi, ami folyadék... mivel a Mars által támadott, ezért gondolnék a vérre is, az Ikrek szerintem egyértelműen a hirtelenségre utal, vagy akár egy vállakat vagy karokat érintő sérülés is lehet, vagy tüdőt érintően fulladás. A Jupiternél, mivel az a Szaturnuszon volt, én inkább a túlfeszítésre gondolnék, ahogy te is mondtad. Lehetséges, hogy a halál közvetlen okát meg se tudják mondani utólag, mert annyira összetett a dolog. Szerintem egy jóval összetettebb dolog volt, pl. a túlhajszoltság okozhatta egy beszűkült ér túlterheltségét és megpattanását, ami órákkal később eszméletvesztéshez vetett és szerencsétlenségére pont a jakuzziban volt és megfulladt... vagy pont lépett volna be a jakuzziba, megszédült, elesett és belefulladt. (Meg még nyilván millió verzió lehet...). Csak azért zárnám ki a szimpla szívrohamot, mert azt teljesen egyértelműen megállapítanák. (Meg persze mert a Hold a kiindulópont... és ebben a tragédiában sajnos semmi nem egyértelmű.) És a halála okát hivatalosan még mindig nem tudni... 🙄 Lehet amúgy, hogy nem jól tudom, de egyelőre még azt sem zárták ki, hogy valakinek esetleg köze lehetett a halálához. Én egyébként erre is látok pár jelzést, de egy kicsit hosszadalmas lenne leírni. Azért sem gondolom teljesen egyértelműnek a halála okát, mert nagyon sok területet érő tranzitja volt ezen a napon. Mindenképpen látok jelzést olyan vitára (sőt akár fizikai bántalmazásra is), ami a tragédiát megelőzően lezajlott egy női személlyel, illetve ebből kifolyólag keletkező lelki megterheltségre utaló jelzés is van. De ez nincs közvetlen összefüggésben a halálával, mert ő volt a bántalmazó (ennek okai is kivehetők karmaasztrológiailag), ami inkább lelki nyomást helyezett rá.
Anaretikus fok: ez nagyon érdekes volt számomra, nem is hallottam még róla, de én már eddig is éreztem mivel van két bolygóm az utolsó fokokon (27 és 28 a másik) és én már a következő jegyekben érzem (két személy jelölő, ezáltal az egyik jegy analógiáit meg is találnám magamban amiben így elvileg nincs is bolygóm és az ura sincs kiemelt helyen). Elkezdtem ezt figyelni másoknál is és sztem működik, több dologra adott magyarázatot náluk is. (5 fokos orbisszal néztem). Nem mondanám, hogy nehéz, csak annyi, hogy a következő jegyekben hatnak én sztem.
Én még vizsgálom a kérdést és azon az állásponton vagyok, hogy, ha egy jegy legvégén van, akkor lehet olyan megélése az embernek, hogy a következő jegy jellegét is megtapasztalja abban a bolygóban. Viszont a praktikus szinten nem működik. Tehát annak a bolygónak az uralkodója akkor is az eredeti jegyet uraló bolygó és nem a következő jegy uralkodója. Vagyis módosulhat a személyiség területén a bolygó hatása, de a kézzelfogható életesemények szintjén a jegyhatár az jegyhatár és nincs olyan, hogy ez is és az is. Mostantól elkezdem jobban figyelni ezt a témát én is. Köszi, hogy megosztottad a te tapasztalataidat! :)
Írok még egy kommentetk ezzel kapcsolatban@@jelzofenyasztrologia
Én azt tapasztalom, hogy "attól függ"... 😁 Meg kell vizsgálni alaposan, hogy milyen bolygóról van szó a képletben, mennyire vonzza vagy taszítja a következő jegy (vagy ház, mert ugye én Placidussal dolgozom), aztán azt is, hogy a kérdéses bolygó retrográd vagy stacioner-e. A személyes tapasztalataimban még akkora jelentőségét nem láttam a stacioner-nek önmagában, de mindenképp figyelembe venném, hogy a bolygó éppen retrográdba vagy direktbe fordul-e és aszerint nézném. Aminek viszont a legnagyobb jelentősége van és biztosan figyelembe kell venni, az a fényszöghatás. Én a jegyek utolsó 2-3 fokával számolok csak ilyen eseteknél, és minél nagyobb a bolygók által bezárt szög, annál jobban érvényesül a "széthúzás", tehát hiába van pl. Bika 28 fokon a Nap és Nyilas 2 fokon a Hold, nem lesznek egymásra hatással (én úgy mondom, ez két egymás mellett lévő hatás lesz, mert mivel az elemi hatás más, a fényszög szétesik, illetve karma asztrológiában karma fényszög hatású lesz, de soha nem olyan erős, mintha a bezárt szög 150 fok lenne, csak elemi szinten hat, kevésbé nyilvánul meg a fizikai síkon).
@@pmonika79 ez nekem túl elvont. Én csak azt veszem figyelembe ami a hétköznapokban is tapasztalható kézzel foghatóan egyértelműen mindenféle energia mentesen.
Több embert megnéztem számomra ott vált egyértelművé hogy ismerek vkit aki nagyon lassan beszél de Kos Nap. A Merkúr is a Kosban áll de az a 26 fokon. Tényleg vontatott a beszéde. Ikrek hatás sincs rajta így érthető hogy már a következő jegyben hat. Mindegy a retrográd mert az csak vissza felé halad a fokszám ugyanaz marad. És ide-oda lepeget (eszerint még inkább ott lehet a hatás a következő jegyben is).
A fényszögeket az élet eseményekben kell nézni ami a házakban történik. Itt a jegy kb mindegy. Mert a jegyek a személyiséget mutatják illetve élet eseményeknél kis színezetet ad hozzá de ott a bolygók és a házak hatnak. Tehát mindegy itt hogy milyen jegyekbrn vannak a fok szám számít. A személyiségnél meg a jegy ott mindegy a fokszám. Bika 28 fok már Ikrekben hat a tapasztalatok szerint.
@pmonika79 Alapvetően tetszik a logikád és abban is biztos vagyok, hogy ha nem működne, akkor máshogy alkalmaznád ezeket a dolgokat. Az az ókoriaknál is stimmel, hogy az együttállás változik, ha jegyhatár esik a két égitest közé, de ez érvényes minden fényszögkapcsolatra is. Tehát pl. szög szerint inkább kvadrát lenne egy fényszög, de jegyek szerint meg trigonban vannak, akkor egy könnyebb kvadrátnak lehetne nevezni. A stacionerség kiemelten jelentős volt a görögöknek. Ha egy bolygó stacioner, akkor egészében áthatja a szülöttet. Nem mindegy, hogy direkt vagy retrográd stáció. Előbbi pozitív, másik kihívásos. Ha saját jegyében van, akkor nagyban mentesül a retrográd hatásai alól. És valóban számíthat, hogy a következő jegy olyan hely-e, amit szeret a bolygó vagy amelyiket mondjuk utálja. A lényeges itt nekem tényleg az, és ebből tapasztalati okokból nem tudok engedni, hogy praktikus értelemben a bolygó akkor is az adott jegyben van, ami fontos, mert a görög asztrológia összes technikája erősen az uralmi rendszerekre épül. Vagyis az összes időzítési technika: éves profekció, szolár, zodiákus elengedés/kibomlás stb.
Hú, te jó ég... rögtön a felvezetőnél megjegyezném, hogy jó sok minden lesz, lehet jobb lenne kisebb témákra szedni a videót majd. De nem akarok beleszólni, csak lehet belendülök és 20 kommentet fogok írni témánként. 🤣😅
Lehet ez lesz a jövőben, igen... :D A kommentek jöhetnek, sorban próbálok válaszolgatni, de nem érek a végére... :D
@@jelzofenyasztrologia köszönöm szépen a jó példákat és az instrukciókat. Még van pár képlet, amiről beszéltél ebben a videóban, mindegyiket érdemes megnézni. Dali például felkeltette az érdeklődésemet, nagyon sok nem hétköznapi dolog van az életében, aminek megnézném az okát. Hogy bolond volt-e, nem tudom... de megrögzötten kényszeres, az biztos, lehet, hogy az már önmagában elég. 😄 Például ez is érdekelne, hogy látszik-e, hogy volt-e valamilyen elmebaja.
Kos Szaturnuszos képlet: Nem igazán értek ezzel egyet, viszont lehet az illető ilyen, amit mondtál. Nekem két példám is van erre Kos aszcendens és ott a Szaturnusz. Egyik sem beszél lassan, sőt egyiknek be nem áll a szája, nem lehet leállítani, minden mondatát szét részletez, jelentéktelen részleteket is tovább boncol (Szűz merkúrja van egyébként), és ezt nagyon gyorsan, a felét se érteni. Másik se alszik el beszéd közben, szintén Szűz Merkúrral. Tehát hogy ennél az illetőnél ez van, hogy mindjárt bealszik, lehet valahol máshol kéne nézni, vagy rossz az aszcendens és Halak lesz (na ott már jellemző lehet a bealvós attitűtd). Véleményem szerint egy Kos Szaturnusz ott az első házban nem csinál ilyet, ez csak abban mutatkozik meg náluk, hogy a szájuk az hatalmas, viszont cselekvést, hogy bármit tegyenek, nekimenjenek valakinek, vagy valaminek, az erős impulzivitást kissé visszafogja, és hát nem cselekszik, csak a nagy szájuk jár (ennél a két személynél akiket ismerek ezzel az állással, náluk ez van). Ez saját meglátás, gondoltam leírom, de mivel Ikrek aszcendens van, feltételezem, hogy téged is érdekelnek másféle nézőpontok, és az ebből kialakuló eszmecserék. De csak addíg míg le van vezetve logikusan. Én legalábbis ebben otthon vagyok. Nekem nem baj, ha valaki nem azt vallja, amit én, ha le tudja vezetni, meg tudja mondani, mi alapján gondolja úgy, milyen logika mentén jutott erre a következtetésre. A lehetőségek meg nyitva maradnak, hisz bármikor változhat bármi (tipik Ikrek).
Teljesen jogosak a felvetéseid, én nem voltam viszont elég pontos és egyértelmű Hunter S. Thompson képletével kapcsolatban. Mindenképp érdemes megnézned vele pár interjút, hogy jobban átjöjjön! Az ő esetében nem csak az van, hogy van egy Szaturnusz az egyes házában és Kosban. Konkrétan az aszcendensén áll. Ha az aszecendenstől távol áll egy bolygó, akkor jelentéktelenebb a hatása. Minél távolabb, annál kevésbé fog hatni. Az sem mindegy, hogy az aszcendens utáni vagy előtti fokon áll. Ha utána áll, akkor az aszcendens haladt a bolygó felé, vagyis egy egyre erősődő jelentőségre utal. Szóval akkor van ennek ekkora jelentősége, ha a közeli kapcsolatban van a Szaturnusz az aszcendenssel. Semmi más nem utal a képletében erre a beszédmódra, többek között ezért is biztos vagyok benne, hogy nem Halak az aszcendense. A nagy száj, a feleselésre való hajlam tipikus Kos Szaturnusz, ebben tökre egyetértek. Jeleztem már korábban is, hogy írj bátran, ha valamivel nem értesz egyet, mert egy ilyen kommentváltásból többet tanulok én is, mint akár egy könyvből. Megmozgatod az agyamat és kitartóan újra és újra és ezt nagyon komolyan köszönöm! :)
Igen végre egy asztrológus, aki nyitott másféle nézőpontok befogadására. Mindenképpen meg fogom vizsgálni az illetőt és akkor írni fogok. Ezt szeretem én is, ha nincs egyetértés és van egy nézet, de jön valaki egy másikkal, befogadó vele és rugalmas, nyitva hagyja a lehetőségeket. Ez sztem így tipik ikrek, és ez bennem is erős. Valahol meg kell jelennie, írtam erről kommentet, nálam jobban műköpdik a Bika Merkúr Ikrek Vénsuz uralmi csere, mintsem a Kos Merkúr és Bika Vénusz.Itt nem az a cél, hogy te ezzel érts egyet, mert nem baj ha nem, de jó eszmecserélni és ha mondasz olyat, ami elgondolkodtató akkor figyelembe veszem és elkezdem vizsgálni mert lehet én tévedek@@jelzofenyasztrologia
22:52 Oroszlán Plutóval a kérdező kb. 70-80 éves. Ebben az életkorban önismereti kutakodás? 😊
Ez engem is meglepett... de szerintem sosem késő. :)
Engem nem lepett meg egyáltalán. Rendszeresen konzultálok olyanokkal, akik a hetvenes éveikben vannak. Ha valaki nem ismeri az asztrológiát, miért ne érdeklődhetne, hogy miért beszél gyorsan a Bikasága ellenére? :) Nem önmagát nem ismeri, hanem az asztrológia nyelvét. Ezért kutat. Egyébként a kedvenceim között vannak idősebb társaink - hihetetlen perspektívába helyezik az életet és tele vannak bölcsességgel. Olyan dolgokat jártak meg, amiket én el sem tudnék talán képzelni. Sokuk rácáfol arra, hogy az öregségben már nincs újdonság. Van köztük olyan, aki olyan egyedi és észbontó festményeket fest, amikhez képest a huszonévesek modern "művészete" langyosvíz és unalom.
Hát édes fiam , de még mennyire! Soha nem jutunk el a végső tudásig, s ha az ember birtokában marad az értelmi képességeinek , akkor élete utolsó pillanatáig tanul, kutat…
@@agnesszilagyi4911 szóval 4911? 😉
teljesen természetes. sőt. nekem van 80 éves osztálytársam is az asztrológia suliban, nem is egy. a pszichodrama csoportban is. nekem sokkal érthetőbb a kutakodás ebben a korban, mint 20 évesen. az önismeret csak kiváltságosoknak zárul le fiatalon. ők a megvilágosodottak.
Lehet tanulni a Névtelen Szellem tanításai C könyvből.
Szellemi Búvárok Egyesülete - tôlük lehetett 20-éve megszerezni.
Én megörököltem őket anyukámtól, Ő sokat olvasta őket fiatal korában. Én nem olvastam őket, de ránézek majd, köszönöm! :)
Szia, Egy kérdés a videóban 31:05-nél látható képletről (Ida, 1961. May 6, Debrecen -18:30) : Hogyan került a Plútó az Oroszlán-jegy 17 fokára Ida képletében, amikor 1961. májusában már a Szűz-jegyében járt (5 és fél fokon)? Ez esetben Ida Szűz-Plútója nem kerülne kvadrátba a Bika-Napjával, viszont a többi planéta is más jegyekben állna, pl. a Merkúr sem a gyors Kosban, hanem a lassú Bikában lenne.
Elnézted az időpontot. 1951, nem 1961. :)
Köszi! Hiába... szemüveg nélkül már nem látok jól 🤣🤣🤣@@jelzofenyasztrologia
Én sem. Le sem veszem! :D
Az "anaretikus példaképlet"-ről szólnék néhány szót. Most nem tudom, hogy ez mennyire pontos, de úgy mondom, amiket mondok, hogy feltételezem, hogy pontos. 🙂 Karma asztrológiai szempontból itt kiemelkedőek az utolsó fokon álló bolygók, de nem azért önmagában, mert az utolsó fokon vannak. Ahogy alább írtam, a "környezetüket", más bolygókkal való kapcsolatukat kell nézni elsőként és itt abszolút megvan a kvadrát energia. A Szaturnusz karma asztrológiai szempontból kiemelt jelentőségű, és egyébként itt a Vízöntőben van, a Holddal együttállásban, a Vízöntő meg a 11-es házhoz kapcsolódik, ahol meg a Nap (+Astraea), Mars és Merkúr tartózkodik. Egy karmikus alapállapot, hogy az anya korlátozó személyiség, lehetséges, hogy az illetőt betegsége okán elzárja a környezetétől teljesen, vagy az anya régóta nincs jelen az életében és akkor van más, csak az ugye nem az anya, és emiatt nem kapott sohasem elég szeretetet, gondoskodást, és úgy érzi, neki kell megadnia ezt másoknak. (12-es házas Plútó, 8-as házas Rák Leszálló, Hold-Szaturnusz együttállás, Oroszlán Chiron, Halak IC, Ceres az Ascendensen - ezekből kiindulva, valószínűbb az első verzió, hogy gondoskodnak a kérdezőről). Mivel a lelkivilágában csata dúl, kilépne a bezártságból, de úgy érzi, hogy nincs rá lehetősége, a fejében felépíti a "tökéletes bármit" (kapcsolatokat, munkát, anyagi jólétet... stb.) és ami van, az soha nem tökéletes, mert nem ér fel az ideához. Ez folyamatosan ütközik a lelkében is és emiatt vannak viták, ütközések a környezetével is. A megoldás az lenne, ha a fejében felépített szerkezeteket elkezdené kivinni a valóságba (itt ugye mivel Vízöntőről beszélünk, akár az online világ is szóba jöhet), kicsiben elkezdené építeni és megkeresné hozzá a megfelelő partnereket. Mindenképpen fontos a saját anyagi biztonság megteremtése, a saját lábra állás. Így túl tudna lépni a sok-sok félelmen, jobban megértene és elfogadna másokat. Végső soron ez akár önbizalmat és lehetőséget teremthet a valódi (és nem csak fejben létező) kapcsolódásra.
A 11-es házban Mérlegben van a Nap és az Astraea (szinte összenőve). Bár sok támogatást nem kapnak, de a karmatörés bolygója áll a Nappal, amit meg ugye ebben az életben tanulunk. Tehát a Mérleg a kapcsolatok, a 11-es ház szintén a kapcsolatok, vagyis kilépni a külvilágba (a jelenlegihez képest legalább valamilyen szinten) és valamit létrehozni másokkal közösen a nagy tervekből, ez az, ami megtöri azt a karmát, hogy gondoskodjanak rólam. Persze, ehhez nincs sok közvetlen támogatás, de közvetetten a Szűzben lévő Vénusz-Jupiter együttállás nagy erőt ad, ha bele van téve a megfelelő munka és "nem száll el" az illető. A képlet alapján én azt mondanám, hogy sem karrierben, sem vállalkozás terén nem látok hatalmas kiemelkedési lehetőséget, mert nem az a cél, hanem hogy ne másokra legyen utalva, hanem "saját maga görgesse le a követ a hegyről és építse meg a házát belőle". De ezt nem szó szerint kell érteni... lehet egy nagy jelentőségű tudományos munka is például, amit sok küzdelem árán sikerül létrehozni. És ez erkölcsi és anyagi megbecsülést is jelent bizonyos szinten.
Itt is van szinasztria elemzès?
Igen, van. Már az ókori görögök is alkalmazták természetesen. Magam is szoktam mindenféle szinasztria elemzéseket csinálni a vendégeimnek.