Co słychać w programie Artemis?
Вставка
- Опубліковано 3 тра 2022
- Lata lecą, a powrotu na Księżyc jak nie było, tak nie ma. Hucznie ogłoszony program Artemis nadal nie zbliżył nas do Srebrnego Globu. Co się dzieje? Jakie są postępy? Czy i kiedy wystartują pierwsze misje księżycowe?
###############################################
💥 patronite.pl/ToJakisKosmos
🛒 tojakiskosmos.pl/sklep
🚀 tojakiskosmos.pl/
Instagram 📷 / kubahajkus
Twitter 🐦 / kubahajkus
Facebook 👍 / tojakiskosmos
Podcast 🎙 tojakiskosmos.pl/podcast/
Discord 🤖 / discord
###############################################
Źródła:
www.nasaspaceflight.com/2022/...
arstechnica.com/science/2022/...
/ 1508474871176650763
www.nasa.gov/sites/default/fi...
www.theverge.com/2021/8/10/22...
• Griffin's Lunar Lander...
www.nasa.gov/sites/default/fi...
spacenews.com/nasa-selects-sp...
www.cnbc.com/2021/11/04/bezos...
ntrs.nasa.gov/api/citations/2...
/ 1472055143910846468
www.teslarati.com/spacex-star...
• Why Is Lunar Starship ...
/ 1516824035140677634
spacex.com.pl/wiadomosci/spac...
www.nasaspaceflight.com/2020/...
www.teslarati.com/nasa-spacex...
nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/space...
/ 1459959319705833474
/ 1400620442583457793
#Artemis #NASA #Starship - Наука та технологія
Kolejny super film.
Jedno jest pewne. Kuba jesteś najlepszym "gadaczem o kosmosie" w Polsce :-)
Niesamowity talent. Szkoda, że jesteś tak mało popularny. Zasługujesz na zdecydowanie więcej.
No jak zwykle warto było. Autor jest niezrównany w swej pracy popularyzatorskiej. Najlepsze zestawienie wiedzy o programie Artemis. Pozdro
Merytoryka na najwyższym poziomie i świetne animacje, dzięki za kolejny świetny odcinek :)!
Dzięki!
Dziękuję za film który mi szczegółowo wytłumaczył tą sieczkę, którą dostałem od innych kanałów. Raz a porządnie... Pozdrawiam!
Dzięki!
Kuba zajebista robota 👌 Konkret informacji w pigułce, przedstawione w zrozumiały sposób. Mam nadzieję że wróciłeś i będzie więcej kontentu na kanale. Pozdr.
Dzięki!
Rewelacyjny film, ileż to było informacji. Wykorzystanie elementów tła jako "przejścia" genialne.
Dzięki!
Jak zawsze świetna robota! A przy okazji może kiedyś powstanie film o skafandrach kosmicznch?
Ten odcinek to złoto. Dzięki!
Kuba, gdzie mozna dostać te świecącą rakietę, którą masz na półce po swojej prawej? Filmik oczywiście sztos, jak zawsze.
Aktualizacja Artemis na to czekałem.
🚀🚀🚀
@ Szef szczegóły szef szafy szef szyld Szymon
Zrobisz podobny odcinek o chińskim programie księżycowym?
Znakomity materiał, gratuluję i dziękuję
Alez dlugo trzeba bylo czekac na nowy film :P Jak zwykle bylo warto!
Kiedy odcinki takie bardziej naukowe jak te o mechanice orbitalnej i Sojuzach?
Coś czuję, że Cię zainspirował EverydayAstronaut lol. Bardzo dobre filmiki. Poszedł sub i już czekam na dostawę nowego plakatu !
Bardzo dobry odc :)
Świetne, jak zwykle, ale dlaczego nie robisz rozdziałów? Chciałem posłuchać jeszcze raz pewnego fragmentu i szukam, szukam, szukam... aż mi się odechciało. A mógłbym po prostu kliknąć.
Fajnie sie słucha 🌼
przyznam że dopiero teraz mam -jako takie- rozeznanie o programie SLS , nigdzie, nikt (patrz inne kanały "kosmicze")nie wpadł na taki pomysł .. o zgrozo
chylę czoło , fajny materiał , prosimy o więcej
Kurde, super są te twoje filmy, fajnie opowiadasz o bardzo ciekawych rzeczach. Pozdrawiam i milionów subskrybcji życzę 😉👍
Bardzo lubię ten kanał, myślę że jest dobrą alternatywą dla wielu popularniejszych. Powodzenia :)
A to niespodzianka!
🚀🚀🚀
23:40 czy na pewno proces tankowania został poprawnie zaprezentowany? wydawało mi się że podczas ostatniej prezentacji przez muska była grafika połączenia od boku a nie od strony dysz
Racja :) Aktualny koncept powrócił do korzeni z bocznym tankowaniem. Przeoczyłem niestety ten motyw i już tego tutaj nie poprawię. Dzięki za uwagę.
Super film! tylko mogłeś zbiornik z paliwem do ładowania na metan dać na górze bo w tych prototypach nowej generacji tak to wygląda
Ajajaj, faktycznie :/
Ale animacje i sam odcinek jest super!
Przejście w 17:00 Pięknie ;)
Dzięki!
Swietne prowadzisz ten kanal.
😍🤩😃Dzięki!!!
Porządny materiał.
Dzięki!
Świetny film a skąd masz te wszystkie gadżety (rakiety)
Fajnie wrócić do tego filmu na początku 2024 i zobaczyć jak te wszystkie plany zostały zweryfikowane.
Ale się ulałeś.. zadbaj o siebie i zdrowie bo spoko filmy robisz i lubię oglądać.
Super
Kupa konkretów
Dzięki!
W końcu jakiś program o kosmosie
60 lat postępu technologicznego i nie potrafimy powtórzyć tego, co wtedy osiągnęli w zaledwie 10 lat. To jakiś żart.
no właśnie, NASA tłumaczy, że nie ma żadnego skafandra, w którym można by chodzić po księżycu.ponad 50 lat temu mieli skafanry w których biegali, skakali, wywracali się bez jakichś obaw o uszkodzenie skafandra. A dzisiaj nie mają ani jednego. Dziwię się, że ludzie wierzą w te wątpliwe nagrania na których jest dużo sprzeczności. Od dziwnie padających cieni po brak śladów łazika na cementowej powierzchni księżyca.
Niestety dzieciaku wszystko rozchodzi się o kasę, nic więcej. Gdyby przeznaczono na te misję tyle co na misję Apollo(uwzględnieniem inflacji) to już dawno byśmy mieli stacje jak ISS wokół księżyca.
@@tgstudio85 to tłumaczenie już się zestarzało i było dobre gdy NASA twierdziła, że nie ma sensu lotu na księżyc. Ale teraz gdy postanowili stworzyć misię Artemis kwestie finansowe ucichły. Jak możemy posłuchać w powyższym video, to kwestie techniczne są ciągłą przeszkodą. Wiedzą, że niepowodzenie tej misji jest doszczętnie pokazaniem, że nie potrafią polecieć na księżyc. Ponad 50 lat temu był wyścig zbrojeń. Prześciganie się w różnych dziedzinach.. Amerykanie "polecieli na księżyc" 6 krotnie, to już daje do myślenia, że jeśli z takim powodzeniem tam się lata, to w ciągu kilkunastu lat powinna powstać tam jakaś baza.
Dzisiaj chcą tam lecieć tylko przekładają to w czasie niby z powodu wiecznych usterek.
Po 50 latach najpierw chcą wysłać bezzałogową rakietę, żeby zmierzyć promieniowanie. Czyli ponad 50 lat temu wysłali 12 ludzi narażając ich na ogromne promieniowanie, które jak widzimy chyba bardzo im nie zaszkodziło, bo jednak większość z nich dożyła godnego wieku.
Ich działania dowodzą tylko to, że chcą "stworzyć koło na nowo". To gdzie chcą lecieć dla nich jest czymś nieznanym i niezbadanym.
Jak dla mnie to jest duża pralnia pieniędzy, idą tam miliony dolarów, a postępów w tym kierunku brak.
Jeszcze gdyby rzucili jakąś datą 2035r, że polecą na księżyc, a oni się bawią w dawanie naiwnym nadziei. przeciągając wszystko o kilka lat co kilka lat. Chcieli lecieć w 2021r. Teraz gadają o 2025r. A już czytałem, że najwcześniej to 2028r jest najbardziej realny.
Parafrazując, tutaj jest video jak ludzie w 1956 wyobrażali sobie samochody przyszłości (autopilot i takie tam bajery, które dzisiaj są rzeczywistością) ua-cam.com/video/Rx6keHpeYak/v-deo.html
A tutaj mamy video, jak my wyobrażamy sobie lądowanie na księżycu, wtedy rzeczywistość, teraz wyobrażenie
ua-cam.com/video/gd08emOr-vU/v-deo.html
Jak tak dalej pójdzie to w 2069 będzie rocznica pierwszego fejkowego lądowanie na księżycu. :)
@@tgstudio85 tak polecieli wyladowali na reszcie paliwa i odlecieli ale tv pokazala i wszystcy wierza
Słuchaj, jak dasz temu programowi rocznie 12.5 miliarda dolarów, to możemy gadać. Jak nie, to nie marudź tylko ciesz się że jest cokolwiek
O Ty fanboju Maska! Dobry film ;)
Nadal nie wiem, po co Artemisowi ten cały SLS...
Dzięki! :D
Kto wie, może koniec SLSa jest bliski? Ostatnio nawet admin NASA Nelson mówi krytycznie o projektach finansowanych w taki sposób. A sam był przecież orędownikiem SLSa.
Ło matko, Kuba, ale tęskniłem!
No, ja też ;)
lata lecą '' nie było nigdy lotu na księżyc , więc jak może być powrót , ludzie wróćcie na ziemię , odrobinę rozsądku , halo tu ziemia ....
A ja tam niezmiennie czekam na kolejnego Soyuza. To już jest niemal mem :D
:) Na razie zrobiłem focha na Roskosmos. Głownie za sprawą postawy Rogozina. Mam ogromną nadzieję, że im ta wojna wyjdzie bokiem i z Roskosmosu wyleci ten dzban.
Po teście rakieta będzie wracać do VAB aby ściągnąć oczujnikowanie pojazdu potrzebne do testów Wet Dress Rehersal. Wtedy też i tylko w VAB nastąpi certyfikacja systemu abordażu. Od tego momentu jest okienko 20 dniowe pozwalające na start. Okienko ma związek z certyfikacją systemu abordażu co zdaje się ma związek z FAA.
Okno trwa 21 dni, co w praktyce da i'm optymistycznie 2 tygodnie na start, z tym że ze względu na ograniczenia zasobów i inne sprawy których jeszcze do końca nie ogarniam, na każdy tydzień przypadają 3 próby. Czyli z każdym wytoczeniem będą mieli 6 podejść
I w takich momentach pojawia się pytanie, Gdzie jest LUT taki jakiego miał Saturn...
dla zasiegu
świetny odcinek
Dzięki!
Aż dziw bierze, nie mają ukończonego lądownika, nie mają stosownych skafandrów do spaceru po księżycu. O ile sprawę lądownika mogę zrozumieć, bo technika i procedury poszły na przód, ale skafander ? serio ? tak ciężko "przerobić" do dzisiejszych standardów skafandry te które były 50 lat temu ? nie mówię że mają użyć tych samych rzecz jasna. Ale pół wieku minęło i mają z tym problem ? niesamowite. Przecież mają ogromne doświadczenie, byli na księżycu 6 razy (USA). Panowie w 70 latach sprawdziło się to i to, taki materiał, taki zawór, dzisiaj mamy lepsze, wytrzymalsze. Niesamowite jak technika lotów na księżyc została "zapomniana". Przygotowania jak by lecieli tam pierwszy raz ;)
Animacja do poprawki ;p Crawler z "wieżą" wyjeżdżał odwrotnie z VAB :D
powiem tak patrząc na to co się dzieje z rakietą sls to jakoś tego nie widzę ale film super pozdrawiam
Też nie jestem fanem SLSa. Niestety USA uparcie tłoczny w nią pieniądze i trzeba będzie żyć z tym projektem jeszcze wiele lat.
Z tego co słyszałem to lądownik raczej nie będzie w stanie dowieźć stu ton na powierzchnię, ponieważ dużo masy zjada winda i pomieszczenia dla załogi, zostawiając dla ładunku kilka ton. Z resztą myślę że ma to sens, w pierwszych latach nikt nie potrzebuje dostarczenia takich ilości ładunku na powierzchnię. A wytaszczanie tego przez stosunkowo niewielkie drzwi od windy byłoby koszmarem. Jeśli trzeba by było kiedyś wysłać taki ładunek po co cackać się z wariantem załogowym? Na pewno są bardziej optymalne metody
Natomiast jest kilka problemów z wysłaniem ludzi na księżyc przez dragona i starshipa. "Stacja benzynowa" będzie umieszczona w eliptycznej orbicie porównywalnej do orbity GTO, dragon nie jest w stanie tam dotrzeć. Teoretycznie można by wysłać lądownik na niską orbitę zadokować, i potem polecieć zatankować, choć założę się że zaraz komuś w NASA się to nie spodoba.
Drugi problem leży w tym, że obecnie starship ma nie mieć możliwości powrotu na niską orbitę ziemii. Wszystkie obecnie podpisane misje zakładają użycie nowego lądownika za każdym razem, ponieważ ten po odbytej misji nie będzie w stanie wrócić do [REDACTED], a wysłanie tam tankowca znowu wymagałoby no pewnie co najmniej tych czterech startów by przekazać chociaż trochę paliwa na powrót.
O. W końcu 1 raz polecą na ksiezyc
Widać napracowanie!
👍
To The Moon, Now is The Time
Artemis no w końcu coś dla mnie..
Ło
Powrócił
Czy ktoś wytłumaczy mi jakim cudem dziesiąt lat temu ktoś tam niby wylądował na księżycu? A dziś w takiej technice ciężko się tam wybrać?
Musisz zrozumieć że w kwesti rakiet wiele się nie zmieniło
Wciąż potrzeba ogromnej rakiety za grube pieniądze żeby tam polecieć
Silniki chemiczne nie stały się nagle 2x wydajniejsze fizyka wciąż jest ta sama
Jak się zapoznasz ze wzorem Ciołkowskiego a potem z wymaganą wartością ∆v żeby polecieć na księżyc to zrozumiesz w czym problem
1) polityka 50 lat temu nie miało to wiele sensu poza propagandą
2) kasa
@@Kjfl516
I jeszcze oni wtedy zbierali próbki i nie chcieli budować bazy.
Budują studio filmowe😂😂😂😂
Ziemia jest płaska i nieruchoma!
O kurcze byłem przekonany że robisz już tylko filmy i live'y tylko dla patronów:P A tu niespodzianka live ze startu elektrona teraz update Artemis. Wiadomo druga część o sojuzie musi zaczekać kolejne parę miesięcy ze wzgledu na sytuacje :P
Spadek formy był w każdym obszarze :( Ale zbieram się.
Zasięgi!!
Dzięki!
Opowiedz o umowie PAK i Virgin Group
W tej chwili podpisano list intencyjny. Jeśli coś konkretnego się skrystalizuje, to warto będzie się temu przyjrzeć.
A film o Virgin Orbit to swoją drogą :)
Za to amazon to idealne miejsce dla pracowników :P
Jeff Sauron Bezos ;)
Witamy wśród żywych
Dzięki!
13:13
;)
Well Well Well
Welly, welly, well!
A czemu zaloga nie leci w starszipe?
Bo sls byłby niepotrzebny
Głupio jak projektujesz rakietę 10 lat i w ostatniej chwili okazuje się że w sumie to ta rakieta niepotrzebna jest
Poza tym z sls powinno być bardziej bezpiecznie jest system les itd
I nie jest powiedziane że starship będzie sukcesem teraz to tylko obietnice
@@Kjfl516 :D
No starshipowi do załogowego statku trochę daleko, inna sprawa że pewnie ktoś miałby problem z posiadaniem załogi na pokładzie podczas tankowania
@@Kjfl516 też myślę że warto dodać, SLS to prawdopodobnie główny powód dla którego program artemis ma kasę. NASA nie kłamie mówiąc że jest kręgosłupem programu
Właściwie dlaczego byłby to problem, gdyby przy lądowaniu został wyrzucony pył?
Jeżeli rozrzucony pył i kamienie rozpędzą się do 1,6 km/s to wejdą na orbitę wokół Księżyca. A podczas lądowania dysza Raptora będzie tuż nad regolitem. Jeden Raptor ma ciąg około 50x wyższy od lądownika Apollo. Jest zatem naprawdę duża szansa, że Starship przy każdym lądowaniu zaśmieci orbitę wokół Księżyca. Dokładne efekty będą trudne do przewidzenia. Na Ziemi mamy atmosferę, która wyhamowuje takie drobinki. Na Księżycu brak atmosfery i 6x niższa grawitacja.
@ Rozumiem. Czyli chodzi raczej o skalę zjawiska niż o sam fakt, że będzie trochę pyłu na orbicie.
Czysto teoretycznie jest możliwe że stojąc w miejscu lądownika pył uderzy cię w głowę po zrobieniu pełnej orbity xd
Perygeum zostaje na wysokości gruntu tylko apogeum jest znacznie większe
@@Kjfl516 Pewnie to zależy od miejsca ale tak, wydaje się że jest niezerowe prawdopodobieństwo :)
@@Kjfl516 nawet nie chodzi o to że będzie pył na orbicie. Teraz wyobraź sobie że niedaleko stoi sobie jakąś nie winna baza księżycowa i nagle otrzymuje ostrzał niczym z kilkunastu karabinów maszynowych
Film bardzo dobry!!! Plan bez logiki. Używanie tak wielkiego pojazdu jako lądownika dla 2-4 osób bez sensu. Ten program jest stanowczo zbyt skomplikowany.
Dzięki! Tak, to prawda. Jak na potrzeby NASA lądownik jest bardzo za duży. Ale mimo to jego sporą zaletą jest to, że Starship powstaje jako duży system transportowy. Przy okazji został zaoferowany dla NASA jako lądownik. Więc w rzeczywistości będzie dla NASA tańszy, niż zbudowanie osobnego, mniejszego lądownika.
Kolejne testy SLS w czerwcu, a później kolejne testy i usterki. Połowa tej ekipy powinna być wyrzucona na zbity pysk. To tylko dojenie amerykańskiego podatnika w czym NASA się specjalizuje. I tak do emeryturki.
9
Jak to jest , 50 lat temu wystarczyła jedna rakieta Saturn v aby wynieść załogę wraz z lądownik, nie trzeba było czterech dodatkowych wypraw żeby wynieść lądownik, paliwo itp. Czyżby program apollo to dobry scenariusz dla wytwórni firmowych w Hollywood? Coraz bardziej skłaniam się do teorii spiskowych.
Tak było. Wszystko nagrane na podkarpackiej wsi. Widziałem na własne oczy.
@ 🤣🤣🤣 tak było na bank
Ale przecież były wcześniejsze testowe loty saturna V
Kanal sie rozwija niezle.
Szanowny Panie, czy ktokolwiek potrafi wyjaśnić dlaczego program ma nazwę Artemis (Diana) ? Wszak to była bogini łowów. Czy oni lecą tam na coś polować ???!!!
bliźniacza siostra Apollina, nawiązanie do programu Apollo
Moze w 2030 doleca
Animacje wychodzące z tła - pełny profesjonalizm.
Mozolnie nam idzie ten..."podbój kosmosu"...
Niech NASA przestanie się ośmieszać z tym SLS
A co on tak przez nos gada? Zachlał w majówkę xD
Fakt, przeziębienie. Na usprawiedliwienie powiem, że nagrywane było na długo przed majówką :P
Artemis 2 wydaje mi się niepotrzebną misją. Artemis 2 różni się od Artemis 1 tylko tym że będzie miał załogę na orbicie.
Nie do końca
Po pierwsze jest to pierwszy lot z załogą, podczas którego pewnie uda się wyłapać wiele usterek. Lepiej mieć to zrobione przed misją która (jeszcze) ma zawierać lądowanie
Artemis II leci też inną trajektorią niż jedynka. SLS zostawi oriona w eliptycznej orbicie na której załoga przetestuje systemy i manewry statku, oraz "pobawi się w kotka i myszkę" z drugim stopniem rakiety tak jak to planowano z misją Gemini 3. Dopiero potem Orion poleci do księżyca, dokona przelotu i wróci na ziemię.
Bez załogi nie znajdziesz pewnych mniejszych problemów, a zajmowanie się nimi podczas ryzykownej misji jaką jest trójka znacznie by ją utrudniło
@@_mikolaj_ Ok, przekonałeś mnie. A jak wygląda sprawa z Artemis III i Gateway'em? :P Nie lepiej było by poczekać na wybudowanie Gateway'a?
@@GreWest1 ciężko mi dużo tu powiedzieć. Zanim program artemis został ogłoszony plan zakładał najpierw pełne ukończenie stacji a potem lądowanie. Potem po przyspieszeniu programu, zorientowali się że w 2024 to oni dopiero wystrzelą pierwsze moduły a te i tak ze względu na ograniczenia FH będą potrzebowały dużo czasu na dolecenie więc to usuneli. Oczywiście teraz po obsuwach może byłby czas, ale, dziś w nocy została opublikowana nowa infografika do programu HLS. Po misji artemis III starship musi wykonać jeszcze jedną misję demonstracyjną. Być może pierwsze dwa starshipy(bezzałogowy 2024 i załogowy 2025) nie będą w stanie zadokować do gateway a ze względu na ograniczenia czasowe opcję tą wprowadzą później? Nie pierwszy raz mamy taką sytuację, orion na Misji Artemis I ma niekompletny system cumowania, dopiero dwójka taki otrzyma.
Ale to głównie spekulacja
@@_mikolaj_ Dzięki za odpowiedź