Percée spatiale - Le télescope James-Webb révèle une découverte révolutionnaire !
Вставка
- Опубліковано 4 чер 2024
- Jamais auparavant nous n'avions vu l'univers avec une telle clarté. Neil deGrasse Tyson affirme que le débat sur la physique est clos ! La dernière découverte de James Webb a définitivement prouvé la vérité, et la science est en crise. Ceux qui ne sont pas prêts à jeter par-dessus bord des théories dépassées et à se tourner vers de nouvelles possibilités concernant la véritable nature de l'univers auront du mal à s'imposer dans le domaine scientifique à l'avenir. Le télescope James Webb ouvre la voie à une toute nouvelle science et pourrait même révéler l'infinité de l'Univers !
Vous avez dit Jean-Pierre Petit (Cosmologiste)
Il faut arrêter, pour l'instant rien n'est infirmé, rien n'est considéré comme faux , il y a juste des théories à revoir, des données à vérifier et des interprétations à faire, il est encore trop tôt pour dire que tout est remis en cause.
Vouloir faire du sensationnalisme c'est normal, mais on parle de science là, un peu de modération ne ferai pas de mal .
C'est une chaîne putaclic, il faudrait aller sur une chaîne plus pertinente si vous ne voulez perdre encore plus votre temps 😅💀
la Science n'a jamais prétendu que telle ou telle théorie était vraie ou fausse, elle ne fait qu'utiliser la théorie qui colle le plus avec les observations, jusqu'à aujourd'hui, rien ne collait plus aux observations que le modèle standard, cela n'a jamais signifié pour autant que le modèle était juste. Le scientifiques connaissent cette assertion depuis longtemps, c'est même le fondement de la Science, toute théorie peut être considérée comme vraie tant qu'elle n'est pas contredite par les observations ou par une meilleure théorie qui décrit mieux les observations faites. Quand on est passé de Newton à Einstein, on s'est rapproché de la vérité parce que cela collait plus aux observations, cela n'a jamais signifié en revanche que le modèle standard était un dogme immuable, c'est ridicule de prétendre le contraire.
Dîtes cela à l'académicien Thibault D 'Amour ....😂
Commentaire court,please.Chiant 🤣
@@vuthycheychan8239 Pardon, c'est vrai que c'est compliqué de lire plus de 2 lignes.
@@juliemanukarboviac2682 Lui comme Aurélien barrau et comme tous les physiciens disent la même chose sur les théories scientifiques, cela s'appelle le doute de principe, c'est le pilier centrale de la Science moderne.
@@nykho53 J'ai un rendez-vous avec ma maîtresse donc pas de temps à lire un roman inutile 🤣
Ce télescope James Webb et vraiment insensé avec toutes ces images fascinantes
Depuis des années que je m'intéresse à l'atro cosmologie, à bien des égards il me semble que je patine ,pas mal de théories se contredisent et s'autodetruisent il se trouve que personne ne comprend rien de se qui se trame dans les cieux.
Nous ne sommes quelques petits microbes dans un organisme geant ...
Qui sait....
Ce site est pénible :
Son thème = les théories actuelles sont fausses
Il rabâche cela sans véritable analyse scientifique
En fait c’est une traduction d’un site US ?
Tu dis qu'elles sont fausses, donc tu connais la vérité ?
elle sont fausse, les transformation de Lorentz on pour effet immédiat,rendre fausse et archi fausse toute les théorie ou elle se trouve
l'espace temps est invariant
Oui, c'est une traduction.
@@ThePatzosje n’ai rien dit de tel.
Merci
Assez de merci ,chiant 😂
@@xavierflamant5442 Es-tu la grande sœur de Flavie Flament?🤣
J'ai toujours pensé que le Big Bang n'était pas unidirectionnelle mais forme une bulle où les extrémités s'éloignent donc double la distance,je ne sais pas si je suis assez clair 😅😅🤔😉
11.09Mn pour ne rien dire ...
On est d'accord
Hé bien... cette vidéo confirme ce que j’avais écrit il y a plusieurs semaines dans un commentaire : L’infinité de l’Univers. Il m’a toujours paru complètement erroné que l’Univers ait un commencement et qu’il grossissait (supposément). Je trouve que c’est trop poussé dans l’imaginaire. Je pense que plusieurs scientifiques confondent leur imagination avec la science. Ils observent une réalité mais l’expliquent avec beaucoup de biais cognitifs.
Neil deGrasse Tyson est un astrophysicien américain né le 5 octobre 1958 à New-York . Depuis 1996 , il est le directeur du planétarium d’histoire naturelle de New-York. C’est un des scientifiques américains les plus populaires , souvent considérés comme l’héritier de Carl Sagan
Wiki copier/coller 😂
L Humanité arrivera t elle a connaitre l ensemble de l Univers " voire des multis Univers " , avant sa disparition totale ? Cela me semble peu probable !
On voit une planète faire un demi tour pour rejoindre une autre, les gens qui aiment les ovnis vont être heureux!
Modèle janus
On devrait tout de suite renvoyer un autre télescope plus puissant. Comme ça, on pourrait voir qu'on s'était tous plantés à nouveau (pour seulement 10 milliards en plus). 🤷♂
C'est mieux ! Au lieu d'attendre plus de 30 ans comme avec Hubble. Les télescopes, c'est comme des PC. À peine fini, tout juste obsolète non ? 🚀 Je suis sûr qu'au prochain on dira, arf, on avait tout faux. Il n'y a pas de Big Bang. Seul le Big Mac existe.
Merci cher narrateur, pour cette "découverte révolutionnaire". 😁
La théorie de Big Bang a toujours été là pour dorloter notre réelle ignorance de l' univers .
Très joliment dît, félicitations pour cette belle phrase que si vous le permettez je reprendrai volontier 👏👍
Mec, où as-tu déniché cette citation?😂
@@juliemanukarboviac2682Mec, inventes-toi ta propre pensée au lieu piquer à ton petit camarade 😂
Fantasy
Que ce qui empêcherait que l’univers soit juste plus vieux que les estimations des scientifiques ? Ou bien que les méthodes de datations ne soit pas suffisamment précises ?
Que sommes nous petits humains pour être sûr d'avoir la vérité sur l'âge et la création de l'univers ??
@@juliemanukarboviac2682 bon, si tu es croyant comme moi, je dirais que seul Dieu connait la limite du savoir qui nous a donné. Et si tu n'est pas croyant, tu sera d'accord avec moi que l'être humain ne peut s'empêcher d'investiguer les questions relatives à son origine où même les origines de l'univers. Dans les deux cas rien n'empêche d'étudier l'univers où de faire des estimations à condition de ne pas se prendre pour Dieu.
Ce qui est agaçant, c'est que la narration n'est pas fonction des titres, qu'elle sont les nouvelles découvertes, ne nous parlez plus de ce nous savons, cela fait nous négligeons de plus en plus vos discours périmés sur la cosmologie
2:04 - "une grande partie de la communauté mondiale des astronomes, des cosmologistes et des physiciens s'accordent à dire que l'Univers à commencé par un Big Bang..."
--> FAUX : les scientifiques s'accordent sur le fait que il y a environ 13,8 milliards d’années, l'Univers s'est dilaté d'un coup (c'est le sens du terme Big Bang), mais parler de "commencement" est un raccourci erroné !
Etienne Klein rappelle que se poser la question de l'origine de l'Univers est déjà problématique : si l'Univers à une "origine", alors on admet (sans preuves) que l'Univers n'a pas toujours existé (même sous une forme très dense comme avant le Big Bang).
Et dire que c'est Jésus qu'on adore lui-même créer de poussière !!!
De la science pur 😂😂😂😂😂😂😂😅
...et Dieu a dit soit et il fut..
Ah oui, quand même, Neil deGrasse Tyson comme référence, on va vraiment chercher au fond du tiroir maintenant. Ce type n'est rien de plus qu'un vulgarisateur scientifique ; il n'a probablement pas fait d'astrophysique depuis son départ de Harvard. Il est payé une fortune pour ne faire que de la propagande scientifique. Tout ce que le télescope James-Webb révèle, c'est que l'univers est plus vieux que ce que nous pensions, et ça tombe bien, car justement on pensait qu'il pouvait être plus vieux.
Et la théorie qui dit que la terre est plate , on fait quoi
Domaine interdit
C'est confirmé par le coran donc bouche cousue
Cette vidéo ne relève rien
Dude, mec...
Tes video sont belles tu parles bien, 89% je suis avec toi sans problème.
Mais quand tu parles de ce que tu crois comme des vérités absolues et que tu essaies de nous les vendre telles quelles là je dois dire attention .
Tu deviens dangereux. Ton assurance et la qualité de tes vidéos vont faire que tu vas attirer de l'attention.
Mais certifier que les univers parallèles existent et que le big bang n'est pas arrivé, là tu tournes vite en besogne.
Les données que james Webb nous donnent sont ouvertes à interprétation pour les non initiés ( moi et d'autres).
Il me semble que le fait que les galaxies soient bien plus avancées et massives dans leurs formations ' trop tôt dans le temps ', serait dû au fait que le big bang se soit passé bien avant -13 milliards.
Pas qu'il ne s'est jamais produit .
Les réalités parallèles ça j'en sais rien.
La théorie du Bigbang erronée? Sans déconner 🤣😅😂. Les Hommes et leur arrogance...
Ce qui ne va pas, c'est la base : les théories de la relativité d'Einstein. Ces théories n'étaient pas seulement contre intuitives mais fausses. Et ne parlons pas du multivers et des cordes....vous êtes sur la mauvaise voie. L'univers est infini dans le temps et l'espace. Il n'y a donc pas d'expansion global, mais des déplacements des morts et des naissances. Des macro et micro cycles de la matière. J'espère que la censure du courant de pensée dominant pourra laisser un coin de vérité apparaître.
😂😂😂😂 vous devriez l’expliquer au monde scientifique
@@user-dx1xl8pr1u pour comprendre il faut écouter. Mais si ça vous intéresse je peux un peu détailler.
Avez vous des explications plus détaillées du processus des déplacements des vies dans notre "niveau" cela m'intéresse beaucoup ❤ j'ai beaucoup de peine à trouver des informations détaillées dessus malheureusement...
@@Azzamilano pour simplifier considerons la relativité restreinte, prenons l'exemple du train en mouvement longeant un quai à la vitesse faramineuse de 100000 km/s (1/3 de c la vitesse lumière), une personne à l'arriere d'un wagon envoie un rayon lumineux vers l'avant. Galilé nous dit que pour une personne présente sur le quai, la lumière va à la vitesse de 1,33x c. Einstein nous dit que non, la vitesse de la lumière est la même dans tous les référentiels v = d/t = c si d augmente alors t a augmenté. C'est donc que pour celui resté sur le quai le temps est plus long. Pourquoi pas ? Mais à l'avant du même wagon, au même instant, un autre individu envoyait un rayon vers l'arrière. Galilé nous dit, que la vitesse du rayon lumineux allant vers l'arriere, pour celui resté sur le quai est de 1-1/3 de c soit 0,666 c, mais Einstein nous dit que v = constante, donc si d diminue, t doit diminuer. Le temps passe plus vite pour la personne sur le quai que celle dans le train. Donc pour la personne restée sur le quai, le temps dans le train au même instant s'écoule à la fois plus vite et plus lentement en fonction du sens du rayon lumineux. Alors que pour les deux personnes dans le wagon chacun reçoit le rayon de l'autre au même instant. En théorie, d'après Einstein, celui resté sur le quai voit celui vers l'arriere recevoir la lumière avant celui positionné devant. Cette théorie est donc absurde car il ne peut y avoir simultanément contraction et dilatation du temps au même moment et dans le même endroit: le wagon. Par ailleurs le fait qu'un événement soit simultané pour les gens du wagon et non simultané pour une personne extérieure au wagon me pose problème.
@@Azzamilano certains croient comme moi à l'existence d'un éther, Mr De climont, que je viens de découvrir sur UA-cam remet Descartes au goût du jour et emet des doutes sur la théorie électromagnétique maxwell qui a aboutit à celle d'Einstein. Je ne comprends pas tout dans ces vidéos, n'étant pas cales dans ces domaines. Sur l'intrication j'ai l'impression qu'il n'a pas compris ce que c'était... Je pense personnellement que cet éther est constitué de photons, que ces photons transmettent la lumière, (comme les électrons le courant le long d'un fil conducteur) ils sont le support de l'onde et ne seraient pas aspirables par une pompe à vide. Néanmoins cela souleve beaucoup de questions. Je pense aussi que le décalage des horloges atomiques ( du temps) serait dû au ralentissement de la fréquence d'oscillation des électrons sous l'effet d'un champ de gravitation donnant l'apparence que le temps ralenti sur les horloges. Je ne vois pas en quoi le fait d'être écrasé par un champ de gravitation ralentirait le temps.
Il n'y a strictement rien dans les observations de James-Webb qui remettent en cause la théorie du big-bang. Le fond diffus cosmologique est toujours là preuve qu'à une époque l'univers était bien opaque et qu'à un moment il est devenu transparent à cause de son expansion. Ces faits ne sont pas remis en cause. Ce qui peut être discuter c'est l'age de l'univers, le processus de formation des étoiles et des galaxies ou le rôle de la matière ou de l'énergie noire dans cette formation notamment le caractère constant de ces deux formes d'énergie. Malheureusement, en voulant faire de l'extraordinaire et du révolutionnaire cette vidéo s'éloigne de la science pour faire dire à ces observations ce qu'elles ne disent pas. Dommage, et surtout révélateur d'un manque de sérieux.
Voilà qui est plus raisonnable
C'est une chaîne putaclic, il faudrait aller sur une chaîne plus pertinente si vous ne voulez perdre encore plus votre temps 😅💀
Je n’aurais pas mieux dit
Vidéo nulle ... J'ai l'impression de regarder un gala ou voici pseudo scientifique .....