The MK-220 is definitely my favourite mic here, I think it sounds significantly better than the MK-105, and somewhat better than the C414 EB. Unfortunately mine took a nasty spill, but I still have six MK-012s.
Выбираю себе майк. Слушаю с мониторов Adam a5x. Скажу так: 220й в верхах шелестит, явно урезан по частотам, 105й норм, но оочень много верхов, вокал надо будет давить деэссером, а гитары будут клацать и щелкать сильно. АКГ 414 супер))) Автору видео оооогромное спасибо!
I agree, it seems as if the Austrian 414 are the real deal, I don't dig the sound of the new microphones. They're supposed to be the same, but from many tests, I'm amazing by how good an old 414 sounds
да вот прям тот случай когда демо прямо очень четко дает понять все и очень качественное, не смотря на то что зажато в мп3. ИК105 очень порадовал если честно.
What model of c414 is that? Is it Austrian made, right? I'm in love with the sound, it sounded so full. It could be muddy on some voices, so the Oktava seem to be a good deal too, they sound full and defined.
Добрый день полезная информация Спасибо вам На мой взгляд конечно мк-105 лучше чем mk-200 мк-105 честный микрофон мк-200 гулкий а вот 414 это конечно качество так как среди прочего октаву выделяют очень яркие резкие сибилянты или Приходится работать диессором причем сильно. А на 414 всех нужных частот в меру ну и себилянты мягкие .Я тоже пользую мк 105 и это постоянная борьба с сибелянтами.
Здравствуйте, пробовали ли вы микрофон At4047? у меня он был....Голос у меня лирический баритоно тенор как и у вас, но Ат4047 показался слишком уж мягким и гладким....даже черезчур, заказал Октаву 105 попробовать...думаете подойдет или надо было смотреть в сторону других микрофонов?
@@Opeth1483 я не пользуюсь этим брендом но говорят они не плохие. Очень важно какой прдусилитель и комната. Иногда окружение и отражение звука портит сам звук. В одной студии все стены покрыли ковралином и студия потеряли высокие частоты и все стало звучать ужасно.
@@Opeth1483 обычно в аудиокартах преампы плохие. Дигилаб это самопал. Советую купить хороший преамп. Желательно neve, Bae, Rupert neve, api, если дороговато то Golden Age pre-73, heritage ha73, phoenix audio.
По-моему, прозвучал лучше всех Василий) Просто если музыкант может петь круто и красиво (всё-таки саунд продюссеры часто поют лучше певцов. И речь не о диапазоне и звукоизвлечении, скорее ньюансировка), то качество микрофона даёт 20% звука Правило 80/20 работает снова, всем назло)
Октава за 300 баксов действительно хорош, но если нет голоса, то и самый зачетный микрофон не поможет)))) Васенька это не про вас, чудный голос не испортит даже самый фиговый микрофон. А у кувшина эмблема биткоина))))) С нетерпением жду видео про педальку и кувшинчик, спасибо огромное за вашу работу!
Mine Black рекомендую Apogee , Pro Tools HDX, ну или Universal audio. Там встроенный Uad стоит. Из микрофонов AKG c414 EB можно бу найти чёрный за $700. Он звучит не хуже Neumann 87.
@@bezmezhnyiobrii я не говорил что 87 говнище, он у меня есть в коллекции. Это классика, ровный и больше всего подходит к немецкому языку. А вот 103-й это да - говно! И с чего Вы взяли что у меня дешевая студия, а у этого немца профессиональная. Во первых он сам как вокалист говно и по его еле еле слабому и хриплому голосу давление микрофона и мембраны не испытаешь. Во вторых он не показал какими преампами он пользовался. Скорее всего через свою звуковую карточку. Ну и в третьих, судя по отражению в студии, акустика у него и звук пишется неправильно. У меня есть U47 и С12 и много других. Rode у меня тоже были и я не доволен. А по поводу студии. Это не основная моя студия. Я тут сочиняю и это просто тест дешевых микрофонов Октава. Посмотрите другое видео в моей студии. Да есть проблемы в компании Октава как и во всем что собирают в России, при сборке все звучат по разному и нужно выбирать. Именно эти по стоимости для мало-бюджетной домашней студии пойдут.
Благодарствую, Василий - очень всё понятно и просто! Ещё раз подтвердили правило - не имей Амати, а умей лабати))) Хороший музыкант звучит во всех микрофонах, тем более, что Октавы делают микрофоны на достойном уровне!
Может найти за эти деньги юзаный AKG 414? Я не знаю как работает Rode именно эта модель. Но они считаются не очень хорошими. Может октаву но мк 117. Цена та же.
С414 конечно побеждает. В наушниках от телефона мк-105 даёт некоторую гнусавость что-ли. У самого был 105, затем продал в погоне за лучшим звуком. Полностью согласен насчёт избытка верха в спектре, который потом приходится как-то убирать, иначе вылазит из микса. Взял Sennheiser Mk4, но проблема с верхом та же
У меня 105й, хотел вместо него взять mk4, но раз Вы пишите, что верха у него такие же... Хотя все пишут, что очень ровный мик. Что же тогда брать, что бы не песочило сверху?
Василий , могли бы вы поподробнее рассказать о soyuz 023 так как им владеете , сильные это стороны , слабые . Стоит ли он своих денег? В данные момент я использую akg c 214 и под некоторые задачи он слишком яркий , даже металлический. И вот думаю приобрести себе его противоположность. Или это микрофон совсем из другой лиги и их глупо сравнивать?
bynik0a привет. Спасибо за вопрос. Союз очень хороший микрофон. В нем стоит хороший трансформатор и делает звук очень жирный. AKG 214 не очень хороший. Лучше купить 414 но старый. Есть модели Р48 или ЕВ. Юзаный можно найти за $700. Союз стоит $1200 и это дороговато для него. Если есть возможность купить дешевле то хорошо. Плохие стороны: у него очень узкая направленность и петь нужно только в него. Небольшой поворот головы и звук может поменяться. Плюс очень чувствительная мембрана и заплевывается при записи буквы П. Нужен хороший поп фильтр.
@@vassya66 Благодарю за такой оперативный ответ! Есть возможность взять его за 850$ новый. Я планирую его подключать в трансформаторный Focusrite ISA Не будет ли звук слишком насыщен от двух трансформаторов в тракте ? Намасте
@@vassya66 Да , знаю что это не самые хорошие преампы ,но до 300 $ найти что то лучше мне кажется проблематичным Там есть один фильтр по низу кстати :) Василий спасибо ещё раз за информацию , не буду больше тратить ваше время
наиболее естесственно прозвучал Oktava MK105,это понятно сразу,AKGc414 - понятное дело - более дорогой звук,но и более удалённый от реальности,попсовый.
Если будет возможность у вас протестируйте мк-105 с преампом dbx 286s а особенно в части деессора на разных частотах от 8 кГц до 12кГц если можно то тщательно от экстримальных до минимальных значений в подавлении этих частот интересно ваше мнение по этому вопросу
Я уже не могу как как вернул обратно микрофоны. А дбх Компания не серьезная. У меня были ламповые преампы и компрессора ничего хорошего. Единственные хорошие это винтажные, которые ещё Руперт Нив придумал для них. Серия 165 у меня есть такой
Спасибо большое за наводку я бы был вам благодарен если бы вы мне скинули какую-нибудь ссылку информационную об этом оборудование нив забегая вперёд хочу заметить скорее всего цена на такой аппарат будет серьёзно Но я надеюсь что это оправдывает цена-качество в звуке Спасибо
Цена такого прибора до $1000 но мне повезло и я купил за $25. Это был мексиканский рынок и продавец даже не знал что он продаёт и работает ли. Я не мог проверить но рискнул. Оказался в идеальном состоянии только лампочка перегорела на индикаторе. Заменил на диод и вуаля!
У меня уже 2 года ченнел стрип вроде dbx 286, symetrix 528e, там есть всё, эквалайзер на пол лица, гейт/компрессор, преамп, диэссер, у меня made in usa, брал за 10к на барахолке, в 90х он уже made in europe, но они ничем не отличаются. Ещё есть именно дикторский symetrix 628(уже цифровой ченнел стрип, с пресетами), достал за 17к у товарища прямиком с Останкино. тестил dbx 286a, такой мусор шумящий.
Мне кажется вам подошла бы эта песня для исполнения - романтическая, да еще и солист чем-то с вами схож в лице и прическе ua-cam.com/video/B2cbhYihBWY/v-deo.html
Теперь по поводу обрезанного низа 220-го: он на баритоне звучит супербархатно, без лишней мутности внизу. Низа там как раз столько, сколько нужно (главное, не слушать на динамиках телефона записанный звук, чтобы понять что я имею в виду). У меня такое чувство, будто бы вам сказали продвигать 105-й как более новую модель, а уж 220-й потихоньку сам как-нибудь продастся. Неприятно мухлевание со звуком. Как был журнал Звукорежиссёр, какие статьи были в первых номерах, а прошло лет 5 и журнал просто ушёл под плинтус, начав подпевать рекламодателям. По сути, это теперь площадка для размещения статей на правах рекламы. Как вы все быстро сдуваетесь, господа музыканты...
Действительно ребята из Октавы мои друзья. Они оставили мне свои Микрофоны после выставки NAMM в Лос Анджелесе. Я пообещал сделать честный обзор с моей точки зрения и вернул им микрофоны через год опять для выставки. У меня более 30-и микрофонов и поверьте есть с чем сравнивать. Чего стоит только один U47 или С12. Просто нужно быть внимательным, ведь я говорю что у меня тенор и для низких голосов будет лучше. Каждый микрофон нужно подбирать для своего голоса. Спасибо что смотрите и пишите коменты.
Звук на акг вообще мне не понятен, ощущение что концы с обеих сторон придушили, тоже самое мне кажется можно сделать и на октаве и получить идентичный звук, хотя скорее всего я чего то не понимаю, объясните чего
Дело в том что если при записи много верха, то при миксе он будет мешать. Придётся вешать компрессию убирающую свистящие и шипящие звуки. Иногда приходится из вырезать в ручную. Верх должен быль мягкий как при нашем разговоре. Свои низкая середина, это основа любого звука. Если ее нет то уже и не добавить. И этим страдают большенство микрофонов. Эта частота делает голос мясистее и тембрально богаче.
Василий Богатырев Надеюсь со временем пойму, я рассматриваю микрофон для себя, и у меня в голосе много мягкого низа на частоте 120-200 и почти нету высоких частот на уровне от 10к, которые бы добавляли голосу что ли реалистичности
CyavaPlay честно говоря микрофон нужно подбирать под голос. Я как-то в Кремле на концерте Брайна Адамса вышел на сцену по его приглашению и спел акапельно Санта Лючия. Мой голос никогда так не звучал круто. После чего я стал интересоваться что это за микрофон. Этой модели я раньше не видел. Оказалось что это винтажные Neumann и лосих пор он поёт только в него. Я нашёл такой и он есть у меня в коллекции
Вы меня простите.. Но как можно сравнивать 414 и какую то октаву?! 414 очень сбалансированный звук для проф музыкантов, у октавы более размытый звук. Для певцов стиля шансон любой округляющий звук микрофона подойдёт, лишь бы этот микрофон сглаживал их тембры и плохие нюансы голоса и при это был бы дымным.. Поэтому считаю не совсем справедливым делать тесты вокалистам у которых стиль пения подразумевает скрытие тембра и перенос на передний план пелены и занавесы.. 414 не для таких певцов..
Lucien Sur моя ошибка в том, что я не объяснил что я не сравнивал 414 с октавой, а брал его как пример идеального звука. А сравнивал только октавы. На ютюбе тяжело услышать разницу и поэтому на фоне 414 это легче почувствовать.
Конечно же 414 победил . Потом 105 , если бы не верхняя середина , что то там сыплет , может и повыше даже , то ничего . 220 показался пластмассовым каким то , не богатым .
@@vassya66 это я написала тому, кто пишет, что голос Ваш изменился и стал хуже . Я считаю, что это не так и моя любимая песня - холодно- тому доказательство. Она чудо, как хороша !!!
Yulianna Drychik ну во-первых мне уже 53 года. И я тут просто не старался показать свой голос. Задача микрофоны показать. Хорошо что чисто спел без автотюна ))))))
Вы потрясающе поёте, невероятно красиво
The MK-220 is definitely my favourite mic here, I think it sounds significantly better than the MK-105, and somewhat better than the C414 EB. Unfortunately mine took a nasty spill, but I still have six MK-012s.
Definetly more clarity, detail and balance
Fully agreed!
Василий, благодарю за ваши подробные тесты. Присматриваюсь к микрофонам Октава. Уже созрел для покупки мк-117.
Oktava have some gem microphones! I love my MK012
Василий, спасибо за ваши подробные обзоры.
Выбираю себе майк. Слушаю с мониторов Adam a5x. Скажу так: 220й в верхах шелестит, явно урезан по частотам, 105й норм, но оочень много верхов, вокал надо будет давить деэссером, а гитары будут клацать и щелкать сильно. АКГ 414 супер))) Автору видео оооогромное спасибо!
Отличное сравнение. Реально слышно что 414 вне конкуренции вообще. Тем более легаси эдишн. Новые 414 уже немного похуже звучат.
I agree, it seems as if the Austrian 414 are the real deal, I don't dig the sound of the new microphones. They're supposed to be the same, but from many tests, I'm amazing by how good an old 414 sounds
I have stereo pair of MK-220 and they are excellent. Sound is darkish but natural and precise. If you want treble shimmer then you will need some eq.
I think the "darkish" sound is good. I actually dislike the MK-105 a bit because of the brighter high end it has.
Блин, клевый тест, спасибо большое!!!
да вот прям тот случай когда демо прямо очень четко дает понять все и очень качественное, не смотря на то что зажато в мп3. ИК105 очень порадовал если честно.
Мне больше всего понравился akg, 220 тоже, а 105 показалось, собирает очень много шумов посторонних
What model of c414 is that? Is it Austrian made, right? I'm in love with the sound, it sounded so full. It could be muddy on some voices, so the Oktava seem to be a good deal too, they sound full and defined.
Yes
Голос Супер!!!
Оооочень красивый голос. 👍👍👍
Добрый день полезная информация Спасибо вам На мой взгляд конечно мк-105 лучше чем mk-200 мк-105 честный микрофон мк-200 гулкий а вот 414 это конечно качество так как среди прочего октаву выделяют очень яркие резкие сибилянты или Приходится работать диессором причем сильно. А на 414 всех нужных частот в меру ну и себилянты мягкие .Я тоже пользую мк 105 и это постоянная борьба с сибелянтами.
Так и есть. Это специфика мембраны. 414 у него вообще пленка на мембране но только у винтажных. Она как компрессор работает.
Большое спасибо мне это пригодится ваш ответ Я не знаю про плёнку на мембране Ну что ж теперь придётся выбирать какой микрофон
@@andrey241 союз 23 очень хороший но стоит так же как винтажный 414
I could get used to the brighter Oktavas if they made a multipattern one, like a FET version of the MKL5000.
Здравствуйте, пробовали ли вы микрофон At4047? у меня он был....Голос у меня лирический баритоно тенор как и у вас, но Ат4047 показался слишком уж мягким и гладким....даже черезчур, заказал Октаву 105 попробовать...думаете подойдет или надо было смотреть в сторону других микрофонов?
@@Opeth1483 я не пользуюсь этим брендом но говорят они не плохие. Очень важно какой прдусилитель и комната. Иногда окружение и отражение звука портит сам звук. В одной студии все стены покрыли ковралином и студия потеряли высокие частоты и все стало звучать ужасно.
@@vassya66 предусилитель digilab 101, и Audient id22. Единственное пугает немного верх 105-той
@@Opeth1483 обычно в аудиокартах преампы плохие. Дигилаб это самопал. Советую купить хороший преамп. Желательно neve, Bae, Rupert neve, api, если дороговато то Golden Age pre-73, heritage ha73, phoenix audio.
По-моему, прозвучал лучше всех Василий)
Просто если музыкант может петь круто и красиво (всё-таки саунд продюссеры часто поют лучше певцов. И речь не о диапазоне и звукоизвлечении, скорее ньюансировка), то качество микрофона даёт 20% звука
Правило 80/20 работает снова, всем назло)
Октава за 300 баксов действительно хорош, но если нет голоса, то и самый зачетный микрофон не поможет)))) Васенька это не про вас, чудный голос не испортит даже самый фиговый микрофон. А у кувшина эмблема биткоина))))) С нетерпением жду видео про педальку и кувшинчик, спасибо огромное за вашу работу!
Great song. Is it yours? Do you have the link to the original?
Sorry, don’t have.
ждем новых видео!!!
голос супер!!
Простите, а почему их НЕЛЬЗЯ тестировать между собой?
Кто наложил такой запрет?
Сждем Восточную!!!
Masha and the bear fans from Indonesia😊
105й воздушный такой, песка накидывает на 12-15к, приятный звук, хотел такой найти, который обзор уже на него смотрю, мнение складывается одно
Василий, здравствуйте! По вашему мнению, что лучше брать из микрофонов, звуковых карт? У меня бюджет с 0-3500$
Mine Black рекомендую Apogee , Pro Tools HDX, ну или Universal audio. Там встроенный Uad стоит. Из микрофонов AKG c414 EB можно бу найти чёрный за $700. Он звучит не хуже Neumann 87.
Хороший преамп и компрессор нужны тоже
Моська, а вы слоники посмотрите другие видео.
Юрий Яровой роде не серьезные Микрофоны. Есть один неплохой ламповый за $1000 но он по низу никакой.
@@bezmezhnyiobrii я не говорил что 87 говнище, он у меня есть в коллекции. Это классика, ровный и больше всего подходит к немецкому языку. А вот 103-й это да - говно! И с чего Вы взяли что у меня дешевая студия, а у этого немца профессиональная. Во первых он сам как вокалист говно и по его еле еле слабому и хриплому голосу давление микрофона и мембраны не испытаешь. Во вторых он не показал какими преампами он пользовался. Скорее всего через свою звуковую карточку. Ну и в третьих, судя по отражению в студии, акустика у него и звук пишется неправильно. У меня есть U47 и С12 и много других. Rode у меня тоже были и я не доволен. А по поводу студии. Это не основная моя студия. Я тут сочиняю и это просто тест дешевых микрофонов Октава. Посмотрите другое видео в моей студии. Да есть проблемы в компании Октава как и во всем что собирают в России, при сборке все звучат по разному и нужно выбирать. Именно эти по стоимости для мало-бюджетной домашней студии пойдут.
Благодарствую, Василий - очень всё понятно и просто! Ещё раз подтвердили правило - не имей Амати, а умей лабати))) Хороший музыкант звучит во всех микрофонах, тем более, что Октавы делают микрофоны на достойном уровне!
Василий, подскажите Rode NT2a или Октава мк 105? уже голову сломал)
Может найти за эти деньги юзаный AKG 414? Я не знаю как работает Rode именно эта модель. Но они считаются не очень хорошими. Может октаву но мк 117. Цена та же.
С414 конечно побеждает. В наушниках от телефона мк-105 даёт некоторую гнусавость что-ли. У самого был 105, затем продал в погоне за лучшим звуком. Полностью согласен насчёт избытка верха в спектре, который потом приходится как-то убирать, иначе вылазит из микса. Взял Sennheiser Mk4, но проблема с верхом та же
У меня 105й, хотел вместо него взять mk4, но раз Вы пишите, что верха у него такие же... Хотя все пишут, что очень ровный мик. Что же тогда брать, что бы не песочило сверху?
@@MaksVK25 мк4 к тому же чувствительный - нужно глушить помещение. С верхом надо работать путем ориентации микрофона к вокалисту
Василий , могли бы вы поподробнее рассказать о soyuz 023 так как им владеете , сильные это стороны , слабые . Стоит ли он своих денег?
В данные момент я использую akg c 214 и под некоторые задачи он слишком яркий , даже металлический.
И вот думаю приобрести себе его противоположность. Или это микрофон совсем из другой лиги и их глупо сравнивать?
bynik0a привет. Спасибо за вопрос. Союз очень хороший микрофон. В нем стоит хороший трансформатор и делает звук очень жирный. AKG 214 не очень хороший. Лучше купить 414 но старый. Есть модели Р48 или ЕВ. Юзаный можно найти за $700. Союз стоит $1200 и это дороговато для него. Если есть возможность купить дешевле то хорошо. Плохие стороны: у него очень узкая направленность и петь нужно только в него. Небольшой поворот головы и звук может поменяться. Плюс очень чувствительная мембрана и заплевывается при записи буквы П. Нужен хороший поп фильтр.
@@vassya66 Благодарю за такой оперативный ответ! Есть возможность взять его за 850$ новый.
Я планирую его подключать в трансформаторный Focusrite ISA
Не будет ли звук слишком насыщен от двух трансформаторов в тракте ?
Намасте
bynik0a хорошая цена. Фокусрайт не очень хорошие преампы делает. Так как у союза нет образных фильтров то нужен предусилитель с фильтрами или EQ.
@@vassya66 Да , знаю что это не самые хорошие преампы ,но до 300 $ найти что то лучше мне кажется проблематичным
Там есть один фильтр по низу кстати :)
Василий спасибо ещё раз за информацию , не буду больше тратить ваше время
Здравствуйте Василий, посоветуйте пожалуйста, какой микрофон выбрать для домашней студии для рэпа и вокала октава мк-105 или МК -117
117 лучше. Но и в два раза дороже.
@@vassya66 Благодарю вас Добрый человек, Теперь осталось внешнюю звуковую карту подобрать под этот микрофон. Успехов вам во всем!:)
Василий, а что за инструмент вы купили тот, что в конце видео?
Я не помню как он называется. Перкуссионный.
наиболее естесственно прозвучал Oktava MK105,это понятно сразу,AKGc414 - понятное дело - более дорогой звук,но и более удалённый от реальности,попсовый.
Привет! Как твоя коллекция гитар поживает?Может покажешь нам видеоряд с ними?
Юлия Починок привет. Я давно об этом думаю. Сделаю отдельное видео по брендам.
@@vassya66 спасибо
Тула издавна славится мастерами. Октаве надо расширять ассортимент
Если будет возможность у вас протестируйте мк-105 с преампом dbx 286s а особенно в части деессора на разных частотах от 8 кГц до 12кГц если можно то тщательно от экстримальных до минимальных значений в подавлении этих частот интересно ваше мнение по этому вопросу
Я уже не могу как как вернул обратно микрофоны. А дбх Компания не серьезная. У меня были ламповые преампы и компрессора ничего хорошего. Единственные хорошие это винтажные, которые ещё Руперт Нив придумал для них. Серия 165 у меня есть такой
Спасибо большое за наводку я бы был вам благодарен если бы вы мне скинули какую-нибудь ссылку информационную об этом оборудование нив забегая вперёд хочу заметить скорее всего цена на такой аппарат будет серьёзно Но я надеюсь что это оправдывает цена-качество в звуке Спасибо
@@andrey241 ua-cam.com/video/8OWvchoq5089/v-deo.html
Цена такого прибора до $1000 но мне повезло и я купил за $25. Это был мексиканский рынок и продавец даже не знал что он продаёт и работает ли. Я не мог проверить но рискнул. Оказался в идеальном состоянии только лампочка перегорела на индикаторе. Заменил на диод и вуаля!
У меня уже 2 года ченнел стрип вроде dbx 286, symetrix 528e, там есть всё, эквалайзер на пол лица, гейт/компрессор, преамп, диэссер, у меня made in usa, брал за 10к на барахолке, в 90х он уже made in europe, но они ничем не отличаются. Ещё есть именно дикторский symetrix 628(уже цифровой ченнел стрип, с пресетами), достал за 17к у товарища прямиком с Останкино. тестил dbx 286a, такой мусор шумящий.
Мне кажется вам подошла бы эта песня для исполнения - романтическая, да еще и солист чем-то с вами схож в лице и прическе
ua-cam.com/video/B2cbhYihBWY/v-deo.html
Теперь по поводу обрезанного низа 220-го: он на баритоне звучит супербархатно, без лишней мутности внизу.
Низа там как раз столько, сколько нужно (главное, не слушать на динамиках телефона записанный звук, чтобы понять что я имею в виду).
У меня такое чувство, будто бы вам сказали продвигать 105-й как более новую модель, а уж 220-й потихоньку сам как-нибудь продастся. Неприятно мухлевание со звуком. Как был журнал Звукорежиссёр, какие статьи были в первых номерах, а прошло лет 5 и журнал просто ушёл под плинтус, начав подпевать рекламодателям. По сути, это теперь площадка для размещения статей на правах рекламы. Как вы все быстро сдуваетесь, господа музыканты...
Действительно ребята из Октавы мои друзья. Они оставили мне свои Микрофоны после выставки NAMM в Лос Анджелесе. Я пообещал сделать честный обзор с моей точки зрения и вернул им микрофоны через год опять для выставки. У меня более 30-и микрофонов и поверьте есть с чем сравнивать. Чего стоит только один U47 или С12. Просто нужно быть внимательным, ведь я говорю что у меня тенор и для низких голосов будет лучше. Каждый микрофон нужно подбирать для своего голоса. Спасибо что смотрите и пишите коменты.
Звук на акг вообще мне не понятен, ощущение что концы с обеих сторон придушили, тоже самое мне кажется можно сделать и на октаве и получить идентичный звук, хотя скорее всего я чего то не понимаю, объясните чего
Дело в том что если при записи много верха, то при миксе он будет мешать. Придётся вешать компрессию убирающую свистящие и шипящие звуки. Иногда приходится из вырезать в ручную. Верх должен быль мягкий как при нашем разговоре. Свои низкая середина, это основа любого звука. Если ее нет то уже и не добавить. И этим страдают большенство микрофонов. Эта частота делает голос мясистее и тембрально богаче.
Василий Богатырев Надеюсь со временем пойму, я рассматриваю микрофон для себя, и у меня в голосе много мягкого низа на частоте 120-200 и почти нету высоких частот на уровне от 10к, которые бы добавляли голосу что ли реалистичности
CyavaPlay честно говоря микрофон нужно подбирать под голос. Я как-то в Кремле на концерте Брайна Адамса вышел на сцену по его приглашению и спел акапельно Санта Лючия. Мой голос никогда так не звучал круто. После чего я стал интересоваться что это за микрофон. Этой модели я раньше не видел. Оказалось что это винтажные Neumann и лосих пор он поёт только в него. Я нашёл такой и он есть у меня в коллекции
Октавы верхастые обе, 414 более мягкий
Где столько денег взять на такую аппаратуру!?
АНТИ ДПС MD GULKEVICHI первое нужно много учиться,а потом много работать.
@@vassya66 и быстро умирать
Интересно про cali 76
What was the verdict? :)
Я делюсь опытом и даю Советы.
Вы меня простите.. Но как можно сравнивать 414 и какую то октаву?! 414 очень сбалансированный звук для проф музыкантов, у октавы более размытый звук. Для певцов стиля шансон любой округляющий звук микрофона подойдёт, лишь бы этот микрофон сглаживал их тембры и плохие нюансы голоса и при это был бы дымным.. Поэтому считаю не совсем справедливым делать тесты вокалистам у которых стиль пения подразумевает скрытие тембра и перенос на передний план пелены и занавесы.. 414 не для таких певцов..
Lucien Sur моя ошибка в том, что я не объяснил что я не сравнивал 414 с октавой, а брал его как пример идеального звука. А сравнивал только октавы. На ютюбе тяжело услышать разницу и поэтому на фоне 414 это легче почувствовать.
@@vassya66 Если так то Октава не плохо смотрелась.. Да, 414 один из моих любимых звуков
@@luciensur речь шла о малобюджетном для домашней студии. у кого нет возможности купить дорогой мик.
@@vassya66 Понятно
@@PYL999 вы хотели сказать что-то о микрофонах или попытаться оскорбить?
Правда ли что микрофоны Октава производятся в Китае?
Неправда. Китай украл и делает плохие копии.
@@vassya66 я видел ролик что завод октава превратили в музей и развлекательный центр. где же производство?
@@silvers0und нет там же в Туле работают. Благодаря станкам сделанным в ссср. Хотя это тоже было вывезено из Германии после войны. Поэтому и ценились.
У вас записаться можно? 🤔
Конечно же 414 победил . Потом 105 , если бы не верхняя середина , что то там сыплет , может и повыше даже , то ничего . 220 показался пластмассовым каким то , не богатым .
Нижняя серединка всё забивает. Гулковато.
это если неправильная комната.
@@vassya66 У вас )
А на счет голоса - послушайте песню ХОЛОДНО И ГЭЙМ АВЭ 🎸🎹🎶 И ВОПРОСОВ У ВАС НЕ БУДЕТ!!!
не понял
@@vassya66 это я написала тому, кто пишет, что голос Ваш изменился и стал хуже . Я считаю, что это не так и моя любимая песня - холодно- тому доказательство. Она чудо, как хороша !!!
Юлианна Дричик, которая писала о том, что голос стал хуже, была администратором фан-клуба Василия Богатырева , а потом почему- то закрыла его
@@ЮлияПочинок-ъ4т если я выложу гадости которые мне написала Юлиана на почту, то думаю вам станет понятно, что это не возможно.
@@vassya66 Поняла.Спасибо за честный ответ.
Октава говно, спасибо за обзор
Василий, у тебя очень голос изменился..... Куда вся красота подевалась...? Мне кажется, ты раньше намного лучше пел...
Yulianna Drychik ну во-первых мне уже 53 года. И я тут просто не старался показать свой голос. Задача микрофоны показать. Хорошо что чисто спел без автотюна ))))))
@@vassya66 это понятно....
Юлианна , вы были администратором фан - клуба Василия Богатырева,а потом закрыли его.У вас очень хорошо получалось, может снова начать?
@@ЮлияПочинок-ъ4т к прошлому я уже не вернусь..... Да и не хочу об этом тут... Не место...
Посмотрите первый клип на колыбельную из "МиМ" и поймёте, что с голосом у Васи все в порядке, это тесты на микрофоны, а не суперфинал шоу "Голос".