*Друзья, у меня появился телеграм-канал. Сюда выкладываю фотки, песенки, различные опросы и вообще всё, что связано с моей творческой жизнью.* t.me/korolchukpp_en
Ура, Паша! Ты сделал это! :) Молодчина! Рад, что микрофон, так сказать, пришёлся ко двору:) И да, молодец, что в это непростое время нашёл силы доделать обзор.
Оу, классный обзор микрофона, Павел. Столько замечательных примеров, все здорово. Понравилась ещё игра на барабанах, очень круто. Единственное, что не хватило, это технической составляющей ( характеристики микрофона и его сравнение с другими, лучшие и худшие его стороны). А так, очень интересное видео, Павел Вы делаете успехи!!! Удачи Вам, и ждём новых видео!!!👍
Паша, даже не представляю сколько ты сил вложил в ролик, очень здорово👏✊👍 на мой слух сложилось впечатление, что правильно иметь несколько микрофонов, т.к. из-за разницы вокала и жанра песен какой-то лучше, сочнее. Из самого большего отличия имхо синхи буд-то верха срезают или мягче/глуше они звучат.
Спасибо за комментарий! А для меня сегодняшние фавориты это Sennheiser K6P + ME64 (умеренно яркий) ua-cam.com/video/jcJ6UewmVBE/v-deo.html Здесь я чёт с компрессией явно переборщил, ну и ладно... ua-cam.com/video/6s8PxmVFaUg/v-deo.html - вот здесь получше, одновременно вокал и гитара и ещё один фаворит это Октава МК-4200 (очень-очень мягкий) ua-cam.com/video/ZQI6ewiMd3c/v-deo.html.
@@korolchukpp ) Я на него тоже обратил внимание,НО. Если писать альбом,то прекрасно себя проявляет. Я чаще свожу пре-рекорд,что бы можно было народу и со сцены петь под фанеру и это звучало естественно и не заметно. А с зинхайзером это до неприличия очевидно что фанера. ИМХО
@@ЮрийДжон согласен! Есть такая тема. Конечно, можно сделать минимум компрессии и чуть EQ подрезать на высоких частотах и будет почти как live. Но вот его окрас, скорее всего, останется. Особенно, если сценическая аппаратура выше бюджетного класса.
@@korolchukpp ничего не выйдет ) Он узкий и зинхи все красящие микрофоны. Он не станет звучать как SM58 со сцены ) А Нойманн станет звучать как угодно. Но главное естественно уже сразу,почти без обработки.
*Хороша, но есть нюанс.* *_Прежде всего, нужно исходить из того, что сам микрофон с "яркой" краской. Слишком резкие и яркие голоса дадут презенс на высоких частотах. Если это устраивает Вас по художественной задумке, допустим вокал как у Андрея Губина в 90-х, то окей. А так, эту "краску" будет тяжело исправить на посте._* Лично мне он нравится! Себя пишу либо на неё (таймкод 5:30), либо на Lewitt LCT 440 pure. Т.к голос гнусавый, с плохой дикцией - эти малышки выручают. Когда Октавы и Lewitt не было, то записывался на Sennheiser K6P+ME64, но он технически шумный. *На студии:* Мужчин, мальчиков, девочек пробовал писать - отлично, годиться. С женщинами - бывают вопросы, 2-6 кГц звучат как-то некомфортно. Сейчас использую две рабочие лошадки: Neumann TLM 102 - окрас нейтральный (хотя, иногда были проблемы на 6-8 кГц), и Октава МК4200 - без окраса, бестрансформаторный - накручивай что хочешь, как хочешь и сколько хочешь)) В разумных пределах, конечно))
@@korolchukpp мой вокал у меня на канале, если есть возможность послушайте, моему тембру думаете подойдёт октава 105?. У меня был ат4047 ,он крутой но для моего мягкого голоса казался уж слишком жирным и мягким, хотелось больше атаки.
@@Opeth1483 та вот увлёкся просмотром\прослушиванием Ваших каверов. Весьма впечатляюще, да и ещё с такими аранжировками! Если нужна резкость, "хрусталь" и атака, тогда Октава МК-105 может подойти. Чтобы не ошибиться в выборе, могу на телеграм поскидывать записи клиентов на этот микрофон. Чтобы быть уверенным наверняка! Мой телеграм: @korolchukpp
Ну и как, ты даволен Октавой ? Получил тот самый хрустальный звук ? Как записанный звук ведёт себя при обработке в секвенсоре ? Сасибо за тест. Лайк и подписка.
Должен заметить, что октава хорошо пишет людей со слабой атакой. На женском вокале микрофон бывает излишне ярким, а на мужском вполне плотным. Хорошо пишет акустическую гитару. На днях, для одной клиентки на запись поставил Lewitt LCT 440 PURE, мне всегда казалось что он ярче Октавы МК-105 - я был честно говоря удивлён, совсем неплохой результат. А так, всегда использую разные микрофоны для разных случаев.
У 105-й хороший капсюль, который совершенно не раскрывает использованная схема. И это хорошо слышно на записях. Единственный ровно взятый голос- девочка с песней на украинском, в начале обзора. Попробуйте собрать для октавы схему Fin, будет весьма приятное откровение относительно капсюля и неприятное относительно родной схемы.
@@alexmagnifica последнее время я всех пишу на Октаву МК-4200. Он совсем не красит голос, но вот на акустической гитаре и инструментах он даже совсем слишком мягкий. ua-cam.com/video/ZQI6ewiMd3c/v-deo.html, здесь вокал Октава МК-4200, а на гитаре Октава МК-105.
*Друзья, у меня появился телеграм-канал. Сюда выкладываю фотки, песенки, различные опросы и вообще всё, что связано с моей творческой жизнью.*
t.me/korolchukpp_en
Классное сравнение! Интересно было посмотреть
Спасибо за просмотр!
Ура, Паша! Ты сделал это! :) Молодчина!
Рад, что микрофон, так сказать, пришёлся ко двору:)
И да, молодец, что в это непростое время нашёл силы доделать обзор.
Мяв! 😽
Оу, классный обзор микрофона, Павел. Столько замечательных примеров, все здорово. Понравилась ещё игра на барабанах, очень круто. Единственное, что не хватило, это технической составляющей ( характеристики микрофона и его сравнение с другими, лучшие и худшие его стороны).
А так, очень интересное видео, Павел Вы делаете успехи!!! Удачи Вам, и ждём новых видео!!!👍
Подписка однозначно!
Нужно ещё слышать исполнителя вживую, и сравнивать с записью. Звук записанный через Нойман более синтезированный, как фото через фотошоп.
Очень много сил потратил автор на видео. Спасибо!
Да, целый год записывал вокалистов, гитаристов.
Паша, даже не представляю сколько ты сил вложил в ролик, очень здорово👏✊👍 на мой слух сложилось впечатление, что правильно иметь несколько микрофонов, т.к. из-за разницы вокала и жанра песен какой-то лучше, сочнее. Из самого большего отличия имхо синхи буд-то верха срезают или мягче/глуше они звучат.
красиво..)
Конечно же Нойман побеждает! В сравнении с октавой сразу будто-бы шапку с микрофона сняли.
Спасибо за комментарий! А для меня сегодняшние фавориты это Sennheiser K6P + ME64 (умеренно яркий) ua-cam.com/video/jcJ6UewmVBE/v-deo.html Здесь я чёт с компрессией явно переборщил, ну и ладно... ua-cam.com/video/6s8PxmVFaUg/v-deo.html - вот здесь получше, одновременно вокал и гитара и ещё один фаворит это Октава МК-4200 (очень-очень мягкий) ua-cam.com/video/ZQI6ewiMd3c/v-deo.html.
@@korolchukpp ) Я на него тоже обратил внимание,НО. Если писать альбом,то прекрасно себя проявляет. Я чаще свожу пре-рекорд,что бы можно было народу и со сцены петь под фанеру и это звучало естественно и не заметно. А с зинхайзером это до неприличия очевидно что фанера. ИМХО
@@ЮрийДжон согласен! Есть такая тема. Конечно, можно сделать минимум компрессии и чуть EQ подрезать на высоких частотах и будет почти как live. Но вот его окрас, скорее всего, останется. Особенно, если сценическая аппаратура выше бюджетного класса.
@@korolchukpp ничего не выйдет ) Он узкий и зинхи все красящие микрофоны. Он не станет звучать как SM58 со сцены ) А Нойманн станет звучать как угодно. Но главное естественно уже сразу,почти без обработки.
@@ЮрийДжон да, я тоже имел ввиду "шириков"
Хороша октава 105 для баритона, баритонотенора?
*Хороша, но есть нюанс.*
*_Прежде всего, нужно исходить из того, что сам микрофон с "яркой" краской. Слишком резкие и яркие голоса дадут презенс на высоких частотах. Если это устраивает Вас по художественной задумке, допустим вокал как у Андрея Губина в 90-х, то окей. А так, эту "краску" будет тяжело исправить на посте._*
Лично мне он нравится! Себя пишу либо на неё (таймкод 5:30), либо на Lewitt LCT 440 pure. Т.к голос гнусавый, с плохой дикцией - эти малышки выручают.
Когда Октавы и Lewitt не было, то записывался на Sennheiser K6P+ME64, но он технически шумный.
*На студии:* Мужчин, мальчиков, девочек пробовал писать - отлично, годиться. С женщинами - бывают вопросы, 2-6 кГц звучат как-то некомфортно.
Сейчас использую две рабочие лошадки: Neumann TLM 102 - окрас нейтральный (хотя, иногда были проблемы на 6-8 кГц), и Октава МК4200 - без окраса, бестрансформаторный - накручивай что хочешь, как хочешь и сколько хочешь)) В разумных пределах, конечно))
@@korolchukpp мой вокал у меня на канале, если есть возможность послушайте, моему тембру думаете подойдёт октава 105?. У меня был ат4047 ,он крутой но для моего мягкого голоса казался уж слишком жирным и мягким, хотелось больше атаки.
@@Opeth1483 та вот увлёкся просмотром\прослушиванием Ваших каверов. Весьма впечатляюще, да и ещё с такими аранжировками!
Если нужна резкость, "хрусталь" и атака, тогда Октава МК-105 может подойти. Чтобы не ошибиться в выборе, могу на телеграм поскидывать записи клиентов на этот микрофон. Чтобы быть уверенным наверняка! Мой телеграм: @korolchukpp
Мк-105 и для саксофона тоже отлично подходит.
Please post a test with sax if you can. Thanks :)
Ну и как, ты даволен Октавой ? Получил тот самый хрустальный звук ?
Как записанный звук ведёт себя при обработке в секвенсоре ?
Сасибо за тест. Лайк и подписка.
Должен заметить, что октава хорошо пишет людей со слабой атакой. На женском вокале микрофон бывает излишне ярким, а на мужском вполне плотным. Хорошо пишет акустическую гитару. На днях, для одной клиентки на запись поставил Lewitt LCT 440 PURE, мне всегда казалось что он ярче Октавы МК-105 - я был честно говоря удивлён, совсем неплохой результат. А так, всегда использую разные микрофоны для разных случаев.
У 105-й хороший капсюль, который совершенно не раскрывает использованная схема. И это хорошо слышно на записях. Единственный ровно взятый голос- девочка с песней на украинском, в начале обзора. Попробуйте собрать для октавы схему Fin, будет весьма приятное откровение относительно капсюля и неприятное относительно родной схемы.
К сожалению, сейчас приходиться думать несколько о других вещах. Да и в электронике я совсем не разбираюсь.
НОйман универсален всё таки, октава 105 хорош, 4200 очень хороший вокал , но на барабанах просел
как круто поет парнишка)
Хах) В этом обзоре парнишек нет, одни старпёры))
@@korolchukpp да ладно вам)))
@@DimaNevidima2 я серьёзно.
Октава мк 105 трансформаторный микрофон?
Нет.
а 4200 причем тут?
А чтобы учуять разницу)) Вот пример: ua-cam.com/video/ZQI6ewiMd3c/v-deo.html
@@korolchukpp а ок, в этом видео просто не увидел 4200-тый
@@A_y_r_o в этом обзоре он есть только на одном вокалисте ua-cam.com/video/-BoBhoejWG4/v-deo.html
SENNHEISER K 6-P лучше всех звучал
Да, это мой фаворит. Да и уйма клиентов я на нём записал. Можно даже сказать, что он универсален.
@@korolchukpp а что скажите про 102 TLM? Хочу его поменять на что-то. уж очень много с-щ на нем получается. как-то резкий звук
@@alexmagnifica последнее время я всех пишу на Октаву МК-4200. Он совсем не красит голос, но вот на акустической гитаре и инструментах он даже совсем слишком мягкий. ua-cam.com/video/ZQI6ewiMd3c/v-deo.html, здесь вокал Октава МК-4200, а на гитаре Октава МК-105.