Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
這種生活化的解釋在一堆的法律youtube裡面真的是另闢蹊徑了，在輕鬆的氣氛裡面可以學習到實務面的法律，繼續加油！
感謝支持
「你要做的是少吃半碗便當、少喝半杯飲料」那邊笑死🤣
為什麼不是努力變成正妹
因為更貴
比起之前那些律師頻道有趣多了 搞笑式的講解 白目式的破解法 真的是有趣多了 也覺得比以往那些律師講的實用多了
為什麼這 YT 頻道還沒百萬訂閱？好ㄎㄧㄤ好喜歡！
感覺上這行銷策略改一改會更多人訂閱
我在1000萬訂閱的時候就是訂閱者了! 好影片不能沉~
邁向三千萬訂閱了，感謝老粉支持
你搞錯了，店員不是不讓拍浩克，而是不讓拍小7店！
說的簡單明瞭，讚!!!
看看就好
終於等到這集了
我薯條加辣不敢貼女生的影片，哈哈
只要沒錢人 被告 了!! 啥都會成立
我覺得你講的非常有道理，其實蠻殘酷的。
這才是我要的 社會黑暗也好光明也好 我只想知道真實
店都被掀了，當然要擋一下跟老闆證明他有在做事阿
真的，不然真的不知道要幹嘛了
不管告不告，先成為2千萬訂閱其中一個人先～😂
你一人抵1999萬
尾段要直接接醫美業配才是狠人人帥真好人醜性騷擾才是王法啊
我是風流但不下流，性感但不令人反感，但怎麼常常被告。
不讓我拍又搶我手機 能不能告對方強制罪?
台中優質在地律師，實務比理論重要，我寧可聽現實的狀況也不要聽教科書的內容👉👌
非常有道理
點開以為按到小施汽車
怎麼不是復仇者聯盟
我也以為是小施汽車，因為小施汽車用同一首曲子當開場。
片頭曲怎麼是用唱的小施汽車
拍回去就對了 拍到對方搶你手機 就可以告他了
請問拍當然不違法，那在公開平台張貼、播放有違法嗎？好奇問問，像是有些🐒雷殘被大家拍來笑這種。沒經過本人同意引用的部分大部分平台有隱私權規範可以檢舉下架，只是好奇未經同意的拍攝並公開會觸法嗎？
那請問在捷運看到有變態拍女生裙底，我們能去搶變態手機再報警嗎
技術的來了！先告再說😂😂😂😂😂但是這集的技術是什麼😂😂😂
技術是便當少吃半碗，飲料少喝半杯，法律力提升好幾個檔次
店員:五杯美式有打折😂
打到骨折
@@Entschuldigung543 😂
有趣歸有趣，那也沒解決到任何事啊。所以我不想被拍，對方又一直拍，那怎處理？我要告，要怎告？
老實說在發生這種緊急事件後 7-11總公司或該門市盡然沒有出面聲明檢討在教育員工上是否有了錯誤... 不然當時員工這樣冒然越過 真的所幸沒有一同受到攻擊
搞不好他想說被他打就可以告他了啊
@@Entschuldigung543 太幽默了你😂😂😂
他應該只是防止拍店內? 好像超商有些有規定商店內的陳設還是什麼的不可以拍?
@@xul4m4vu6666 那其實就回到跟影片要講的東西一樣，當事人不答應，你超商要依據什麼請求賠償或提告，以及具體能提出他損害了你什麼此外，拍攝者人是身處店外，他所能拍到的就是只要經過所有人都能看到的東西，如果你店的內規能管到身處店外的人，權力也太大了喔
@@xul4m4vu6666 公開資訊是可以拍攝的，人在外面711管不到，人在裡面店員也只能口頭訓斥，並沒有罰則或法條可以告。除非711禁止他入店，他堅持不退才有的告。
0:20 五杯大冰拿
法律原來這麼不科學......
在這種偽科學前面，直觀情緒的人反而比較理智，但在結構中的人常會取笑他們是法盲。
片尾的音樂唱太像了，這樣有沒有違反著作權法
完了要被告了
真不愧是台中市的黑暗守護者
最近都沒有當黑暗守護者了
我也覺得那個店員 不知道有啥好擋的
當然要擋啊，上班不能混啊
@@Entschuldigung543 🤣🤣🤣
@@ae86999 證明自己的存在😂😂😂
我比較想知道之前重機飆車仔被酒駕擊落砸車又搶手機的後續
後來還真的不知道發生什麼事，但那位騎士把影片上傳後，點閱率真不錯，我剛剛看有26萬點閱呢!!!但他好像很在意別人怎麼看他，把留言關掉了。
你可以查一下109年度國簡上字第6號判決
哇，那個警察竟然把執勤時密錄器拍到的影像餵給記者，真的太猛了。
後來怎麼了呢？@@Entschuldigung543
我好奇在網路上公布別人照片但照片是在公共場合拍的然後沒打碼，這會不會違法？對方告不告得成？
公共場所拍照基本告不成，但是到了有公告禁止攝影的場所那就有一點點可能告成功，但賠償是什麼？
我還是想不透那個店員為何要出來阻擋路人錄影到底誰教的
留在現場尷尬。衝出來找事做
不只要點讚，還要留言加油！
N楚老師，敲碗抹布牛肉麵能告什麼？快點開示我們這群法盲們！😂
吃到抹布汁算殺人未遂嗎?
@@Entschuldigung543 快點給我技術的來了
抹布裡面有大量細菌😅
請問如果我被惡意拍照，並且我已請求刪除，可對方表示不以為意怎麼辦：）？
如果是我，我會給他拍，因為我不會在意這種事情。但如果我在意，我一定也會去搶，縱使我知道對方會告我，我也照樣會做，因為權利要爭取，我不爭取，我就沒有權利了，但因為我知道會發生什麼，所以這是我的選擇。多數人的問題，就是覺得法律問題非黑即白，自己絕對不會遇到，拒絕思考，活在自己的認知中，要不然就是盲目尋求必勝法，殊不知法律根本不科學。
@@Entschuldigung543 主要是他們已經長期這樣，然後有發給很多人變成說是群體嘲諷
@@1kb71你還是找其他律師問問吧，至少其他律師賺你的錢是會做事，這邊只是娛樂節目😂
@@user-rxqtnqtn 你付錢給影片主、他也會做事啊這就叫幹話
就沒我要的東西，要怎麼思考?要如何爭取? 只有賠償金要幹嗎?對方兩手一攤，還不一定拿的到。我要的是恢復原狀!不就是鼓勵躺平，比誰越爛越吃香嗎? 我還是覺得暴力比較有用，不修就是無能不要做那個位置領薪。輪流一個個槍斃到沒有為止，我就不信都是垃圾了。
所以店員可以阻止人拍攝嗎?
當然可以，但拍的人也不一定會理他啊
幹這超有料
感謝你支持，我們繼續分享無料的法律常識
那換作是店家不給攝影,只要不要踏進店家的私人土地上也可以攝影吧,但踏進去還攝影就不行了對嗎
有些罪犯被打馬賽克 但在網路還是有人上傳原照.拿來公布到社會上是否會構成肖像權問題?
看了很多許律師拍攝的影片，不少看似玩笑談話都是在諷刺司法的弊端的樣子
那為什麼一些新聞台在播報 像是殺人犯 通緝犯 都要把人臉馬賽克起來?
2:09 兩千萬訂閱?
算詐欺？
快了，差你一個
請問一下，我辦公桌自己的裝飾擺設和陳列，是否也有智慧財產權，同仁不可乱拍照？
沒有
同事拍就沒有，外人才可能，但也不可能是智慧財產
雖然肖像權告不成，但是不是能要求侵害權益的影片下架？
可以，但是拍的人只能下架自己的影片，其他都被轉載瘋傳了，大家都看到了，一般人也沒錢沒時間一個一個告，所以遇到這種狀況最好就是開始也變怪怪的人，讓人家也覺得對方怪怪的。
楚老師 那我可以在大庭廣眾之下光明正大的拍嗎？在對方有合理的穿衣服沒有露點的情況下，也沒有偷拍裙下風光光明正大的拍？😅還有 上廁所不關門 是什麼樣的故事？
你是龍王，能被你拍是榮幸啊。但你當著人家的面拍，應該是故意想跟他吵架，然後讓他告你，然後去法院就知道他叫什麼名字住那邊了，好色喔。好像有個議員說洗澡不關門被人家看是洗澡的問題，前幾天看到的。
五杯大冰拿
7-11的店外明明就有貼 禁止攝影拍照 公司規定 店員遵守也錯了
馬路上又不是seven的土地，才不是什麼有提前公告就可以禁止的seven有權利禁止的只有“在店內拍攝”這件事
笑爆
媽的~我是臭宅男~~~
死定啦
請問我在便利商店錄影是否違法?犯哪一條罪狀?這條罪狀是否違反憲法? 請大大解惑感謝!
不意外法的常識都沒有所以才會當店員啊
😂
韓國事件
小七本身就不給人拍吧，很多ut 去拍7-11都拍不了，店員擋的是他拍店家不是人
他在外面拍浩客，看起來也不是要拍店裡面的東西啊，也沒走進去裡面
事情發生在店內本著本來店內就不能拍的原則當然就會跟他說不能拍攝
對欸，有理，讓我們連署請超商爭取權利，捍衛權利，先告再說
@@leeleo4293 公司只有規定不能在「店內」錄影他站在店門口外攝影，是關你店員屁事喔==自己沒把公司規章學好就想來教訓人 笑死
很多YT都有在7-11拍耶，不給拍只是制裁用的聲明，如果沒有傷害名譽，711就會賺到與放任。
超商內的裝潢~陳列~都是有智慧財產權~所以基本上不能拍攝
比較有機會的是著作權，但看影片也沒有看到創作排列，可以試看看，但阿婆生子
@@Entschuldigung543 大學做過超商副店~裝潢陳列很多枚枚角角都有申請智慧財產~天上的燈~地下的走道架子都是智慧結晶~別小看了
著作權不用申請喔
@@Entschuldigung543 我不懂法~這些也是公司告知~不用跟我這種法盲辯論~當有人觸動小7的利益自然有法務處理~店員也只是盡到告知義務~提告的是小七不是店員
其實您講的很有道理，排列和制服，甚至花色都有著作權，著作權可能被侵害在我看到這則新聞時，我也確實沒想到，只是便利商店願不願主張權利，法院買不買單，這個也是要爭取才知道的，也許會有人跟你一樣為權利奮鬥，挺身爭取權利都是值得尊重的。
超級靠腰😂結果就是不有名長的不帥也不醜不引起注意就沒事了這樣。
沒錯,還真得是這樣
有人在破壞你家的店面店員還不要人家幫你收集證據拿來舉證是有病嗎?你店內攝影機隨時拍人不就也侵犯肖像權?
有疑問就告、行動起來、自己的權益要自己爭取在留言區哭邀是沒有用的
看這頻道的法律學堂才知道台灣的法律和法官造就了台灣最獨特又好笑，笑著笑著又覺得很可悲的司法制度
這種生活化的解釋在一堆的法律youtube裡面真的是另闢蹊徑了，在輕鬆的氣氛裡面可以學習到實務面的法律，繼續加油！
感謝支持
「你要做的是少吃半碗便當、少喝半杯飲料」那邊笑死🤣
為什麼不是努力變成正妹
因為更貴
比起之前那些律師頻道有趣多了 搞笑式的講解 白目式的破解法 真的是有趣多了 也覺得比以往那些律師講的實用多了
為什麼這 YT 頻道還沒百萬訂閱？好ㄎㄧㄤ好喜歡！
感覺上這行銷策略改一改會更多人訂閱
我在1000萬訂閱的時候就是訂閱者了! 好影片不能沉~
邁向三千萬訂閱了，感謝老粉支持
你搞錯了，店員不是不讓拍浩克，而是不讓拍小7店！
說的簡單明瞭，讚!!!
看看就好
終於等到這集了
我薯條加辣不敢貼女生的影片，哈哈
只要沒錢人 被告 了!! 啥都會成立
我覺得你講的非常有道理，其實蠻殘酷的。
這才是我要的 社會黑暗也好光明也好 我只想知道真實
店都被掀了，當然要擋一下跟老闆證明他有在做事阿
真的，不然真的不知道要幹嘛了
不管告不告，先成為2千萬訂閱其中一個人先～😂
你一人抵1999萬
尾段要直接接醫美業配才是狠人
人帥真好人醜性騷擾才是王法啊
我是風流但不下流，性感但不令人反感，但怎麼常常被告。
不讓我拍又搶我手機 能不能告對方強制罪?
台中優質在地律師，實務比理論重要，我寧可聽現實的狀況也不要聽教科書的內容👉👌
非常有道理
點開以為按到小施汽車
怎麼不是復仇者聯盟
我也以為是小施汽車，因為小施汽車用同一首曲子當開場。
片頭曲怎麼是用唱的小施汽車
拍回去就對了 拍到對方搶你手機 就可以告他了
請問拍當然不違法，那在公開平台張貼、播放有違法嗎？好奇問問，像是有些🐒雷殘被大家拍來笑這種。
沒經過本人同意引用的部分大部分平台有隱私權規範可以檢舉下架，只是好奇未經同意的拍攝並公開會觸法嗎？
那請問在捷運看到有變態拍女生裙底，我們能去搶變態手機再報警嗎
技術的來了！先告再說😂😂😂😂😂但是這集的技術是什麼😂😂😂
技術是便當少吃半碗，飲料少喝半杯，法律力提升好幾個檔次
店員:五杯美式有打折😂
打到骨折
@@Entschuldigung543 😂
有趣歸有趣，那也沒解決到任何事啊。
所以我不想被拍，對方又一直拍，那怎處理？
我要告，要怎告？
老實說在發生這種緊急事件後 7-11總公司或該門市盡然沒有出面聲明檢討在教育員工上是否有了錯誤... 不然當時員工這樣冒然越過 真的所幸沒有一同受到攻擊
搞不好他想說被他打就可以告他了啊
@@Entschuldigung543 太幽默了你😂😂😂
他應該只是防止拍店內? 好像超商有些有規定商店內的陳設還是什麼的不可以拍?
@@xul4m4vu6666 那其實就回到跟影片要講的東西一樣，當事人不答應，你超商要依據什麼請求賠償或提告，以及具體能提出他損害了你什麼
此外，拍攝者人是身處店外，他所能拍到的就是只要經過所有人都能看到的東西，如果你店的內規能管到身處店外的人，權力也太大了喔
@@xul4m4vu6666 公開資訊是可以拍攝的，人在外面711管不到，人在裡面店員也只能口頭訓斥，並沒有罰則或法條可以告。
除非711禁止他入店，他堅持不退才有的告。
0:20 五杯大冰拿
法律原來這麼不科學......
在這種偽科學前面，直觀情緒的人反而比較理智，但在結構中的人常會取笑他們是法盲。
片尾的音樂唱太像了，這樣有沒有違反著作權法
完了要被告了
真不愧是台中市的黑暗守護者
最近都沒有當黑暗守護者了
我也覺得那個店員 不知道有啥好擋的
當然要擋啊，上班不能混啊
@@Entschuldigung543 🤣🤣🤣
@@ae86999 證明自己的存在😂😂😂
我比較想知道之前重機飆車仔被酒駕擊落砸車又搶手機的後續
後來還真的不知道發生什麼事，但那位騎士把影片上傳後，點閱率真不錯，我剛剛看有26萬點閱呢!!!但他好像很在意別人怎麼看他，把留言關掉了。
你可以查一下109年度國簡上字第6號判決
哇，那個警察竟然把執勤時密錄器拍到的影像餵給記者，真的太猛了。
後來怎麼了呢？@@Entschuldigung543
我好奇在網路上公布別人照片但照片是在公共場合拍的然後沒打碼，這會不會違法？對方告不告得成？
公共場所拍照基本告不成，但是到了有公告禁止攝影的場所那就有一點點可能告成功，但賠償是什麼？
我還是想不透那個店員為何要出來阻擋路人錄影
到底誰教的
留在現場尷尬。衝出來找事做
不只要點讚，還要留言加油！
N楚老師，敲碗抹布牛肉麵能告什麼？快點開示我們這群法盲們！😂
吃到抹布汁算殺人未遂嗎?
@@Entschuldigung543 快點給我技術的來了
抹布裡面有大量細菌😅
請問如果我被惡意拍照，並且我已請求刪除，可對方表示不以為意怎麼辦：）？
如果是我，我會給他拍，因為我不會在意這種事情。但如果我在意，我一定也會去搶，縱使我知道對方會告我，我也照樣會做，因為權利要爭取，我不爭取，我就沒有權利了，但因為我知道會發生什麼，所以這是我的選擇。多數人的問題，就是覺得法律問題非黑即白，自己絕對不會遇到，拒絕思考，活在自己的認知中，要不然就是盲目尋求必勝法，殊不知法律根本不科學。
@@Entschuldigung543 主要是他們已經長期這樣，然後有發給很多人變成說是群體嘲諷
@@1kb71你還是找其他律師問問吧，至少其他律師賺你的錢是會做事，這邊只是娛樂節目😂
@@user-rxqtnqtn 你付錢給影片主、他也會做事啊
這就叫幹話
就沒我要的東西，要怎麼思考?要如何爭取? 只有賠償金要幹嗎?對方兩手一攤，還不一定拿的到。我要的是恢復原狀!不就是鼓勵躺平，比誰越爛越吃香嗎? 我還是覺得暴力比較有用，不修就是無能不要做那個位置領薪。輪流一個個槍斃到沒有為止，我就不信都是垃圾了。
所以店員可以阻止人拍攝嗎?
當然可以，但拍的人也不一定會理他啊
幹這超有料
感謝你支持，我們繼續分享無料的法律常識
那換作是店家不給攝影,只要不要踏進店家的私人土地上也可以攝影吧,但踏進去還攝影就不行了對嗎
有些罪犯被打馬賽克 但在網路還是有人上傳原照.拿來公布到社會上是否會構成肖像權問題?
看了很多許律師拍攝的影片，不少看似玩笑談話都是在諷刺司法的弊端的樣子
那為什麼一些新聞台在播報 像是殺人犯 通緝犯 都要把人臉馬賽克起來?
2:09 兩千萬訂閱?
算詐欺？
快了，差你一個
請問一下，我辦公桌自己的裝飾擺設和陳列，是否也有智慧財產權，同仁不可乱拍照？
沒有
同事拍就沒有，外人才可能，但也不可能是智慧財產
雖然肖像權告不成，但是不是能要求侵害權益的影片下架？
可以，但是拍的人只能下架自己的影片，其他都被轉載瘋傳了，大家都看到了，一般人也沒錢沒時間一個一個告，所以遇到這種狀況最好就是開始也變怪怪的人，讓人家也覺得對方怪怪的。
楚老師 那我可以在大庭廣眾之下光明正大的拍嗎？在對方有合理的穿衣服
沒有露點的情況下，也沒有偷拍裙下風光
光明正大的拍？😅
還有 上廁所不關門 是什麼樣的故事？
你是龍王，能被你拍是榮幸啊。但你當著人家的面拍，應該是故意想跟他吵架，然後讓他告你，然後去法院就知道他叫什麼名字住那邊了，好色喔。
好像有個議員說洗澡不關門被人家看是洗澡的問題，前幾天看到的。
五杯大冰拿
7-11的店外明明就有貼 禁止攝影拍照 公司規定 店員遵守也錯了
馬路上又不是seven的土地，才不是什麼有提前公告就可以禁止的
seven有權利禁止的只有“在店內拍攝”這件事
笑爆
媽的~我是臭宅男~~~
死定啦
請問我在便利商店錄影是否違法?犯哪一條罪狀?這條罪狀是否違反憲法? 請大大解惑感謝!
不意外
法的常識都沒有
所以才會當店員啊
😂
韓國事件
小七本身就不給人拍吧，很多ut 去拍7-11都拍不了，店員擋的是他拍店家不是人
他在外面拍浩客，看起來也不是要拍店裡面的東西啊，也沒走進去裡面
事情發生在店內本著本來店內就不能拍的原則當然就會跟他說不能拍攝
對欸，有理，讓我們連署請超商爭取權利，捍衛權利，先告再說
@@leeleo4293
公司只有規定不能在「店內」錄影
他站在店門口外攝影，是關你店員屁事喔==
自己沒把公司規章學好就想來教訓人 笑死
很多YT都有在7-11拍耶，不給拍只是制裁用的聲明，如果沒有傷害名譽，711就會賺到與放任。
超商內的裝潢~陳列~都是有智慧財產權~所以基本上不能拍攝
比較有機會的是著作權，但看影片也沒有看到創作排列，可以試看看，但阿婆生子
@@Entschuldigung543 大學做過超商副店~裝潢陳列很多枚枚角角都有申請智慧財產~天上的燈~地下的走道架子都是智慧結晶~別小看了
著作權不用申請喔
@@Entschuldigung543 我不懂法~這些也是公司告知~不用跟我這種法盲辯論~當有人觸動小7的利益自然有法務處理~店員也只是盡到告知義務~提告的是小七不是店員
其實您講的很有道理，排列和制服，甚至花色都有著作權，著作權可能被侵害在我看到這則新聞時，我也確實沒想到，只是便利商店願不願主張權利，法院買不買單，這個也是要爭取才知道的，也許會有人跟你一樣為權利奮鬥，挺身爭取權利都是值得尊重的。
超級靠腰😂
結果就是不有名長的不帥也不醜不引起注意就沒事了這樣。
沒錯,還真得是這樣
有人在破壞你家的店面
店員還不要人家幫你收集證據拿來舉證
是有病嗎?
你店內攝影機隨時拍人不就也侵犯肖像權?
有疑問就告、行動起來、自己的權益要自己爭取
在留言區哭邀是沒有用的
看這頻道的法律學堂才知道台灣的法律和法官造就了台灣最獨特又好笑，笑著笑著又覺得很可悲的司法制度