Mojib Latif: Herausforderung Klimawandel
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- Jedes Semester stellt die Universität Wien ihren WissenschafterInnen die Semesterfrage. Im Sommersemester 2018 lautet sie "Wie retten wir unser Klima?" Die Abschlussveranstaltung dazu fand am Montag, 11. Juni 2018, statt: Unter dem Titel "Herausforderung Klimawandel" hielt der Meteorologe Mojib Latif vom GEOMAR Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung an der Universität Kiel einen Vortrag am Uni Wien Campus. Zur Semesterfrage der Uni Wien: www.univie.ac.at/ueber-uns/au...
- Наука та технологія
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
werter hr latif ! vieviel tonnen co2 erzeugen sie ? ich bitte um antwort
Mojib Latif, mit seinen weit aufgerissenen Augen, ist er die ideale Besetzung für die Rolle des obersten Klima- Panikers.
Ui, noch einer der ad hominem für ein Argument hält
@@enderwiggin1113
So wie Jack Nicholson die ideale Besetzung für den Joker ist. So wie Lauterbach die ideale Besetzung für die Rolle des obersten Corona- Panikers ist. Staats- Narrative brauchen immer die passenden Schauspieler. Die Hauptrollen im staatlichen Panik- Porno brauchen Leute, die schon durch ihre äußere Erscheinung Panik verbreiten.
Sagt jemand der nicht ansatzweise eine Karriere wie Herr Latif vorweisen kann. Herr Latif hat schon bewiesen das er Expertise besitzt, du hingehen bist nur ein degenerierter Phrasendrescher und ein Kasper an Fäden der Verschwörungsfaschos.
@@johnmapper7105 "Verschwörungsfaschos" 🤣🤡
@@enderwiggin1113 Das liebe Enderchen...noch immer die selben Sätze im Repertoire.
18:38 Auch das ist falsch! Wasserdampf (Treibhausgas) braucht kein CO² um zu entstehen - und - wir hätten keine Eiswüste, ohne CO². Allerdings gäbe es uns Menschen auch nicht, aber das ist ja was anderes.Oder?
Der Treibhauseffekt des Wasserdampfs ist aber eine reine *Rückkopplung* . Ohne CO2 wären die Temperaturen deutlich niedriger, wodurch mehr Wasserdampf kondensieren würde, was die Temperaturen wiederum senken würde usw. Das Resultat wäre in der Tat eine Eiswüste!
@@enderwiggin1113 Exakt. Sehr gut zusammengefasst.
falsch. Siehe Antwort von EnderWiggin. HOffentlich sind Sie jemand, der sich eines Besseren belehren lässt , das ist gar nicht so schlimm.
@@enderwiggin1113
Es gibt kein einziges Experiment, welches die Klima- Relevanz von CO2 nachweist, also dass CO2 die Temperatur erhöht. Ein solches Experiment wird aber dringend gefordert, ohne Experiment ist es keine Wissenschaft. Höchstens politisch propagierte Voodoo- Wissenschaft.
20 Grad noch nicht aber 15 Grad minus hatten wir hier in diesem Winter schon öfters .50 M UEBER meeresspiegel nicht mal in den Bergen.
"20 Grad noch nicht aber 15 Grad minus hatten wir hier in diesem Winter schon öfters"
Was früher völlig *normal* war. Wir hatten sowas 11 Jahre lang nicht mehr. Was das wohl bedeuten könnte...?
@@enderwiggin1113 11 Jahre sind ja auch ein Zeitraum, an dem man die globale Entwicklung der Millonen Jahre alten Erdgeschichte zuverlässig ablesen kann. Absurder Kommentar, lieber Sven. Bilde dich, anstatt mit einem durchgeknallten, missbrauchten Kind namens Greta freitags die Schule zu schwänzen.
@@lutzwalther2885 Wenn Sie meinen, dass 11 Jahre im Vergleich zu Millionen Jahren nichts aussagen, dann müssen Sie logischerweise auch zustimmen, dass ein kalter Winter *erst recht nichts* aussagt.
Das war mein Punkt: Der Hinweis auf einen kalten Winter ist komplett absurd.
Mal ganz abgesehen davon, dass die Millionen Jahre schlicht irrelevant sind. Der Mensch samt seiner Kultur und Infrastruktur ist nun mal an das relativ *stabile* Klima des Holozän *angepasst* .
Und woran erkennt man Leute ohne echte Argumente? Dass sie sich an Great Thunberg aufhängen, anstatt sich mit der Wissenschaft der letzten paar Jahrzehnte auseinanderzusetzen.
@@enderwiggin1113 dass es vlt in 11 Jahren wieder so ist. Oder vor 1000 Jahren auch schon so war- und da ist noch nicht jeder mit dem Regierungs oder Privatjet nach Ägypten geflogen. Der Pöbel fuhr auch im Mittelalter /in den vielen Warmzeiten noch kein Auto.
@@tyskerbarn5171
Für jeden Klimawandel gibt es Erklärungen.
Der derzeitige hat keine Ursache in natürlichen Schwankungen.
Das geben die Daten einfach nicht her,auch wenn es mir andersherum lieber wäre.
Nach 20 x Äh bin ich raus 😬
Fresse halten, selber machen!
Sehr interessanter Vortrag. Bin noch nicht ganz durch, aber eine Frage hätte ich:
Herr Anders Levermann vom PIK hat in der Anhörung im deutschen Bundestag gesagt, dass die Temperatur, die man aus der vorindustriellen Zeit zugrunde legt, die Temperatur von ca.1850 ist. Zitat Herr LEvermann: "Die Temperatur ist die mittlere Temperatur um 1850. die wissen wir relativ genau. Die ist im Bereich von 15 Grad." Dann hat sich die Erde von 1850 (Zitat Herr Levermann im Bundestag) bis 1900 (laut Grafik von Herrn Latif bei Minute 20:20) um deutlich über 1°C abgekühlt. Das war mir noch gar nicht bewußt.
Mich würde jetzt interessieren, was in diesen 50 Jahren geschehen ist, dass die Temperatur so stark in so kurzem Zeitraum gesunken ist. Hat da jemand weitere Infos zu?
Recherchiere mal in unserem Channel, dort findest du zahlreiche Videos mit "Erklärungen" zu den "15°C". Und google mal nach "Klimascharlatan Mojib Latif". Dann findest du weitere Videos über Mojib Latif und "seinem Schwindel."
Mache ich doch glatt. Auch wenn mir klar ist, wohin die Richtung bei euch geht. Naja, der vorgeschlagene Google-Suchbegriff ist schon relativ eindeutiger als die Ungereimtheit in der Aussage von Herrn Levermann und in Herrn Latif's Grafik. Und ganz ehrlich, ich kann mir einfach immer noch nicht vorstellen, dass zwei so angesehene Wissenschaftler auf solch fast schon "plumpe" (und nichts anderes wäre das in meinen Augen) Art und Weise ihre Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzen. Die haben das ja nicht in irgendwelchen "Sabbel-Shows" gesagt, wo man jedem mal eine unachtsame oder nicht ganz richtige Aussage verzeihen sollte, sondern in einer Anhörung (!!!) vorm Bundestag und an der Uni in Wien.
Überspitzt gesagt wären dann ja das einzig Antrophogene am Klimawandel die widersprüchlichen Aussagen der sogenannten "Befürworter".
@@klimamanifest_heiligenroth
Ich übersetze mal eben, damit es auch alle richtig verstehen:
Wir vom "Klima Machwerk Heiliges Ofenrohr" haben die Weisheit mit Löffeln gefressen. CO2 IST GANZ UNSCHÄDLICH UND KEINESFALLS FÜR DIE KLIMAÄNDERUNG VERANTWORTLICH !!!!! Sie müssen unbedingt AUF UNSEREN UA-cam KANAL GEHEN und sich unsere aufklärerischen Filme anschauen. Nebenbei lernen Sie noch, Menschen zu verhöhnen, Fakten so zu verdrehen, daß am Ende was ganz anderes rauskommt und in den Kommentarspalten unter unseren Videos können sie nach Herzenslust mit anderen Vernünftigen mal so richtig die Sau rauslassen gegen so schlimme Menschen wie Harald Lesch oder Mojib Latif.
@Mackie: Nur mal ne Frage: Herr LEvermann spricht von 15°C in einer offiziellen Anhörung im Bundestag. Herr Latif zeigt in seiner Grafik eine Temperatur von ca. 13,6°C um 1900. Das ist eine dann doch sehr große Diskrepanz. In der Klimadiskussion wird von entscheidenden 1,5°C gespprochen. Wenn dieses so entscheidend ist, dann möchte ich nur wissen, wo die 1,4°C Unterschied in den Aussagen von Herrn Levermann und Herrn Latif herkommen. Entweder ist es entscheidend, oder eben nicht.
Um eines klarzustellen, ich beteilige mich weder an einer Diskussion über vermeintliche Scharlatane noch an angebliche Klima Machwerk Heiliges Ofenrohr. Ich muss aber zugeben, das Ihre Aussagen deutlich aggressiver sind.
Allerdings ist immer noch offen, woher die Diskrepanz in den Aussagen beider renommierten Wissenschaftlern wie Herrn Latif und Herrn Levermann kommt. Dazu die Aussage von Herrn Lesch, dass 15°C die optimale Temperatur ohne antrophogenen Einfluß sei.
Ich möchte das gerne verstehen, aber leider fehlen hier die sachlichen Argumente. Bitte gerne liefern, aber ohne Beleidigungen von Kritikern.
Hallo ubuntu, schaue ich mir gerne an. Danke für den Hinweis.
Bin von diesem Typen, hier her verlinkt worden, und ähhm ich hoffe ähhm das ich äähhm verarscht wurde . ähm
Fresse halten, selber machen!
Wir haben die Lawine losgetreten und stehen im Tal mit blossen Händen !
Im späten Eozän vor rund 35 Millionen Jahren lag der atmosphärische CO2-Gehalt zwischen 700 und 1000 ppm. Quelle: Wikipedia
Warum steigt die Temperatur vor dem C02 Anstieg
Weil die Milankovic-Zyklen für eine veränderte Einstrahlung sorgen, was zuerst die Antarktis erwärmt und dadurch CO2 ausgasen lässt. Das verteilt sich dann über den Globus, dann steigen auch dort die Temperaturen.
@@enderwiggin1113 Danke für die Antwort.
@@basileus5406 Details (und Quellen in der Fachliteratur) können Sie hier nachlesen: 'Shakun et al clarify theCO2-temperature lag' bei skepticalscience
@@basileus5406 Er sagt dir nur s(einen) Teil. Nach den Strahlungskurven von Milankovic liegt das derzeitige Interglazial in den letzten Zügen und man müsste mit der baldigen Rückkehr der Gletscher rechnen. Ob sich die gegenläufigen Effektive ausgleichen und welcher die Oberhand behält, ist eine offene Frage. Die Klimawissenschaft ist jung. Aber es gibt immer Herdentiere, die jetzt schon wissen, was in 100 Jahren passiert.
@@bayantse3000 war auch unsicher ob das stimmt. Bin nicht so tief in der Materie drin.
Das Problem scheint mir in den Zeiträumen zu liegen. Die nächste Eiszeit kommt bestimmt und der Erduntergang auch
Ohje
Danke für den Hinweis.
...aber bei allen Informationen ist es schon etwas paradox nach dem Vortrag zu hören:
Wir haben nur noch kurz Zeit, der Professor muss nämlich gleich zum Flieger...
Hehehehe. Man kann schon versuchen über Alternativen nachzudenken, z.B. Videoschalte.
Etwas ungewöhnlich, aber irgendwie sinnvoll nach dem, was er so sagt???
Daran kannst du erkennen, was für ein Lügner er ist!
An deinem Kommentar kann man erkennen, dass du unfähig bist Rationalität von Persönlichkeit zu unterscheiden. @@hansimgluck3874
Inwiefern. Ich kann eine persönliche Propaganda, ausgehend eines “Klimafolgenforschers“, der eine Debatte aufgrund der impliziten Bedeutung des ansässigen Instituts nicht zulässt, nicht von der Wissenschaft unweigerlich trennen. Denn erst die Anerkennung, dass es keinen Beweis für die Auswirkung eines Spurengas wie CO2 auf das Klima gibt und das weiss dieser “Professor“, bin ich gewillt die Sachebene aufrecht zu erhalten. Wieso sollte ich jedoch bei so einer offensichtlichen Lüge und bei der Verdrehung der Fakten diesen Mann “ernst“ nehmen?
Jetzt kommen wir zu Rationalität und Logik. Wenn es wirklich wichtig wäre, jedes Gramm CO2 einzusparen, da ja “““anscheinend“““ schon geringe Mengen im Sinne der Chaostheorie eine verheerende Wirkung auf das Klima haben, würde er als Vorbild und auch als Zeichen des persönlichen Verzichts den Termin so legen, dass er ohne Flugzeug wieder nach Kiel kommt ohne eine seiner “““wichtigen“““ Vorlesungen zu verpassen zu müssen oder aber er würde seine Vorlesung dafür extra ausfallen lassen, weil die Mission der Überzeugung wichtiger ist, als Bequemlichkeit! Aber sich nicht einmal die Mühe zu machen diese Punkte in in Einklang zu bringen, zeigt wessen Geistes Kind er ist und da dieser CO2-Quatsch nicht stimmen kann. Was meintest du jetzt noch einmal über das Thema Rationalität in diesem Kontext?!
Deine Ansichten zu Klimaforschung will ich mal außen vor lassen... UA-cam ist dafür nicht der richtige Ort zum diskutieren.
Das andere ist eine Abwägungssache. Wenn er wirklich glaubt, dass er mit seinen Vorträgen etc für die er durchs Land reißt mehr klimafördernde Wirkung haben, als der Flug selbst, dann kann er rechtfertigen, warum er fliegt. Es macht ihn nicht zum Lügner. Man kann ihm hier eine Doppelmoral unterstellen, wenn man unbedingt will. Es wird aber auch schwer zu beweisen, dass er mit seinen Vorträgen tatsächlich NICHT in der Gesamtwirkung Leute soweit motiviert, dass diese auf ihren CO2-Haushalt achten. Wenn nur ein Mensch pro Vortrag auf einen Urlaubsflug verzichtet, hat er seinen Flug wieder raus. Es ist aber nicht so einfach, wie sie darstellen. Schönes Wochenende noch. Ich bin raus. @@hansimgluck3874
Fallen die restlichen Professoren auch auf die falschen Fakten rein?
Minute 13 zitiert Motif Latif Roger Revelle und spricht von einem Experiment, bei dem man am Ende des Tages nicht weiss, was am Ende des Tages raus kommt. Also was soll das Geschwurbel?
So ein Lügner,1997 hat er noch vor einer Eiszeit gewarnt....Wessen Brot ich ess,dessen Lied ich sing....
Quelle?
Quelle?
Quelle?
Auf dem ersten Diagramm ist eindeutig ersichtlich: erst steigt die Temperatur (rot) dann CO2 (blau). Nicht mehr zu sagen.
Fliegen Sie gut nach Hause !!!!! Finde den Fehler..........
Die Natur ist belastbar und in der Lage gewesen sich zu regenerieren. Heute ist der Kauf so weit vom Herstellungsprozess entfernt, dass ich es nicht mehr merke was eigentlich passiert. Wenn ich meinen Verstand nicht benutze, dann mache ich Verbrecher reich. Fahre ich zum Supermarkt, dann habe ich ganz schlechte Chancen.
in Ägypten war der Himmel vorige Woche auch wieder schwarz....✈✈✈✈✈✈✈✈😄
Ich hab den Fehler gefunden, wer glaubt das es möglich ist auf jede dreckige Technologie verzichten zu können, während wir uns in einem Prozess der Umwandlung zur Klimaneutralität befinden, ist nicht nur naiv und realitätsfremd sondern auch strunzdumm.
Bitte alle Aussagen offen diskutieren mit den Mitgliedern der EIKE Gruppe. Nur wenn beide Meinungsrichtungen offen abgewogen werden kann eine für alle sachlich gute Lösung für alle entstehen.
Kann man sich sparen. Zehntausende Studien von tausenden Forschenxen werden von EIKE nicht ansatzweise widerlegt.
Ich wohne auf des ehemaligen „Schwäbischen Meeresgrund“ an vielen Stellen im Enztal, Am Derdinger Horn, Am Diefenbacher König, im Salzbergwerk Bad Friedrichshall, sehen sie anschaulich: Das Klima war noch nie konstant und wird es nie sein.
Der Meeresspiegel steigt seit 700000 Jahren. 🇬🇧 war Teil des 🇪🇺 Kontinents.
Die Landmasse bei Bergen, Norwegen, steigt jährlich ca. 2 cm, durch das abschmelzen des Eises über Norwegen ist der Boden entlastet worden und hebt sich seit dem.
Warum erkennt Latif nicht die Naturgesetze?
Mit Verlaub Wolfgang, du bist ein...
Welche Naturwissenschaft haben Sie denn studiert. Es geht nicht um die Negierung natürlicher Prozesse. Es geht um Veränderungen, die mit so rasanter Geschwindigkeit ablaufen wie niemals zuvor in der Erdgeschichte. Erkennen Sie den Unterschied?
Latif und seine Blase verdienen sich goldene Nasen mit dem Klimascheiss.
Oh ein ignorant?? Geh SUV kaufen!
.
" Da will ein Bandido ein Pils haben?...
an der Bar...?
im Clubhaus?
...der HellsAngels? .." Witz
kriegt er von EU/ UN/ WEF/ und den ganzen Popen, welche von der Klimareligion leben, nicht bezahlt.😄
Unwetter 2018:
Das Extrem wird das neue Normal.
seltsam IPCC selbst sagt global nicht mehr Unwetter feststellbar, wie kann das sein?
ja - muss ich dir recht geben. Ich denke du meinst mit Extrem die weitere Verdummung des Normalbürgers. Ich kann dich beruhigen, der Bazillus Mensch wird aussterben weil er bereits seinen intellektuellen Hype weit überschritten hat und es rapide bergab geht.
@@Auszeiter BINGO!
Unbewiesener Schwachsinn. Aber du kannst versuchen, mir diese Aussage mit wissenschaftlich belegten Fakten zu belegen.
@@Odessitization weißt du man kann nicht 45 Jahre Lebenserfahrung in ein paar Sätze fassen, daher keine Einzelheiten. Jedoch ist eines klar, der Klimawandel wird von der Sonne verursacht und nicht von uns größenwahnsinnigen Menschen, die meinen Sie hätten so eine Gewalt.
Was bereits da ist ist die CO2 Steuer. Was nicht da ist sind Maßnahmen um die Verschmutzung der Natur einzudämmen und um den bereits sehr stark werdenden Verkehrskollaps einzudämmen.
Ich wage eine Prognose: Es wird solange mit diesem "Grünen" Wahnsinn und den Lügen weiter gehen bis die vielen Arbeitslosen in diesem Land die es bald gibt die Schnauze voll haben und rebellieren.
Ein paar Pharisäer werden ihre Taschen bis dahin gefüllt haben und du wirst vermutlich noch immer auf der Suche nach einem Fakt sein der dir das bestätigt.
Vorgestern war ein Film bei WELT der die wahre Geschichte der Flüchtlingsbewegung in unserem Land zeigte. Erdrückend, brutal entgegen jeder gelernten Lebenseinstellung und nicht von der AfD gesponsert. An solchen Dokus kann man vage erkennen was Sache ist. Wir Naivchen und Dümmchen. Ich gehöre nicht dazu, aber ich werde wohl auch nicht mehr solange hier fristen.
Mojib Latif hat auch ein gutes Buch geschrieben: "Heißzeit", gibt es beim Onlineshop der Bundeszentrale für politische Bildung. Sehr empfehlenswert. Und danke für diesen Vortrag!
Üble Propaganda.
@@lutzwalther2885 Üble Verleumdung.
@@enderwiggin1113 Du hast wirklich niemanden zum Spielen, was? Könntest mir Leid tun, wenn ich Zeit dafür hätte. Wer bezahlt dich dafür, solche üblen Klimahysteriker zu verteidigen?
@@lutzwalther2885 Sie Armer. Diesmal können Sie Ihr OP samt meinen Antworten nicht einfach löschen (wie letztes Mal geschehen), um Ihre absolute Blamage zu verstecken.
@@enderwiggin1113 Im Gegensatz zu dir kann ich mich zurücknehmen und gegebenenfalls korrigieren. Eine solche Fähigkeit ist dir völlig fremd. Du gebärdestest dich wie ein bockiges Vorschulkind, was darauf besteht, immer Recht zu haben und wütend mit den Fäusten auf den Boden einschlägt, wenn man ihm seine Grenzen aufzeigt. Diagnose: Hochgradige infantile Regression im Endstadium.
Kippunkt ist nicht rückgängig zu machen. Sagt die LOGIK. Die Wahrheit siegt !
Welche Logik auch immer das sagt
@@enderwiggin1113 die Logik der Wissenschafter. Wenn du das leugnet, dann kann man ja weiterhin weltweit mit Kohle und Erdöl heizen ohne Schaden. Bis garnichts mehr da ist.
@@zollnerkarlheinz9961 "Wenn du das leugnet, dann kann man ja weiterhin weltweit mit Kohle und Erdöl heizen ohne Schaden"
Sicher nicht. Das verursacht riesige Probleme auch völlig ohne dass Kipppunkte irreversibel sind
@@zollnerkarlheinz9961 'Logik der Wissenschaftler' ist komplett nichtssagend.
Meinen Sie *Aussagen* der Wissenschaftler? Wenn ja: von wem konkret?
Schellnhuber hat das ursprünglich definiert: 'The term “tipping point” commonly refers to a critical threshold at which a tiny perturbation can qualitatively alter the state or development of a system'
- da steht nix von 'nicht rückgängig zu machen'
Der Vortrag ist ein gutes Beispiel, warum Menschen zunehmend auch "Wissenschaftler" kritisch hinterfragen.
Da wird eine Darstellung der Eisbohrkerne präsentiert. Die Kurven von CO2 und Temperatur in den letzten 800 ky korrelieren so schön. Leider wird vergessen zu erwähnen, dass bei genauer Betrachtung ZUERST das Temperatursigal sich ändert (erwärmt oder abkühlt) und dann mit ein paar hundert Jahren Verzögerung DANACH das CO2 steigt oder fällt. Dazu gibt es auch eine Kausalität. Denn das mit sehr weitem Abstand meiste CO2 befindet sich in den Ozeanen. Wird es wärmer entweicht das CO2 vom Wasser in die Luft, wird es kälter löst sich CO2 aus der Luft im Wasser. Die bisherigen Klimaschwankungen der letzten 800.000 Jahre können mit den Milankovic Zyclen erklärt werden. Also astronomischen Schwankungen von Umlaufbahn und Achsneigung der Erde. Kein Wort davon in dem Vortrag!
Der Latif weiß das bestimmt auch, er verschweigt es.
Natürlich steigt heute das CO2 durch den Menschen gemacht an. Das ist anders als früher. Doch der Klimaeffekt von CO2, Methan und Wasserdampf ist durch die Sättigung der Absobtionslinen der langwelligen Infrarotstrahlung begrenzt. Dazu kommt noch, dass die Wärmeabstrahlung der Erde bei einer Erwärmung in der vierten Potenz ansteigt. Das kühlt dann sofort und kräftig. Es gab in noch früheren Zeiten sehr viel höheren CO2 Gehalt in der Luft und zu keinem Zeitpunkt hat die Erde dabei uberhitzt. Statt dessen kam es zwischendrin zu Eiszeiten.
Wir sollen uns von so "Wissenschaftlern" wie Latif in Angst und Schrecken versetzen lassen, damit er Ruhm und Geld bekommt?
Irgendwie fehlen mir die Korrelationen. Bereits das Diagramm ab 20:00 macht mich als stutzig. Das Modell kann bei realer und mathematischer Betrachtung einfach nicht passen.
Es passt schon, deshalb wird auch nur der Teil gezeigt, in dem so ab Anfang 1970 der Temperatur-Anstieg mit dem CO2-Anstieg korreliert....
Warum in den 30ger und 40ger Jahren die Temperatur stärker als das CO2 gestiegen ist und danach wieder fiel, obwohl es immer mehr CO2 gab, wollen und können die Klima-Hysteriker sind beantworten... lieber lassen sie das weg!
„Herausforderung Mojib Latif“ wäre passender.
Was sind postfakische zeiten ?
Was ist die erdmitteltemperatur, wo wird denn die gemessen ?
Speziell für Sie würde ich sogar die Temperatur im Erdmittelpunkt messen *lg*
bei den deutschen "Grünen"....
Eine der vielen offenen Fragen der Klima- Religion, äh..Wissenschaft.
Wenn man eine Lüge lange genug erzählt, wird sie zur Wahrheit
Genau mein Humor!
wenns net so hirnrissig, gefährlich und traurig wäre....
Es ist Saukalt für April
Prof. Dr. H. Stephen Schneider, Lead Author in Working Group of the IPCC, sagte 1989: «Deshalb müssen wir Schrecken einjagende Szenarien ankündigen, vereinfachende, dramatische Statements machen und wenig Erwähnung irgendwelcher Zweifel, die wir haben mögen, entlassen. Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten. Jeder von uns Forschern muß entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will.»
und täglich grüßt der Weltuntergang - totale Panikmache!!!
Ich empfehle einfach mal sich schlau zu machen über Techniken des Geoengineering - Hochschule Nordhausen bietet dazu Studiengang an, genauso wie viele andere Universitäten auch. Wenn man sich dann anschaut, was von den sogenannten grauen Theorien bereits in der Praxis und vor allem wie lange schon umgesetzt wird, dann versteht man auch das aktuelle Wetter. Und man versteht dann irgendwann auch, dass das Wort Klima nur eines beschreibt: eine Ansammlung von Wetterdaten. Und eine Ansammlung von Wetterdaten kann man nicht schützen und die Ansammlung von Wetterdaten wandelt sich auch nicht - das ist ganz einfach Mumpitz! Ein Begriff der nur erfunden wurde um die Menschen zu verdummen, zu verwirren, für blöd zu verkaufen - darüber, dass Geoengeneering = Wetterbeeinflussung mit Maßnahmen der Umweltverschmutzung erzielt wird. Die daraus resultierenden Wetterdaten ergeben ein Klimabild. Dieses Klimabild ist jedoch nur vollständig, wenn eben nicht nur die Wetterdaten Eingang in den Klimabericht finden, welche dem vorausbestimmten Ergebnis entsprechen. Weil dann ist das offensichtliche Manipulation der Wetterdatensammlung. Und das Ergebnis kann man in der Pfeife rauchen. Inzwischen gibt es schon so viele manipulierte Wetterdaten, dass man zum Ketteraucher wird, wenn man sich mit den sogenannten Klimaergebnissen befasst.
Es ist nicht schwer zu verstehen, dass CO2 Wärme bindet und sich bei steigendem CO2-Anteilen in der Luft dann auch der Planet wärmer wird. Aber rauch du mal lieber weiter dein Zeug, ich glaube bei dir ist eh schon Hopfen und Malz verloren!
@@HerrSchnitzelmann1 Die Bindung der Wärme wird nicht durch das CO2 erzeugt, Warum wohl wird Strontium und Barium in der Wärmetechnik verwendet? Und wieso wird das Zeug im Regenwasser gefunden, wenn die Wolken damit geimpft (Sprühdrohnen/Chemtrails) werden? Um genau das zu erzeugen, was angeblich verhindert werden soll? Das ist dasselbe Prinzip wie bei den Corona Impfungen ... es wird behauptet, die Impfungen würden vor den Gefahren schützen, die sie erzeugen. Das ist Kriegstechnik, und wenn du meine Worte nicht verstehst, dann lies einfach mal das Buch Sun Tzu -
Die Kunst des Krieges , vor 2.500 Jahren von Sunzi in China geschrieben, gilt als einer der wertvollsten Strategieratgeber und diente angeblich Napoleon als Ratgeber und praktischer Leitfaden, um seine Schlachten zu gewinnen.
Die Kunst des Krieges von Sunzi gilt als frühestes Buch über Strategie und ist bis zum heutigen Tage eines der bedeutendsten Werke zu diesem Thema. Genaue Daten zum Zeitpunkt der Erstellung liegen nicht vor, aber es soll um 500 v. Chr. entstanden sein.
"Die größte Leistung besteht darin, den Widerstand des Feindes ohne einen Kampf zu brechen."
Erzähle den Menschen, du würdest ihre Gesundheit schützen wollen, und sie werden sich ungeprüft JEDES GIFT in den Körper jagen lassen, weil sie einfach überwiegend arglos sind! Weil List und Tücke ist eine Haupteigenschaft von Psychopathen, die genetisch bedingt empathielos sin. Und wenn dir anschaust, dass im Bevölkerungsmittel zwischen 3-6% Psychopathen geschätzt werden, in den Führungsetagen von Wirtschaft, Politik Gesellschaft jedoch um die 60% in den Schaltzentralen der Macht sind, dann kapierst du irgendwann auch, dass die Psychopathen die Macht an sich gerissen haben, und dank ihrer irrationalen Ängste auch noch glauben, dass sie der Menschheit einen Gefallen tun, wenn sie sie ausrotten. Aufwachen ist nicht die schlechteste Alternative, wenn man selbst kein Psychopath ist und blinden Glauben und Gehorsam verweigert. Das wäre ein Zeichen von Intelligenz: Glaube NICHTS! Prüfe ALLES! Jedoch nicht von den normalen zur Empathie fähigen Menschen geht die Gefahr aus. Sie geht von denen aus, die keine Empathiefähigkeit haben. Denn diese sind nur zu Berechnung fähig.
@@christinemager9449 Keine Ahnung, was du mir mit all dem Wahnsinn, denn du schreibst sagen willst,. Ich will auch gar nicht auf all die Störfeuer eingehen, aber die Meinung, dass Co2 Wärme bindet ist nicht von mir, dass sagen eigentlich alle seriösen Klimaforscher. Du weißt es sicher besser, und betreibst auch sicher schon lange selber Klimaforschung? Ansonsten würde ich dir raten, den Fachleuten zu vertrauen!
"Wenn man sich dann anschaut, was von den sogenannten grauen Theorien bereits in der Praxis und vor allem wie lange schon umgesetzt wird, dann versteht man auch das aktuelle Wetter. "
Wo sind die Belege, dass das aktuelle Wetter tatsächlich an diesem 'Umsetzen in die Praxis' liegt...?
"Und man versteht dann irgendwann auch, dass das Wort Klima nur eines beschreibt: eine Ansammlung von Wetterdaten. Und eine Ansammlung von Wetterdaten kann man nicht schützen"
Ihr Bankkonto ist ebenfalls nur eine Ansammlung von Daten - es kann aber sehr wohl geschützt werden. Da scheint irgendwo ein Fehler in Ihrer Logik zu sein... hier ist er: Sie verwechseln ein Phänomen mit der *Beschreibung* des Phänomens.
"Inzwischen gibt es schon so viele manipulierte Wetterdaten, "
Suchen Sie sich professionelle Hilfe. Verfolgungswahn ist behandelbar.
@@christinemager9449 "Die Bindung der Wärme wird nicht durch das CO2 erzeugt"
Ach. Weil CO2 nicht IR-aktiv ist oder was...? Die Messungen der IR-Abstrahlung der Erde, in denen man *deutlich* die fehlende Abstrahlung im Bereich der CO2-Absorptionsbanden sieht, sind vermutlich auch alle komplett erfunden?
" Warum wohl wird Strontium und Barium in der Wärmetechnik verwendet?"
Ganz simpel: Diese Aussage ist falsch.
"Und wieso wird das Zeug im Regenwasser gefunden, wenn die Wolken damit geimpft (Sprühdrohnen/Chemtrails) werden?"
Nächste falsche Aussage. Das kommt hauptsächlich von *Feuerwerk* !
Außerdem gibt es diverse andere Anwendungsgebiete, bei denen es zur Freisetzung kommen kann.
" Das ist dasselbe Prinzip wie bei den Corona Impfungen ... es wird behauptet, die Impfungen würden vor den Gefahren schützen, die sie erzeugen."
Nochmal: suchen Sie sich professionelle Hilfe. Sie sind echt schon weit in Lalaland.
Vllt. hat er recht, vllt. auch nicht. Lasse Sie sich nicht verschaukeln.
An deiner stelle würde ich einmal darüber informieren wie Forschung funktioniert und wie Ergebnisse verifiziert werden. Wenn sich jemand Jahrzehnte mit einem Thema beschäftig hat er definitiv mehr Ahnung als jemand der dazu schreibt "Lasse Sie sich nicht verschaukeln".
kann mir jemand sagen wie häufig dieser Typ ähh gesagt hat? xD
Jeep, das ist mega wichtig zu diesem Thema. Lassen Sie sich gratulieren.
Fresse halten, selber machen!
Ich kann mir vorstellen, daß man die im Bereich Energieversorgung Entwicklungsländer so ins Boot bekäme, wenn man sie bei Aufbau der Energieversorgung auf Basis regenerativer Energien aktiv unterstützt.
Besonders die Länder in Afrika oder Südostasien haben ja beste Voraussetzungen (viel Sonneneinstrahlung mit günstigem Einfallswinkel). Wenn man die Versorgung mit Kühlwasser berücksichtigt sogar noch weit bessere Voraussatzungen, als für den Betrieb von Kohle- oder Kernkraftwerken.
Und viel Energie muß ja sehr dezentral verteilt werden, wo sich dann Solarzellen oder Windkraft förmlich anbietet, statt über zig km Leitungen zu legen.
Keine Entschuldigung für uns nichts zu tun, aber ein Schritt in die gemeinsame Richtung.
Nirgends auf der Welt scheint immer die Sonne und weht immer der Wind so stark/schwach, das Windräder/Solaranlagen effektiv funktionieren!
Und jedes Land, das eine Industrie und Wohlstand aufbauen will, braucht verlässlichen und stabilen Strom!
Und das geht nur mit konventionellen Energieerzeugern!
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Da ist was dran. Solar- und Windenergie würden sehr starke Schwankungen im Stromnetz verursachen. Meiner Meinung nach wäre es klüger AKWs nicht abzuschalten, sondern aufzurüsten und auf den neuesten Stand zu bringen. Auch wenn AKWs immer noch das sehr, sehr geringe Risiko haben, dass es zur Kernschmelze kommt (aber AKWs sind mittlerweile sehr sicher. Schließlich hat man aus der Vergangenheit gelernt), sind diese doch zurzeit die umweltfreundlichste, effektivste, sicherste und stabilste Energiequelle. Auch die Angelegenheit mit dem Atommüll könnte bald Geschichte sein, da es bereits moderne AKW-Konzepte gibt, die den Atommüll tatsächlich verwerten können. So gesehen wäre das die klügste Zwischenoption. Und sobald dann die Kernfusion so weit ist, kann man dann stufenweise den Komplettumstieg auf die noch mehr sicheren Kernfusionsreaktoren (da es dort bei Unfällen nicht zu einer Kernschmelze kommen könnte) vorbereiten und dann die AKWs tatsächlich abschalten.
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Das ist nicht korrekt. Denken sie bitte mal über Speicher nach. Man kann damit Schwankungen und kurze Erzeugungsengpässe ausgleichen
@@TheMPCourious Frank Endres (deutscher Grundlagenforscher auf dem Gebiet der Batterieforschung)
Merksatz:
»Ohne Speicher ist die Energiewende technisch nicht möglich, mit Speichern ist sie wirtschaftlich nicht möglich.«
"Ich kann mir vorstellen, daß man die im Bereich Energieversorgung Entwicklungsländer so ins Boot bekäme, wenn man sie bei Aufbau der Energieversorgung auf Basis regenerativer Energien aktiv unterstützt."
Hmm, was meinen Sie, was im Pariser Klimaabkommen drin steht...?
Latifs Prognose 2000.,,Winter wie wir sie von Früher kannten,werden wir in Zukunft nicht mehr erleben!".
Ja und...? Latif hat nicht gesagt, *wann* diese Zukunft eigentlich sein wird.
welche zukunft hat er gemeint? also die winter von damals gibt es in meiner region nicht mehr. somit hat er recht.
@@MindEversion vielleicht biste als Kind nur öfter innen Schnee jefalln....😆
@@tyskerbarn5171
Klar ist er/sie früher öfter in den Schnee gefallen.
Das ist rational auch erklärbar sowie statistisch auch nachweisbar.
Wenn es früher durchschnittlich öfter geschneit hat,fiel man auch früher durchschnittlich öfter in den Schnee.
Vorausgesetzt,die Sturzrate/quote bleibt in der Zeitlinie durchschnittlich gleich.
@@karstenschmidt2302 ...und ick passuff, dassick jetz nich innen Schnee falle. Spikeschuhe....☝☝😎
Wenn das so weiter geht,werden wir auch in Norddeutschland im Januar 20Grad und mehr erleben.
Ja, wie der letzte Winter deutlich zeigte: -18 Grad in der Oberpfalz ... wird das Geoengeneering eingestellt, erstarrt im Winter der See ...
Ob ich das noch erleben darf? Was wir da an Energie sparen!
Dann benötigen wir das Gas nur noch für Industrie und nicht mehr für die Heizung zu Hause,die Klimaerwärmung hat auch Vorteile.
@@marcelmohr7319 , und Gemüse und Obst schmecken besser, wächst vor der Tür und spart lange Transportwege. Winterschäden an der Infrastruktur gibt es auch nicht. Warme Kleidung sparen wir uns. Auch ich in Arkadien! Man darf doch träumen dürfen...
@@christinemager9449 drückt nur dein aluhut oder ist das schon krank?
Auf unserer Erde gibt es nur eine Konstante. Die Veränderung. Mal schnell, mal langsam.
und ungebildete menschen
Richtig. Durch uns Menschen eben viel schneller als natürlich
Eine grandiose Vorstellung der Kimaproblematik von diesem super Prof.!
Freut uns, dass es dir gefällt! :) Liebe Grüße, Social Media Team der Universität Wien
Hinzu kommt: Erwiesenermaßen existiert kein "Treibhauseffekt". Weder ein "natürlicher", noch sonst einer.
0x1, was erwartest du von einem Reichsbürger?
Michael, die Bezugstemperatur des 2° Zieles ist die global gemittelte für den Referenzzeitraum 1880-1909 von 13,71°C und NICHT 15°. Daher liegen wir auch rund 1,2° drüber. Lesch und Lativ haben mit den 15° nur grob den allegeinen THE in der Erdgeschichte beschrieben. Es sind ja auch nicht exakt 33° weniger ohne THE und dann exakt -18°. Wer erzählt dir nur so einen Schwachsionn und warum glaubst du das auch noch völlig ungeprüft? Das machen eigentlich nur Flacherdler, AfDler, identitäre NeoNazis, Reichsbürger, Schämtrailer und ähnlich intellektuell Minderbemittelte. Da willst du doch bestimmt nicht dazugehören...
Was ein schöner, informativer, richtiger Vortrag! Alle, alle die daran zweifeln, Tschüss... .
Pflanzt Bäume ihr lieben Grünen.!
... aber nicht die aus Beton mit einem Propeller dran, sondern richtige ...
Ihr Beide solltet echt mal mit Forstwirten reden, denn zum denken reicht es ja nicht. Der Fortwirtspräsident des Landes Sachsen Anhalt sprach von einer Grundfläche 8 mal so groß wie Deutschland um unsere Jahresemission in D zu egalisieren.. Wie viele Erden wollen wir nun bepflanzen?
@@michaelb4047 irgendwie kann ich deinem Thema nicht folgen. Ich verspüre mittlerweile Zorn und Wut wenn ich die hirnrissigen Resultate, nicht zu Ende gedachter grüner angstmache sehe. Riesige Waldflachen werden gerodet um Windräder aufzustellen. Es gibt keinen logistischen Plan zur Energiedrzeugung, geschweige denn von der Speicherung. Es wird einfach nur Natur zerstört und frag doch mal diese grünen Pharisäer was sie selbst zum Umweltschutz beigetragen haben. NICHTS! Nur noch Panik und angstmache über einen allzu normalen Klimavorgang. Eine Eiszeit geht] zu Ende und es wird ein bisschen wärmer und schon kommen all diese Menschen aus den Löchern und erfinden eine Ursache. Ich habe aber eigentlich schon aufgegeben, weil die weltweite Dummheit der Menschen zu groß ist genauso wie die Dreistigkeit einiger Geld daraus zu machen. Die weltweit größte lobby ist die Klimaforschung PUNKT. Ein (nachgewiesenes) krankes Kind (asperger Syndrom) bekommt den Nobelpreis, vermutlich wird sie noch heilig gesprochen. In was für einer dummen Welt muss ich doch fristen?
@@Auszeiter Klimalobby gröste Lobby der welt? sicher? Ich denke gerade eher an die Öllobby.
@@TheMPCourious Nein, die Ölindustrie war mal in den 80ern stark. Die weltweit größte Lobby ist die Klimaforschung und gleich danach kommt erst mal die Zuckerindustrie. Weit abgeschlagen ist die Ölindustrie. Alternative Energien, E-Mobilität sind auch sehr stark, was super ist. Was schade ist, ist die große CO2 verarsche und die Glaubensgemeinschaft dazu.
Märchenstunde
Wie immer, nur man selber kennt die Wahrheit, nur einfallen tut sie einen komischerweise nie.
Bitte konkreter: Was genau ist im Vortrag ein 'Märchen'? Mir reicht ein einziges Beispiel.
Da sollte man nicht auf Antwort warten, den die Verschwörungslügner akzeptieren wie bekannt ist, nur ihre eigene Wahrheit, also alles was nach Irrenwahn müffelt.
Und Mojib Latif ?? Möchte nicht wissen bei wie vielen Verschwörungslügnern auch der als außerirdischer Reptiloiden-Alien durchgeht.
@@Das_Deutsche_Moerdervolk Für wahrscheinlich halte ich eine Antwort auch nicht - aber es gibt rühmliche Ausnahmen.
@@enderwiggin1113
Das Wort "Märchenstunde" ist der Punkt, ja wirklich.
Sich einen im Hirn aufjuckeln, bis der Abgang im Kopp kommt, indem man hier "Märchenstunde", am besten noch "Märchenstunde der BRD-GmbH" bringt, damit kommt der Seelenabgang im Hirn.
Einge lassen sogar den Spruch "faschistische AntiFa BRD-GmbH "ab, obwohl lächerlicherweise diese Leute im nächsten Beitrag beweisen, dass genau die selber die radikalen Nazis und Faschisten sind, indem kurzerhand der Holocaust geleugnet wird.
Das ist Wissenschaft ?
das ist wissenschaft *erklärt*.
Das ist ein Naturwissenschaftler, der versucht, seine wissenschaftlichen Inhalten an Menschen zu vermitteln, die keine naturwissenschaftliche Ausbikdung genossen. Da bleibt nur, es mit einer gewissen Vereinfachung zu versuchen in einer Sprache, die jeder versteht.
@@misterincredible6819 Das nennt sich auch: "Populärwissenschaft". In einer richtigen Physikvorlesung für Klimatologie dagegen ist das ganze nochmal wesentlich komplexer gestaltet, hauptsächlich wegen der Mathematik.
nee. Bezahlte Propaganda von denen- die zu hunderten und Tausenden zu UN/WEF/EU- "Klimatreffen" fliegen....
Ja das ist Wissenschaft und nicht der arbeitslose Max Mustermann der keine zehn Jahre in der Schule war und zuhause Telegramm und Facebook mit Verschwörungsfascho Müll zuscheißt.
Ich hab doch noch weitergeschaut, was für ein Schwachsinniger. Entschuldigung.
Schön, dass Ihr Hirn funktioniert.
Pilzfreundegehirne sind eben besser ausgebildet !😎
Identitäre NeoNazis und Reichsbürger. Toll, wie ihr jegliches Klischee bestätigt, daß ausschließlich geistig Minderbemittelte und psychisch Kranke den Klimawandel und seine Ursachen leugnen. Danke :)
@ Detlev
Ja. Daran wird es wohl liegen, dass Pilzfreundegehirne besser ausgebildet sind.
Junge*, wenn Du mich als Schwuchtel bezeichnest dann bist Du zuersteinmal selbst ziemlich ...phob. Das sollte Dir zu denken geben.
( Lass das nicht Deine schwulen Freundinnen wissen ! )
Mich dann gleichzeitig als Nazi, Reichsbürger oder Identitären entlarven zu wollen, zu einem Thema was damit garnichts zu tun hat, ist schon sehr bedenklich.
Leute wie Du sind gehirngewaschen, komplett durchgespült. Ihr sollt überall Nazis aufspüren.
Genau das ist der Grund warum es heute wieder soviele davon geben soll, in einer aufgeklärten Gesellschaft !
Ich wette Du bist so um die Zwanzig, eher jünger, und hast all die schlimmen Wörter auswendig gelernt um sie eines Tages alle zusammen loszuwerden.
Bravo !
Du wohnst bei Mutti und hast noch nie einen Euro Steuern vom Lohn abgeben müssen - hab' ich Recht ?
Ob es eine globale Erwärmung gibt oder nicht, ist irrelevant und wird in Prinzip auch
von keiner abgestritten. Abgestritten wird allerdings, dass der Mensch in der
Lage ist Wetter und Klima so zu beeinflussen. Cui bono, Mojib Latif?
Der Mensch ist in der Lage dazu, wissenschaftlich längst bewiesen.
Mein unmittelbares Umfeld, die Natur, hat sich gravierend schnell verändert. Die Pflanzen- und Tierwelt kann sich nicht schnell genug anpassen. Es wird gelitten.🌎Ob das nun von den Menschen gemacht ist oder nicht, am Ende wird das nicht mehr wichtig sein.
Der sagt jedes Jahr was anderes. Aber was er auch sagt: Immer droht die Katastrophe.
Sein Geschäft ist: ahnen, warnen, mahnen. Eine lebende Alarmanlage.
"Der sagt jedes Jahr was anderes. "
Hätten Sie mir bitte konkrete Beispiele?
für das Geld- würde ich oochmaln Jahr Unsinn erzählen und die Teenies erschrecken. Vielleicht wählen die mich dann mit 16 und dann erzähle ich das Gegenteil!🥸🥳🥳
@@enderwiggin1113 Gehen Sie seinen Spuren nach. Sie finden Sie dann selber.
@@bayantse3000 Ui. Klassisches 'shifting the burden of proof' - typisch für Leute ohne echte Argumente
@@enderwiggin1113 typische Ausrede von Faulpelzen und Inkompetenten, die nicht suchen wollen, weil ihnen das Resultat nicht passt. bist nicht der erste diesbzgl
Tatsächlich ist dieser Mann immer auch Politikberater gewesen! Und sein Tenor (wie auch in diesem Vortrag) war immer begleitend zu seinen Aussagen: "Man MÜSSTE was tun"!
Dieser Mann sei Wissenschaftler ... Er muß halt fliegen ... Läßt sich aus irgendwelchen Erkenntnissen irgendwelcher Wissenschaften heraus ableiten, was er für sein persönliches Leben in den letzten 50 JAhren geändert hat? Neben ihm gibt es noch 8 Milliarden andere Menschen, die ihm eventuell sogar zuhören würden / könnten!
Wieviel aaaaaah, ääähhhhhhh, in 3. Min. Hat das schon jemand gezählt ?
Können Sie Kritik auch inhaltlich?
Fresse halten, selber machen!
Latif ist ein renommierter Klimaforscher?
Nein, denn so ein Studium gibt es nicht!
Klimaforschung ist pseudowissenschaftlich!
morgen ist Korona dran.🤗😝😜
Forschungsgebiete
- jahreszeitliche und interannuale Variabilität
- dekadische und Jahrhundert-Variabilität
- anthropogene Einflüsse auf das Klima
- Entwicklung von Modellen, Analyse und Vergleich mit Beobachtungen
Vorlesungen
Klimaphysik (Bachelor of Science: "Physik des Erdsystems: Meteorologie Ozeanographie - Geophysik"; in Deutsch)
Climate Dynamics (Master of Science: "Climate Physics: Meteorology and Physical Oceanography"; in Englisch)
Geophysical Fluid Dynamics (Master of Science: "Climate Physics: Meteorology and Physical Oceanography"; in Englisch)
Und was könnt ihr degenerierten Schwurbler vorweisen?
Stammel, stammel, äh ...
Bezieht sich am Ende auf den Papst und die Kat. Kirche !
DAS WAR'S !
Hier dein Fisch 🐟 . Und Tschüss
Haben Sie außer Pöbelei auch etwas Konstruktives beizutragen?
die evangeliche Kirche will ja auch "klimaneutral" werden. Kam vorgestern im gleichgeschalteten Merkel-TV.😆😆😆
Immer lustig wenn der Sitzenbleiber in einer Klasse den Klassenbesten dumm machen will,🤣🤣🤣🤣 Das ist so peinlich...
Das ist also wissenschaft ?
Nein. Das ist Naturwissenschaft so erklärt, dass sogar Sie es verstehen müssten. Tun Sie nicht? Auwei.
Der Klimaschwurbler
Mojib Latif ist nur ein gutbezahlter Lobbyist, der bis heute auf seine im Jahre 1997 vorhergesagte Eiszeit wartet.
Du meinst die vom Spiegel damals falsch ausgelegte Aussage von ihm? Jap und da steckste schon tief im Informationskrieg zwischen Antiklimalobby und Wissenschaft. Leider schluckst du es. Eine Diskussion können wir uns hier sparen, du bist vermutlich sowieso ein Troll.... eigentlich... hoffentlich bist du ein Troll, alles andere wäre trauriger.
@@youprobablydontlikeme3206 Dem ist nix hinzuzufügen mein Lieber!👍
Nicht am Ende, ca in der Mitte des Vortrages. Schuldigung. Hab dann aber aus gemacht.
“Wir haben nur noch 15 Minuten Zeit, denn der Professor muss gleich wieder auf den Flieger!“ Alter Schwede! Ist das euer Ernst? Alter....
Ja ist es.. Warum ist das denn schlimm? Der Mann vermittelt da hunderten Wissen, was hast du nach deinem letzten Flug getan? Es ist nicht die Aufgabe der Menschheit sich zu Kasteien, es ist die Aufgabe der Politik sinnige Rahmenbedingungen zu schaffen.. Und Wenn er Ausgleichszahlungen tätigen lässt, where is the Problem? Aber klar, wenn man nichts vermitteln will, dann kann man auch Bahn fahren ;)
@@michaelb4047 Wasser und Wein? Heuchelei? Lüge?? Die meisten Politiker und deren "Professoren" sind übrigens völlig überflüssig und verballern die meisten Ressourcen!
Wer glaubt das es möglich ist auf jede dreckige Technologie verzichten zu können, während wir uns in einem Prozess der Umwandlung zur Klimaneutralität befinden, ist nicht nur naiv und realitätsfremd sondern auch strunzdumm.
Ich pass jetzt immer auf meine Cola auf, ich verschließe die Flasche sofort nach jedem Schluck, damit kein CO2 in die Atmosphäre entweichen kann. Ich rege auch alle an es mir gleich zu tun, egal ob Biertrinker Limonadentrinker, oder Secktdrinker, nur gemeinsam können wir die Welt retten. Na dann Gesundheit, packen wir es an.
Du würdest noch mehr CO2 sparen, wenn du aufhören würdest zu atmen.
Ach und wenn wir schon dabei sind und dir das suboptimal erscheint... die Herolde des Neoliberalismus empfehlen zum CO2-Einsparen keine Kinder zu bekommen. Klingt überzeugend nicht wahr?
Was ist denn ein Secktdrinker? Benny, willst nicht doch lieber wieder in die Lego-Ecke gehen?
herrlich- das hab ich mir geklaut. 😆😆😆
@@youprobablydontlikeme3206 Kinder sind nachweislich am schädlichsten für die Umwelt. Was keiner Erklärung bedarf da es für jeden intelligenten Menschen logisch ist.
Er ist auch so ein Panikmacher!!
Der hat Mitte der 70er Anfang der 80er Jahre eine kleine Eiszeit vorhergesagt... Auf die wartet die Menschheit noch heute.
@@juergenhaeussler3848 Und laut ihm gibt es in Deutschland auch keine kalten Winter mehr... schon seit 15 Jahren.... :-)
@@juergenhaeussler3848
Joa wie auch wir arbeiten doch effektiv dagegen XD.
An euren Avatar Bildern kann man gut euren Intellekt ablesen...und in was habt ihr euren Doktor gemacht? Oder keine zehn Jahre in der Schule gewesen und dann den "Telegram-Verschwörungsfascho-Bachelor" absolviert? 🤣🤣🤣🤣🤣
Peinliche Loser...
Danke für Ihren exzellenten Vortrag
Volksverblödung, Panik schüren und Propaganda.
Verbrennung muss beendet werden ,der Mensch muss lernen nur das Herzustellen was er braucht.Auf Bestellung und somit wird er weniger arbeiten und weniger Energie verbrauchen.
Wird man weniger arbeiten und weniger Energie verbrauchen.
Genau,die ganzen Klimahüpfer wollen ständig neue Klamotten,neue Handys,Fernseher und Laptop laufen gleichzeitig bei 25 grad im Zimmer.Den jungen Leuten sollte man als erstes die technischen Errungenschaften wegnehmen,nur noch zu Fuß oder mit dem Fahrrad zur Schule schicken und bei 14 Grad Temperatur belassen.Außerdem nur noch gebrauchte Kleidung usw.
Diese Klimalüge dient nur zur Eiführung einer Migrationssteuer.
@@maba7252 "Diese Klimalüge "
Was ist denn gelogen? Die seit Jahrzehnten gemessene Strahlungsbilanz der Troposphäre oder die seit Jahrzehnten gemessene Isotopenverteilung des C im CO2?
"dient nur zur Eiführung einer Migrationssteuer."
Hmm. Dann verstehe ich nicht ganz, warum eine CO2-Steuer 2002 in Estland und 2014 in Mexiko eingeführt wurde. Haben die solche Probleme mit Migration?
sehr oberflächlich , kein niveau
... unsachlich und voreingenommen.
@@oskarbuchner6845 Hätten Sie ein Beispiel?
@@enderwiggin1113
da gibt es auf youtube sehr viele Beispiele, die aber niemand hören will.
Die sind nämlich meist von alten grauen Männern - und werden alleine deshalb schon abgelehnt und in die ...-Leugner-Ecke gestellt, weil sie nicht saqen, was der Mainstream hören will.
Mit Objektivität hat das nichts zu tun.
Ich schreibe nur in Ausnahmefällen Kommentare - und das hier war so einer.
Hier wird so getan, als hätte man "die Weisheit mit dem Löffel gefressen"
Ich würde mir eine sachlichere und differenziertere Darstellung wünschen - und das ist hier definitiv nicht der Fall.
Ich denke hier an Herrn Galileo Galilei - dem ging es ähnlich - der hatte schon vor fünfhundert Jahren Probleme mit seiner abweichenden Meinung.
Dabei möchte ich es aber belassen, denn eine weitere Diskussion wird zu nichts führen.
Ich jedenfalls lasse jedem seine Meinung - bitte lassen Sie mir auch meine.
Danke.
@@oskarbuchner6845 "da gibt es auf youtube sehr viele Beispiele, die aber niemand hören will. "
Ich meinte offensichtlich ein Beispiel aus diesem konkreten Video hier, was angeblich oberflächlich ist und kein Niveau hat.
@@oskarbuchner6845 Und mal wieder der Unsinn mit dem 'Mainstream', als ob das etwas Negatives wäre. Es ist genauso auch Mainstream, dass sich die Erde um die Sonne bewegt und dass es Atome gibt.
Kann Mann nix gegen machen ????? Ich habe Angst über die Zukunft was passiert und meine Tochter wird keine tolle Zukunft werden wird
Man kann einfach weiter machen. Es wird schon gut gehen.
auswandern.
Mal Deutsch lernen wäre auch mal sinnvoll.
@@franzpeters3824 der kommt wies kommt
österreich ist ein gutes beispiel für den positiven einfluss höherer temperaturen.
ich bin froh, dass es nicht mehr so kalt iist wie in den 70ger jahren und schon gar nicht so kalt wie 1850.
das wetter ist heute viel angenehmer als früher
die winter haben sich kaum verändert aber im sommer gibt es viel viel besseres wetter als früher.
Ja, Österreich ist ein gutes Beispiel, wie die höheren Temperaturen Lawinen und Muren auslösen.
@@michaelross2826 bullshit
@@hansrodlsberger194 Ui, anscheinend halten Sie das für ein Argument?
@@enderwiggin1113 Lawinen und Muren sind nicht mehr geworden...und wenn sie ausgelöst werden so hat das veile verschiedene Gründe....aber ganz bestimmt nicht einzig und alleine die Klimaerwärmung
@@hansrodlsberger194 Macht es Ihnen eigentlich Spaß, sich hier so durch Ihr Unwissen zu blamieren? Probieren Sie's mal mit 'Lawinen und Muren Katastrophe für die Bergwelt' bei scinexx
Wie höhere Temperaturen *nicht* zu mehr Lawinen führen sollten, verstehen nur Sie.
Empfehlung,, Erdklima vs. Klimapolitik, Prof. Dr. Kirstein
lol ein Klimaleugner...Danke, kannste behalten die Schwurbelei!
der herr professor muss zum klimafreundlichen flieger😂
Wer glaubt das es möglich ist auf jede dreckige Technologie verzichten zu können, während wir uns in einem Prozess der Umwandlung zur Klimaneutralität befinden, ist nicht nur naiv und realitätsfremd sondern auch strunzdumm.
Es Saukalt
Ja und...?
@@enderwiggin1113 nix na und. Wo ist denn die Klierwärmung.?!?!?!??
@@andreaseidel882 Klima ist der langjährige Durchschnitt. Ein paar Tage oder Wochen sagen darüber absolut gar nix aus.
@@andreaseidel882 Oh man ganz ehrlich, wie ungebildet muss man sein...na ok, wer glaubt das "Es Saukalt" etwas mit der deutschen Sprache zu tun hätte kann ja nicht besonders helle sein...
@@johnmapper7105 sag mal, fantasiert Du? Wo hab ich geschrieben, dass saukalt etwas mit Sprache zu tun hat?
Ich würde eher sagen, daß das was mit Klima zu tun hat.
Wenn, dann hast Du das nicht gepeilt!!!!??
Alter Mann Sie reden nur ,warum ändern Sie nichts in ihrer Stellung.
Weil er Wissenschaftler ist und kein Politiker oder Chef eines Unternehmens du degenerierte Birne. Geh´ du erst einmal mindestens zehn Jahre in die Schule...
Die ääääh wurden gezählt, aber gelöscht ! Schade!
Fresse halten, selber machen!
Ok, zum Einstieg: "Künftige Generationen werden keinen Schnee mehr kennen." Mojib Latif, vor ungefähr 20 Jahren.
Es schneit ja im Winter kaum noch.
@@franzpeters3824 wo denn?
und wenn? Dann braucht das grüne Reich und der Führer kein böhses Russengas mehr.... Oder das Fracking und Shipping, was sein grüner Reichsbauminister nun über Tausenden km aus der ganzen Welt heranfahren lässt. Übrigens mit umweltfreundlichem Schweröl.
Recht hat er, früher im Harz als Kind immer Schlitten gefahren, heute wissen die Kinder dort nicht einmal was ein Schlitten ist.
nicht die temperatur folge dem co2 sondern umgekehrn
da es schon immer klimaschwankungen gegeben hat, und nach viel wärmeren zeiten mit dadurch höherer co2 konzentration
sind trotzdem danach wieder eiszeiten gekommen…..die abkühlung hat sich offensichtlich nicht um das co2 geschehrt.
co2 ist kein gift sondern nahrung für die planzen
eine klimakatastrophe hätten wir nur wenn es wieder um 2 oder mehr grad kälter würde
"nicht die temperatur folge dem co2 sondern umgekehrn"
Mal wieder die uralte olle Kamelle. Nein. *Nur* in der Antarktis. Global ist es umgekehrt.
"da es schon immer klimaschwankungen gegeben hat, und nach viel wärmeren zeiten mit dadurch höherer co2 konzentration
sind trotzdem danach wieder eiszeiten gekommen…"
Ja und....?
"die abkühlung hat sich offensichtlich nicht um das co2 geschehrt."
Richtig. Auch nach dem Ende der anthropogenen Emissionen wird wieder eine Eiszeit kommen - sobald der Anteil weit genug gesunken ist. Also unter 300 ppm. Wir sind aber nun mal bei 420 ppm, Tendenz schnell weiter steigend.
"co2 ist kein gift sondern nahrung für die planzen"
Was einfach nur dämlich ist. Pflanzen brauchen z.B. ja auch Wasser. Probieren Sie doch mal aus, wie viele Pflanzen es für längere Zeit komplett unter Wasser aushalten....
Je mehr der Klimawandel thematisiert wird, desto sympathischer wird Trump
juliane armani aber bitte nur dann wenn er auch dafür sorgt, dass 90% seines Zertifikatehandels an seinen Börsen abgestellt wird und es global etwas gerechter verteilt wird! Solange dies nicht so ist, ist mir dieser Mann keinesfalls sympathisch.
Nach dem Motto: ich finde sogar den dämlichsten Blödmann toll, so lange er nur mein klägliches Weltbild stützt? Na, dann. Gutes Gelingen in Ihrer erbärmlichen Echokammer.
Aber nur für Leute deren IQ knapp über Raumtemperatur liegt...
Labert Latif nach seiner Niederlage in der Vorhersage immer noch denselben Mist? Sieht so aus.
Was denn für Niederlagen. Es können nur Wahrscheinlichkeiten postuliert werden. Gewisse Verantwortung muss man aber auch den Journalisten zuschreiben, die alles zu knackigen Schlagzeilen verwursten. Falls Sie zu den Lesern der Blödzeitung gehören, kann ich nur empfehlen, doch mal bei Spektrum der Wissenschaft vorbei zu schauen.
Verschwörungsfascho Phrase...belanglos.
Wenn man den Unsinn , den Herr Latif bisher verbreitet hat kennt, weiß man, was von diesen Aussagen zu halten ist!! Nichts!!
Den Unsinn kenne ich leider nicht. Könnten Sie mir helfen?
Schauen sie sich mal seine Aussagen zu Irak Krieg und Winter in Deutschland an!!
@@DrEye-be3pj Wo finde ich die denn?
Und warum sollten die Aussagen eines Klimatologen zu einem Krieg überhaupt relevant sein?
Zum Winter in Deutschland kenne ich nur die Aussage, dass es keine Winter mit viel Schnee mehr geben wird - allerdings ohne konkrete Zeitangabe, ab wann. Der Wahrheitsgehalt lässt sich also nicht beurteilen.
@@enderwiggin1113 die Winter Aussage galt ab dem gesagten Zeitpunkt und beim irakkrieg hat er sich dazu geäußert was passieren sollte wenn die Ölquellen angesteckt würden. Sie wurden angesteckt und seine Prognosen waren schlicht falsch!
@@DrEye-be3pj "die Winter Aussage galt ab dem gesagten Zeitpunkt"
Ach. Wo ist Ihr Beleg dafür? Nirgends. Na sowas.
Auch zu den Ölquellen: keine Quelle, ich finde dazu nur das:
'Nach dem in Hamburg durchgespielten Klimamodell halten sich die Folgen in relativ engen Grenzen.
Allenfalls bis in zwei Kilometer Höhe werde das schwarze Gewölk aufsteigen, vermutet Mojib Latif,'
Und weiter...?
Es gibt keine Bremse...
Also weiter Vollgas geben und voll gegen die Wand fahren.
@@franzpeters3824 Es gibt auch kein Vollgas.... :-)
Äh... äh... äh.... Also es tut mir leid aber dieser Mensch ist ja nicht einmal wirklich in der Lage sich ordentlich zu artikulieren! Man könnte denken, er glaubt seinen Worten selber nicht.
Wenn man nix im Kopf hat, muss man nicht viel überlegen beim sprechen. Bei Herrn Latif ist das anders, denn sein Intellekt und Wissen übersteigt deins bei weitem.
Für Mojib Latif spicht: Licht ist schneller als der Schall. Deshalb wirken manche Menschen intelligent bis anfangen zu sprechen. Zitat "Albert Einstein".
Trifft in ähnlicher Weise wohl bei Ihnen auf das Schreiben zu
Ich hoffe Sie können mir folgen wenn ich Ihnen was vortrage!
seit 1990 is das CO2 laut Latif um 60% gestiegen. Nur die Temperatur nicht. 2016 hatten wir eine Durchschnittstemperatur von 14.8 Grad.
Seltsam. Wie kann es dann sein, dass die ständigen Temperaturrekorde alle in den letzten Jahren auftraten, ebenfalls mit noch nie da gewesenen Extremniederschlägen? Sind wahrscheinlich alles nur natürliche Schwankungen. So wird es sein. Seufz.
@@misterincredible6819 40 ° C waren im Sommer doch normal in Israel und Ägypten, jetzt haben wir sie auch hier. Also alles bestens.
@@franzpeters3824 , und ob! Oder geht dort die Welt unter? Die grössten Bevölkerungszuwächse gibt es in den heissen Länder und Regionen. Guten Flug zum Mond wäre für diese Klimakatastrophenspinner am besten für uns!
@@franzpeters3824 Wenn die Temperatur in der Nacht nicht mehr unter 40 Grad sinkt, kann in diesem Lebensraum kein Mensch mehr existieren.
Alles nicht so dramatisch. Die Frage ist doch, was ist normal? Antwort bei Wikipedia, Zitat: Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen ca. 80 - 90% der Erdgeschichte aus. Fazit: Trotz der hohen Temperaturen in Warmzeiten (ca. 22° C) hat die Erde immer wieder den Weg in eine Kaltzeit (ca. 10° C) gefunden. Und alles ohne den genialen Menschen. Übrigens absolut unabhängig von der CO2 Menge. Eine Versauerung der Ozeane fand offensichtlich auch nicht statt. Ich denke, wenn die Erde meint sie bräuchte mal wieder eine Warmzeit, werden wir sie sicher nicht daran hindern können.
"Übrigens absolut unabhängig von der CO2 Menge"
Wirklich? Dann nennen Sie mir doch nur mal einen einzigen Klimawandel der Erdgeschichte, auf den das zutrifft. Und zwar explizit erklärt und belegt durch entsprechende wissenschaftliche Forschungsarbeiten. Jede Wette, das können Sie nicht. Sie werden möglicherweise anfangen zu schwafeln, Ihre eigenen Erklärungen zu Besten geben oder auf irgendwelche Videos, Blogeinträge, populärwissenschaftliche Artikel o.ä. verweisen. Aber am Ende werden Sie nicht eine einzige anerkannte Forschungsarbeit nennen, die Ihre Behauptung bestätigt.
unterdessen sind wir aber in die mühlen geraten. die frage ob die erde sich wieder einpendent stellt keiner. sondern wie es uns die nächsten 100 jahre geht und darüber hinaus.
@@MindEversion Tja, mit Prognosen ist schon die Kirche steinreich geworden.
@@peterkralj3579 der co2 anteil steigt weiter weil weiter fossil emittiert wird. der albedo von co2 ändert sich nie. Deshalb gibt es nur eine richtung. die des anthropogenen klimawandels. alles andere ist verschwörungsunfug von eike.
@@peterkralj3579 die klimaforschung global hat mit der kirche nichts gemein.
Dieses unwissenschaftliche Gestammel von Latif ist unerträglich!
nein du
Bringt aber ne Menge Geld. Seinen Flug zahlt der Latif auch nicht selbst. Geschäftsmodelle wie Katastrophe bringt immer Profit!
Bitte weitergehen, hier gibts nur belanglose Verschwörungsfascho Phrasen...
öhh öhh öhh, ähh, sehr wissenschaftlich..
Vortragsweise hat nichts mit den Inhalten zu tun.
@@robertmueller212 Aber DIESE Vortragsweise suggeriert JEDEM normal denkenden Menschen schon : Da stimmt etwas nicht, bei so einem Gestottere...
@@hubertkablitz477 wie bitte? Das zeigt lediglich, dass es Menschen gibt, die rhetorisch nicht perfekt sind. Mehr ist es nicht. Perfektion werden Sie nie finden.
@@robertmueller212 Hör doch einfach auf zu faseln...
@@hubertkablitz477 kein Argument mehr?
..wissenschaftliche Erkenntnis.. grööööl..
sicher so etwas wie die ,Hockeyschlägerkurve'' grins...
Zu Mojib Latif gibt es nur eins zu sagen: ❤GODLIKE!!!!!❤
Leider gibt es eindeutig zu wenig von diesen intelligenten Menschen.
Ob es eine globale Erwärmung gibt oder nicht, ist irrelevant und wird in Prinzip auch
von keiner abgestritten. Abgestritten wird allerdings, dass der Mensch in der
Lage ist Wetter und Klima so zu beeinflussen. Cui bono, Mojib Latif?
Fakt ist das die Erderwärmung parallel zur industriellen Revolution gestiegen ist. Punkt! Was soll man da abstreiten?
Ob es eine globale Erwärmung gibt oder nicht, ist irrelevant und wird in Prinzip auch
von keiner abgestritten. Abgestritten wird allerdings, dass der Mensch in der
Lage ist Wetter und Klima so zu beeinflussen. Cui bono, Mojib Latif?
Der Mensch ist in der Lage dazu, wissenschaftlich längst bewiesen.