Мое мнение, нет жизни в той песне, где не слышен вдох, сама песня - это выдох, большие паузы согласен, но когда слово за словом поется, вдох обязателен на фоне мягкий аккуратный. Это я сразу понял когда начал интересоваться всем этим, делом
Разумеется, из основного вокала вдохи вырезать нельзя, а надо правильно fade-in/fade-out делать. А вот из всех остальных вокальных дорожек можно и нужно удалять все вдохи, они ничего кроме грязи не несут миксу.
@@artmusiccenter ну да именно, основной вокал имел в виду, иногда куча беков, ебалбеков губят лид, в некоторых пэснях это слышно. Я в целом не сторонник херову бамбуки беков, звучит ну очень попсово, прям аж ой как сильно. Наверное потомушо я рокирмен, панк рок, альтернатив. Хотя и в роке порой, бэков жуй ртом и беком(который ниже поясницы). Но это уже ро* по*са. Не могу совместить эти два слова
Уважаемый, Андрей! А вы, как я понял, не используете удобство PT, начиная с v.8, такое, как Playlist для собирания вокального трека? может я пропустил чего.. Это очень оперативно и удобно. А слюни и щелчки(!) тереть обязательно, так как это может очень плохо работать с компрессией.. Для этого есть в меню tools карандашик.(я это называю "слюнинг"))). В целом, мне очень-очень нравятся Ваши уроки и то, как вы мотивируете народ работать не халтуря. Класс!
Плейлисты это крайне не-удобно, не-наглядно и не-информативно. Проверено опытным путём. Монтаж десятков дорожек намного удобнее в том виде, как показано. Особенно при наличии "живого" контроллера! Попробуйте)))
@@artmusiccenter Да чего, Андрей, я только не пробовал за 20 лет жизни в Pro Tools)). На моей памяти более 10 дублей пел только В.Я.Леонтьев. Под моим взором поют не более 5 и каждая с "осознанием" мысли. В "Многослойной" вертикале мне трудно запомнить удачные фразы, слова, слоги. В конце концов, Андрей как кому удобно, правда же?
Причём здесь качество? Вы отразили чистую вкусовщину. В проф среде не бывает плохих песен. Это просто материал для работы, который можно было дать публично. Большинство исходников никто и никогда не разрешит дать открыто. С технической точки зрения исходник высшего качества. С точки зрения вкуса все фломастеры разные, техники работы от этого не зависят.
@@artmusiccenter вот поэтому у нас фломастеры карандаши😊 вкусовщина не вкусовщина, но на таком материале толком и не поймёшь качество работы, ибо все однобоко. Да я написал имхо в самом начале😊 благодаря такой проф среде в которой не бывает плохих песен и исполнителей, делается работа без прикрас и рождается такие вещи и продукты. С уважением, хороших вам и много клиентов 👉🎼
*Telegram* 👉 t.me/artmusiccenter
*Обучение Звукорежиссуре* 👉 t.me/andrewaspidov_online
*Логово Звука* _(статьи)_ 👉 t.me/logovozvuka
*Инстаграм* 👉 instagram.com/artmusiccenter
Андрей, Благодарю ВАС за знания! Очень интересно.
Очень интересный и полезный материал. Спасибо!..
Мое мнение, нет жизни в той песне, где не слышен вдох, сама песня - это выдох, большие паузы согласен, но когда слово за словом поется, вдох обязателен на фоне мягкий аккуратный. Это я сразу понял когда начал интересоваться всем этим, делом
Разумеется, из основного вокала вдохи вырезать нельзя, а надо правильно fade-in/fade-out делать. А вот из всех остальных вокальных дорожек можно и нужно удалять все вдохи, они ничего кроме грязи не несут миксу.
@@artmusiccenter ну да именно, основной вокал имел в виду, иногда куча беков, ебалбеков губят лид, в некоторых пэснях это слышно. Я в целом не сторонник херову бамбуки беков, звучит ну очень попсово, прям аж ой как сильно. Наверное потомушо я рокирмен, панк рок, альтернатив. Хотя и в роке порой, бэков жуй ртом и беком(который ниже поясницы). Но это уже ро* по*са. Не могу совместить эти два слова
Супер!Спасибо Андрей!Все четко и профессионально!)
Эх, в studio one 5так и не завезли тот самый карандашик((
Профи 😎
Круто, ждем тюн бэков)
всё будет 👍
Уважаемый, Андрей! А вы, как я понял, не используете удобство PT, начиная с v.8, такое, как Playlist для собирания вокального трека? может я пропустил чего.. Это очень оперативно и удобно. А слюни и щелчки(!) тереть обязательно, так как это может очень плохо работать с компрессией.. Для этого есть в меню tools карандашик.(я это называю "слюнинг"))). В целом, мне очень-очень нравятся Ваши уроки и то, как вы мотивируете народ работать не халтуря. Класс!
Плейлисты это крайне не-удобно, не-наглядно и не-информативно. Проверено опытным путём. Монтаж десятков дорожек намного удобнее в том виде, как показано. Особенно при наличии "живого" контроллера! Попробуйте)))
@@artmusiccenter Да чего, Андрей, я только не пробовал за 20 лет жизни в Pro Tools)). На моей памяти более 10 дублей пел только В.Я.Леонтьев. Под моим взором поют не более 5 и каждая с "осознанием" мысли. В "Многослойной" вертикале мне трудно запомнить удачные фразы, слова, слоги. В конце концов, Андрей как кому удобно, правда же?
@@kosila57 Верно, оценивается результат, а не способ его достижения.
@@artmusiccenter Согласен полностью
супер!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Ребзя, кто знает, а есть в Ableton аналог такого карандашика?
Полезное видео, спасибо!
Вокал увеличьте и с верху с права в аблетон (где загрузка проц.) карандаш ✏️ включите)
Если ты про карандашик которым можно дорисовать волну , то к сожалению нет.
@@Leoni_Music нет , в аблетоне это так не работает.
@@Leoni_Music это для автоматизации карандаш, но все равно спасибо)
на еблатоне в редакторе аудио коробка карандашей
Очень полезный ролик.тодько один вопрос, в голос попадает минус при записи.это у всех так
Никакой минус в вокал не попадает при записи, вы с чего это взяли? Голос совершенно чистый.
@@artmusiccenter вы не поняли.я имею ввиду у меня при записи попадает.что не делай чуть все ровно попадает.это у всех так или не должно быть такого
Наушники хорошие закрытые нужны, к примеру DT-770. Ну и не раскачивать лишнего громкость микрофона, а петь максимально близко к мембране.
@@artmusiccenter 👍
Информация полезная, но исходник конечно не очень качественный, мягко говоря имхо
В каком именно плане он вам не качественный? 🤦🏻♂️ Исходник хорошей записи иным не бывает.
@@artmusiccenter вокал, исполнение, тембр вокалиста, текст песни, сама фонограмма, аранжировка, достаточно?
Причём здесь качество? Вы отразили чистую вкусовщину. В проф среде не бывает плохих песен. Это просто материал для работы, который можно было дать публично. Большинство исходников никто и никогда не разрешит дать открыто. С технической точки зрения исходник высшего качества. С точки зрения вкуса все фломастеры разные, техники работы от этого не зависят.
@@artmusiccenter вот поэтому у нас фломастеры карандаши😊 вкусовщина не вкусовщина, но на таком материале толком и не поймёшь качество работы, ибо все однобоко. Да я написал имхо в самом начале😊 благодаря такой проф среде в которой не бывает плохих песен и исполнителей, делается работа без прикрас и рождается такие вещи и продукты. С уважением, хороших вам и много клиентов 👉🎼
Наоборот. Исходник слишком хороший. Монтировать и тюнить такое легко. Было бы интереснее посмотреть на примере чего-то совсем конченого