Musicheads Лайфхак: техника эквализации по октавам
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2023
- Шестой выпуск лайфхаков от Артёма Гришина - звукорежиссёра, куратора и преподавателя курса Musicheads "Редакция и сведение вокала".
Сегодня Артём расскажет о довольно удобной технике эквализации чего угодно - эквализации по октавам.
Сайт школы: musicheads-pro.ru/
Интенсив "Сведение и мастеринг": www.musicheads-pro.ru/mixing/...
⚠️ Промокод 17% скидки на этот и любой курс школы: GRISHIN
Срок действия до 17.10.2023
Чтобы оперативно следить новостями и первым получать эксклюзивный контент подпишитесь на Telegram-канал школы: t.me/MusicheadsSchool
Сколько смотрю видео этого замечательного , пришел к выводу что он говорит по делу, таких людей очень мало в наши дни, Спасибо тебе огромное Гришин!
Спасибо и вам) Буду дальше стараться быть замечательным😂
Ну чë тут скрывать, я многому научился именно от вас, и благодарен вам!
Спасибо за просмотр и комментарий!
Присоединяюсь. Все по делу
Где же ты был раньше?😄 Лучшее видео про эквализацию Эвер!!!
Прям круто!!!попробовал и офигел!Продолжай в том же духе Артем!
Стараемся👍
Спасибо за комментарий!
Тезка, от души прям
Ребята, продолжайте выкладывать видео 👍🏻 отличная подача!
Спасибо за просмотр и комментарий! Обязательно продолжим
Спасибо ! Надо будет применить
Обязательно!)
Благодарю.Очень интересно.
Спасибо!
Как вы доходчиво объясняете! Обязательно попробую. Спасибо)
Спасибо за вашу оценку и за просмотр!
Спасибо за очередное видео! Очень полезно было послушать жаль такое короткое видео .
Каждый раз с ваших видео узнаю новое.
Продолжайте!👍
Если не трудно сделайте видео как обрабатывать вокал с минусом с помощью динамической эквализации и ещё бы очень хотелось посмотреть компрессор на вокале.
Спасибо большое!!!
Пожалуйста🙏
Интересная техника, что-то такое подобное в голове крутилось даже в процессе работы, но в видео собрано грамотно и понятно) будем пробовать не только на вокале
Спасибо за видео👍
Очень рад, что инфа заходит)
супер! очень полезно! вот такого контента и не хватает!
Спасибо!
Артем вообще лучший
Один из лучших! У нас в школе все молодцы)
@@MusicheadsSchool это правда!
Смотрю Артёма,ставлю лайк,не знал как по октавам эквализировать
Спасибо за комментарий! Главное не забывайте использовать свои уши)
Спасибо Артём за такие уроки!!!)))
Спасибо за комментарий!
Пожалуйста! Рад стараться)
Довольно интересный метод эквализации по формированию тембра, стоит пробовать однозначно, но чаще, думаю, стоит прислушиваться к ощущениям, и вообще вырезать, или добавлять, не полагаясь на конкретные частоты)
Часто в обучалках громкость голоса рассказчика и громкость примеров разительно отличаются. На компе ещё можно успеть мышкой нормализовать, а вот на телефоне не очень удобно. 👍🏿
Значит надо организовать дома приятное для себя место, налить себе чай, кофе, взять печеньки и посмотреть на компе👍
@@GrishinArtem ну или не смотреть те обучалки, где громкость не выровнена, уши поберечь ))
Интересно услышать ваше мнение по поводу вст эквалайзера Ayaic Software COS Pro. Там применяется довольно нестандартный подход к эквализации, немного замороченный, но очень эффективный. И там, кстати, при работе с вокалом, первая (фундаментальная) и вторая гармоники уравниваются по пикам, что дает вокалу естественную полноту звучания.
Интересно, надо глянуть есть ли этот плагин в формате AAX, у меня же протулз😭
Спасибо за видео!
Я слышал, что плагин Soothe2 по сути делает тоже самое за вас, поэтому он и не является эквалайзером, а динамическим супрессором резонансов
Или там другой принцип работы и я ошибаюсь?
Спасибо за ролик! Познавательно и практически полезно.
Правда, "соль пятой октавы", "что происходит у нас в седьмой октаве" -- звучит пугающе 🙂 Даже оперное колоратурное сопрано -- это где-то середина _третьей_ октавы, а девочка в ролике явно не оперная певица 😜
Вот к DAW-овским жаргонизмам типа "G5" или "G7" никаких претензий нет. Сразу понятно, о каких нотах идёт речь.
Да, в этом ролике применялся DAW-овский жаргонизм. Спасибо, что отметили это)
Я попробовал этот способ также на женском вокале.
С какой трудностью встретился:
Я знаю что тональность песни Си минор (~493 Гц). Когда я нашел частоту ее, это был пик фундаментальной-первой частоты. Как я понял из данного урока, надо найти золотую середину в горбе фундаментальной частоты. Думал-думал, ну песня начинается с Фа Диеза, ну думаю, давай тогда на ней и буду испытывать, тем более это квинта от Си и как раз была примерно по середине (не совсем конечно).
С Эквализацией на Фа диезе я нашел все области частот что были представлены на видео и конечно я пробовал по разному поднимать-опустать эти частоты с разной шириной полос и на разных эквалайзерах, результат меня конечно поразил. Я добился того же результата что и на видео, отталкиваясь от своих частот.
Некоторые вопроссы все равно остались. Вот взять наприер ноту Си и ее частоты. Они в тональности песни, но по голосу находятся немного далековато и я уже не слышу области чатот.
Я подозреваю, поиск зон частот зависит не только от тональности песни и нот. Но и от спектра диапозона голоса. Потому что по фундаментальным частотам я вижу какие ноты исполняются, особенно на фразах где ноты протягиваются. Но голос может быть как и обьемным где больше низа, или тонким, где его меньше и если мецо сопрано и сопрано будут исполнять одну и туже песню и петь одни и те же ноты, у них же частоты будут разные ведь, вот как тут то быть? Даже если ту же песю в той же тональности и октаве мужчина исполнит и женщина, ведь спектр частот тоже будут разные...
Если вы ответите, Я буду очень благодарен, обажаю ваши видео )))
Спасибо за ваш просмотр и комментарий! Прежде всего хочется отметить, что прием, показанный в данном видео, не является абсолютом. Данный прием может помочь найти отправные точки. Действительно, стоит учитывать такое понятие как "обертоновый ряд" при работе с такой техникой. Начать стоит с этого.
Первый коммент. гляну с удовольствием
Хорошая энергетика у парня 🤗
спасибо за хороший комментарий)
Спасибо! Классная техника! Думал что чаще это применимо к целому миксу (тональная эквализация и тд) но опять же в этом примере в мелодии нет тонической первой ступени (той самой соль) там « ре ре ре до си ля до» а мы всё равно отталкивались от соль, имеет ли смысл делать эквализацию конкретно по нотам и отрезкам тесситуры вокала в конкретных участках?
И ещё момент по «коробочности» я услышал много комнаты в записи, вы сказали что даже услышали там резонансы, это вы о комнате или о других резонансах?)
Очередное крутое и качественное видео от замечательного мастера🤘🏻 Спасибо🙌🏻
Кстати! А крутая идея обработать мастер в зависимости от тональности) надо попробовать! Спасибо за идею.
По поводу обработки конкретных нот в мелодических инструментах, это актуально, если к примеру какая нибудь нота откровенно торчит. Можно легко её вычислить и динамическим EQ приглушить
По поводу резонанса, это резонанс комнаты, да
@@GrishinArtem Не за что!) Рад что чем то помог!) Кстати да) Динамическим эквалайзером как раз таки и стоит выравнивать торчащие гармоники) но опять же как я понял чаще всего проблемы случаются из за комнаты (наслоение гармоник)? Кстати советую попробовать MSpectralDynamycs по этому поводу) Интересно будет посмотреть потом видео от вас как вы его применяете.
Прекрасно, но хотелось бы чтоб автор разобрался с понятиями :"малая", "большая" и т.д октавы. О то "пятая октава" - звучит диктовато.
Уже где-нибудь лежат пресеты на фабфильтр с разными тональностями? :)
Это было бы дико удобно!
Друзья, фразы про соль 4 и 5 октавы режут слух, те цифры не так нужно читать. G3 - соль малой октавы, G4 - первая октава, а G5 - вторая октава. Ну странно же, обучаете людей. Потом после вас будут соль пятой октавы люди искать у себя
На мой субъективный слух , эквализация не помогла, в голосе "певицы" слышаться нервные высокие ноты где не поёт, а нервно кричит на мой субъективный слух, противные, и они остались противными после эквализации. Там сверху накидывать нужно что то более жесткое отсекающее и трансформирующее, может с перегрузом ? а может наоборот мьют использовать ? Голос звукорежиссёра , его гармоники приятные, а вот голос "певчихи" хочется заткнуть, особенно в его нервных высоких нотах. хотя может быть эту "нервность" можно использовать? пока непонятно где ? это ни рок, но и не попса, ни рыба ни мясо ?
я тоже слышу резонанс комнаты на 390 Гц, которые автор, почему-то, не убрал, а наоборот - усилил
А есть техника или концепция эквализации голоса, при которой делают минимальные изменения и только если, к примеру есть сильные резонансы в сигнале. Но это в случае, когда запись была сделана не в очень "хорошей" комнате или будке.. Мне нравиться больше такой подход. Что скажете?
Если вокал записан в изобоксе или глухой акустике, то "минимальными изменениями" скорее всего уже просто не обойтись. Скорее всего у вас будет бубнеж в 200-400 гц, в зависимости от размеров комнаты. Это уже повлечет за собой серьезный процессинг.
@@MusicheadsSchool Нет. Бубнежа нет, комната 3×3, и она обработана акустически, стены из блока. На полу ковер почти на всю площадь. Есть диффузор на фронтальной стене 120×80 глубина 30 см. Много кейсов от инструментов, и пару коробок с синтами, которые ставлю вертикально по углам. Ещё две панели поглащающие 120×120 водном из углов, где стоит электронная барабанная установка, и по моему тоже не плохо рассеивает звук, т.к. обычно накрыта плотным материалом. В итоге, довольно-таки естественный, живой звук, и не глухой и не зажатый. Работаю с программой REW и измерительным микрофоном Sonarworks.
Если исходники ровные то может быть, а если не очень, то искать компромиссы по всему спектру ачх.
Отличный лайфхак. А вот вокал в качестве примера, по моему мнению, какой-то ядовитый, немного раздражает))
Спасибо за просмотр и мнение!
Ещё такой момент как определить тональность песни?
Есть программы/сайты/vst плагины для этих целей, например:
1. Keyfinder (программа)
2. Tunebat (сайт)
3. Antares - Auto-Key (vst плагин)
На слух лучше всего) Артём, кстати, у себя на курсе классный способ показывает.
Блин. Ну усиление тоники я понимаю, правда широкий бэл поднимает и соседние ноты. А вот коробочность не зависит от тоники, это резонанс тембральный. И уж если ориетироваться на таблицу частот, то тогда вырезать не тонику, а диссонансы к ней! Секунды или тритоны... А так спасибо за видео 😂
Если я правильно понял, то вырезать "диссонансы", о которых вы говорите, как раз не стоит. Почитайте вот это - ru.wikipedia.org/wiki/Натуральный_звукоряд
Спасибо , Артём ! но девочку надо тюнить 😊
И текст переписать хорошо бы.
Тот случай, когда человек говорит, что теория музыки очень важна, а сам в это время путает нумерацию октав. :))
Хорошее замечание. Но эта путаница вызвана скорее интерфейсом DAW и попыткой не запутать тех, кто смотрит и не знает теории музыки. К счастью и видео не о том. Но на будущее подметим!
@fantezyshow1469 Ну так надо же было об этом сказать, потому что ладно я знаю и не повёлся. А придёт какой-нибудь человек, который не знает и некому будет подсказать. Так он и понесёт эту ошибку потом в массы, да ещё и объяснит, что это ему Артём Гришин сказал. :)
Данное видео не о том, поэтому такой грешок и произошел. Нюансов действительно много, если все их упоминать, то видео растянется эдак раз в 5, а ещё в добавок рабочем процессе эти нюансы могут ускользать. К счастью, у нас есть зрители, которые всегда могут вежливо нам на это указать, чтобы мы в будущем были ещё внимательнее ;) @@user-pd5fk6id9f
@fantezyshow1469 тогда, как я и написал уже здесь, нужно использовать DAW-овские жаргонизмы типа G5, G6 (раз уж используется ужасное "бэлл" и "шельф" вместо нормальных "колокола" и "полки" 🙂)
Метод и ролик понравился. И подача прекрасная, и пояснения. Потому-то все эти "седьмые октавы" (25 кГц для "соль седьмой", если что) и режут слух на этом фоне.
В данном случае достаточно применить HPF и компрессию. А эквализировать уже потом, если вокал не вписался в трек.
Согласен с вами, не такой уж и плохой исходник чтобы так над ним издеваться эквалайзером.
Повторюсь, что цель - показать технику)@@user-cp9nl7dc6m
Вот только не понятно зачем это всё? Зачем знать тональность, голос ведь поёт разные ноты в этой тональности?
Эти разные ноты всё равно тяготеют к тонике. Это всё чтобы быстро и эффективно определить зоны эквализации.
Вопрос по азам муз.теории. По тем, без которых в музыке можно быть только слушателем.
..А что, сводим просто голос?? Без учета арранжа,,? Вы это серьезн - о?? Или в чем суть этого видео?? Непонятно. Как то почти беспредметное видео. Но спасибо!
Так ведь цель показать технику а не сведение микса😁
Ну что Вам сказать? - не согласный я! Но если другим помогло - то конечно рад!@@GrishinArtem
ты перекомпресил свой голос на видео😂
и не убрал шум прогугли убрать шум
ни чего не понял, для чего эта эквализация, если в миксе она не работает?????!!!!!! 23:35
Потому что целью было показать технику! Я уверен, что благодаря этой технике можно усадить практически что угодно в микс
@@GrishinArtem спасибо, на практике работает, действительно, интересный подход, хотелось бы больше информации, может курс есть по эквализации вокала или чтото в этой роде? а то как не сделаю всё время вокальчик получается бубнящим
Спасибо за метод. А девушка поет ужасно, как ни крути.
Да, такой голос никаким эквалайзером не улучшить. Метод интересный, но только как идея. Материал для лабораторных исследований -- ужасен.
там не те октавы, которые Вы называете. Вы хоть слышали голос в третьей октаве?)
🤡. Он говорит про СПЕКТР голоса, который в том же числе гармониками и обертонами звучат и в 3, и 4 октаве.
Понятное дело что основной тон разговорного мужского голоса-большая, начало малой октавы😅
@@ozilor1126 ага, про седьмую октаву он говорит 🙂 "Соль седьмой октавы" -- это 25 килогерц, человек даже шестую октаву перестаёт слышать после 30...40 лет. Какие там обертона...
@@ozilor1126Там прекрасно слышно,что звукоизоляция "нулевой"-"акустической"---сидит в жопе!!!Плохая студия---куча геморроя для звукорежиссёра.Здесь прекрасно слышно минимум ПЯТЬ делеев в акустической!Это не обработки!!!Это именно плохая и неграмотная звукоизоляция в студии!😅