Да, согласен. Потаму что этот тип геркона выдерживает ток 1А. А в цепи бывает и больше. Тогда он перегорает. Это были экспериментальные модели и если бы я добился кпд хотябы 1, то конечно бы все довел до ума, но я так и не поверил в нарушение закона сохр энергии. Около единицы было, да. Но моя цель была утопическая: сверх ед. Я просто решил поделиться своим опытом, а вдруг кто то удачливее меня.
@@Georg1965 так нужно проверить на датчике холла, может и результат будет лучше. Вы считайте разницу между затраченной и вырабатываемой. Но на АКБ такой опыт проводить не корректно так это химический источник тока. Для чистоты эксперимента должны быть ионисторы состоящие из 2х групп. С первой группы идет питание схемы во вторую группу заливается. Если заряжается быстрее чем разряжается значит все работает правильно.
@@ocwaldos Я все понимаю. Д.Х. конечно целесообразнее, долговечнее. Дело в другом: я добивался результата несколько лет. Тратил деньги на провода, магниты и т.д. Не убедили меня опыты. Пока что то заряжается, то другое что то разряжается. А вот в качественном переходе изменения структуры батареи на молекулярном уровне я не могу убедиться, т.к. слабоват я в науке. Короче: эффект малозаметен. Но, выход все же есть. Это солнечная батарея. Она то же заряжает акб, только по своему классическому принципу. Вот надо и сравнить оба принципиально разные сбособы зарядки. Только тогда можно сделать обоснованные выводы. Возможно это у меня впереди.
@@Georg1965 Я то вообще другое имел ввиду. Если Вы хотите проверить есть ли эффект сверхединицы в Вашем устройстве это нужно делать не на АКБ потому что никогда этого не увидите тем более на свинцовых. Я этот путь прошел. Чистота эксперимента возможна только на ионисторах. У них хотя бы есть строгая параболическая зависимость, заряда от сопротивления. Вообщем удачи в поисках.
@@ocwaldos Да нет, я уже разочаровался. Устал. Постарел наверное. И в Теслу не верю. Не зря он завязал со своими опытами и следов не оставил. Еще не известно чего было бы больше пользы или вреда. Я как то сделал генератор на катушке Тесла на одном транзисторе. Да, лампа горела без проводов, но я чуть не испортил бытовую технику у себя и соседа: стало что то включаться, что то выключаться, каналы скакать. Могли и пзу шки вылететь. Короче: я Фома неверующий и пока меня носом ни кто не ткнет время тратить больше не буду. Вообще я склоняюсь ко мнению что все гениальное просто. Вот от этого и будем танцевать. Как сказал классик: «все давно придумано», надо только открыть нужную дверь. Пойдем классическим путем: солнечные батареи. Практичнее. А сверх ед. Оставлю потомкам.
Очень интересные на самом деле опыты! Можно Вам куда написать на эл.почту?
ya78536@yandex.ru
Я уже этим не занимаюсь. Убедился в малоэффективности пользы от этого интересного занятия
Замените геркон на датчик холла эффект будет лучше
Да, согласен. Потаму что этот тип геркона выдерживает ток 1А. А в цепи бывает и больше. Тогда он перегорает. Это были экспериментальные модели и если бы я добился кпд хотябы 1, то конечно бы все довел до ума, но я так и не поверил в нарушение закона сохр энергии. Около единицы было, да. Но моя цель была утопическая: сверх ед.
Я просто решил поделиться своим опытом, а вдруг кто то удачливее меня.
@@Georg1965 так нужно проверить на датчике холла, может и результат будет лучше. Вы считайте разницу между затраченной и вырабатываемой. Но на АКБ такой опыт проводить не корректно так это химический источник тока. Для чистоты эксперимента должны быть ионисторы состоящие из 2х групп. С первой группы идет питание схемы во вторую группу заливается. Если заряжается быстрее чем разряжается значит все работает правильно.
@@ocwaldos Я все понимаю. Д.Х. конечно целесообразнее, долговечнее. Дело в другом: я добивался результата несколько лет. Тратил деньги на провода, магниты и т.д. Не убедили меня опыты. Пока что то заряжается, то другое что то разряжается. А вот в качественном переходе изменения структуры батареи на молекулярном уровне я не могу убедиться, т.к. слабоват я в науке. Короче: эффект малозаметен. Но, выход все же есть. Это солнечная батарея. Она то же заряжает акб, только по своему классическому принципу. Вот надо и сравнить оба принципиально разные сбособы зарядки. Только тогда можно сделать обоснованные выводы. Возможно это у меня впереди.
@@Georg1965 Я то вообще другое имел ввиду. Если Вы хотите проверить есть ли эффект сверхединицы в Вашем устройстве это нужно делать не на АКБ потому что никогда этого не увидите тем более на свинцовых. Я этот путь прошел. Чистота эксперимента возможна только на ионисторах. У них хотя бы есть строгая параболическая зависимость, заряда от сопротивления. Вообщем удачи в поисках.
@@ocwaldos Да нет, я уже разочаровался. Устал. Постарел наверное. И в Теслу не верю. Не зря он завязал со своими опытами и следов не оставил. Еще не известно чего было бы больше пользы или вреда. Я как то сделал генератор на катушке Тесла на одном транзисторе. Да, лампа горела без проводов, но я чуть не испортил бытовую технику у себя и соседа: стало что то включаться, что то выключаться, каналы скакать. Могли и пзу шки вылететь. Короче: я Фома неверующий и пока меня носом ни кто не ткнет время тратить больше не буду. Вообще я склоняюсь ко мнению что все гениальное просто. Вот от этого и будем танцевать. Как сказал классик: «все давно придумано», надо только открыть нужную дверь.
Пойдем классическим путем: солнечные батареи. Практичнее. А сверх ед. Оставлю потомкам.