На вайлдберрис на 100 мл баночках поштучно Малевич указал пигменты, на самих банках по прежнему нет. Там есть однопигментные и составные, розовый в частности указан как pv19, вполне похоже на хинакридон
Хочуууууууууу..... в тюбикаааааах.... !!!! всяяякую.... !!!! ...............они все обсыхают и крошатся.... хочууууу! у них всё хорошее и интересное. У меня Мастер-класс вообще лезгинку устраивал, пришлось водой заливать до состояния магазинного сметанного продукта
@@arthysteric Я упёрто жду, когда МАЛЕВИЧЪ у нас в продаже появится. По качеству не хуже ROSA и стоимость почти такая же. В тюбиках лучше сохраняются. И с собой можно брать. А как удобно на мастихин накладывать! Моя личная жаба подквакивает и говорит , что оооочень экономно получается
@@arthysteric У гуаши от ROSA качество как у детской от ЛУЧ. Детям для творчества ее охотно покупают. А мне нравятся две серии от МАЛЕВИЧЪ, классика и пастельные цвета. Буду ждать. Они просто ОБЯЗАНЫ у нас появиться
У меня есть выкраска акварели от Малевичъ, которая лежала на окне 3-4 месяца, и по сравнению с красной, где есть оранжевый в составе, этот оранжевый ещё вполне ничего А фиолетовый у Малевичъ - это явно диоксазин pv23, как и в акварели
@@MariaPadalko вы подняли мне настроение))). Про желтый светлый я им сбрасывал информацию. Для видимости (или серьёзно) поблагодарили. Правда до этого была в посте неприятная переписка, что все их светостойкости соответствуют реальности...
Провёл мини-тест на растрескивание толстого слоя на бумаге. Самая пластичная и тонкоперетерная - Rosa, рядом Гамма Старый мастер. Средне-хороший результат - Аква-колор Питерские этюды, Гамма художественная. Средний - Мастер-класс, Сонет. Средне-плохой - Таир (еще и крупнозернистая)
@@arthysteric О, а я только что смотрела видео, под которым коммент был, что Росовская не только белесой становится, но и крошится сильно. Я так поняла из того коммента, что максимум лессировки Росой. Сейчас просто обзоры смотрю, так как стоит выбор Брауберг, Малевичъ или Роса гуашь брать. Роял Таленс дороговато обошлась и я решила палитру разбавить хорошими, но более дешёвыми красками:)
@@Djazzak странно... у меня Роса 19 года выпуска, всё отлично, пластична, очень мелко перетёрта, нет грубого наполнителя, хороша для тонких слоёв, не для пастозного нанесения. Малевич и Брауберг с одной фабрики, идентичны по свойствам. Они более крупного помола. Цвет, наверное, поярче. Роса при высыхании минимально высветляется, но у неё много цветов разбеленных изначально. Как называется видео?
Вот не могу смотреть на Малевич нормально. Когда у них нет ни одного своего производства, они не могут дать никаких гарантий по качеству продукции. Даже их знаменитые скетчбуки с итальянской бумагой (фабриано?) проклеены так криво, что клей вылезает в развороты сшивок. Если уж и брать Гуашь из Китая, то почему бы не Mia Himi (или это Корея?). У них хотя бы производство свое. Если брать акварель из Китая, то почему не Пол Рубенс? Они тоже не клеят свой логотип на фиг пойми что, а производят сами. Потому претензии к производителю о неверной информации попадут по адресу, а не будут отложены в долгий ящик возможных разбирательств с поставщиками.
Всё нужно пробовать. Для обучения это хороший вариант. Встречались мне тесты на светостойкость и Mia Himi и акварели Рубенс - даже хуже Малевича. Для себя вычеркнул их из "хотелок". А про обратную связь. Русские производители сначала скажут, что у вас руки не с того места, потом... а потом всё равно останется как прежде. Гуашь Гаммы в черной коробке со времен СССР и до сих пор штампуют. А хорошая она? Нет. Подобные Малевичу, хоть заставляют шевелиться традиционных производителей, это уже огромный плюс
@@arthysteric Кстати, на счет классической гуаши Гамма. В фикс-прайс завезли огромные наборы Гаммы на 18 банок. "Классическая", без пометки "художественная". Я там одну даму отговорила ее брать, посоветовала пачку "Луча", что по соседству лежала. Теперь вот думаю, правильно ли поступила. У них вся классическая гуашь - овно или нет? Сыну тоже нужно гуашь в школу. Думаю, может "луч" взять? С моими огромными банками "Сонета" парень явно в школу не дойдет, хотя мне не жалко.
@@endless_art Гамма Классическая - хорошая детская гуашь, как и детские Луч. У них разница в небольших деталях. У Гаммы цвета более кислотные, чуть укрывистее, более белесая после высыхания, а Луч спокойнее и ближе к художественной по поведению. Мой выбор - Луч
😄 уникальный контент!
интересное видео. Спасиб.
Капни по капле глицерина из аптеки в каждую баночку. Будет мягче, и сохнуть дольше.
На вайлдберрис на 100 мл баночках поштучно Малевич указал пигменты, на самих банках по прежнему нет. Там есть однопигментные и составные, розовый в частности указан как pv19, вполне похоже на хинакридон
Спасибо. Да, еще можно все пигменты посмотреть на коробках наборов в тюбиках.
ахахах мне так нравится ваш голос
Спасибо)
Хочуууууууууу..... в тюбикаааааах.... !!!! всяяякую.... !!!! ...............они все обсыхают и крошатся.... хочууууу! у них всё хорошее и интересное. У меня Мастер-класс вообще лезгинку устраивал, пришлось водой заливать до состояния магазинного сметанного продукта
Малевичъ отвечал, что в тюбиках и баночках идентичный состав. Как я рисую, то в тюбиках удобнее)
@@arthysteric Я упёрто жду, когда МАЛЕВИЧЪ у нас в продаже появится. По качеству не хуже ROSA и стоимость почти такая же. В тюбиках лучше сохраняются. И с собой можно брать. А как удобно на мастихин накладывать! Моя личная жаба подквакивает и говорит , что оооочень экономно получается
@@TANYA-vlasova-UA как раз видел пост Малевича, что собираются в Украину! У Росы вообще в "майонезных" пакетах гуашь есть - хоть стены расписывай!
@@arthysteric У гуаши от ROSA качество как у детской от ЛУЧ. Детям для творчества ее охотно покупают. А мне нравятся две серии от МАЛЕВИЧЪ, классика и пастельные цвета. Буду ждать. Они просто ОБЯЗАНЫ у нас появиться
У меня есть выкраска акварели от Малевичъ, которая лежала на окне 3-4 месяца, и по сравнению с красной, где есть оранжевый в составе, этот оранжевый ещё вполне ничего
А фиолетовый у Малевичъ - это явно диоксазин pv23, как и в акварели
Спасибо за информацию! Хоть акварель Малевичъ мне не хочется купить.
А фиолетовая в Брауберг тоже pv23, ваше предположение верное!
Будет здорово, если в соцсетях Малевичу расскажете с фото о своих результатах, ведь они верят, что их оранжевая po13 ***
@@arthysteric я сомневаюсь, что хреновый пигмент станет от того менее хреновым, а менять его на дорогой кадмий или пирроль они вряд ли будут
@@MariaPadalko вы подняли мне настроение))). Про желтый светлый я им сбрасывал информацию. Для видимости (или серьёзно) поблагодарили. Правда до этого была в посте неприятная переписка, что все их светостойкости соответствуют реальности...
По личному опыту, какая гуашь меньше всего крошится?
Провёл мини-тест на растрескивание толстого слоя на бумаге.
Самая пластичная и тонкоперетерная - Rosa, рядом Гамма Старый мастер.
Средне-хороший результат - Аква-колор Питерские этюды, Гамма художественная.
Средний - Мастер-класс, Сонет.
Средне-плохой - Таир (еще и крупнозернистая)
@@arthysteric спасибо большое! )))
@@arthysteric О, а я только что смотрела видео, под которым коммент был, что Росовская не только белесой становится, но и крошится сильно. Я так поняла из того коммента, что максимум лессировки Росой. Сейчас просто обзоры смотрю, так как стоит выбор Брауберг, Малевичъ или Роса гуашь брать. Роял Таленс дороговато обошлась и я решила палитру разбавить хорошими, но более дешёвыми красками:)
@@Djazzak странно... у меня Роса 19 года выпуска, всё отлично, пластична, очень мелко перетёрта, нет грубого наполнителя, хороша для тонких слоёв, не для пастозного нанесения. Малевич и Брауберг с одной фабрики, идентичны по свойствам. Они более крупного помола. Цвет, наверное, поярче. Роса при высыхании минимально высветляется, но у неё много цветов разбеленных изначально.
Как называется видео?
@@arthysteric видео не ваше, но попробую в истории просмотров найти
У нас в магазинах нет такой гуаши почему то.
Даже детской в кацтоварах?
90% моих покупок худ товаров из интернет-магазинов
@@arthysteric я про Малевич.
Вот не могу смотреть на Малевич нормально. Когда у них нет ни одного своего производства, они не могут дать никаких гарантий по качеству продукции. Даже их знаменитые скетчбуки с итальянской бумагой (фабриано?) проклеены так криво, что клей вылезает в развороты сшивок. Если уж и брать Гуашь из Китая, то почему бы не Mia Himi (или это Корея?). У них хотя бы производство свое. Если брать акварель из Китая, то почему не Пол Рубенс? Они тоже не клеят свой логотип на фиг пойми что, а производят сами. Потому претензии к производителю о неверной информации попадут по адресу, а не будут отложены в долгий ящик возможных разбирательств с поставщиками.
Всё нужно пробовать. Для обучения это хороший вариант.
Встречались мне тесты на светостойкость и Mia Himi и акварели Рубенс - даже хуже Малевича. Для себя вычеркнул их из "хотелок".
А про обратную связь. Русские производители сначала скажут, что у вас руки не с того места, потом... а потом всё равно останется как прежде. Гуашь Гаммы в черной коробке со времен СССР и до сих пор штампуют. А хорошая она? Нет. Подобные Малевичу, хоть заставляют шевелиться традиционных производителей, это уже огромный плюс
@@arthysteric Все пробовать денег нет. 😔
@@arthysteric Кстати, на счет классической гуаши Гамма. В фикс-прайс завезли огромные наборы Гаммы на 18 банок. "Классическая", без пометки "художественная". Я там одну даму отговорила ее брать, посоветовала пачку "Луча", что по соседству лежала. Теперь вот думаю, правильно ли поступила. У них вся классическая гуашь - овно или нет? Сыну тоже нужно гуашь в школу. Думаю, может "луч" взять? С моими огромными банками "Сонета" парень явно в школу не дойдет, хотя мне не жалко.
@@endless_art Гамма Классическая - хорошая детская гуашь, как и детские Луч. У них разница в небольших деталях. У Гаммы цвета более кислотные, чуть укрывистее, более белесая после высыхания, а Луч спокойнее и ближе к художественной по поведению. Мой выбор - Луч
@@endless_art луч плесневеет куда активнее, чем гамма. Гамма укрывистая, это хорошо.
Я первый