Het is min 60 op de noordpool, maar nu 20 graden warmer. 🤔ff denken 60 -20 =40 euhhh min 40 kom ik uit . OOOH ja de ijskap smelt ik ben overtuigd. (Not)
Het is een hoax, een verdienmodel waar wij als burger van de wereld honderden triljoenen aan gaan betalen en een groep mensen die op 1 hand te tellen zijn rijk van gaan worden. Politici over de hele wereld tot de media, iedereen doet mee om dit voor elkaar te krijgen. 90% van de bevolking zijn makke schapen en geloven wat de media zegt zonder zelf research te doen, gelukkig worden er steeds meer mensen wakker.
Als ik sommige reacties hier zo lees heb ik een beetje het gevoel dat we de strijd voor het behoud van rede aan het verliezen zijn en dat de waanzin serieus terrein aan het winnen is...
Het lijkt inderdaad een serieuze vorm van hersenverweking met de naam Bauditus extremis. Het meest opvallende kenmerk is dat de lijders niet door hebben hoe stupide ze op de gezonden overkomen.
Ijsberen bestaan al honderdduizenden jaren en hebben periodes zonder enig ijs prima overleefd. Dat je nu weinig meer over ijsberen hoort is omdat uit de huidige aantallen het uitstekend blijkt te gaan met de zielige beertjes maar dat wordt niet in het nieuws gecorrigeerd want als er geen nood bij de ijsberen is dan is er nergens een noodsituatie
Deze week zijn een paar warmte records verbroken sinds de metingen begin 1900. Hoe het op 26 februari 926 was dat weet men niet, men kan alleen maar gissen wat het geweest zou kunnen zijn. De temperatuur op aarde schommelt en dat is altijd zo geweest. De invloed van de mens is maar gering op de temperatuurverandering. Windmolens blijken overingens ook niet zo "schoon" te zijn, levert nogal wat dierenleed op en sommige mensen worden er gek van door het geluid of het geknipper van licht als de zon laag staat. Dat we schoner gaan leven ben ik voor, maar het moet niet doorslaan waar het nu wel op gaat lijken. De scholieren die menen te moeten demonsteren voor een door geslagen milieubeleid mogen eerst naar zichzelf kijken voordat ze gaan staken. Hoe milieuvriendelijk zijn mijn kleding, waarom ga ik bij de mc donalds of kfc eten? Hoe belastend is mijn smartphone? Er was zelf iemand die demonstreerde maar zelf iedere dag een half uur ondere een warme douche staat. Ik draag echt wel mijn steentje bij, maar wel op mijn manier zodat het ook betaal is.
Wat een heerlijk relaas weer van Midas. Wat moeten we in NL nou zonder mensen die altijd iets anders zeggen dan wat je verwacht dat ze gaan zeggen: Dekkers, Wim T. Schippers, en soms ook Prem. Ze 'verstoren' altijd wel wat het interview op de e.o.a. manier...
Tot nu toe is geen enkele voorspelling van de "geleerden" uitgekomen, vaak is juist het tegenovergestelde gebeurd. Geloof niet in deze leugens, denk zelf en lees je in.
in de jaren 70 waren er ongeveer 5000 ijsberen. 2024 zijn dat er 25.000. waar gaat dit om !! draai draai draai . ieder verhaal is weer anders. wij kunnen niets veranderen aan het klimaat.
Ik ben geboren in 1971 en struin al heel mijn leven de stranden af. Het is nu 2024. Ik zie totaal geen stijging in het niveau van het zeewater. Ja eb en vloed maar het water komt echt gemiddeld niet hoger. Niet in Nederland en ook niet in andere landen.
De zeespiegel is sinds 1971 wel een klein beetje gestegen, vermoedelijk ongeveer 15 cm (25-30 cm per eeuw). Gelet op het verschil van ongeveer 2-3 meter tussen eb en vloed, is een stijging van 15 cm in 50 jaren met het blote oog inderdaad niet waarneembaar en ook totaal niet problematisch.
Hij is grappig en intelligent en slaat hier de plank volledig mis. Ijsberen hebben veel warmere perioden overleeft en dat zullen ze zonder ijskasten weer doen. De grapjes van Midas moet je zien voor wat ze zijn, grapjes!
Altijd al top die gevonden die Midas Dekkers.. Laten we alsjeblieft veel van zijn uitspraken en bevindingen goed vastleggen voor het nageslacht of dat nu nageslacht, ongeslachtelijk, ongeslacht, of geslacht is 😂😂😂😂🎉
Eawen vuur de beeldvörming: penguïns zitt op Antarktika. Iesbears zitt op de noordpool. De noordpool is ne driewende ieskappe. De zuudpool is een wearelddeel met doarop ne ieskappe. As de Ieskappe op Antarktika smealt, blif der een wearelddeel oawer. Doar köant dee penguïns prima leawen. Dee köant wal zoonder ies. Ze zitt ook in Zuud-Afrika, en doar is ook gin ies. De Penguïns bliewt dus wal bestoan. De iesbears bliewt ook wal bestoan, mer dan in Kanada. Doar zitt ze toch al. Dus neet zo nöalen.
@Mesdriver Hmm, zoiets had ik kunnen verwachten ;). Nee, ik ben geen creationist. Ik ben een atheïst, hoewel het me eigenlijk weinig kan schelen ;) En mijn opmerking was ook niet bedoeld om serieus opgevat te worden.
Zo lang de aarde bestaat, en, zijn er al temperatuurs schommelingen. Kijk maar naar de vroegere ijstijden, en de warmere perioden, al voor er mensen waren. Ook het dierenrijk past zich hieraan aan. Bestaande soorten verdwijnen, en nieuwe soorten evolueren. Zo is het nu eenmaal geregeld in de evolutie, en dat is al miljoenen jaren zo.
Je kan nog steeds over iets leren zonder dat je weet waar het vandaan komt. Neem waterstof, we weten niet precies waar het vandaan komt, toch kunnen we leren over de eigenschappen van waterstof. Het is bijv. nodig in een vebrandingsreactie. Maar nee Robin zou zeggen "waar komt waterstof vandaan? Tot die tijd geloof ik niet in vebrandingsreacties" Gelukkig bestaan er mensen die het leven wel snappen.
Waterstof maak je met elektriciteit, en elektriciteit maak je met behulp van gas, steenkool, aardolie of kernenergie. Lekker omslachtig met veel verlies van energie.
Je hebt zuurstof nodig voor verbrandingsreacties; zuurstof, genoeg warmte en een brandstof zijn de drie dingen die je nodige hebt voor verbrandingsreacties. Nou kan de brandstof waterstof zijn, of verwerkt zitten in de brandstof, dat betekend niet dat je waterstof daadwerkelijk nodig hebt voor een verbrandingsreactie. Dus heb je mooi laten zien, waarom mensen die geen greintje van wetenshap afweten niet moeten gaan praten alsof ze wetenschappers zijn.
ik zie dit programma voor het eerst (14-5-2017). ik moet zeggen dat ik wel een beetje geschrokken ben van de argumentaties vooral de heer Midas gelet op zijn kennis va "dingen". Het was inhoudelijk en wetenschappelijk een matte discussie, en stelt niet veel voor, sorry.
Ruvigy Ruvigy, de giraffe heeft wel nog steeds evenveel nekwervels als een muis, te weten 7. Grazers hadden bij droogte met een wat langere nek meer kansen om nog ergens aan iets eetbaars te komen. En 't is maar een weet: teckels zijn van hond gedevalueerd tot hotdog op pootjes door selectie: zo passen ze beter in konijnenholen. Hun hernia is een beroepsziekte.
We moeten ons focussen op wat we eraan gaan doen. Hoe we deze crisis moeten aanpakken. En ons niet in de verleiding laten brengen om de discussie aan te gaan met de ontkenners, want dan zijn we binnen 50 jaar nog aan het discussiëren. Dat de mens de veroorzaker is van de klimaatsverandering is al lang wetenschappelijk aangenomen dus dat staat net zo buiten discussie als de bewering dat de aarde bol is.
hier hoef je niet van te schrikken: 99% van alle dieren die de evolutie heeft voort gebracht, zijn intussen al uitgestorven, talloze andere dieren zijn intussen erbij gekomen dus we missen niet veel vermoed ik
Alsof de lucht in de tijd van de dinos nou zo geweldig was. Er is een reden waarom ze zijn uitgestorven. Met 1 grote meteoriet is de mens ook uitgestorven.
@Mesdriver Jammer dat ik geen 'enigzins grappig bedoelde' opmerking kan maken van een eventueel 'laag' niveau (wat trouwens inderdaad kindeRlijk is) zonder meteen afgerekend te worden als een achterlijk persoon. Het is niet alsof ik bloedserieus ben, meer een abstracte benadering.
De droefe armoede van de tv: Midas heeft het over een giraf en omdat we niet genoeg in staat zijn om ons te kunnen voorstellen wat dat is, verschijnt achter de tafel een immens beeld van een giraf.
Wat een slap gelul allemaal , en dan moet er ook natuurlijk eerst nog eens vol op de emotie worden ingespeeld met een ijsberenfilmpje en dan mag de gevoelige tranentrekkende muziek natuurlijk niet ontbreken .
@@connectedonline1060 Waarom deze vraag ? Ik denk in ieder geval dat hij een wel heel kinderlijk lachwekkend verhaaltje zit ter vertellen en de anderen die daar met een serieus gezicht naar zitten te luisteren ??? het is me een raadsel De rest is trouwens niet veel beter de vraag ook : welk dier zo je het liefst willen zien verdwijnen ) . De hele discussie is van het niveau kleuterklas 7 jarigen .
Peter Lam Arme domme kerel.... Je snapt er helemaal niets van. Deze video heeft geen enkele politieke boodschap. Je denkt iets te zien, wat er helemaal niet is....grote mond, weinig hersens. 🐥
Leuk zo'n kletserij. Verstand van zaken is ver te zoeken. De ijsbeer kan zich toch aanpassen aan de smeltende Noordpool e.o. Dat hebben toch zoveel andere dieren in het verleden toch ook gedaan? Of toch niet?
In hindsight: het is allemaal aardig de goede kant op aan het gaan, zo sinds Kopenhagen😂!! Wij veroorzakers van de puinzooi zijn toch maar mooi aan de slag gegaan met opruimen van onze rommel. Chapeau
Zeker wel het hele co2 verhaal is de eerste stap om belasting te gaan heffen op wat wij uitademen is echt rond uit belachlijk.terwijl dat bijna alle wetenschappers zeggen dat co2 alleen niet voor klimaatsverandering er zijn veel meer invloeden die daar voor zorgen.laten wij vooral de gevolgen van klimaatsverandering aanpakken zodat we nederland droog houden.klimaatsverandering gaan we niet tegen houden
@@leekebouw De mens is echt wel de reden van deze verandering. Er is consensus onder de klimaatwetenschappers dat het zo is. Geloof je niet in wetenschap?
Hoe verklaar je dan de klimaatsveranderingen die zijn geweest toen er nog geen mensen waren.dit is iets wat de aarde doet al zolang die bestaat.ik geloof zeker in de wetenschap heb jij wel eens een onafhankelijk onderzoek gelezen over het klimaat of alleen die door de overheid voorgeschoteld
ik zeg ook niet dat die er niet zijn geweest en dat dit niet ook zo had kunnen zijn, maar helaas is de mens deze keer wel de oorzaak. Wetenschappers hebben zeer duidelijke trends gezien in de opkomst van niet duurzame energie en de klimaatverandering. En nee, ik doe niet aan cherry picking, dus ik lees breder dan wat ik krijg voorgeschoteld (werk zelf ook in de wetenschap, dan leer je dat wel). Verder is dit probleem uitermate complex en daarom moeilijk significantie te vinden of wij wel of niet van invloed zijn met wat enkele studies. Het gaat om de tendens die wordt gevonden in een hele hoop studies en dan kun je daaruit best een conclusie trekken. En nee, die is dan niet 100% zeker, maar wel zeker genoeg om actie te ondernemen.
ik geloof natuurlijk dat de evolutietheorie klopt. ik vraag me alleen af hoe de panda zo lang heeft kunnen overleven. religieuze praat dat zo slap is dat zelfs ik het in de grond kan boren is niet welkom
Mooi he,zo'n video met een stervende poolbeer?Dat MOET toch wel aan tonen dat er een klimaatverandering komt.Dat er elke dag poolberen sterven door ouderdom heeft er natuurlijk niks me e te maken,en zeker niet dat er elke dag zeker een stuk of drie kleine poolbeertjes geboren worden kennelijk ook niet.De populatie is de laatste jaren sterk gegroeid,er leven nu meer poolberen dan er ooit geteld zijn.De oorzaak??Stoppen van de jacht op de poolbeer,dat is alles!!
@Ruvigy Sarcasme is nooit duidelijk in geschreven tekst. De opmerking blijft kindeRlijk stupide, ook al is de maker wel serieus, we nemen hem niet meer als zodanig. Ik neem aan dat je een creationist bent, of ben je al geËvolueerd tot een denkend persoon?
Het is min 60 op de noordpool, maar nu 20 graden warmer. 🤔ff denken 60 -20 =40 euhhh min 40 kom ik uit . OOOH ja de ijskap smelt ik ben overtuigd. (Not)
Leve Midas Dekkers. Wat een heerlijke heldere hollander
Doe je eigen onderzoek: There is no climate emergency (world climate declaration)
Het is altijd comfortabel om bevestiging voor je eigen gelijk te zoeken
𝗵𝗮𝗵𝗮
@@DeyoutubehutvanoomSietse Zegt iemand waarvoor iets simpels als fotosynthese te moeilijk is...
klimaatverandering is propaganda.
Het is een hoax, een verdienmodel waar wij als burger van de wereld honderden triljoenen aan gaan betalen en een groep mensen die op 1 hand te tellen zijn rijk van gaan worden. Politici over de hele wereld tot de media, iedereen doet mee om dit voor elkaar te krijgen. 90% van de bevolking zijn makke schapen en geloven wat de media zegt zonder zelf research te doen, gelukkig worden er steeds meer mensen wakker.
@@user-rs6sd5ii6c je bent echt heel erg dom als je dat gelooft. Ik hoop dat je nu, 4 jaar later, wat slimmer bent.
Er zijn nog nooit zo veel ijsberen geweest
Er zijn nog nooit zoveel domme mensen geweest
Klopt
En ik ben de grootmoeder van mick jagger.
Dat mensen de aarde kunnen redden is de grootste oplichtingsplan van de eeuw.
Dat mensen niet in staat zijn om fotosynthese te begrijpen..
@@PanzerChicken69wat?
@@Rickyzzzzz ..moeilijk woordje Rikkie?
𝗛𝗲𝘁 𝗶𝘀 𝗲𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗼𝘁.
@@PanzerChicken69 Zeker niet, maar wat heeft fotosynthese hiermee te maken?
Als ik sommige reacties hier zo lees heb ik een beetje het gevoel dat we de strijd voor het behoud van rede aan het verliezen zijn en dat de waanzin serieus terrein aan het winnen is...
Het lijkt inderdaad een serieuze vorm van hersenverweking met de naam Bauditus extremis. Het meest opvallende kenmerk is dat de lijders niet door hebben hoe stupide ze op de gezonden overkomen.
Nu 4 jaar later. Je hebt definitief gelijk gekregen.
@@bobbee123en jullie zijn de gezonde denken jullie?
Ijsberen bestaan al honderdduizenden jaren en hebben periodes zonder enig ijs prima overleefd. Dat je nu weinig meer over ijsberen hoort is omdat uit de huidige aantallen het uitstekend blijkt te gaan met de zielige beertjes maar dat wordt niet in het nieuws gecorrigeerd want als er geen nood bij de ijsberen is dan is er nergens een noodsituatie
En dit bewijst weer .....een grote grap
Geweldig dit echte realiteit!
Er zijn nu meer dan 25000 duizend ijsberen
Deze week zijn een paar warmte records verbroken sinds de metingen begin 1900. Hoe het op 26 februari 926 was dat weet men niet, men kan alleen maar gissen wat het geweest zou kunnen zijn. De temperatuur op aarde schommelt en dat is altijd zo geweest. De invloed van de mens is maar gering op de temperatuurverandering. Windmolens blijken overingens ook niet zo "schoon" te zijn, levert nogal wat dierenleed op en sommige mensen worden er gek van door het geluid of het geknipper van licht als de zon laag staat. Dat we schoner gaan leven ben ik voor, maar het moet niet doorslaan waar het nu wel op gaat lijken. De scholieren die menen te moeten demonsteren voor een door geslagen milieubeleid mogen eerst naar zichzelf kijken voordat ze gaan staken. Hoe milieuvriendelijk zijn mijn kleding, waarom ga ik bij de mc donalds of kfc eten? Hoe belastend is mijn smartphone? Er was zelf iemand die demonstreerde maar zelf iedere dag een half uur ondere een warme douche staat. Ik draag echt wel mijn steentje bij, maar wel op mijn manier zodat het ook betaal is.
Een grote hoop onzin schrijf je hier.
Hoe Midas mensen netjes degradeerd, zonder dat ze het zelf in de gaten hebben.
Briljant.
Hij is van een ander soort. Ronduit geniaal.
Hij praat netjes, maar zo denkt hij niet....
Er zijn nu véél meer ijsberen dan een paar decennia geleden. Tja, er komen steeds meer gaten in het klimaatsprookje.
Midas is geweldig! Je kan eigenlijk niet om zijn zienswijze heen..
De meest amusante bioloog om naar te luisteren.
Les krijgen van deze man zouden de studenten nooit saai gevonden hebben, dat weet ik zeker.
Midas is een held
MIdas praat netjes, zo denkt hij echter niet.
we worden links en rechtsom belazerd....
In jouw geval maakt dat toch niet uit
Mooi hoor die Midas. Dat je zo lang het zelfde verhaal kunt uitleggen zegt wel veel over het voorstellingsvermogen van de gemiddelde primaat.
10 jaar later lach ik hier zo hard om.
15000 toen 35000 nu ja ik lach hier om
🐑🐑🐑
i know it is kind of randomly asking but do anybody know a good website to watch newly released series online?
@Alejandro Elijah Lately I have been using Flixzone. Just google for it :)
@@kapteinron true 😁
Prachtig die KEIZER PINQUIN ❤❤❤❤
De waarheid komt altijd boven water...
Hoe die slimme econoom zulkn dwaze gedachten kan hebben.
Wat een heerlijk relaas weer van Midas. Wat moeten we in NL nou zonder mensen die altijd iets anders zeggen dan wat je verwacht dat ze gaan zeggen: Dekkers, Wim T. Schippers, en soms ook Prem. Ze 'verstoren' altijd wel wat het interview op de e.o.a. manier...
Omdat het geen kontenlikkers zijn !
Tot nu toe is geen enkele voorspelling van de "geleerden" uitgekomen, vaak is juist het tegenovergestelde gebeurd. Geloof niet in deze leugens, denk zelf en lees je in.
Kwaak....
@@exaltica De ijsbeer is in ieder geval nog steeds niet uitgestorven....
39.000 en still counting wat ziet dit er dan toch grappig uit
meer co2 =meer zuurstof daar meer belasting voor betalen? wij sterven tzt ook uit door klimaatverandering is de evolutie
PinGGGGGuin ook vooral. ;))
5:42 "Wie kunnen we tot de losers beschouwen"?
Vandaag 10 jaar later wordt stilaan duidelijk wie de grootste loser zal zijn.
Al die idioten die in die klimaat leugen getrapt zijn😂😂😂
@begijnenstraat Hoog gewaardeerde, laat u ze minimaal bij mij thuis nimmer wederkeren, amen.
Waanzin
in de jaren 70 waren er ongeveer 5000 ijsberen. 2024 zijn dat er 25.000. waar gaat dit om !! draai draai draai . ieder verhaal is weer anders. wij kunnen niets veranderen aan het klimaat.
Wij willen niet
Niet gehinderd door enige visie..
Uit welke TBS-KLINIEK ben jij ontsnapt?
mooi rustig en met kennis gesproken
Ik ben geboren in 1971 en struin al heel mijn leven de stranden af. Het is nu 2024. Ik zie totaal geen stijging in het niveau van het zeewater. Ja eb en vloed maar het water komt echt gemiddeld niet hoger. Niet in Nederland en ook niet in andere landen.
De zeespiegel is sinds 1971 wel een klein beetje gestegen, vermoedelijk ongeveer 15 cm (25-30 cm per eeuw). Gelet op het verschil van ongeveer 2-3 meter tussen eb en vloed, is een stijging van 15 cm in 50 jaren met het blote oog inderdaad niet waarneembaar en ook totaal niet problematisch.
Het is altijd een feest om Midas te horen en te zien. Dat geldt niet voor politici....
Hij is grappig en intelligent en slaat hier de plank volledig mis. Ijsberen hebben veel warmere perioden overleeft en dat zullen ze zonder ijskasten weer doen. De grapjes van Midas moet je zien voor wat ze zijn, grapjes!
De mens mag wel verdwijnen
Altijd al top die gevonden die Midas Dekkers.. Laten we alsjeblieft veel van zijn uitspraken en bevindingen goed vastleggen voor het nageslacht of dat nu nageslacht, ongeslachtelijk, ongeslacht, of geslacht is 😂😂😂😂🎉
Eawen vuur de beeldvörming: penguïns zitt op Antarktika. Iesbears zitt op de noordpool. De noordpool is ne driewende ieskappe. De zuudpool is een wearelddeel met doarop ne ieskappe. As de Ieskappe op Antarktika smealt, blif der een wearelddeel oawer. Doar köant dee penguïns prima leawen. Dee köant wal zoonder ies. Ze zitt ook in Zuud-Afrika, en doar is ook gin ies. De Penguïns bliewt dus wal bestoan. De iesbears bliewt ook wal bestoan, mer dan in Kanada. Doar zitt ze toch al. Dus neet zo nöalen.
Volg erst een inburgeringscusus voordat je iets probeert te schrijven.
Prachtig dialect. Afrikaans?
Dit is t prachtigste dialect dak ooit eheurt hebbe.....🤣🤣🤣🤣
k verstoa d'r gin zak van, jounge.
@Mesdriver
Hmm, zoiets had ik kunnen verwachten ;). Nee, ik ben geen creationist. Ik ben een atheïst, hoewel het me eigenlijk weinig kan schelen ;)
En mijn opmerking was ook niet bedoeld om serieus opgevat te worden.
6:55 de domste vraag ooit.
Gelooft Midas ook in klimaatverandering door toedoen vd mens?
Hij weet dat. Is geen geloven voor nodig.
Gespecialiseerd??
@begijnenstraat Geachte God,
Wilt u zo vriendelijk zijn om de kat van de buren uit mijn tuin verwijderen? Bij voorbaat dank.
Hoogachtend,
Rianne
Zo lang de aarde bestaat, en, zijn er al temperatuurs schommelingen.
Kijk maar naar de vroegere ijstijden, en de warmere perioden, al voor er mensen waren.
Ook het dierenrijk past zich hieraan aan.
Bestaande soorten verdwijnen, en nieuwe soorten evolueren.
Zo is het nu eenmaal geregeld in de evolutie, en dat is al miljoenen jaren zo.
van Vliet op de noordpool (te gespecialiseerd) en Dekkers rukt op naar het noorden
Zit me echt te ergeren aan de comments hier
😋
Tip:stoppen met lezen.
oost West thuis best, laat lekker je broek op je enkels zakken, haal je pikkie uit je broek en ga lekker met jezelf spelen.
youtube algoritme backagain
Dinos zijn uitgestorven door klimaatverandering. Hoeveel co2 was daar mee gemoeid toen, kuch.
Ja, eigen schuld! Hadden ze de auto laten staan en heel veel meer belasting betaald, waren ze er nu nog geweest, hoest ...
Uitgestorven door extreme kortstondige klimaatverandering, veroorzaakt door een meteoriet. Is niet hetzelfde als geleidelijke opwarming van de aarde.
Ze zijn uitgestorven door een micro-nova van onze zon, net zoals het merendeel van ons binnenkort.
Je kan nog steeds over iets leren zonder dat je weet waar het vandaan komt. Neem waterstof, we weten niet precies waar het vandaan komt, toch kunnen we leren over de eigenschappen van waterstof. Het is bijv. nodig in een vebrandingsreactie. Maar nee Robin zou zeggen "waar komt waterstof vandaan? Tot die tijd geloof ik niet in vebrandingsreacties"
Gelukkig bestaan er mensen die het leven wel snappen.
Waterstof maak je met elektriciteit, en elektriciteit maak je met behulp van gas, steenkool, aardolie of kernenergie. Lekker omslachtig met veel verlies van energie.
Je hebt zuurstof nodig voor verbrandingsreacties; zuurstof, genoeg warmte en een brandstof zijn de drie dingen die je nodige hebt voor verbrandingsreacties. Nou kan de brandstof waterstof zijn, of verwerkt zitten in de brandstof, dat betekend niet dat je waterstof daadwerkelijk nodig hebt voor een verbrandingsreactie.
Dus heb je mooi laten zien, waarom mensen die geen greintje van wetenshap afweten niet moeten gaan praten alsof ze wetenschappers zijn.
En jij behoort zeker niet tot die selecte groep van mensen die iets van het leven snappen. Dat heb je wel bewezen. gefeliciteerd.
De ijsbeer heeft alle pinguïns opgegeten, je ziet er daar niet een meer!
😂
Dit is een goeie, die moet ik onthouden.
Tjonge, jonge,jonge, wat is het leven toch simpel als je niet al te snugger bent.
Nog meer belastingen betalen is "crisis" zo weer voorbij. Met jetten voorop!🤣
Er zijn nu rond 60000 ijsberen in de artic. Hahaha !
@jorisRonny Het is "minder poolijs DAN nu" .
Marijn Poels heeft een docu gemaakt vooral voor Midas enzo: ua-cam.com/video/GuoxLggqI_g/v-deo.html
ik zie dit programma voor het eerst (14-5-2017). ik moet zeggen dat ik wel een beetje geschrokken ben van de argumentaties vooral de heer Midas gelet op zijn kennis va "dingen". Het was inhoudelijk en wetenschappelijk een matte discussie, en stelt niet veel voor, sorry.
Het stupide gehalte wijst op spoedige dementie.
Die ouwe atheïst weer met z,n evolutie. Nou geef mij maar baudet die kan het veel beter uit leggen.
Appie Hartman ?
Appie Hartman
Binnenkort komt er weer een Flat Earth Conference. Iets voor jou?
@@kikililac Bedankt ! Goeie tip.
Klimaatopwarming..... Volslagen maf
Het is toch eigenlijk een achterlijk idee dat die giraffe zo geevolueerd is met een steeds langer wordende nek om die blaadjes te krijgen ;D
Ruvigy Ruvigy, de giraffe heeft wel nog steeds evenveel nekwervels als een muis, te weten 7. Grazers hadden bij droogte met een wat langere nek meer kansen om nog ergens aan iets eetbaars te komen. En 't is maar een weet: teckels zijn van hond gedevalueerd tot hotdog op pootjes door selectie: zo passen ze beter in konijnenholen. Hun hernia is een beroepsziekte.
@Mesdriver
Vooruit dan maar.
Soo wat een laag bewustzijn word hier getoont. - 2D
Al goed dat het klimaat constant verandert of we zaten nog in de IJstijd.
Komt dat omdat u zo'n hekel heeft aan die dametjes? BAM
Tuurlijk niet ..Dekkers houd van doorgefokte kutlikkertjes.......BOM !
We moeten ons focussen op wat we eraan gaan doen. Hoe we deze crisis moeten aanpakken. En ons niet in de verleiding laten brengen om de discussie aan te gaan met de ontkenners, want dan zijn we binnen 50 jaar nog aan het discussiëren. Dat de mens de veroorzaker is van de klimaatsverandering is al lang wetenschappelijk aangenomen dus dat staat net zo buiten discussie als de bewering dat de aarde bol is.
hier hoef je niet van te schrikken: 99% van alle dieren die de evolutie heeft voort gebracht, zijn intussen al uitgestorven, talloze andere dieren zijn intussen erbij gekomen dus we missen niet veel vermoed ik
Wat een bijzonder laag niveau, had toch iets meer verwacht van Midas.
Ijsbeer
Alsof de lucht in de tijd van de dinos nou zo geweldig was. Er is een reden waarom ze zijn uitgestorven. Met 1 grote meteoriet is de mens ook uitgestorven.
@lucasallelouwen Mijn zoon, moeten ze alleen bij u thuis verdwijnen, of overal ?
Vriendelijke groeten,
God.
Ik zou willen dat de Polen zich aanpasten.
Poeh, wat een snel achterhaald verhaal zeg. Nog sneller dan de klimaatverandering.
Kunnen we dat hele clubje niet naar de pool sturen om met ijsberen te knuffelen, leuke tv lijkt mij!
De klimaatmodellen werken niet. Dit is propaganda van de hoogste plank.
@Mesdriver
Hoezo opeens die haat? D:
bruh 🤦🏽♂️
@Mesdriver
Jammer dat ik geen 'enigzins grappig bedoelde' opmerking kan maken van een eventueel 'laag' niveau (wat trouwens inderdaad kindeRlijk is) zonder meteen afgerekend te worden als een achterlijk persoon. Het is niet alsof ik bloedserieus ben, meer een abstracte benadering.
Weer een zogenaamde klimaat kenner allemaal geld klopperij .
De droefe armoede van de tv: Midas heeft het over een giraf en omdat we niet genoeg in staat zijn om ons te kunnen voorstellen wat dat is, verschijnt achter de tafel een immens beeld van een giraf.
Wat een slap gelul allemaal , en dan moet er ook natuurlijk eerst nog eens vol op de emotie worden ingespeeld met een
ijsberenfilmpje en dan mag de gevoelige tranentrekkende muziek natuurlijk niet ontbreken .
Beweert jij dat middas liegt?
@@connectedonline1060 Waarom deze vraag ?
Ik denk in ieder geval dat hij een wel heel kinderlijk lachwekkend verhaaltje zit ter vertellen en de anderen die daar met een serieus gezicht naar zitten te luisteren ??? het is me een raadsel
De rest is trouwens niet veel beter de vraag ook : welk dier zo je het liefst willen zien verdwijnen ) .
De hele discussie is van het niveau kleuterklas 7 jarigen .
@@peterlam1635 je zegt het al , je denkt.
@@peterlam1635 als je het niet kinderlijk uit kan leggen, heb je totaal geen idee waar je het over hebt ;)
Peter Lam
Arme domme kerel....
Je snapt er helemaal niets van.
Deze video heeft geen enkele politieke boodschap.
Je denkt iets te zien, wat er helemaal niet is....grote mond, weinig hersens. 🐥
wat een ogelooflijke bak geneuzel hier had van midas toch wat meer kennis verwacht
Deze blijft leuk: George Carlin - Saving the Planet: ua-cam.com/video/7W33HRc1A6c/v-deo.html
@Ruvigy
Nou, dan zullen we er maar om lachen nietwaar?
Het mensdier mag van mij wel verdwijnen.
Leuk zo'n kletserij. Verstand van zaken is ver te zoeken. De ijsbeer kan zich toch aanpassen aan de smeltende Noordpool e.o. Dat hebben toch zoveel andere dieren in het verleden toch ook gedaan? Of toch niet?
Oplichters..
Beste Midas, de waarheid haalt jou ook in
waar????????????
Deze video heeft totaal geen enkele politieke boodschap....
Waar maken jullie je druk om....? Belachelijk. 🐥
Ongefundeerde onzin, is dit wetenschap?
Niet veel veranderd hè hahahaha. Dan ben ik de wappie 🤦🏻
wappie
als u echt meent dat er wel veel is veranderd.
In hindsight: het is allemaal aardig de goede kant op aan het gaan, zo sinds Kopenhagen😂!!
Wij veroorzakers van de puinzooi zijn toch maar mooi aan de slag gegaan met opruimen van onze rommel.
Chapeau
Er was al klimaatsverandering voordat de mens er was dit is een natuurlijk proces
voor de FvD maar gestemd dus?
Zeker wel het hele co2 verhaal is de eerste stap om belasting te gaan heffen op wat wij uitademen is echt rond uit belachlijk.terwijl dat bijna alle wetenschappers zeggen dat co2 alleen niet voor klimaatsverandering er zijn veel meer invloeden die daar voor zorgen.laten wij vooral de gevolgen van klimaatsverandering aanpakken zodat we nederland droog houden.klimaatsverandering gaan we niet tegen houden
@@leekebouw De mens is echt wel de reden van deze verandering. Er is consensus onder de klimaatwetenschappers dat het zo is. Geloof je niet in wetenschap?
Hoe verklaar je dan de klimaatsveranderingen die zijn geweest toen er nog geen mensen waren.dit is iets wat de aarde doet al zolang die bestaat.ik geloof zeker in de wetenschap heb jij wel eens een onafhankelijk onderzoek gelezen over het klimaat of alleen die door de overheid voorgeschoteld
ik zeg ook niet dat die er niet zijn geweest en dat dit niet ook zo had kunnen zijn, maar helaas is de mens deze keer wel de oorzaak. Wetenschappers hebben zeer duidelijke trends gezien in de opkomst van niet duurzame energie en de klimaatverandering. En nee, ik doe niet aan cherry picking, dus ik lees breder dan wat ik krijg voorgeschoteld (werk zelf ook in de wetenschap, dan leer je dat wel). Verder is dit probleem uitermate complex en daarom moeilijk significantie te vinden of wij wel of niet van invloed zijn met wat enkele studies. Het gaat om de tendens die wordt gevonden in een hele hoop studies en dan kun je daaruit best een conclusie trekken. En nee, die is dan niet 100% zeker, maar wel zeker genoeg om actie te ondernemen.
ik geloof natuurlijk dat de evolutietheorie klopt. ik vraag me alleen af hoe de panda zo lang heeft kunnen overleven.
religieuze praat dat zo slap is dat zelfs ik het in de grond kan boren is niet welkom
Ben ik nu de eerste naar 6 jaar? Wat heb ik gewonnen ...?
Klopt helemaal niets van!!!Midas is gelukkig niet dom!
Midas Dekker: de ijsbeer zal zeker overleven. Jaja... ua-cam.com/video/oiC_HG3u-nk/v-deo.html Soms zou ik wensen dat Midas een ijsbeer was.
Mooi he,zo'n video met een stervende poolbeer?Dat MOET toch wel aan tonen dat er een klimaatverandering komt.Dat er elke dag poolberen sterven door ouderdom heeft er natuurlijk niks me e te maken,en zeker niet dat er elke dag zeker een stuk of drie kleine poolbeertjes geboren worden kennelijk ook niet.De populatie is de laatste jaren sterk gegroeid,er leven nu meer poolberen dan er ooit geteld zijn.De oorzaak??Stoppen van de jacht op de poolbeer,dat is alles!!
Judas midas
@Ruvigy
Sarcasme is nooit duidelijk in geschreven tekst.
De opmerking blijft kindeRlijk stupide, ook al is de maker wel serieus, we nemen hem niet meer als zodanig.
Ik neem aan dat je een creationist bent, of ben je al geËvolueerd tot een denkend persoon?