Johan grijpt in na opmerking klimaatprofessor: 'Nu moet je op je woorden letten!' | VANDAAG INSIDE
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2023
- Klimaatprofessor Jan Rotmans is te gast bij Vandaag Inside om te praten over klimaatverandering.
Kijk iedere werkdag om 21.35u naar Vandaag Inside op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op www.vandaaginside.nl/ - Фільми й анімація
Echt zo respectloos hoe ze met die professor omgaan. Vooral Wilfred. Nodig hem dan niet uit als je je als een kleuter gaat gedragen
Hij vond het leuk om daar te zijn en hij is fan van de show..
Mensen.... je hoort de gas en olie industrie niet. Waarom niet! er is gas en olie nodig voor het produceren van miljoenen kilo's wegende windmolens voor de groene natte droom. Dat houdt in dat boven op de huidige uitstoot nog eens een massieve uitstoot komt. Deze natte droom maakt een aantal smerig rijke nog rijker. Het hele klimaat verhaal is een grote leugen. Kijk die vent die daar zit man. Ik vergeet nooit meer hoe jensen live in zijn eentje 3 wetenschappers volledig vernederde. Dit zijn alarmisten met een eschatologisch gedachtegoed. Klimaat is religie. Vroeger werden mensen onthoofd voor de klimaat goden nu moet je bakken geld betalen en het werkt niet net als de onthoofding niet. Ze zijn nu bezig alles kapot te maken inclusief onze welvaart.
Ja, dat hoort er bij. Dit keer was Johan wel respectvol!
Je weet natuurlijk ook wel een beetje waar je in terecht komt
Hij is zelf geen fan van het programma ik zie het probleem niet maar ik weet het wel jij kijkt nooit maar wel reageren het zelfde als die 256 mensen die jou een duipje geven. die kijken nooit alleen dit kort filmpje.
Wat is Wilfred irritant zeg. Nodig dan gewoon geen mensen uit als t iets langer duurt.
Zo'n man bevestigd slechts hun bodemloze domheid.
Wilfred voelt perfect aan wat de kijker thuis ook dacht op dat moment
@@TheIndyajax Don't look up IRL ;)
@@TheIndyajax Niet deze kijker...en aan het aantal likes te zien zijn we (tot nu toe) in de meerderheid
@@TheIndyajax Genée leidt de show alsof het de Dik Voormekaar Show is. Een man met kennis van zaken uitnodigen en die dan vervolgens de mond snoeren ten faveure van het onderbuikgevoel en wat aannames die nergens op gebaseerd zijn van een oud-hoofdredacteur van een voetbalblad.
Het is wel pijnlijk om te zien dat die klimaatprofessor telkens met feiten en goede argumenten komt, en dat de tafel met iets totaal irrelevants of een grapje reageert. Niemand kon met een inhoudelijke reactie komen.
Feiten?
Jij bent pijnlijk idioot.
@@CB-ml6lj Ik vind alles best, zolang al die klote boeren maar uit Nederland oprotten.
Zodra het over zaken anders dan voetbal/neuken/sexclubs/Harry Mens gaat dan zie je René zijn hersens al in slaapstand gaan.
@@CB-ml6lj Ja, feiten ja. Moeilijk he.
Rotmans kan het heel goed uitleggen voor een breed publiek. Deze man moet vaker aan het woord.
Tis NEN hele slimme ,alles op de gewone mens steken en de rijke en industrie daar houd hij zijn handen vanaf.....leer tussen de regels
Die man moet opgepakt worden.
Je bent niet goed
@@robj1637 En u bent er vast zo een die roept dat dit land een dictatuur wordt. Heel ironisch.
Jammer dat er niet een onafhankelijk iemand tegenover zit, die deze luchtfietser een beetje kan afremmen.
Fijn dat ook mensen zoals de professor worden uitgenodigd. Zo krijg je ook weer eens iets anders te horen. Een beetje nuance is altijd goed!
Ja, heel mooi💪🏼💪🏼
Nuance?! Die professor is een dikke klimaatontkenner, en daarmee een racist!
Bekijk de documentaires van dr Steven Greer eens.
Die professor moet een spuitje krijgen.
Eenzijdige meuk
Waarom wordt deze professor continue onderbroken? Bijzonder irritant. Goed van Johan dat hij serieus bleef tegenover de professor.
De enige bijdrage van Rene aan een serieus gesprek is stomzinnig lachen en een playboy pakken. Wat een niveau en wat een dissonant.
Ja vermoeiende kerel. Ik zou liever Kieft daar zien, maar die kent wél z'n beperkingen en schuift alleen aan als het over voetbal gaat.
Gelukkig nog iemand die zijn intelligentie serieus neemt
Wat een gezeik , laat toch lekker een ieder zijn wie hij is , wat zijn mensen als jij vermoeiend zég!
Ja een goede uitleg van deze professor, hulde! Graag vaker uitnodigen.
Die klimaatgek moet nooit meer komen. Rot op met die klimaat maatregelen. Geef het geld aan China, dan bereik je meer.
Want wat heeft hij dan uitgelegd ?
ik hoor voornamelijk allemaal cijfertjes daar zijn ze gek op waarvan niemand kan controleren of wat hij zegt klopt.
Ik hoor namelijk elke week ander cijfertjes van andere zogenaamde experts!
Hoe die getallen tot stand komen mag je naar raden.
70% co2 reductie ja tuurlijk gast.......
Net is naar buiten gekomen dat als alle piek belasters stoppen dit slechts 2.5 % verschil maakt.
Mag hij mij eens haarfijn uitleggen hou hij aan 70% reductie wil komen
Mensen.... je hoort de gas en olie industrie niet. Waarom niet! er is gas en olie nodig voor het produceren van miljoenen kilo's wegende windmolens voor de groene natte droom. Dat houdt in dat boven op de huidige uitstoot nog eens een massieve uitstoot komt. Deze natte droom maakt een aantal smerig rijke nog rijker. Het hele klimaat verhaal is een grote leugen. Kijk die vent die daar zit man. Ik vergeet nooit meer hoe jensen live in zijn eentje 3 wetenschappers volledig vernederde. Dit zijn alarmisten met een eschatologisch gedachtegoed. Klimaat is religie. Vroeger werden mensen onthoofd voor de klimaat goden nu moet je bakken geld betalen en het werkt niet net als de onthoofding niet. Ze zijn nu bezig alles kapot te maken inclusief onze welvaart.
Maarten van Rossum zijn gelijk over vd Gijp wordt altijd bewezen wanneer er wat complexer onderwerpen aan bod komen. Is gewoon cult hoe vd Gijp grapjes en luchtigheid erin probeert te houden omdat anders zijn rol uitgespeeld is.
Maar dat kan je hem toch niet kwalijk nemen? Zo is hij altijd geweest in dit programma, en daarmee heeft hij enorm succes. Het is een voetballer die leuk verhalen kan vertellen. Toch niks mis mee ouwe reus?
Niet helemaal waar verschill tussen gijp en de twee andere is dat gijp heel goed weet wanneer hij zijn mond moet houden.
@@StijnDSMK Poep en pieshumor. Verder komt hij nooit. De verhalen die hij vertelt zijn meestal zwaar aangedikt en veranderen ook telkens. Verder is Gijp 5 minuten aan het woord met een hoop terzijdes en niet ter zake doend geleuter en komt er uiteindelijk bijna nooit een clou. Derksen doet overigens hetzelfde met zijn anekdotes.
@@sueperglue8847 prima, maar dat is al 20 jaar het programma, en mensen vinden het leuk. Waarom nu opeens zeiken?
Goed opgemerkt
René is pure vmbo net als Andy en dat kleine voetballertje uit Utrecht
hier komen de mannen aan tafel wel echt een beetje dommig over
Gijpie gaat de playboy lezen alleen omdat hij het niet kan volgen. Best wel zielig.
Die heeft sowieso het iq van een pinda. Die is gewoon chronisch depressief en probeert dat met dat masker om grappen over iedereen te maken, te verbergen. Dit soort types zijn zo doorzichtig, kijk dr dwars doorheen.
Je kan het eens of oneens zijn met die professor, maar ga die man niet onderbreken in zijn verhaal met onzinpraat.
Dat iemand een studie gedaan heeft betekent niet dat het god is
@@user-qy2ki8fv1d je antwoord laat al zien wie hier de kwibus is.
@@user-qy2ki8fv1d ja, jou snapt het
@@rogerrsd5099 Tuurlijk joh. Iemand die hier al vele jaren studie van heeft gemaakt weet het vast minder goed dan jij.
@@sueperglue8847 zeg ik dat dan? Als een uitgenodigde professor serieus in gaat op een vraag en halverwege zijn antwoord roept Gijp, "nou, ik ga de playboy maar lezen" dat is disrespect naar jouw gast.
Een expert met een prima uitleg. Dat is weer eens wat anders.
??; hetzelfde als 'expert' Jaap van Dissel; toch?
Zie dr Steven Greer eens ook een expert
Die klimaatprofessor was goed. Dit was nou een leuk gesprek met Johan en die man. Het geeft weer een andere kijk op duurzaamheid. Het is de sociale norm is waar maar er werd ook heel veel aan verdiend, dat bevordert de sociale norm, denk ik.
Beter intelligente mensen aan het woord houden in dit programma. De ideale manier om het IQ van Gijp nog wat te verhogen
Zinloos.
Kansloos, maar je kunt het natuurlijk proberen.
Na 2 minuten had Gijp zijn aandacht voor het onderwerp al verloren en in plaats van verdwaast voor zich uit te gaan staren pakte hij een oud tijdschrift van Playboy. Hmm ruikt lekker, Merel hebt je al geroken lekker he. De pagina’s van binnen gelikt? Hahahah. Terwijl de prof. dr. ir. Jan Rotmans aan het woord was.
Zo intelligent ben je niet wanneer je klimaatverandering aan de mens koppelt. Maar waarschijnlijk bent u niet wetenschappelijk geschoold
@@erikdejong9728haha, Forumgekkie.
Zit er eindelijk iemand bij die nog iets verstandigs kan zeggen gaan ze er door lullen over de playboy dat vindt ik bijna schandalig...
Het niveau is ronduit bedenkelijk. Als dit één van de top programma's in NL is, kunt u wel raden waar we staan.....het is bedroevend.
Ongelooflijk.Die gaan dus allemaal links stemmen.
Laat dit soort mensen wat vaker aan het woord. Bereik je veel meer mee dan waar die drammers op de A12 mee bezig zijn.
Hij zit daar mede door de ophef die die klimaatdrammers hebben veroorzaakt. Dus je bereikt daar heel veel mee
Als je nou is andere professor 's uitnodigt die een andere mening dan de klimaatwappies hebben dan krijg je tenminste een gesprek op niveau, maar mensen met een andere mening worden niet uitgenodigd, en als dat wel gebeurt wordt deze persoon van alle kanten aangevallen
@@DeLustZelve averechts werkt het. Zie de verkiezingsuitslag. Men is die klimaatdrammers zat. Met redelijke mensen als Rotmans had je veel meer bereikt.
Redelijke mensen zoals Rotmans krijgen geen podium zonder opzienbarende protesten. Verkiezingsuitslag vind ik geen verassing, het bekt wel lekker wat er allemaal geroepen is.
"klimaatdrammers".. zucht. Wil je een asielstop? Hou je hart dan maar vast met wat er deze kant op komt door onleefbare gebieden in de toekomst.
@@kwantbaal
We gaan de shell extra belasten. Ja mooi... en wie betaald dat bij de pomp?
Hoe weet hij dat? Zit hij soms dicht tegen dit kabinet aan te schuren? Dan weet ik weer genoeg.
Shell is al weg, dus dat gaat al niet meer. Vele andere bedrijven vluchten ook voor het corrupte volk in Den Haag.
Respect voor de professor en zijn helderheid. IQ vs Playboy humor 😮 Einstein had toch gelijk🎉
Mensen.... je hoort de gas en olie industrie niet. Waarom niet! er is gas en olie nodig voor het produceren van miljoenen kilo's wegende windmolens voor de groene natte droom. Dat houdt in dat boven op de huidige uitstoot nog eens een massieve uitstoot komt. Deze natte droom maakt een aantal smerig rijke nog rijker. Het hele klimaat verhaal is een grote leugen. Kijk die vent die daar zit man. Ik vergeet nooit meer hoe jensen live in zijn eentje 3 wetenschappers volledig vernederde. Dit zijn alarmisten met een eschatologisch gedachtegoed. Klimaat is religie. Vroeger werden mensen onthoofd voor de klimaat goden nu moet je bakken geld betalen en het werkt niet net als de onthoofding niet. Ze zijn nu bezig alles kapot te maken inclusief onze welvaart.
Wil je dat mensen duurzamer gaan leven, dan moet je eerst zorgen dat mensen de rekeningen kunnen betalen. In een land zoals Nederland waar we zwaar overbevolkt zijn, geen huis op de markt staat dan moet je toch eerst ff andere problemen aanpakken. Waar worden zonnepanelen en windmolens van gemaakt? Olie, ze zijn ook niet eens recyclebaar.
Ja co2 en luchtkwaliteit is een probleem, maar waarom moeten de boeren dan weg... Die zorgen tenminste voor eten, nee boeren moeten weg en de pfas fabrieken in Dordrecht mogen blijven.
Deden ze in noord-korea en soviet unie ook, boeren opschorten of massaal land van de overheid maken, willen we echt die kant op?
Ik zou zeggen tegen die klimaatlobby , stap in de auto en rijdt een rond. Je gooit een zonnepanelen veld midden in de stad, terwijl er honderden gebouwen en huizen zonder panelen zijn.
Gaat het dan echt om klimaat of gewoon om geld?
Precies, iedereen voelt aan zn water aan dat het om hele andere dingen gaat dan oprechte zorgen om het klimaat.
Ook wel grappig dat professor toegeeft dat Nederland helemaal niet te lijden zal hebben onder klimaatveranderingen. Nee, dat treft alleen ZO-Azie en Afrika, die plaatsen op de wereld waar tot voor kort alles geweldig was en nu verschrikkelijk vanwege 'ons gedrag'.
Ik ben er gewoon klaar mee en ik ben niet de enige.
Klimaathoax. Het draait om geld. Mensen worden bedonderd. Doe je onderzoek!!
@@ouwebrood497mhm.. en als die landen zonder voedsel zitten of overstromen, waar denk je dat die mensen dan heengaan?
Maar, maar, "grenzen dicht".
Mhm, prima plan, tot ze met 1 miljoen bij de grens staan en niet meer vragen maar gewoon doen.
@@MAKESZENZE Die landen zitten al eeuwen 'zonder voedsel' vanwege overbevolking, dictatoriale regimes en het onvermogen van de plaatselijke bevolking om meer dan een aantal weken vooruit te kijken.
Bangladesh overstroomt al om de haverklap, dat wordt niet erger door klimaatverandering.
Nu nog een professor uitnodigen met tegenovergestelde mening.
Tering wat een domme opmerking. Dat is net zoiets als een hoogleraar uitnodigen die uit kan leggen waarom de aarde rond is, en dat jij dan binnen komt stomen en roept "Ja allemaal mooi en aardig maar ik wil de mening horen van een professor die vindt dat de aarde plat is voor een gebalanceerd debat". Die professor bestaat niet pipo omdat er niemand professor kan worden die in dingen gelooft die niet waar zijn. Klimaat verandering is een feit, geen mening. Enige keuze die je hebt is of dat je wat scheelt, niet of het waar is. Jouw mening is niet ons feit.
Die had er nu al bij moeten zijn.
Goed dat iemand met verstand van zaken aan het woord komt. Zoals hij ook aangaf. Door het bos lopen en zeggen ik zie niks raars wat Johan keer op keer aan tafel zegt is geen waarheid. Daarvoor dien je jarenlang de bossen te meten. De effecten zie je niet meteen met je blote oog.
Johan is een populist, die maken alles kleiner.
Ben opgegroeid in een natuurgebied ziet er nog hetzelfde uit als 60 jaar geleden ,en ben niet blind .
Dus ga maar eerst zelf naar buiten
@@ricorosenberg1181 Dan heb je niet goed rondgekeken, waarmee ik wil zeggen dat je geen kennis hebt van dier- en plantensoorten en dat je ook geen metingen m.b.t. biomassa hebt genomen. Er zijn namelijk meerdere informatiebronnen (artikelen, reviews, rauwe data) die ook herzien zijn dat de insecten enorm zijn afgenomen. Deze laag van een ecosysteem is enorm cruciaal in meerdere kringlopen (bijvoorbeeld het versnipperen van organisch materiaal om rottingsprocessen te versnellen). Jouw blik is waarschijnlijk meer gericht op de bomen die het al die tijd hebben overleefd, maar wie zegt dat ze nu nog zo robuust zijn. Vaak zien leken de veranderingen pas als die bijna onomkeerbaar zijn. Ik raad aan om hiervoor te zoeken naar alternative stable state of alternatieve stabiele toestand in het Nederlands die hier inzichten over verschaft
Het is wel heel pijnlijk om het gebrek aan kennis van de mannen aan tafel te zien als er een keer iemand zit met verstand van zaken. Rutger past er wat dat betreft ook prima bij, die heeft het buskruit ook niet uitgevonden.
ik schrik van het aantal VI kijkers die volledig zijn gebrainwasched over de klimaathoax
Hou er rekening mee dat veel van de opmerkingen die je hier ziet niet helemaal "grassroots" zijn.
Dat gevoel ken ik. Dat moet vast een beetje voelen als schrikken van landgenoten die idiote conspiracy theorieen geloven, niet geremd door enige kennis van zaken. Je weet wel, da's niet zoiets als niet geloven in klimaatverandering ondanks dat het een hard feit is. En dat je dan denkt "Jezus wat is er mis gegaan met ons educatieve systeem dat we nou met volwassen mensen zitten die denken dat er een klimaat verandering bullshit is, of sowieso denken een geinformeerde mening te hebben over een onderwerp waar 13,000 (jaja) research papers wereldwijd over geschreven zijn". Moet best een kut gevoel zijn.
Nou idd! Ik dacht precies hetzelfde😅
Ja vreselijk.
Die gaan dus allemaal groen stemmen.
Vaarwel Nederland.
Dan is er een expert die met feiten komt en dan laat hem tenminste uitpraten. En wat hij zegt over Nederland en dat er eigenlijk geen plan is dat klopt natuurlijk. Er is met Rutte nergens een plan voor geweest.
Omdat een professor het zegt is het nog geen feit…er zijn namelijk andere professoren die het tegenovergestelde beweren
Hahaha, welke feiten???
@@rotterdam-west010Dat klopt. Ik moet het anders formuleren. Een onderbouwde mening gebasseerd op onderzoek is vaker feitelijk juist dan de mening van de andere mannen aan tafel. Maar of je het nu eens bent met wat deze man zegt of niet. Iemand laten uitpraten is wel de basis van een normale discussie voeren over een onderwerp.
@@norbertjanssen814 dank je wel voor het formuleren…dat is nogal een minpunt vaak bij mij. Namelijk soms worden de woorden die ik typ niet blij in de zinnetjes waarin ze terechtkomen 🤭 maar ik blijf het proberen en ben het helemaal met je eens dat elkaar laten uitpraten een verplichting zou moeten zijn vind ik.
Nederland heeft geen plan, maar China wel. Gewoon weer een 'groene' stuwdam openen in een rivier waardoor complete dorpen letterlijk onder water komen te staan. Het is maar net wat je een plan noemt.
Vaker uitnodigen deze man. Wilfred en de rest nog ff proberen om beetje op hetzelfde niveau in gesprek te gaan
Een angst pornograaf vaker uitnodigen...met een titel prof ... goed idee.... euh nee
@@ruppert5134 hoezo angst? Dat roept het bij mij niet echt op. Maar vanuit de reactie van de mannen lijkt dat bij hen wel te gebeuren. Lachen alles weg in plaats van er serieus op in te gaan
Nee het programma is juist leuk doordat ze gewoon zichzelf zijn, als het alleen maar zo serieus en “op niveau” is wordt het net op1 en daar zit helemaal niemand op te wachten.
@@ruppert5134volgens mij heb je echt totaal geen idee wat het betekent om professor te zijn. voordat je volwaardig professor bent, ben je vaak ontzettend lang (bachelor, master, PhD, postdoc, assistent prof, en daarna prof) bezig met onderzoek. dit zijn mensen die veel beter dan jij weten waar het over gaat
@@ruppert5134Angst? Hij heeft een vrij helder idee van wat de mens moet doen om met het klimaatprobleem om te springen. Helaas ontkennen veel mensen die nergens van weten dat er überhaupt een probleem is. Dat is extreem treurig.
Gijp trekt het weer eens niet dus gaat hij domme grappen maken.
Het was te voorspellen.
Daarom kijken de mensen ook als je echt opzoek bent naar informatie dan zijn daar andere wegen voor
Maar waarom hoor ik NOOIT iemand over het echte probleem : de bevolkingstoename, dat wordt door iedereen deaudgezwegen !
Heb je het over de geboortecijfers of over immigratie
@@rotterdam-west010 geboortecijfers.
@@Rammstein56 geboortecijfer is 1.55 dus dat is zorgwekkend in de zin dat die cijfer te laag is
@@rotterdam-west010 ik bedoel de wereldbevolking niet nl
@@Rammstein56 het is een beetje hypocriet om zelf te leven en tegelijkertijd nieuwe leven wil beperken
Als de discussie inhoudelijk wordt haakt gijp af 👎
Ik was altijd fan van dit programma maar ik weet niet wat er met Johan aan de hand is. Misschien zoals ooit mijn vader werd. Een zure steeds dommere man die zich niet meer inlas maar alleen vanuit de onderbuik reageerde. Sorry hoor ik kan het niet meer aanzien het wordt te slecht.
Helemaal maal met je mee eens die troep over klimaat hoort hier niet huis afbreuk aan programma
Van de planten soorten waarvan ze niet ontdekt zijn verdwijnen ook --impact onbekend, en er komt weer iets voor terug, je krijgt daardoor ook nieuwere soorten planten, dit houd je dus tegen want dit mag ook niet, Co2 is nodig waar dan ook.
Als ze geen valide argumenten hebben worden ze vervelend zeg.
Ga even in China 🇨🇳 Indonesië 🇮🇩 Singapore 🇸🇬 Maleisië 🇲🇾 etc op de weg zitten ivm het milieu wil dat zo graag meemaken
De Nederlander verbruikt wel 2 keer zoveel als de Chinees.
In China krijgen ze een enorme pak slaag en als toetje een nekschot en in Indonesië & Maleisië slaan ze je compleet van de straat af en vlieg je langdurig de bak in.
@@riesjart1000 Ben jij daar geweest?? Niet onzin gaan schrijven over iets wat je niet kunt onderbouwen als Jette Indonesië bezoekt hoor je hem ook niet want hij weet wel beter!! Populatie x Uitstoot =? En Nederland is zo fout bezig met die hetze richting de landbouw, ruim dan ook de hele Oostvaardersplassen op ???
Goeie mix, goed opgenomen en uitgedragen door de professor. Zijn op kennis en feiten gebaseerde uitspraken in combinatie met zijn inleving en goede reacties op de satirische en uitdagende reacties vanaf het tafel panel getuigen van een zelfbewuste en tolerante persoonlijkheid. Het programma blijft en leuk en heeft objectieve interessante inhoud. Prima format wat mij betreft. Prima kerel die professor.
Interessant die man fijne om te horen ❤
Wat ergerde ik mij kapot aan die Wilfred Genee zeg. Dan heb je een professor in de zaal zitten met een interessant verhaal. En dan duurt het allemaal weer te lang voor Wilfred, want hij krijgt dan te weinig aandacht. Dan gaat hij weer leuk proberen te doen over de playboy of schijtlollige filmpjes. Is er geen redacteur die dan even in zijn oor kan zeggen dat hij zijn bek moet houden?
Heel irritant om dit op deze manier te volgen.
Je bedoelt een angst pornograaf in de zaal zitten met een titel die bezig is ZIJN verdien model te promoten d.m.v ANGST zaaien....
Helemaal waar. En ook zo respectloos. Gewoon domheid ten top. Johan die stelt nog de juiste vraag en laat hem uitpraten.
@@hjm4595 Het is gewoon kinderachtig of je het nu wel of niet eens met hem bent. Het is gewoon kleuter TV op deze manier. Af en toe grappen en grollen is leuk, maar die vent krijgt aandacht tekort en gaat dan vervolgens alles doen om aandacht te krijgen. Dat krijg je als je nooit tot de orde geroepen wordt.
@@keesiehh Ook helemaal waar! Bedankt voor uw reactie. Fijne dag.
@@hjm4595 jij ook😊
Geweldig wat Jhan zegt en vraagt😂😂moet je luisteren wat die man zegt en wij maar betalen mag ik even KOTSEN????
Na een goeie 10 minuten scrollen is jouw reactie pas de eerste niet-pro-klimaat reactie. De vraag is of Nederland inmiddels helemaal vol zit met heilige klimaatbonen, of dat UA-cam op bedenkelijke wijze reacties aan het herorganizeren is ten gunste van de klimaatmultimiljardairen 🤔
Goede uitleg van de prof,helder en duidelijk,ben het daarintegen niet met hem eens
Dit is modellen wetenschap. Uit gaan van 1 feit en daarop voort borduren.
Die playboy bedoel je?
Klimaathoax.
Hele verstandige man. Vaker dit!
Misschien komt dat omdat hij je de bleu pill door je strot heeft gedauwd
Wat heeft ie dan precies verteld
@@rotterdam-west010 blue, dombo.
Totaal geen verstandige man.
Het gaat de heten aan tafel ver boven de pet pijnlijk.
Ja dat is het makkelijkste om te zeggen he?
@@HM-wf7ig maar het klopt wel.
Nee hoor
Schijtlolligheid viert hoogtij aan tafel. De man vertelt op een rustige manier hoe het er voor staat en de tafel reageert louter met cirkelredenatie. Niveauloos..tot je met je voetjes in het water staat.
Nee, het wordt doorgeslagen gelul. Dat proberen ze beetje te temperen. Maar daar heb je wel wat zelfspot voor nodig
Alsof klimaat een probleem zou zijn 😂
Het klimaat is toch niet te stoppen.
Zeker. Dat Nederland het klimaat van Zuid Frankrijk krijgt is alleen maar leuk. En die paar triljarden die we gaan besteden aan hoge dijken die kunnen onze kinderen en kleinkinderen best opbrengen. En de klimaatvluchtelingen uit Afrika blazen we gewoon op in hun bootjes.
@@user-wf2ws8hy2p Niks mis met klimaat Zuid Frankrijk. Minder ongelukken door gladheid, lagere stookkosten, enzovoort. Maar daar hoor je nooit iemand over. En die bootvluchtelingen vluchten echt niet vanwege een veranderend klimaat, dat is de laatste draai die de alarmisten hebben gevonden.
hele opwarming door de mens is zwaar overdreven ik volg de pluimverwachting al jaren en oostenwind en noord komt bijna niet meer voor in de herfst en winter , het zijn slecht nog enkele dagen achter elkaar met die windrichtingen en daarna 3 weken zw/w/ zoals we nu ook al vanaf september hebben en de rest van oktober. als je dan naar september en deels nu oktober kijkt is bij elkaar opgeteld al een verschil van bijna 6 graden. Dit heeft natuurlijk ook te maken met de super el nino . maar feit blijft wel (is ook wetenschappelijk aangetoond) dat de wind sinds 1900 al aan het veranderen was. KNMI beweert dat slechts 5% van de opwarming door de wind komt en dat geloof ik dus niet, ik weet zeker dat het minimaal 30 % is. anders krijg je niet steeds record naar record. opwarming door de mens is iets wat normaal gesproken dan geleidelijk zou gaan net als de stijging van de zeespiegel. Ook dat is pure paniek want het wordt steeds droger en droger dus verdampt er ook veel van het water wat er aan smeltwater weer bij komt.
Het KNMI is al niet meer onafhankelijk. Die wordt ook gebruikt om ons te belazeren.
Zou wel eens willen zien, de door rivm betaalde professor aan tafel met Marcel Crok van Clintel.
Iemand met verstand
Allemaal hebben ze de grootste moeite even een paar minuten hun bed dicht te houden, was altijd fan maar vind ze alle 3 steeds slechter worden.
Schande hoe ze met die professor omgaan. Beetje respect.
Natuur is net als armoede een groot verdienmodel geworden
Precies en water is het volgende stokpaardje, alles om de domme burger bang te maken die blijkbaar daarvoor graag in armoede willen leven.
Die hele klimaatsverandering is een verdienmodel geworden, we moeten een elektrische auto kopen, we moeten zonnepanelen kopen, we moeten van het gas af, we moeten een warmtepomp kopen, we moeten van alles kopen.. Dat stink al aan deze hele klimaatdiscussie.
@@requiescat4399 ja want producten gestoeld op fossiele brandstof kosten geen geld?
@@rustcohle9589die kosten ook geld maar dat geld gaat naar de Russen en dat mag natuurlijk niet de bedoeling zijn
Ik snap je niet. Zijn fosiele brandstoffen niet een veel beter verdienmodel?
So naar Derksen
Best jammer dat die Gijp altijd maar weer de lolbroek uit wil hangen. Laat die man toch uitpraten. Geeft niks als het een keer serieus is.
Waarom wordt zonnepanelen en windmolens als duurzaam beschouwd? Terwijl dit industrieel vervaardigde producten zijn die op termijn ook vervangen worden en bij t afval moeten.
Volgens mij is het puur op CO2 uitstoot getoetst niet op andere zaken.
Controled professor. Dom gelul.
heeft de handgebaren van rutte ook geleerd zie ik.
Nog maar eens uitnodigen die man want, vergat ik te zeggen, Johan zegt toch redelijk vaak wat veel mensen denken en stelt dus de vragen die menigeen ook zou willen stellen. En Rene, je moet die man wel uit laten praten.
Goede zaak dat milieuprofessoren e.d. worden uitgenodigd.
Milieuprofessoren.... Its ALL in the name.... VERDIEN model d.m.v. ANGST zaaien kapitalen binnen harken... Hoe groter de angst hoe HOGER de winst...
Dan moet er ook iemand zijn die het tegengeluid laat horen! Dit was gewoon reclame van het klimaatvolk dat ons alles af wil nemen met leugens.
Geinig, ik had altijd het idee dat de doelgroep van VI anti-klimaat is. Fijn om te zien dat meer mensen zich bewust worden dat de mens een onderdeel is van een groter ecosysteem
Ja ik stoor me al heel lang aan de domme onzin van Derksen mbt dit onderwerp, maar ik neem hem niet serieus. Het storende vind ik vooral dat anderen hem wel serieus nemen. Inderdaad goed om te zien dat er dus kennelijk meer kijkers zijn die VI kijken, maar het niet per se eens zijn met de inhoud.
Deze onzin hoort hier niet thuis die troep over klimaat hoor je al heel de dag hele programma is naar de klote met dezw onzin klote klimaat onzin
De vraag is al dom. Natuurlijk kan Nederland de wereldproblemen niet oplossen. Maar we moeten toch ergens beginnen!
Prachtig. Johan die mee praat en nergens van weet en René die weer onzin praat.
Ineen keer een brug naar zuidoost azie en afrika als het om plantjes hier gaat volgens mij was het daar 50 jaar geleden ook al.droog en warm
Rotmans is een geweldige spreker, duidelijk en inspirerend.
De aarde heeft een knop nodig! 30 miljard en kunnen we de knop zo instellen met of zonder app dat de aarde de ingestelde temperatuur wordt net als een kas!
Met die habitat richtlijnen heeft de staat een zorgplicht, maar als ze die wetgeving op mensen soorten toepassen dan is elk dorp zoals urk of volendam binnenkort toch?
Grappig Jan Rotmans hier te zien. Hij was vorig jaar een van mijn professoren aan de EUR
Keurig scene uit Look Up dit haha
Inderdaad! Wordt daar wel een beetje treurig van.
Grootste theater van NL
Waarom zouden die kijkcijfers toch dalen?
Wij hebben wel een plan onze economie naar de knoppen helpen.
Johan heeft last van scheurgras en is niet winterklaar.
Als je iemand uitnodigd nodig dan ook iemand uit met tegen argumenten
is goed. Weet jij iemand?
@@mcsignificant3923 genoeg
@@CB-ml6lj noem eens wat namen
@@mcsignificant3923 william happer, NOBEL LAUREATE PROFESSOR JOHN F. CLAUSER / USA
NOBEL LAUREATE PROFESSOR IVAR GIAEVER NORWAY/USA
PROFESSOR GUUS BERKHOUT / THE NETHERLANDS
DR. CORNELIS LE PAIR / THE NETHERLANDS als je wilt dat ik er nog meer noem laat me maar weten, en de 2e en 3e naam zijn nobel prijs winnaars in dit vakgebied... er zijn er meer dan 1700 wetenschappers die er anders over denken
@@mcsignificant3923 ik raad je ook aan om een video op youtube te kijken genaamt '32 climate hoax'. Als dit geen vraagtekens bij je opbrengt weet ik het ook niet
Mooi gesproken, waardevolle feiten
@@aukebmusiccellar8077 haha 😂 geur is een mening he... De cijfers die de professor noemt zijn wel feiten
@@robs.1564maar die cijfers kunnen weer uit de context worden gehaald…maar je bent ge bleu pilt
@@rotterdam-west010 eens, maar blijft een feit.
nou ik ben het met Johan eens hoor.
3 mannen die vanuit de onderbuik praten tegenover 1 man die puur objectief naar de feiten kijkt
Maar ze hebben wel gelijk. We worden belazerd door het IPCC en dus het WEF.
Hoe dan? @@ronvromans3807
Het is het programma hoor maar iemand zo storen in zijn verhaal vind ik best wel respectloos
Ik vroeg me ook al af waarom ze hem eigenlijk uit hadden genodigd.
Het niveau gaat alle kanten op😂😂
Wijze woorden van prof. Jan Rotmans. Weet niet of het aan de heren van VI besteed is, maar allicht krijgen de kijkers van dit programma er wel iets van mee.
Dit programma is zo goed. Altijd zijn er gasten die een weerwoord kunnen, durfen en mogen geven. Dat is zeer wenselijk
*durven.
Broer van Hans Kazan ?
Toevoeging.. plantjes eten zijn dol op CO2 en zetten dit om in zuurstof. GroenLinks flikkert zoiets in de oven met hun biomassacentrales.
Klopt, en 300 miljoen jaar geleden was er veel meer CO2. Planten blij, maar niet leefbaar voor zoogdieren zoals wij. Wil je daarnaar terug?
Kom een keertje naar dar es salaam, of freetown in Sierra leone! Krijg je een zonnepaneel op je kin
5:45 dan draag ik met trots niet alleen #trotsewappie , maar ook #trotsesukkel haha
Het is wel pijnlijk om te zien dat die beste “professor” kennelijk niet weet dat alternatieve energie als zonnepanelen en windmolens niet duurzaam zijn, de prijs van energie duurder maakt, de energielevering onbetrouwbaar maakt en uiteindelijk voor meer uitstoot zorgt.
onze Gedrag aanpassen over de klimaat dat is te ingewikkeld want hoe passen de oermens aan op het Gedrag ?
Onderdeel van een eco systeem wil niet zeggen dat het onmisbaar is
Maar die klimaatprofessor, Jan Rotmans, wilde wél een jaar of 4 een totale dictatuur. Ik weet niet of dat nou menens was dus daar eens naar vragen.
Ja Johan, dat "plantje" is belangrijker dan je in de gaten hebt. Nog afgezien van de ecologische waarde, begint precies dáár de hele mentaliteits kwestie.
@@user-qy2ki8fv1d En, waar wil jij naar toe?
Hou op zeg. Laat China en de VS eerst maar wat doen. Wat wij doen is compleet nutteloos en weggegooid geld.
Vind persoonlijk woningbouw belangrijker dan een plantje, de natuur past zich wel aan. In de middeleeuwen was er nog een ijstijd, is alles ook weer goedgekomen.
@@mds3697 De natuur niet op de eerste plaats zetten..? Ik denk dat het niet enkel een kolossale en collectieve vergissing is, maar vooral ook een fatale.
@@mds3697Precies, dan maar minder plantjes
WEF🎉🎉🎉
Links is doorgedraaid met het klimaatbeleid
Hoe DOM kan je zijn door die bedrijven extra te belasting in een enorm gevoelige economie! Je zal moeten SAMEN werken! Elkaar uitdagen ondersteunen etc! Zonder die bedrijven geen werk geen economie GEEN groene transitie!
Manman die Gijp is toch niet meer te handhaven....
Don’t look up!
Er ligt een plan, maar er is geen plan?
mooi gedaan
Ze beginnen echt een band te krijgen met sinterklaas wat al irritant is als hij maar nooit meer langskomt
mensen in armoede sterven eerder , en dat om een plantje te redden , Jetten is daar ook schuldig aan
ik begrijp niet dat ze deze man uit nodigen
Klimaatprof.. likmereet. China zegt het een maar doet het ander.
@@QwertyYtrewq-wx7zl meneer beschrijft hoeveel china doet met zonne-energie… ik durf al mn geld in te zetten dat wij per persoon gemiddeld veel en veel meer doen met zonne-energie. Buiten het westen zie je vrijwel niks van zonnepanelen (op doorsnee huizen) terwijl ze een beter klimaat hiervoor hebben.
Het is allemaal om je centen te doen. Heb net weer 10 panelen laten plaatsten maar waar doe ik het voor.. energie is er in overvloed… zoveel dat ik in een uiterst geval moet betalen voor mn teruggeleverde energie. Al die klimaatdrammers mogen van mij van het dak vallen.
Ik ben van mening dat de klimaatplannen bizar zijn, ik ben er ook geen fan van. Maar ik vind het heerlijk om naar Dhr. Rotmans te luisteren. Dhr. Rotmans kan mijn mening misschien veranderen omdat Dhr. zo onderlegd is en dit kan onderbouwen. Ik vind het storend dat het continu wordt onderbroken door de lol wat het programma maakt, jammer. Johan gaf het respect om hem te willen uitpraten, goed gedaan!
Waar laat je al die afgedankte zonnepanelen en windmolens. Co2 weg planten en bomen weg
Zonder TATA steel kunnen we geen huizen bouwen. Wel een beetje eigen industrie behouden lijkt me. Misschien meer buiten de bewoonde wereld bouwen toch.