per riequilibrare la partita dovevano fare carlsen e nakamura contro stockfish e me, basta fare scegliere a me una mossa ogni 10 e stockfish è spacciato! 😁
Sarebbe figo se mettessi anche la barra laterale durante i commentary delle partite Per il resto keep it up, questo canale spinge di brutto e te sei davvero bravo a spiegare Inoltre ci tenevo a farti i miei complimenti per essere rimasto sempre super partes nella vicenda carlsen-niemann, davvero notevole
non capisco un cazzo di scacchi pero mi diverte un sacco guardare video di scacchi, e sentire nomi come "difesa slava VARIANTE TRANQUILLA," mi uccide ogni volta
Questa partita è stupenda, ecco il bello degli scacchi!! Lì a vedere sembra facile pensare di fare come stockfish e mettere in difficoltà carlsen e nakamura e invece.....
ah e dove possiamo trovare stockfish alla massima potenza? lo possiamo scaricare? perchè io per le analisi usavo stockfish 14 di lichess, ma adesso voglio sapere di più
Mi chiedo, e forse dirò stupidaggini perché non sono molto informato in merito: come si calcola l'ELO di un programma? Quello di un umano è calcolato, penso, sulla base delle partite vinte/perse contro avversari che hanno un certo ELO, ma quello di un programma potenzialmente imbattibile (da un umano) non dovrebbe crescere continuamente? Oppure si calcola sulla base delle vittorie/sconfitte contro altri programmi?
Come viene calcolato l'elo di un programma rispetto a quello di un giocatore umano? Voglio dire, si possono davvero confrontare il 3800 elo di Stockfish con i 2800 di Carlsen? I 1000 punti di scarto sono effettivi?
A me Stockfish 15 mi batte per sfinimento dopo lunghe battaglie. Ovviamente non gioco contro la versione 3882 punti Elo, perché credo che quello sia il punteggio con molti processori. Io gioco contro la versione da 3517 punti in modalità 40 mosse ogni 15 minuti con un processore. Per esempio ho preso questa partita e ho iniziato a giocare contro Stockfish 15 dalla mossa 11, perché la mossa giocata da Carlsen-Nakamura non mi piaceva. Questa è la partita. 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Bf5 5. Nc3 e6 6. Nh4 Bg6 7. Be2 Nbd7 8. O-O a6 9. c5 Be7 10. Bd2 e5 11. g3 O-O 12. Rc1 Re8 13. Nxg6 hxg6 14. h4 Qc7 15. Kg2 Nf8 16. b4 e4 17. a4 N8h7 18. b5 axb5 19. axb5 g5 20. Rh1 gxh4 21. Rxh4 Qd7 22. Rh1 Ng5 23. Qg1 Ng4 24. Qd1 Nf6 25. Qg1 Nfh7 26. Qh2 Ra3 27. Qh4 Rea8 28. Rb1 g6 29. Qg4 Qd8 30. Qh4 Qe8 31. Bd1 Ra1 32. Rc1 Bd8 33. Ne2 Bf6 34. Rxa1 Rxa1 35. Bc3 Ra2 36. Nf4 Qd8 37. b6 Nf8 38. Qh2 Ra3 39. Bb4 Nf3 40. Qh3 Ra2 41. Ne2 Ra1 42. Nf4 Ra2 43. Bc3 Qe8 44. Ne2 Bg7 45. Nc1 Ra3 46. Bb2 Ra6 47. Nb3 Ra2 48. Bc3 f5 49. g4 f4 50. exf4 Ne6 51. Qg3 g5 52. fxg5 Nexg5 53. Nc1 Ra3 54. Ne2 Ne6 55. Rh3 Qf8 56. Kf1 Nd2+ 57. Kg2 Qf3+ 58. Kg1 Qxg3+ 59. Rxg3 Nf3+ 60. Kg2 Neg5 61. Bb2 Ra2 62. Bc3 Ra3 63. Kf1 Kf7 64. Bb2 Ra2 65. Bc3 Ra8 66. Ng1 Nxd4 0-1 Ho abbandonato perché è vero che ho parità di materiale, ma i suoi pedoni centrali sono troppo forti e il mio pedone in c5 è facilmente attaccabile, mentre il mio pedone passato in g4 è facilmente bloccabile e quindi non ho alcun contro-gioco. Magari contro la versione 3882 arrivavo alla mossa 36. 😂
ciao ti seguo da un po e colgo l'occasione di farti dei sinceri complimenti per quello che proponi e per come lo proponi. io sono un neofita anche se gioco a scacchi, non assiduamente, dai primi anni novanta ma la domanda che vorrei farti forse è banale cmq tu prova a non ridere; con quali evidenti principi si scelgono le case scure o chiare nell'impostare un attacco o nel provare a difendersi? marco
Se leggiamo tra le righe, ci si potrebbe chiedere come fa Niemann già nel medio gioco (e quindi prima di 20 mosse) ad avere un vantaggio determinante sui suoi avversari quando neanche Carlsen e Nakamura virtualmente fusi insieme possono battere un computer!
minuto 9:00 quando il guru ti richiama e ti dice : finisci il video e andiamo a giocare e tu mentalmente rispondi ok .🤣😂🤣😂🤣😂 (ps : durante l'editing può capitare una svista tranquillo 😉😊)
Prima di guardare il video: secondo me stockfish gli fa il culo come un secchio. Torno a commentare dopo il video. Rieccomi: Appunto. Piccola nota a margine: Superspeed: Stockfish trova la mossa migliore. Io:E chi lo dice? Superspeed: stockfish. Io:😮
Ho letto un commento di un tipo una volta che diceva a Carlsen "Sei bravo contro questi, ma prova a battere Stockfish" Gli ho spiegato che è come dire a Bolt "Sei bravo contro questi, ma prova a battere Valentino Rossi sulla Honda RC211V"
Sono un pochino "dubbioso" su queste prove, nel senso, se la forza dei bot si sommasse ok, ma così credo che valga la regola che la catena è forte quanto il suo anello più debole...comunque interessante dai...
@@superspeedscacchi A tal proposito visto che Carlsen e Nakamura insieme hanno anche affrontato Alphazero sarebbe molto interessante se riuscissi a proporla. Sarebbe interessante anche 8 GM VS Alphazero, imperdibile.
@@superspeedscacchi ah ok....quindi attualmente il campione è stockfish 15? Con una sconfitta sulla coscienza dal "fu" alphazero. Su lichess arriviamo solo a 8 giusto?
E quanto tempo? Più il software è potente, più tempo serve a un uomo per giocare. Pertanto, si dovrebbe calcolare il tempo di riflessione di un umano in relazione alla forza del computer. Altrimenti non vale. È facile dire che il computer è più forte. Infatti, le partite più perfette giocate dagli uomini sono quelle per corrispondenza
Esisterà mai una macchina in grado di sapere tutte le 10¹⁰⁵⁰ combinazioni matematicamente possibili degli scacchi? In quel modo nessuno può batterlo e, in un ipotetico scontro contro lui stesso, la partita finisce direttamente pari perché le macchine nemmeno si vogliono sfidare, dato che ogni mossa sarebbe prevista da entrambi
al momento l'unico gioco risolto è la dama inglese, la dama italiana pur avendo un grado computazionale simile non è stata invece ancora risolta, per non parlare delle altre varianti come la dama brasiliana, la dama ceca, la dama spagnola, le varianti su damiera 10x10 come l'internazionale o la give away (a perdere) oppure la variante con grado computazionael superiore agli scacchi su damiera 12x12 altrimenti nota come dama canadese, magari un giorno esisterà un computer in grado di risolvere tutti questi giochi e a quel punto ci chiederemo se esisterà mai un computer in grado di risolvere un gioco come il "go" e la risposta sarà sempre la stessa.... NO
@@Oblivionze non ho notizie a riguardo, so solo che i computer quantistici (o quantici) hanno capacità di calcolo abnorme (calcoli che un supercomputer realizzarebbe in alcune migliaia di anni loro sono in grado di realizzarli in una manciata di secondi) ma funzionano in modo differente e non so se possano essere adeguati a questo genere di calcoli, sembrano l'ideale invece per le AI avanzate, quindi aspettiamo che li mettano a disposizione per un uso "pubblico" allora avremo le risposte, o magari Skynet... ehm le AI si saranno ribellate e noi saremo estinti.
Questa sfida è una pagliacciata, le mosse di "Nakamura" e "Carlsen" (nice clickbait), da giocare contro Stockfish sono valutate da ... Stockfish. Quindi, ovviamente, non raggiungeranno mai una posizione migliore, nel migliore dei casi una patta.
In teoriia, molto in teoria, la consulenza della macchina potrebbe colmare le lacune dell'uomo, il quale, con la sua peculiare visione d'insieme potrebbe migliorare, produrre una performance migliore della sola macchina... In passato si riteneva così, ed aveva un senso, ma il gap con le macchine non era elevato come oggi...
per riequilibrare la partita dovevano fare carlsen e nakamura contro stockfish e me, basta fare scegliere a me una mossa ogni 10 e stockfish è spacciato! 😁
sarebbe una sfida da provare. Di sicuro a quei livelli basta una mossa sbagliata che si perde la partita, per cui non hai detto una sciocchezza
Hans Stockfish I suppose...
Diventava stockschif
Una chicca di intelligenza e modestia/autoironia! Chapeau!
Ma se invece di catturare l’alfiere con il cavallo si gioca f5
Pensavo, "Carlesn e Nakamura uniscono le loro forze per sfidare Niemann"
😅😅😅🤣
Hahahha
beh, non c'è molta differenza
Niemann 15
😂
Alla seconda mossa il bot ha scelto Nakamura, altrimenti Carlsen si sarebbe ritirato
Sarebbe figo se mettessi anche la barra laterale durante i commentary delle partite
Per il resto keep it up, questo canale spinge di brutto e te sei davvero bravo a spiegare
Inoltre ci tenevo a farti i miei complimenti per essere rimasto sempre super partes nella vicenda carlsen-niemann, davvero notevole
non capisco un cazzo di scacchi pero mi diverte un sacco guardare video di scacchi, e sentire nomi come "difesa slava VARIANTE TRANQUILLA," mi uccide ogni volta
variante sciallo, morto
Stockfish ha barato gioca le migliori del motore ormai non ci sono piu' dubbi!! 🙂
è un cheater HAHA ha stockfish che gli consiglia le migliori mosse, ehm ok no
Mi hai talmente traviato i processi di pensiero che a 7:48 mi aspettavo "la mia sensazione è che questa partita sia da abbandono"
Questa partita è stupenda, ecco il bello degli scacchi!! Lì a vedere sembra facile pensare di fare come stockfish e mettere in difficoltà carlsen e nakamura e invece.....
Partita tra Stockfish 15 vs bot Carlsen e Nakamura analizzata da Stockfish 14 e commentata da un umano eccezionale ☆
hahahaha bello
Scusate il stockfish sul cellulare o sul computer ? Come posso e quanto costa?
Scusate il stockfish sul cellulare o sul computer ? Come posso e quanto costa?
credo che tu lo possa affrontare direttamente da un server on-line senza aver bisogno di scaricare il bot direttamente
Carlsen e Nakamura hanno giocato molto bene .
ah e dove possiamo trovare stockfish alla massima potenza? lo possiamo scaricare? perchè io per le analisi usavo stockfish 14 di lichess, ma adesso voglio sapere di più
Puoi scaricarlo gratis, stockfish 15 prova a cercare su googlec è open-source
Ciao, al minuto 11:30 sarebbe servito a qualcosa invece di spostare il re sacrificare la torre per l'alfiere e giocare poi Donna per d5 scacco?
Avevo pensato la stessa cosa.
A quel punto la partita era già persa, non sarebbe servito
Scusate il stockfish sul cellulare o sul computer ? Come posso e quanto costa?
Mi chiedo, e forse dirò stupidaggini perché non sono molto informato in merito: come si calcola l'ELO di un programma? Quello di un umano è calcolato, penso, sulla base delle partite vinte/perse contro avversari che hanno un certo ELO, ma quello di un programma potenzialmente imbattibile (da un umano) non dovrebbe crescere continuamente? Oppure si calcola sulla base delle vittorie/sconfitte contro altri programmi?
Ma che originale!!! Veramente pazzesco
min 14:23 perché hanno preferito re in h2 anziché torre in e2?
Come viene calcolato l'elo di un programma rispetto a quello di un giocatore umano? Voglio dire, si possono davvero confrontare il 3800 elo di Stockfish con i 2800 di Carlsen? I 1000 punti di scarto sono effettivi?
Più i meno effettivi si, considera che Anand ha sfidato il suo stesso Bot e ha perso..
@@superspeedscacchi Grazie.
Nakamura ha fatto una live in cui sfidava ogni versione di Komodo e perdeva partendo col bianco puntando alla patta in continuazione
Scusate, al minuto 5.57, dopo Kf8, il bianco non poteva semplicemente guadagnare un pedone con Nxe4?
Cioè Nienman ha vinto anche contro di loro messi insieme?😁
Ma il punto di questa partita qual'era? Era una roba così?
C'è un'errore nella grafica, il nome "Stockfish" appare al posto del nome "Niemann" 💀
A me Stockfish 15 mi batte per sfinimento dopo lunghe battaglie. Ovviamente non gioco contro la versione 3882 punti Elo, perché credo che quello sia il punteggio con molti processori. Io gioco contro la versione da 3517 punti in modalità 40 mosse ogni 15 minuti con un processore.
Per esempio ho preso questa partita e ho iniziato a giocare contro Stockfish 15 dalla mossa 11, perché la mossa giocata da Carlsen-Nakamura non mi piaceva. Questa è la partita.
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Bf5 5. Nc3 e6 6. Nh4 Bg6 7. Be2 Nbd7 8. O-O a6 9. c5 Be7 10. Bd2 e5 11. g3 O-O 12. Rc1 Re8 13. Nxg6 hxg6 14. h4 Qc7 15. Kg2 Nf8 16. b4 e4 17. a4 N8h7 18. b5 axb5 19. axb5 g5 20. Rh1 gxh4 21. Rxh4 Qd7 22. Rh1 Ng5 23. Qg1 Ng4 24. Qd1 Nf6 25. Qg1 Nfh7 26. Qh2 Ra3 27. Qh4 Rea8 28. Rb1 g6 29. Qg4 Qd8 30. Qh4 Qe8 31. Bd1 Ra1 32. Rc1 Bd8 33. Ne2 Bf6 34. Rxa1 Rxa1 35. Bc3 Ra2 36. Nf4 Qd8 37. b6 Nf8 38. Qh2 Ra3 39. Bb4 Nf3 40. Qh3 Ra2 41. Ne2 Ra1 42. Nf4 Ra2 43. Bc3 Qe8 44. Ne2 Bg7 45. Nc1 Ra3 46. Bb2 Ra6 47. Nb3 Ra2 48. Bc3 f5 49. g4 f4 50. exf4 Ne6 51. Qg3 g5 52. fxg5 Nexg5 53. Nc1 Ra3 54. Ne2 Ne6 55. Rh3 Qf8 56. Kf1 Nd2+ 57. Kg2 Qf3+ 58. Kg1 Qxg3+ 59. Rxg3 Nf3+ 60. Kg2 Neg5 61. Bb2 Ra2 62. Bc3 Ra3 63. Kf1 Kf7 64. Bb2 Ra2 65. Bc3 Ra8 66. Ng1 Nxd4 0-1
Ho abbandonato perché è vero che ho parità di materiale, ma i suoi pedoni centrali sono troppo forti e il mio pedone in c5 è facilmente attaccabile, mentre il mio pedone passato in g4 è facilmente bloccabile e quindi non ho alcun contro-gioco. Magari contro la versione 3882 arrivavo alla mossa 36. 😂
Comunque è inutile che scrivi il procedimento della partita, non la vedrà mai nessuno ahahah
È inutile scrivere i libri di scacchi senza disegnini ...ma per chi ci hai preso ??? 😮
ciao ti seguo da un po e colgo l'occasione di farti dei sinceri complimenti per quello che proponi e per come lo proponi. io sono un neofita anche se gioco a scacchi, non assiduamente, dai primi anni novanta ma la domanda che vorrei farti forse è banale cmq tu prova a non ridere; con quali evidenti principi si scelgono le case scure o chiare nell'impostare un attacco o nel provare a difendersi?
marco
min 12:49 perché si prende la torre col re e non con la regina?
Perché poi segue Ad4 inchioda la regina e il Bianco la perde
La realtà è che STOCK 'non sbaglia mai"...di conseguenza toglie qualunque speranza a chiunque.
Sarebbe interessante vedere anche la precisione delle mosse di ogni partita
In realtà era niemann e non stockfish
Scusate, ma Stockfish non dovrebbe a prescindere giocare la mossa migliore?
AlphaZero si allena giocando contro Niemann
forte sto hans stockfish farà carriera
Come nessuno ha mai superato i 2900 punti elo. A quanto sapevo io niemann in alcune partite ha gli stessi punti di stockfish ahahah
Ah in quel caso.. la performance si 😅
4:50, il fatto è che l'alfiere casa scura minaccia anche il cavallo per scoperta
si si questo è vero
Troppo forte hans non si batte
Cosa avrebbe giocato stockfish invece di h3?
Perchè al minuto 4:53 il bianco non gioca pedone f5 invece di catturare l'alfiere col cavallo?
3:30 potevano indirizzare il cavallo bianco in B6! In ogni caso vincevano uno scambio e penetravano la sua difesa sul loro fianco sinistro.
E lo scontro niemann vs stockfish no?
Sarebbe uno scontro più o meno alla pari 😂
Comunque stockfish veramente troppo forte
Se leggiamo tra le righe, ci si potrebbe chiedere come fa Niemann già nel medio gioco (e quindi prima di 20 mosse) ad avere un vantaggio determinante sui suoi avversari quando neanche Carlsen e Nakamura virtualmente fusi insieme possono battere un computer!
Non è bastata nemmeno la fusione supersayan "Nakasen "
Guardate che Niemann non è Ronaldo eh...lo dico per molti che commentano senza capire una mazza di scacchi..
minuto 9:00 quando il guru ti richiama e ti dice : finisci il video e andiamo a giocare e tu mentalmente rispondi ok .🤣😂🤣😂🤣😂 (ps : durante l'editing può capitare una svista tranquillo 😉😊)
Hahahaha
Grandissimo Superspeed!!!
👍💪👊
9:25. Come mai Stockfish non ha minacciato la torre bianca spostando il suo Alfiere in H4?
anche il Re di Stockfish è attivo da subito.
Prima di guardare il video: secondo me stockfish gli fa il culo come un secchio.
Torno a commentare dopo il video.
Rieccomi: Appunto.
Piccola nota a margine:
Superspeed: Stockfish trova la mossa migliore.
Io:E chi lo dice?
Superspeed: stockfish.
Io:😮
Ho letto un commento di un tipo una volta che diceva a Carlsen "Sei bravo contro questi, ma prova a battere Stockfish"
Gli ho spiegato che è come dire a Bolt "Sei bravo contro questi, ma prova a battere Valentino Rossi sulla Honda RC211V"
Sono un pochino "dubbioso" su queste prove, nel senso, se la forza dei bot si sommasse ok, ma così credo che valga la regola che la catena è forte quanto il suo anello più debole...comunque interessante dai...
Niemann secondo me avrebbe battuto stockfish🤪
Io Stockfish l'ho battuto 2 volte....e ancora a spalare fango sono imbattuto
3800 elo è come se Carlsen giocasse vs un candidato maestro
Uno scontro Niemann-stockfish sarebbe stato più bilanciato
=)
Grazie! Bello...
01:37: scusami la battuta, ma ho pensato
Sarebbe bello vedere Tal vs Stockfish
11:50 ma alfiere B3?
Secondo me stockfish sceglieva la mossa peggiore tra le due opzioni dell'avversario così da poter vincere... Matrix sta arrivando.
ho saltato l'intro per capire solo alla fine che non erano davvero Carlsen e Nakamura a giocare. Delusissimo.
Il programma piu forte al mondo non e alphazero con 4000 punti elo?
Non credo che esista più
@@superspeedscacchi A tal proposito visto che Carlsen e Nakamura insieme hanno anche affrontato Alphazero sarebbe molto interessante se riuscissi a proporla. Sarebbe interessante anche 8 GM VS Alphazero, imperdibile.
Ma quindi stockfish 15 ha battuto alpha zero?
Ma Alphazero è stato solo un esperimento, non esiste più
@@superspeedscacchi ah ok....quindi attualmente il campione è stockfish 15? Con una sconfitta sulla coscienza dal "fu" alphazero.
Su lichess arriviamo solo a 8 giusto?
E quanto tempo? Più il software è potente, più tempo serve a un uomo per giocare.
Pertanto, si dovrebbe calcolare il tempo di riflessione di un umano in relazione alla forza del computer. Altrimenti non vale.
È facile dire che il computer è più forte.
Infatti, le partite più perfette giocate dagli uomini sono quelle per corrispondenza
Se continua così lo Stockfish batterà addirittura Niemann
Devi correggere, sfidano Niemann*
lol
Ora dovrebbero fare con ding
Comunque per me affrontare due bot e affrontare due persone reali insieme è molto diverso.
Secondo me c'era Niemann dietro Stockfish.
Ma a 4:52 con pedone f5 non si vinceva un l'alfiere??
si ma si perde il cavallo peer l'alfiere campo scuro
Stockfish non è più il dio degli scacchi dopo le umiliazioni subite da Alphazero
Ma non sono Carlsen Nakamura... fuorviante
😱😱👍👍👍👍
Si allenano contro niemann
Esisterà mai una macchina in grado di sapere tutte le 10¹⁰⁵⁰ combinazioni matematicamente possibili degli scacchi? In quel modo nessuno può batterlo e, in un ipotetico scontro contro lui stesso, la partita finisce direttamente pari perché le macchine nemmeno si vogliono sfidare, dato che ogni mossa sarebbe prevista da entrambi
Nessuno può dirlo.. per ora non esiste
al momento l'unico gioco risolto è la dama inglese, la dama italiana pur avendo un grado computazionale simile non è stata invece ancora risolta, per non parlare delle altre varianti come la dama brasiliana, la dama ceca, la dama spagnola, le varianti su damiera 10x10 come l'internazionale o la give away (a perdere) oppure la variante con grado computazionael superiore agli scacchi su damiera 12x12 altrimenti nota come dama canadese, magari un giorno esisterà un computer in grado di risolvere tutti questi giochi e a quel punto ci chiederemo se esisterà mai un computer in grado di risolvere un gioco come il "go" e la risposta sarà sempre la stessa.... NO
@@meloannachi443 non so se lo hanno già fatto, ma sarebbe curioso sapere se un computer quantistico potrebbe riuscirci
@@Oblivionze non ho notizie a riguardo, so solo che i computer quantistici (o quantici) hanno capacità di calcolo abnorme (calcoli che un supercomputer realizzarebbe in alcune migliaia di anni loro sono in grado di realizzarli in una manciata di secondi) ma funzionano in modo differente e non so se possano essere adeguati a questo genere di calcoli, sembrano l'ideale invece per le AI avanzate, quindi aspettiamo che li mettano a disposizione per un uso "pubblico" allora avremo le risposte, o magari Skynet... ehm le AI si saranno ribellate e noi saremo estinti.
@@meloannachi443 Tanta roba le sfide di Go fra motori e campioni
Stockfish è un cheater ... infatti Alpha zero lo ha detto 😠
👍👏👏
Ma sono due BOT giusto? Non realmente i due GM .
Ma non era alphazero il più forte?
Alphazero è stato solo un esperimento, ora non esiste più
@@superspeedscacchi peccato😌 ed ora Stockfish ha recuperato rispetto a alphazero?
Stockfish ha imparato da Niemann e non lo vuole ammettere
❤
perché gli umani mangiano l'alfiere bianco col cavallo invece di avanzare col pedone?
Non c'è proprio storia, nessuna speranza per i terrestri
che strano che non difendi niemann oggi
grazie
Hans Stockfish I suppose...
Carlsen non ha potuto giocare a dama e ha perso.
Ma che cavolo vuol dire simulati? Han giocato loro o no?
Ma non era più forte AlphaChess?
Alphazero? È stato solo un esperimento durato poco. Ora non esiste più
Chi puo battere Niemann, nessuno al momento..
Questa sfida è una pagliacciata, le mosse di "Nakamura" e "Carlsen" (nice clickbait), da giocare contro Stockfish sono valutate da ... Stockfish.
Quindi, ovviamente, non raggiungeranno mai una posizione migliore, nel migliore dei casi una patta.
In teoriia, molto in teoria, la consulenza della macchina potrebbe colmare le lacune dell'uomo, il quale, con la sua peculiare visione d'insieme potrebbe migliorare, produrre una performance migliore della sola macchina... In passato si riteneva così, ed aveva un senso, ma il gap con le macchine non era elevato come oggi...
non puoi battere un computer al livello 3000.
.... hanno perso contro uno stoccafisso
Niemann avrebbe pattato
Questo tipo di gioco non mi piace a fatto... Non è animata...
considerare una macchina campione?, alluconante 🤦♂️
Che stronzate queste simulazioni..
Che casino...troppo difficile
❤