Kasparov era un mostro, senza dubbio il mio giocatore preferito. Non so se sia stato il più forte giocatore di scacchi del mondo perché oggettivamente anche Carlsen è un mostro ma va detto che la teoria degli scacchi grazie ai motori ha fatto passi da gigante e quindi Carlsen è avvantaggiato.
Pensate che analizzando la partita con Stockfish Kasparov su 38 mosse (escludiamo le 6 dell'apertura) gioca QUATTRO mosse geniali e SEI grandi mosse! Un totale di 10 supermosse su 38...piu di un quarto... è impressionante!
Tanti dicono già adesso - Carlsen è il migliore di sempre. Non sono nessuno per negarlo, ma non condivido affatto: Kasparov è stato n1 per 20 anni e quando partecipava ai tornei, li vinceva solitamente con +2/+3 di distacco sul secondo... Ottima scelta, partita fantastica
@@matteo964 non da me, carissimo: da bambino mio padre ha sempre detto che Kasparov è il migliore (era un giocatore tattico, fan di Morphy, Kasparov e soprattutto Fischer) ed ero d'accordo, ma personalmente io sono sempre stato un giocatore posizionale e amo Karpov. Tra i migliori 5-6 della storia senza alcun dubbio. Parere personale, ci mancherebbe 👍
@@andreitiberiovicgazdovici non credo tu abbia capito cosa intendessi dire: karpov nonostante fosse oltre un decennio più vecchio di kasparov gli ha comunque mantenuto testa senza nessun problema, infatti è l'unico a non avere un h2h imbarazzante contro il rivale. Infatti se kasparov è il migliore della storia karpov gli va sicuramente molto vicino
Senza dubbio una delle partite più belle del mostrooooo sacro che risponde al nome gary Kasparov però a mio avviso la più bella partita di gary resta quella contro il mondo Intero ragazzi aveva contro più di 50.000 mila persone tra cui maestri internazionali no pivelli ma non c'è stato niente da fare Kasparov li ha spazzati via dalla scacchiera carseln,nepo,ding liren caruana sicuramente sono fortissimi e restano ai vertici ma secondo me nessunooooo potrà mai battere il più grandeeeee scacchista di tutti i tempi gary Kasparov se riesci e se ti fa piacere prova a caricare quel video e commentare quella partita stupenda ti ammiro moltissimo👍👍🔝🔝🐴🐴
Immagino che Topalov abbia pensato più di una volta 'questa è da abbandono...' però poi continuava a giocare sperando di vincere per il tempo! Deve essere disarmante giocare contro un avversario che ti mette sotto pressione di continuo con combinazioni che sembrano aliene. Kasparov è una vera leggenda. E bravo te che ci presenti queste perle.
Kasparov aveva una qualità che in pochi hanno avuto, forse i soli Tal e Murphy, era ed è entusiasmante, un vero creatore di gioco, di varianti impossibili, continuamente alla ricerca di qualcosa di nuovo, il tutto fondato su una cultura scacchistica che nella storia ha avuto davvero pochi eguali. Poi sono arrivati i motori e il gioco si è un po' appiattito... Ormai stiamo assistendo a partite fra dei Karpov 2.0 o 3.0. Fortissimi, per carità, ma che barba!
Sembrava una partita da arrocchi contrapposti, che già prometteva sangue, ma nel giro di due mosse con il re al centro è girato il vento ed è cambiato completamente il piano portando a quel sacrificio di Torre che poi ha portato il povero e Re Nero a migrare per la scacchiera inseguito dall'avversario che però a differenza di una partita di Murphy che costrinse l'avversario a stanare il Re, qui a sua volta Kasparov rischiava moltissimo, ma ogni volta ne usciva con mosse ancora più geniali.
ho un libro che consiglio a tutti "208 partite di Garry Kasparov" con tante commentate da lui stesso e pure una biografia dove si racconta prima e durante i match o tornei . personalmente lo ritengo una forza della natura riusciva ad esprimere il concetto di forza potenza attraverso gli scacchi con una capacita combinativa senza eguali poi intorno ai 20 21 anni l inizio della comprensione del gioco posizionale piu sopraffine quasi al pari del suo futuro sfidante Karpov
A me sarebbe piaciuto assistere ad un torneo con partecipanti i seguenti giocatori: Morphy - Steinitz - Lasker - Capablanca- Alechin - Tal - Fischer - Karpov - Kasparov - Carlsen.
di tutte le mosse geniali che ha fatto Kasparov Torre d7 l'avrei fatta pure io, ma con la differenza che lui è un genio, io invece sono come l'orologio fermo che casualmente, due volte al giorno, segna esattamente l'ora giusta
In realtà, a occhio , non ho una scacchiera sottomano e non ho simulato sul pc, la mossa migliore di tutti i tempi al minuto 08:34 sarebbe stato l'alfiere di Kasparov in D6 , ma in realtà se Topalov sposta il suo alfiere in D5 non so come sarebbe andata a finire e non credo che Kasparov non l'abbia vista o valutata tale mossa , se sbaglio correggetemi
Mai vista una partita così ricca e inconcepibile. Al 12° minuto ho indovinato la mossa della sua Torre che bloccava la minaccia, contro la Donna, della Torre avversaria: il genio di Kasparov è contagioso! 😄
@@angelolibero2085 concordo. Non condivido per niente che fosse geniale, visto che avrei fatto la stessa cosa ed essendo sicuro di non essere io un genio degli scacchi ;)
Potresti commentare Kramnik-Kasparov del 24/10/2000, London ENG, in cui Kramnik vince "scolasticamente" (semplice vantaggio di sviluppo e piccola combinazione prima della fine) ? Grazie
A 9:43 se non sbaglio il nero ha torre D1 scacco, il Re è obbligato ad andare in B2. Segue Scacco di Donna che obbliga al cambio di Regine e il nero ha la qualità in più e sta meglio
Se topalov dà cambio di regine perde comunque, ora spiego. Torre nera in d1, re bianco in b2, regina in d4, cambio regine. A questo punto con la torre il bianco cattura il pedone in f7. Ora il nero ha molteplici mosse, non essendo minacciato di matto nell'immediato. Anticipo quello che però farebbe il bianco alla prossima così scartiamo le mosse inutili. Il bianco vuole mettere alfiere in e6 così da dare matto in b3. Per evitare ciò, il nero ha solo due mosse a disposizione: torre in e8 oppure l'altra torre in d6. Ipotesi 1: torre in e8, il bianco mette la torre in f6, minacciando il matto, il nero è costretto a mettere torre in a8, il bianco mette alfiere in e6 minacciando nuovamente matto, l'unica cosa che può fare il nero è torre in c4, ora torre bianca in f4, la mossa migliore che può fare il nero è l'altra torre in c8, alfiere cattura torre in c8, altra torre nera cattura alfiere in c8, torre bianca in f6, torre nera costretta in a8, da cui non si potrà più muovere; da qui in poi sarebbe inutile giocare. Ipotesi 2: torre nera in d6, torre bianca in e7 per supportare la successiva mossa dell'alfiere in e6, mossa che a questo punto il nero non può evitare, quindi qualsiasi cosa farà dovrà sacrificare la torre per l'alfiere. Anche in questo caso la torre nera avanzata dovrà mantenersi in a8 in eterno per evitare il matto. Qualsiasi altra cosa fa il nero, prende matto o va in svantaggio ancora maggiore. La verità è che in questa partita topalov stava giocando a scacchi, Kasparov stava finendo una partita che nella sua mente aveva già vinto parecchie mosse prima
Video come sempre bellissimo, complimenti per il canale! Una domanda, che libro di scacchi consiglieresti per chi ha già una base ma vorrebbe mettersi un po più seriamente a giocare a scacchi (aperture, finali ecc..)? (andare oltre gli 800/1000 elo).
Ciao speed, premesso che in questa partita kasparov ha visto robe incredibili, ma mi analizzi per favore la sequenza al min. 9.43 se topalov (invece di mangiare col re in a3) avesse dato scacco di torre in d1 per cambiare subito dopo le donne con donna d4. Secondo me in quel modo la raddrizzava un po la partita.
Non avrebbe senso anzi si sarebbe impiccato da solo avrebbe messo il re a difendere a3 perciò il re nero non si sarebbe potuto più spostare e in più proporre il cambio donne in d4 significherebbe uccidersi definitivamente perché la donna bianca fa scacco matto in a6 spero di esserti stato d’aiuto
@@samueleguida4825 non credo sia come dici tu, soprattutto nell ultima parte.. Siccome nella variante che propongo, la donna nera in d4 sta dando scacco al re bianco, il cambio donne è forzato. Donna bianca mangia donna nera e torre nera mangia donna bianca.
Kasparov persona intelligentissima, non limitatevi agli scacchi guardate i suoi video su putin e le vere ragioni della guerra in Ucraina per esempio. Per quando riguarda la pronuncia, il russo segue il cambio della vocale atona e il rafforzamento della consonante finale quindi in realtà è Kaspàraf
Topalov non ha giocato male, non cadendo nelle varie trappole. La botta la prende nel perdere la torre dopo aver perso la regina...con due torri poteva giocare ma dopo averla persa la partita è chiusa.
Sì, c'è da dire che Topalov ha giocato la difesa moderna nel migliore dei modi, fino a quando non ha aperto troppo la posizione. Per colpa di ciò Kasparov ha potuto giocare sempre in attacco, dall'inizio alla fine. Chissà, magari si sarebbero invertite le parti se non avesse spostato il pedone da D6
Emanuel Lasker o Tigran Petrosian!! La storia insegna che purtroppo i paragoni tra giocatori di epoche diverse non permette di fare una valutazione obbiettiva e si può valutare solo con approssimazione che volenti o no è fine a se stessa o peggio a gusti personali...Tal era un talento puro, probabilmente il più brillante, ma Tigran lo ha mazzolettato a dovere per più di 10volte e sempre se non sbaglio ha perso solo una partita sempre contro tal...cio che significa? che tal era infetto da virus di Tigran? certo che no, ma se uno sa capire un pochino sto giochino, questo significa che Tigran da un punto di vista combinativo, come fece notare karpov, non era inferiore a Tal e se nn sei inferiore a Tal, allora sei sulla vetta delle combinazioni insieme anche a Kasparov!! Un giovane Kasparov ha buscato 2 volte contro Tigran dal punto di vista combinativo, per sua stessa ammissione (quel re che va letteralmente a buttarsi in mezzo a tutti i pezzi dell'avversario è la sequenza di mosse tra le più scioccanti che abbia mai visto, forse seconda sola propio al secondo sacrificio di Torre di Lasker sulla casa A3, contro il povero phillbury... povero da quel momento per intenderci) la terza la vinta, questo si incredibile, la partita in maniera strategica (il katerpillar botvinnik non ci ha capito una mazza nel match mondiale contro Tigran) imho un Fisher megalomane che dice riferto a Tigran "se osasse un po' di più, sarebbe impossibile giocarci contro".. cioè ci rendiamo conto che cosa ha pensato Fisher di Tigran? Per quel poco che so di citazione scacchistiche è il complimento con il coifficente più di alto valore di tutti i tempi ... passati, presente e chissà anche futuri!!(un altro sclerotico come Fisher ogni 200-300 anni sennò ne usciamo tutti scemi😁) imho
@@carlonespeca4858 mi hai messo il dubbio tra Lasker e Petrosian... entrambi erano fortissimi, preferirei Lasker perchè già a suo tempo faceva ciò che si fa oggi, ossia giocare linee di gioco considerate inferiori solo per soprendere e destabilizzare gli avversari e poi bastonarli a dovere, ma Petrosian era pur sempre il più forte coniglio del mondo...
@@meloannachi443 lì capissi io gli scacchi come quel coniglio, sarei felice di portare anche le orecchie lunghe..mai dai su, che affermazione infausta.
Scusate, ma al minuto 9.50 il bianco ,invece di catturare il pedone e dare scacco, la donna non fa prima a spostarsi in a1 scacco parabile solo di una mossa (donna nera x a2)?
Ma hai compreso che Kasparov ha i pedoni bianchi? Avrebbe controllato la pressione arteriosa del Suo corpo magari. Scusa ma ripensa a ciò che hai scritto. Grazie, ciao.
Sarei davvero curioso di sapere quanto ha pensato Kasparov prima di giocare Txd4!!!!!!!!!. Ovvero, la mia domanda è se è stato un sacrificio posizionale o tattico. Quanto aveva nella sua testa ? Non mi stupirei se avesse calcolato tutto!
Sono sicuro che avesse calcolato tutto, se non avesse visto almeno fino a Dxh8 la linea non avrebbe avuto senso. Se non sbaglio topalov al posto di accettare la torre aveva una manovra che avrebbe quasi forzato un pareggio ma, ha detto in un intervista che calcolando la linea che poi è stata effettivamente giocata in partita non aveva considerato alfiere f1. Un’altra curiosità interessante è che se non sbaglio a Kasparov serviva una vittoria per vincere il torneo e molti esperti dell’epoca hanno detto che secondo loro topalov non ha giocato la combinazione che avrebbe portato al pareggio perché non voleva ammettere di non aver considerato il sacrificio di torre. Non so se questo aneddoto sia vero ma è bello pensare che una delle combinazioni più belle della storia sia nata dall’ orgoglio di topalov che non gli ha permesso di ammettere una svista
Peccato non si sia riusciti a vedere Fischer-Kasparov. Sono sicuro del fatto che Bobby avrebbe asfaltato Karpov. Ma Fischer-Kasparov sarebbe stata epica.
Molto interessante la partita, ma non è vero che Topalov doveva accettare il sacrificio di torre e manteneva la patta con 24...Rb6. Con la mossa giocata 24...cd4 25. Te7 vince
@@raffaelecafiero3608 memoriza losanno tutti M.Carlsen piu grande schacista del mordować di tutti tempi.Forse tu preferisci Kasparov,la opinione del mondo Magnus Carlsen, ciao buon pomerigo
Comunque Topalov si è difeso coi denti da questi colpii di genio dell'avversario, tanto che non gli ha concesso uno scaccomatto, scusate se è poco! Grande il topa!
Kasparov era un mostro, senza dubbio il mio giocatore preferito. Non so se sia stato il più forte giocatore di scacchi del mondo perché oggettivamente anche Carlsen è un mostro ma va detto che la teoria degli scacchi grazie ai motori ha fatto passi da gigante e quindi Carlsen è avvantaggiato.
Pensate che analizzando la partita con Stockfish Kasparov su 38 mosse (escludiamo le 6 dell'apertura) gioca QUATTRO mosse geniali e SEI grandi mosse! Un totale di 10 supermosse su 38...piu di un quarto... è impressionante!
Tanti dicono già adesso - Carlsen è il migliore di sempre. Non sono nessuno per negarlo, ma non condivido affatto: Kasparov è stato n1 per 20 anni e quando partecipava ai tornei, li vinceva solitamente con +2/+3 di distacco sul secondo... Ottima scelta, partita fantastica
Concordo
Gioco potente e dinamico !
Cosa che dimostra quanto sia sottovalutato Karpov
@@matteo964 non da me, carissimo: da bambino mio padre ha sempre detto che Kasparov è il migliore (era un giocatore tattico, fan di Morphy, Kasparov e soprattutto Fischer) ed ero d'accordo, ma personalmente io sono sempre stato un giocatore posizionale e amo Karpov. Tra i migliori 5-6 della storia senza alcun dubbio. Parere personale, ci mancherebbe 👍
@@andreitiberiovicgazdovici non credo tu abbia capito cosa intendessi dire: karpov nonostante fosse oltre un decennio più vecchio di kasparov gli ha comunque mantenuto testa senza nessun problema, infatti è l'unico a non avere un h2h imbarazzante contro il rivale. Infatti se kasparov è il migliore della storia karpov gli va sicuramente molto vicino
Incredibile, partita davvero incredibile, sono imbambolato, non ho parole...
Mamma mia che partita, davvero spettacolare ma complimenti ad entrambi!!
2 veri fuoriclasse e come la spieghi te ancora meglio
Senza dubbio una delle partite più belle del mostrooooo sacro che risponde al nome gary Kasparov però a mio avviso la più bella partita di gary resta quella contro il mondo Intero ragazzi aveva contro più di 50.000 mila persone tra cui maestri internazionali no pivelli ma non c'è stato niente da fare Kasparov li ha spazzati via dalla scacchiera carseln,nepo,ding liren caruana sicuramente sono fortissimi e restano ai vertici ma secondo me nessunooooo potrà mai battere il più grandeeeee scacchista di tutti i tempi gary Kasparov se riesci e se ti fa piacere prova a caricare quel video e commentare quella partita stupenda ti ammiro moltissimo👍👍🔝🔝🐴🐴
Immagino che Topalov abbia pensato più di una volta 'questa è da abbandono...' però poi continuava a giocare sperando di vincere per il tempo! Deve essere disarmante giocare contro un avversario che ti mette sotto pressione di continuo con combinazioni che sembrano aliene. Kasparov è una vera leggenda. E bravo te che ci presenti queste perle.
Hahahaha
Kasparov aveva una qualità che in pochi hanno avuto, forse i soli Tal e Murphy, era ed è entusiasmante, un vero creatore di gioco, di varianti impossibili, continuamente alla ricerca di qualcosa di nuovo, il tutto fondato su una cultura scacchistica che nella storia ha avuto davvero pochi eguali.
Poi sono arrivati i motori e il gioco si è un po' appiattito...
Ormai stiamo assistendo a partite fra dei Karpov 2.0 o 3.0.
Fortissimi, per carità, ma che barba!
Dimentichi Fischer. Per il resto sono d'accordo.
L'immortale di Rubinstein o di Fischer in confronto a questa sembrano partite tra giocatori di circolo... pazzesca🔝
Sembrava una partita da arrocchi contrapposti, che già prometteva sangue, ma nel giro di due mosse con il re al centro è girato il vento ed è cambiato completamente il piano portando a quel sacrificio di Torre che poi ha portato il povero e Re Nero a migrare per la scacchiera inseguito dall'avversario che però a differenza di una partita di Murphy che costrinse l'avversario a stanare il Re, qui a sua volta Kasparov rischiava moltissimo, ma ogni volta ne usciva con mosse ancora più geniali.
ho un libro che consiglio a tutti "208 partite di Garry Kasparov" con tante commentate da lui stesso e pure una biografia dove si racconta prima e durante i match o tornei . personalmente lo ritengo una forza della natura riusciva ad esprimere il concetto di forza potenza attraverso gli scacchi con una capacita combinativa senza eguali poi intorno ai 20 21 anni l inizio della comprensione del gioco posizionale piu sopraffine quasi al pari del suo futuro sfidante Karpov
Bella davvero. Grazie
Txd4 è una delle mosse più belle di tutti i tempi, che da inizio a un attacco tra i più spettacolari mai visti su una scacchiera
Kasparov 😍 il GOAT degli scacchi 💖
Vero
Mi sembra il giusto epilogo contro la Pirc! 😁🙃Che genio Kasparov, vede cose che noi umani non possiamo immaginare!
Sì poi Topalov qui ha giocato c6 che nella Pirc é ultrapassiva. Di solito si giocano c5 o e5
@@Danyel76 c5 quando il bianco sceglie questo sistema stile attacco inglese non si fa mai, si fa c6 o a6 per preparare b5
A me sarebbe piaciuto assistere ad un torneo con partecipanti i seguenti giocatori: Morphy - Steinitz - Lasker - Capablanca- Alechin - Tal - Fischer - Karpov - Kasparov - Carlsen.
Tal avrebbe vinto👀
@@thetheater7610 Finale: Tal -- Morphy
@@TonyEspresso63Finale: Carlsen - Fischer
Madonna santa, grande analisi
Genio ❤
di tutte le mosse geniali che ha fatto Kasparov Torre d7 l'avrei fatta pure io, ma con la differenza che lui è un genio, io invece sono come l'orologio fermo che casualmente, due volte al giorno, segna esattamente l'ora giusta
Non sentirti solo, siamo in tanti così!!😁🥳
In realtà, a occhio , non ho una scacchiera sottomano e non ho simulato sul pc, la mossa migliore di tutti i tempi al minuto 08:34 sarebbe stato l'alfiere di Kasparov in D6 , ma in realtà se Topalov sposta il suo alfiere in D5 non so come sarebbe andata a finire e non credo che Kasparov non l'abbia vista o valutata tale mossa , se sbaglio correggetemi
Impossibile. d6 è una casa scura, e Kasparov ha solo un alfiere di campo chiaro che mai potra andare su una casa scura
Strano.....!!!!!!!!molto bravo molto inteligjente , morse pacesce....!!!!!!!
Mai vista una partita così ricca e inconcepibile. Al 12° minuto ho indovinato la mossa della sua Torre che bloccava la minaccia, contro la Donna, della Torre avversaria: il genio di Kasparov è contagioso! 😄
Torre era l'unica buona e a parer mio scontata.
@@angelolibero2085 concordo. Non condivido per niente che fosse geniale, visto che avrei fatto la stessa cosa ed essendo sicuro di non essere io un genio degli scacchi ;)
kasparov n 1 di sempre!
Fantastico Commento..Bravo ci metti Passione!!!
Grazie
come sempre grandissimo
Topalov l'hanno portato via in stato confusionale, continuava a chiedere la targa del TIR che lo aveva investito. 😬
Potresti commentare Kramnik-Kasparov del 24/10/2000, London ENG, in cui Kramnik vince "scolasticamente" (semplice vantaggio di sviluppo e piccola combinazione prima della fine) ? Grazie
Grazie per la segnalazione di questa partita, vedremo.
Questa è la partita immortale dell grande Kasparov
A 9:43 se non sbaglio il nero ha torre D1 scacco, il Re è obbligato ad andare in B2. Segue Scacco di Donna che obbliga al cambio di Regine e il nero ha la qualità in più e sta meglio
Vero!
Se topalov dà cambio di regine perde comunque, ora spiego. Torre nera in d1, re bianco in b2, regina in d4, cambio regine. A questo punto con la torre il bianco cattura il pedone in f7. Ora il nero ha molteplici mosse, non essendo minacciato di matto nell'immediato. Anticipo quello che però farebbe il bianco alla prossima così scartiamo le mosse inutili. Il bianco vuole mettere alfiere in e6 così da dare matto in b3. Per evitare ciò, il nero ha solo due mosse a disposizione: torre in e8 oppure l'altra torre in d6. Ipotesi 1: torre in e8, il bianco mette la torre in f6, minacciando il matto, il nero è costretto a mettere torre in a8, il bianco mette alfiere in e6 minacciando nuovamente matto, l'unica cosa che può fare il nero è torre in c4, ora torre bianca in f4, la mossa migliore che può fare il nero è l'altra torre in c8, alfiere cattura torre in c8, altra torre nera cattura alfiere in c8, torre bianca in f6, torre nera costretta in a8, da cui non si potrà più muovere; da qui in poi sarebbe inutile giocare. Ipotesi 2: torre nera in d6, torre bianca in e7 per supportare la successiva mossa dell'alfiere in e6, mossa che a questo punto il nero non può evitare, quindi qualsiasi cosa farà dovrà sacrificare la torre per l'alfiere. Anche in questo caso la torre nera avanzata dovrà mantenersi in a8 in eterno per evitare il matto. Qualsiasi altra cosa fa il nero, prende matto o va in svantaggio ancora maggiore. La verità è che in questa partita topalov stava giocando a scacchi, Kasparov stava finendo una partita che nella sua mente aveva già vinto parecchie mosse prima
Grazie spiegata benissimo
Bravo, bravo, bravo!
Partita incredibile 🙏🏼🙏🏼
ma al minuto 9:08 con re b2 non sarebbe stata da abbandono? al bianco sarebbe bastato fare donna b3, in due o tre mosse seguiva scacco matto
Video come sempre bellissimo, complimenti per il canale! Una domanda, che libro di scacchi consiglieresti per chi ha già una base ma vorrebbe mettersi un po più seriamente a giocare a scacchi (aperture, finali ecc..)? (andare oltre gli 800/1000 elo).
Ho fatto un video sui libri, prova a vedere
@@superspeedscacchi un'impresa trovarlo. Se riesci a linkarlo 🙏
@@Fedetoro ua-cam.com/video/LREhW-LpkN4/v-deo.html
Ciao speed, premesso che in questa partita kasparov ha visto robe incredibili, ma mi analizzi per favore la sequenza al min. 9.43 se topalov (invece di mangiare col re in a3) avesse dato scacco di torre in d1 per cambiare subito dopo le donne con donna d4.
Secondo me in quel modo la raddrizzava un po la partita.
Non avrebbe senso anzi si sarebbe impiccato da solo avrebbe messo il re a difendere a3 perciò il re nero non si sarebbe potuto più spostare e in più proporre il cambio donne in d4 significherebbe uccidersi definitivamente perché la donna bianca fa scacco matto in a6 spero di esserti stato d’aiuto
@@samueleguida4825 non credo sia come dici tu, soprattutto nell ultima parte..
Siccome nella variante che propongo, la donna nera in d4 sta dando scacco al re bianco, il cambio donne è forzato. Donna bianca mangia donna nera e torre nera mangia donna bianca.
scusami! ma non c'era SM per il bianco gia' al minuto 9,47 con torre in a1 o in b2?
Kasparov persona intelligentissima, non limitatevi agli scacchi guardate i suoi video su putin e le vere ragioni della guerra in Ucraina per esempio. Per quando riguarda la pronuncia, il russo segue il cambio della vocale atona e il rafforzamento della consonante finale quindi in realtà è Kaspàraf
Un vero maestro, non saprei dire se il migliore, ma sicuramente uno dei migliori
Bravo
Kasparov è impossibile da negare ☺️
A 2:28 , dopo che Kasparov gioca cavallo E2, perché Topalov non spinge il pedone in b4? Il cavallo avrebbe potuto o arretrare oppure andare in A4
Su torre d1+ , Rc2, td2+ non poteva tentare la ripetizione? Potresti analizzarla?(rb1, c2+ oppure tb2+)?
Topalov non ha giocato male, non cadendo nelle varie trappole. La botta la prende nel perdere la torre dopo aver perso la regina...con due torri poteva giocare ma dopo averla persa la partita è chiusa.
Sono estasiato da tanta inventiva!!!!!
Clamorosa!
Partita strabiliante direi anche grazie a Topalov! che vedeva cose che per noi comuni mortali sono invisibili.
Sì, c'è da dire che Topalov ha giocato la difesa moderna nel migliore dei modi, fino a quando non ha aperto troppo la posizione. Per colpa di ciò Kasparov ha potuto giocare sempre in attacco, dall'inizio alla fine. Chissà, magari si sarebbero invertite le parti se non avesse spostato il pedone da D6
Minuto 5:10
Povero Topalov, oltre l'immortale di Kasparov si è beccato pure l'immortale di Karpov..pensa che sfiga!!!😂😂😂
Hahaha
partita meravigliosa
bravo già solo perché ne parli. grazie mille.
E' stata fatta una analisi di questa partita con Stockfish? Se si, che ne pensa Stockfish delle mosse di Kasparov?
Ho visto td7... pazzesco... kasparov geniale!
Pazzesco!
Sarebbe stato interessante un torneo tra Kasparov, Tal, Carlsen e Fisher...chi avrebbe vinto?
Bello.. non si sa
Emanuel Lasker o Tigran Petrosian!! La storia insegna che purtroppo i paragoni tra giocatori di epoche diverse non permette di fare una valutazione obbiettiva e si può valutare solo con approssimazione che volenti o no è fine a se stessa o peggio a gusti personali...Tal era un talento puro, probabilmente il più brillante, ma Tigran lo ha mazzolettato a dovere per più di 10volte e sempre se non sbaglio ha perso solo una partita sempre contro tal...cio che significa?
che tal era infetto da virus di Tigran? certo che no, ma se uno sa capire un pochino sto giochino, questo significa che Tigran da un punto di vista combinativo, come fece notare karpov, non era inferiore a Tal e se nn sei inferiore a Tal, allora sei sulla vetta delle combinazioni insieme anche a Kasparov!! Un giovane Kasparov ha buscato 2 volte contro Tigran dal punto di vista combinativo, per sua stessa ammissione (quel re che va letteralmente a buttarsi in mezzo a tutti i pezzi dell'avversario è la sequenza di mosse tra le più scioccanti che abbia mai visto, forse seconda sola propio al secondo sacrificio di Torre di Lasker sulla casa A3, contro il povero phillbury... povero da quel momento per intenderci) la terza la vinta, questo si incredibile, la partita in maniera strategica (il katerpillar botvinnik non ci ha capito una mazza nel match mondiale contro Tigran) imho un Fisher megalomane che dice riferto a Tigran "se osasse un po' di più, sarebbe impossibile giocarci contro".. cioè ci rendiamo conto che cosa ha pensato Fisher di Tigran? Per quel poco che so di citazione scacchistiche è il complimento con il coifficente più di alto valore di tutti i tempi ... passati, presente e chissà anche futuri!!(un altro sclerotico come Fisher ogni 200-300 anni sennò ne usciamo tutti scemi😁) imho
@@carlonespeca4858 mi hai messo il dubbio tra Lasker e Petrosian... entrambi erano fortissimi, preferirei Lasker perchè già a suo tempo faceva ciò che si fa oggi, ossia giocare linee di gioco considerate inferiori solo per soprendere e destabilizzare gli avversari e poi bastonarli a dovere, ma Petrosian era pur sempre il più forte coniglio del mondo...
@@meloannachi443 lì capissi io gli scacchi come quel coniglio, sarei felice di portare anche le orecchie lunghe..mai dai su, che affermazione infausta.
Suggerimenti per una app di scacchi per cellulare che non raccolga dati? O per PC cosa suggerite?
grandissimo commento
Scusate, ma al minuto 9.50 il bianco ,invece di catturare il pedone e dare scacco, la donna non fa prima a spostarsi in a1 scacco parabile solo di una mossa (donna nera x a2)?
Ma hai compreso che Kasparov ha i pedoni bianchi? Avrebbe controllato la pressione arteriosa del Suo corpo magari. Scusa ma ripensa a ciò che hai scritto. Grazie, ciao.
Incredibile
Sarei davvero curioso di sapere quanto ha pensato Kasparov prima di giocare Txd4!!!!!!!!!. Ovvero, la mia domanda è se è stato un sacrificio posizionale o tattico. Quanto aveva nella sua testa ? Non mi stupirei se avesse calcolato tutto!
Sono sicuro che avesse calcolato tutto, se non avesse visto almeno fino a Dxh8 la linea non avrebbe avuto senso. Se non sbaglio topalov al posto di accettare la torre aveva una manovra che avrebbe quasi forzato un pareggio ma, ha detto in un intervista che calcolando la linea che poi è stata effettivamente giocata in partita non aveva considerato alfiere f1. Un’altra curiosità interessante è che se non sbaglio a Kasparov serviva una vittoria per vincere il torneo e molti esperti dell’epoca hanno detto che secondo loro topalov non ha giocato la combinazione che avrebbe portato al pareggio perché non voleva ammettere di non aver considerato il sacrificio di torre. Non so se questo aneddoto sia vero ma è bello pensare che una delle combinazioni più belle della storia sia nata dall’ orgoglio di topalov che non gli ha permesso di ammettere una svista
Ma neanche se mi drogo riesco a vedere certe mosse Lol
Io sono un principiante e perdo partite vinte, tipo ho 2 pezzi in più e alla fine riesco a perdere e vedere partite del genere mi rallegra la giornata
Combinazioni aliene
Perché a 7:16 non mette la regina davanti al re ?
geniale anche il commento complimenti
Alekhine, Tal.. questi erano dei veri geni
Ma a 8:50 perché Kasparov ha partita vinta? Mi sembra che Donna contro due torri ed alfiere sia tutt' altro che vinta..
Il nero non può catturare il cavallo altrimenti segue matto forzato: b4+ Ka4 Qxa6#
l'immortale
Che fantasia kasparov! Aveva un motore AI in testa
A 9:59 Kasparov non avrebbe dovuto fare donna a1 per catturare la donna di Topalov?
micidiale
nooo io tifavo per TOPA-LOVE 😁😁
Peccato non si sia riusciti a vedere Fischer-Kasparov.
Sono sicuro del fatto che Bobby avrebbe asfaltato Karpov.
Ma Fischer-Kasparov sarebbe stata epica.
11:53 "non cattura la donna, ovviamente". Si, ovviamente per te! Ma perché?
Perchè la cattura due mosse dopo, prendendosi anche la torre in h8
Molto interessante la partita, ma non è vero che Topalov doveva accettare il sacrificio di torre e manteneva la patta con 24...Rb6. Con la mossa giocata 24...cd4 25. Te7 vince
Vero
Per me Fischer è stato il più grande di tutti tempi
Quando kasp prende il cavallo perche il nero non li da scacco con la torre in d1?
Siamo alla sequenza del 9 minuti e 47 secondi dal inizio del video
Sarebbe interessante analizzarla con il motore
Che dire.. alfiere f1 e torre d7 le ho trovate subito, la mossa più controintuitiva di tutte è nella variante che hai fatto vedere alfiere e6
Minuto 9,55 dopo aver mangiato il cavallo con la donna c’era matto forzato con regina in B2 no?
Quale cavallo?
@@josemanuico5613 no no non c’era visto male io
A 3.30 regina in g7 poi mangia la torre e scacco matto
L'unico genio della scacchiera rimane Tal il resto è brava gente a sedere
Sembra una partita di Tal, assurdo
Amo Tall , ma Kasparov nn è da meno
Ho visto solo due tuoi video, son fatti bene. Unico suggerimento, cura gli accenti, Kàsparov non Kaspárov
Voglio la mahlieyr6
Fisher e' il piu grnde...
Perché io non posso giocare così😔
non c'è nulla che te lo vieti
Nero perche ha mosso re A3 invece di
torre d1? Dava scacco e poi con donna d4 vinceva scambiando le donne
ogni tanto devo rivedermi questa partita per ricordarmi cosa sono gli scacchi
A che ponteggio Elo corrisponde una partita del genere..??....3.000 facili
Io non riesco a battere mia figlia di 7 anni
Ma perché rovini le partite,fermandole secondo la tua testa. Si perde il filo.stai muto almeno per quando fai vedere le partite storiche.
Non condivido....nessuno era, è o sarà ai livelli di Bobby Fischer...gli altri al confronto sono dei dilettanti.
Carlsen è più forte di Kasparov.
Anche secondo me
Non ci posso credere, Kasparov non ha visto il matto con Regina in A1 (minuti 10).
Non c'è, perché segue Rxb3
RxB4 intendi
Si in effetti aveva ancora modo di fuggire
Magnus Carlsen giogatore piu forte di Gari Kasparov di tutti tempi,non parli cazate
Ma de che. Carlsen fa errori di presunzione ed ha un gioco abbastanza scontato . Kasparov e il più grande di tutti
@@raffaelecafiero3608 memoriza losanno tutti M.Carlsen piu grande schacista del mordować di tutti tempi.Forse tu preferisci Kasparov,la opinione del mondo Magnus Carlsen, ciao buon pomerigo
Non si può avere la scacchiera e basta? Non te la prendere, ma preferisco solo vedere la scacchiera e SENTIRE la voce non vederti, che distrae
Tante mosse geniali nella stessa partita, tutte dello stesso giocatore, non le ho mai viste
Comunque Topalov si è difeso coi denti da questi colpii di genio dell'avversario, tanto che non gli ha concesso uno scaccomatto, scusate se è poco! Grande il topa!
Topalov era fortissimo, ma contro quel Kasparov non ce n'era per nessuno.
kasparov e ruso... pero dal 2014 a la citadinanza croata e vive in croazia
Incredibile