Si AOE II est si apprécié c'est qu'il reste compétitif, il y a une marge de progression quasi infini et chaque petits détails comptent. Il y a des mécaniques complexes et mathématiques mais pourtant le jeu reste clair. Il peut correspondre à tous les types de gameplay, du casu au tryhard, du joueurs solo qui galère sur Jeanne d'Arc, ou du joueur multi avec ses potes. Mais pour moi ce qui explique qu'il reste une compétition et des gros tournois sur ce jeu ( pour un jeu de plus de 20 ans) c'est la mécanique de la balistique, qui permet de gagner un engagement où tu es perdant en gérant bien tes unités.
Bonne vidéo, bonne présentation, bien détaillée et bien éditée avec une voix posée, il faut remercier l'algorithme UA-cam pour une fois ! Continue comme ça n'hésite pas à proposer des Gameplays ou encore ce concept sur d'autres jeux
En vrai ils sont objectivement tous bien je trouve ! Même si je trouve ça dommage que le IV est refait l'époque du 2, ça fait un peu facilité... J'aurais préféré que la Saga Age of Empire se conclut sur la chûte des derniers Empires jusqu'à la Seconde Guerre Mondiale... (bon officiellement je sais, le Japon est encore un Empire et sans doute le dernier mdr)
@@Sinhada ba en vrai j'ai joué au 2 et 1 (bon le 1 pas tant que ça) avant le 3. Et je ne suis pas sûr de préférer le 2 au 3... 😅 En fait ils ont chacun leurs points forts et points faibles. Le 2 a objectivement une campagne plus réaliste (j'aime pas celle du 3), un meilleur équilibrage est plus intéressant d'un point de vue stratégique et généralement les gens préfèrent la période médiévale. Le 3 a su rendre chaque camps plus unique (le 2 c'est franchement quasi tous les mêmes, même pas on change les couleurs de peaux) et est plus centré sur l'action, graphisme et musique de meilleurs qualités et si je suis dans un mood plus époque moderne/découverte ba je vais plus avoir envie de jouer à celui-ci. Et il y a de bonnes idées de gameplay : métropoles/cartes, Révolutions, Comptoire, feu de camps pour les camps amérindiens, chemin de fer, trésor, explorateurs...
En étant un grand fan du 2 quand j’ai lancé le 4 j’ai constaté que le contenu est nettement comblé dans les infrastructures par rapport aux 2.. alors que le 2 y’a beaucoup de similitudes et de points communs dans les civilisations en étant limité qui me l’a fait oublié un peu le jeu
Ça paraît être un pti détail, mais honnêtement la première fois que j’ai lancé Aoe4 c’est vraiment le truc qui m’a le plus frappé, surtout moi qui suis très sensible à la micro je trouve qu’il y a pour le coup vraiment aucune ressemblance entre les micros des deux aoe (sur le 4 tu peux pas cibler une unité en particulier ou alors c’est très dur alors que sur le 2 c’est très simple et le Q clic pour attaquer est instantané contrairement au 2) et ce lag m’a réellement fait remettre en question ma façon de jouer à AoE (fini les sauvetages d’unités inextremis, ou les baits un peu trop osés, vu qu’il y a quasiment 1/5 de sec qui est dédié à ce que l’unité comprenne l’ordre que tu viens de donner)
@@cabanederuon C'est aspect qui marque quand on est très axé sur le multi je pense. Et oui la micro est très différente, dans un sens AOE IV s'approche un peu plus proche du wargame en privilégiant le mouvement de troupe (contourner les ennemies pour arriver dans leur dos, arriver au contact des archer, etc.), alors qu'AOE 2 est vraiment dans la micro-gestion de chaque unité. C'est entre autre ce qui fait que les deux jeu peuvent coexister, ce qui est un très bon choix de la pars de Relics.
@@ParlonsAstronomie Le multi et certaines campagnes qui peuvent devenir compliquées à haute difficulté (dédicace à Ain Djalout dans la campagne de Saladin sur le 4) et entièrement d'accord avec le reste sinon
merci, maintenant je comprend pourquoi AOE 4 ressemble tellement et pourtant si peu au 2. Et merci car je ne savais pas que les archer avaient des malus face au cavaliers.
Mdr je pense pas faire de vidéo là dessus mais en gros - Aoe2DE est plus "beau" (animations plus fluides, modèles 3D pour les unités, graphismes plus détaillés en général) - Il est régulièrement mis à jour (équilibrage, nouvelles civilisations, nouvelles campagnes, etc...) - Les musiques ont toutes été remasterisées La Definitive Edition est la plus jouée en multi je pense
@@cabanederuon Daccord merci pour l'information, mais ce que je veux dire est-ce qu'il y'a de grosses différence de jouabilités ? Les BO de définitive edition sont- ils différents de ceux de HD et 1999 ?
@@ParlonsAstronomieY'a-il de différences en ce qui concerne la jouabilité et les build orders ? Les stratégies et tips de 1999 et HD marchent-ils pour Définitive edition ?
@@yacinearslane7873 Vu que l'équilibrage de la DE a changé certains bonus de civ, la meta varie pas mal, je pense que certains anciens BO fonctionnent encore à l'elo de Mr Tout Le Monde mais si tu veux vraiment t'y investir tu perds rien à en apprendre un nouveau (si ce n'est du temps voire de la longévité si tu tombes contre un joueur de Trush)
J'ai eu du mal avec l'annonce du le 4 qui aborde la même époque que le 2 à cause des nombreux remake du 2 sorti en si peut de temps juste pour des raisons mercantille. Cependant je me rend compte que ce que j'aurais voulu surtout (sans parler d'une époque moins abordé par la franchise) c'est certaines caractéristique du gameplay du 2 et certaines du 4, par exemple : pouvoir esquiver les flèches avec la cavalerie fait assez de sens en microgestion, le tir ami des mangonneaux aussi, et le 4 est intéressant au niveau de la différence entre les civ et également sur la gestion des murs qui sont plus immersive que le 2
Je ne joue à aucun des 2 et pourtant j'ai regardé la vidéo et rigolé à chaque blague 😂 Je suis étonné de l'étendue des mécaniques car j'avais beaucoup joué à AOE3 et AOM et je comprends mieux pourquoi ils sont vu comme bien plus "casu" que AOE2 ! AOE4 m'impressionne dans sa qualité !
Très chouette vidéo bien expliqué car je me demandais toujours qu’est-ce que le quatre avait de plus ayant moi-même joué au un au deux et au trois plus mythologie et mythologie titans Du coup il a l’air bien quand même mais en même temps je sais pas 😁
Bonne vidéo que je vois souvent sur mon fil est que je décide ENFIN de lancer. J'ajouterais cependant que dans AOE4 pour gagner la seule méthode c'est de détruire les bâtiments qui ont permis de passer à l'âge suivant des adversaires. Alors que dans le 2 t'as militaire + relique + merveille (alors oui souvent les gens ne se focus que sur la victoire militaire 95% du temps, mais le petit 5% de game où c'est pas comme ça je trouve ça cool) C'est le truc qui m'a beaucoup trop saoulé dans le 4, mais c'est juste mon avis
En réalité sur le 4, tu peux gagner avec les sites sacrés (fréquent), en construisant ta merveille ou en détruisant les monuments de l’adversaire donc pas tout à fait juste dans ton commentaire :)
Et pourtant AoE II reste mon jeu de stratégie favori ^^ Même si AoE 4 est excellent, je n'ai pas le côté madeleine de Proust que je retrouve avec Starcraft 1, AoE I et II, ou Warcraft 2 et 3
(Jvais noter en direct chaque argument de la vidéo, donc ce sera un peu brouillon :) Je vais faire ca en partant du postulat que chaque jeu vaux 20/20 en tryhard et casual, et retirer -1pts en tryhard au jeu le moins bon sur le point évoqué, et -1pts en casual quand le point évoqué concerne plutôt un gameplay casual, a la fin cela donneras une note globale sur chacun des deux jeux, basé uniquement sur les arguments de la vidéo et le point de vus impartial nécessaire à une comparaison -qui j’espère sera aussi dans la vidéo ^^-) Lag -1pts AoE4 tryhard | -1pts AoE2 Casual Ballistique: -1pts AoE4 tryhard Tir Amis: -1pts AoE4 try hard Asymétrie: -1pts AoE4 tryhard (+ visuelle que de connaissance) | -1pts 1oE2 casual (+ connaissance que de visuel) Mathématique des bonus: -1pts AoE4 try hard | -1pts AoE2 casual Bonus passifs (-visuels sur aoe2): -1 AoE2 tryhard Bonus déclenchement (+nombreux AoE4): -1 AoE2 tryhard notion de masse critique (pousse la stratégie sur la possibilité du play def): -1 AoE4 tryhard Formation d'unités (+technique a maitriser sur AoE2): -1 AoE4 tryhard Gestion 3D des Murs: -1pts AoE2 tryhard Création d'armes de siege par les unités: -1pts AoE2 tryhard Batiments unique: -1pts AoE2 casual Utilisation des batiments pour le wall (comme a l'ere medievale)/vision du wall plus complete: -1pts AoE4 tryhard Reliques (la dimention stratégique, pas la win inexistante en classé): -1pts AoE4 tryhard Scouting/gestion du multitache dès le début de game: -1pts AoE4 tryhard -bizarement le vidéaste n'aborde pas un des elements majeurs d'aoe 2, 'menfin...) Le temps des Notes ! AOE4 Tryhard 10/20 Casual 20/20 AOE2 Tryhard 15/20 Casual 17/20 Mon avis sur les notes issues de la vidéo: (pour avoir joué aux deux jeux et avoir des notions de tryhard avancée sur la licence) est qu'il manque pas mal de points à aborder et que cela aurait probablement baissé la note tryhard d'AoE 4, mais globalement je suis d'accord avec ce que met en avant la vidéo (peut-être pas volontairement) qui indique que le tryhardeur extrême sera plus satisfait sur AoE2 mais que le Casual (majorité des joueurs) sera plus satisfait sur AoE4. Sur le très long terme, AoE2 devrait donc continuer de s'en sortir avec les lauriers tant qu'AoE4 restera un jeu pensé plus simpliste et moins exigeant.
C'est assez bizarre parce que cette logique (-1pt tryhard ballistique, -1pt aoe2 casual seulement pour les batiments uniques) met intégralement de coté le fait qu'aoe4, en étant stratégiquement plus profond qu'aoe2 (assymétrie accentuée, choix de batiments d'age, compositions d'armées plus diverses), a aussi de gros arguments sur le tryhard. C'est simplement que le skill gap et la montée en level pour un joueur qui tryhard se fait davantage sur la stratégie et les prises de décision que sur les mécaniques. Mais ça reste tout aussi satisfaisant pour un tryharder de RTS en vrai...simplement pour les deux jeux c'est un équilibre différent entre la partie "stratégie" et la partie "temps réèl" de "RTS".
Normalement si on suit certaines tendances de Microsoft cela devait être la civilisation des premières guerres mondiales et 5 dans l'espace mais bon ça devait être plus secure de reprendre le moyen age 😅
Vidéo assez sommaire. Au final ça ne répond pas vraiment à la question du début de vidéo "est-ce que l'un est plus pour les casu ?" Et évidemment si vous voulez un rts plus casu le 4 est fait pour vous mais pour les amateurs de compétitifs orientez vous sur le 2. Je suis pas sûr que l'auteur de la vidéo à beaucoup grind le ladder du 2, c'est vraiment un jeux très exigeant. Et pour info, si vous allez sur Steam charts, le 2 à beaucoup + de joueurs et c'est pas pour rien.
aoe 4 c'est dla merde franchement c'est un sous aoe tout est systématiquement moins biens que les autres aoe précédent, graphiquement c'est moins intéressant que le 3, il est clairement pas aussi beau, en terme de versatilité c'est moins bien que le 2 en terme d'ia on est sur un truc éclaté presque aussi rigide que sur aom pour moi c'est une réelle déception l'aoe4 il n'apporte rien qu'on a pas déjà vue soit sur les jeux de la même licence comme aoe2 ou aoe3 ou chez les concurrent de ya 20 ans tel que empire earth qui pour le coup aoe4 est une repompe INTEGRAL du gameplay !!! entre les passif et actif des unités, les unités hyperspécialisé j'en passe et des meilleurs, même l'ia est pas mieux pour moi c'est une véritable déception, on nous vend le jeux comme un véritable truc qui envois du pâté pour au final se retrouver devant un empire earth vieux de 23 ans bloqué à l'époque médiéval avec moins de possibilité mais des graphismes amélioré, fumisterie!
Tu t'es vraiment senti obligé de donner ton avis sur une chaîne AOE4 en commençant ton commentaire par "AOE4 c'est de la merde" ? Y'a des tas de chaînes AOE2 hésites pas hein ahah
@@halocube98 oui j'aime trigger instant, ma passion c'est la triggerisation :) on m'a appris que pour faire un bon commentaire ou dissertation il fallait une phrase d'accroche, j'ai mis en pratique cette idée, la provocation non seulement sert à attirer l'œil, genre le gars qui regarde les coms et voit le mot "merde" PAF il veut lire c'est quoi la phrase c'est comme un titre putaclic ! Mais en plus sa permet d'ouvrir un débat, si je dit "ouai moi j'aime pas pour x raisons" les gens vont juste penser "ok il aime pas baleck je lis même pas le reste" alors que si je titille un peu et bah BIIIIM sa blesse la personne dans son amour propre, tu vois une histoire d'orgueil mal placé comme si tout le monde devais penser que aoe 4 était le jeux parfait MAIS DERRIERE j'ai de l'argumentaire, alors oui j'ai résumé pour pas écrire un roman se qui ma forcé à faire un ou deux raccourcies au point qu'on pourrait dire que c'est de la critique facile, comme par exemple pour les graphismes tu vois c'est juste une accroche pour attirer l'œil et donné un avis, plutôt cohérent avec un peu d'argumentation mais sans plus et avec une remise en question du dernier opus et la mise en relief de la feignantise des devs sur celui-ci. honnêtement après aoe2 monument du jeux, aoe3 qui viens rénover avec une nouvelle charte graphique, une ia plus intelligente mais qui a des soucis de passtracing, bref pour aoe 4 clairement on en attendais biiiiien plus surtout après 16 ans !!!! a une époque ou la performance moyenne d'un gpu c'est une 1060 6go y compris les apu qui sont équivalent a une 1050ti franchement je m'attendais a un truc qui graphiquement pousse mémé dans les orties, en 2021 l'avènement de l'ia je m'attendais a une IA qui envois du pâté qui prend en traitre qui est calculatrice avec en plus et surtout ! un gameplay orignal et novateur entre 2005 et 2021 il y a u énormément de jeux de stratégie de nouveau gameplay qui on émergé. je suis particulièrement désappointé qu'après 16 ans d'attente on a un aoe 4 qui ne dispose que "d'un unique" gameplay sans offrir quelque chose en plus comme de la conquête sans construction comme de la prise de flag, de bastion. le jeu est sortie il n'y avait même pas le mode régicide, quand j'y est joué day one que j'ai vue ça je me suis dit WTF on me promet une IA super intelligente et je peut même pas tester ces limites en régicide, Bref le lancement était particulièrement casse gueule pour ce jeux et le jeux n'était pas finis. depuis le temps des modes on était ajouté les bug corrigé etc mais ça n'empêche pas que des problèmes perdure et que les promesses faites ne sont juste pas toutes tenus
@@Maccouille tu parles d'orgueil mal placé mais tu écris un pavé de 500 lignes dans un commentaire sur une chaîne de fan d'AOE4 pour nous partager ton avis que personne n'a demandé Surtout que je suis absolument pas un fan d'AOE4 comme tu peux le penser, pas beaucoup plus que les autres AOE ou même que tout autre jeu Donc je reste sur la question de base, qui a demandé ton avis sur une chaîne de fan d'AOE4 qui kiffe juste le jeu et qui n'a demandé à personne d'écrire "AOE4 c'est de la merde" même si c'est pour faire une accroche ou je ne sais quoi
j'ai même pas encore regarder la video que je ves vous répondre que OUI il son presque identique sachant que le age of 4 qui étais suposer hésister [ sur la période de la guerre des trancher ] ne véra jamais le jour sa aurais pue etre ULTRA bon MHEU non les gens on telment Cracher sur le 3 qui on décider d'annuler :/
Si AOE II est si apprécié c'est qu'il reste compétitif, il y a une marge de progression quasi infini et chaque petits détails comptent. Il y a des mécaniques complexes et mathématiques mais pourtant le jeu reste clair. Il peut correspondre à tous les types de gameplay, du casu au tryhard, du joueurs solo qui galère sur Jeanne d'Arc, ou du joueur multi avec ses potes.
Mais pour moi ce qui explique qu'il reste une compétition et des gros tournois sur ce jeu ( pour un jeu de plus de 20 ans) c'est la mécanique de la balistique, qui permet de gagner un engagement où tu es perdant en gérant bien tes unités.
Bonne vidéo, bonne présentation, bien détaillée et bien éditée avec une voix posée, il faut remercier l'algorithme UA-cam pour une fois ! Continue comme ça n'hésite pas à proposer des Gameplays ou encore ce concept sur d'autres jeux
Merciii
Merci superbe vidéo l'editing était top :)
Mdr la vidéo de fou c'était très bien expliqué et le montage esr incroyable
Cimer !
Perso mon préféré AOE III très certainement plus casu au yeux de beaucoup mais j'ai kiffé y jouer avec des amis.
En vrai ils sont objectivement tous bien je trouve !
Même si je trouve ça dommage que le IV est refait l'époque du 2, ça fait un peu facilité...
J'aurais préféré que la Saga Age of Empire se conclut sur la chûte des derniers Empires jusqu'à la Seconde Guerre Mondiale... (bon officiellement je sais, le Japon est encore un Empire et sans doute le dernier mdr)
j’ai une théorie sur les gens qui préfèrent aoe III, vous avez jamais joué aux autres (jrigole mais bon vous abusez aussi)
@@Sinhada ba en vrai j'ai joué au 2 et 1 (bon le 1 pas tant que ça) avant le 3. Et je ne suis pas sûr de préférer le 2 au 3... 😅
En fait ils ont chacun leurs points forts et points faibles. Le 2 a objectivement une campagne plus réaliste (j'aime pas celle du 3), un meilleur équilibrage est plus intéressant d'un point de vue stratégique et généralement les gens préfèrent la période médiévale.
Le 3 a su rendre chaque camps plus unique (le 2 c'est franchement quasi tous les mêmes, même pas on change les couleurs de peaux) et est plus centré sur l'action, graphisme et musique de meilleurs qualités et si je suis dans un mood plus époque moderne/découverte ba je vais plus avoir envie de jouer à celui-ci. Et il y a de bonnes idées de gameplay : métropoles/cartes, Révolutions, Comptoire, feu de camps pour les camps amérindiens, chemin de fer, trésor, explorateurs...
Merci il a été également mon préféré la nostalgie mais la période de la colonisation s’est juste banger
petit pouce bleu pour la force des villageois anglais contre les janissaires.
Merci pour cette force
En étant un grand fan du 2 quand j’ai lancé le 4 j’ai constaté que le contenu est nettement comblé dans les infrastructures par rapport aux 2.. alors que le 2 y’a beaucoup de similitudes et de points communs dans les civilisations en étant limité qui me l’a fait oublié un peu le jeu
J'adore comme tu commence sur des petits détails du mutli au lieu de commencer sur l'asymétrie des civilisation qui est un des gros morceaux.
Ça paraît être un pti détail, mais honnêtement la première fois que j’ai lancé Aoe4 c’est vraiment le truc qui m’a le plus frappé, surtout moi qui suis très sensible à la micro je trouve qu’il y a pour le coup vraiment aucune ressemblance entre les micros des deux aoe (sur le 4 tu peux pas cibler une unité en particulier ou alors c’est très dur alors que sur le 2 c’est très simple et le Q clic pour attaquer est instantané contrairement au 2) et ce lag m’a réellement fait remettre en question ma façon de jouer à AoE (fini les sauvetages d’unités inextremis, ou les baits un peu trop osés, vu qu’il y a quasiment 1/5 de sec qui est dédié à ce que l’unité comprenne l’ordre que tu viens de donner)
@@cabanederuon C'est aspect qui marque quand on est très axé sur le multi je pense.
Et oui la micro est très différente, dans un sens AOE IV s'approche un peu plus proche du wargame en privilégiant le mouvement de troupe (contourner les ennemies pour arriver dans leur dos, arriver au contact des archer, etc.), alors qu'AOE 2 est vraiment dans la micro-gestion de chaque unité. C'est entre autre ce qui fait que les deux jeu peuvent coexister, ce qui est un très bon choix de la pars de Relics.
@@ParlonsAstronomie Le multi et certaines campagnes qui peuvent devenir compliquées à haute difficulté (dédicace à Ain Djalout dans la campagne de Saladin sur le 4) et entièrement d'accord avec le reste sinon
Superbe vidéo très complète.Merci
merci, maintenant je comprend pourquoi AOE 4 ressemble tellement et pourtant si peu au 2.
Et merci car je ne savais pas que les archer avaient des malus face au cavaliers.
Bonjour quels différence en Aoe 2 définitive edition et Aoe 2 HD ou 1999 ? Et aussi quels Aoe 2 est le plus jouer actuellement ?
Mdr je pense pas faire de vidéo là dessus mais en gros
- Aoe2DE est plus "beau" (animations plus fluides, modèles 3D pour les unités, graphismes plus détaillés en général)
- Il est régulièrement mis à jour (équilibrage, nouvelles civilisations, nouvelles campagnes, etc...)
- Les musiques ont toutes été remasterisées
La Definitive Edition est la plus jouée en multi je pense
@@cabanederuon J'ajouterais que Aoe2DE est plus ergonomique.
@@cabanederuon Daccord merci pour l'information, mais ce que je veux dire est-ce qu'il y'a de grosses différence de jouabilités ? Les BO de définitive edition sont- ils différents de ceux de HD et 1999 ?
@@ParlonsAstronomieY'a-il de différences en ce qui concerne la jouabilité et les build orders ? Les stratégies et tips de 1999 et HD marchent-ils pour Définitive edition ?
@@yacinearslane7873 Vu que l'équilibrage de la DE a changé certains bonus de civ, la meta varie pas mal, je pense que certains anciens BO fonctionnent encore à l'elo de Mr Tout Le Monde mais si tu veux vraiment t'y investir tu perds rien à en apprendre un nouveau (si ce n'est du temps voire de la longévité si tu tombes contre un joueur de Trush)
J'ai eu du mal avec l'annonce du le 4 qui aborde la même époque que le 2 à cause des nombreux remake du 2 sorti en si peut de temps juste pour des raisons mercantille. Cependant je me rend compte que ce que j'aurais voulu surtout (sans parler d'une époque moins abordé par la franchise) c'est certaines caractéristique du gameplay du 2 et certaines du 4, par exemple : pouvoir esquiver les flèches avec la cavalerie fait assez de sens en microgestion, le tir ami des mangonneaux aussi, et le 4 est intéressant au niveau de la différence entre les civ et également sur la gestion des murs qui sont plus immersive que le 2
Je commente rarement mais tes vidéos sont vraiment très cool à regarder !!! Continue comme ça !! ALILALOU
Merci beaucoup ILAAAALU
Super vidéo 👍🏻
HOW DO YOU TURN THIS ON
Je ne joue à aucun des 2 et pourtant j'ai regardé la vidéo et rigolé à chaque blague 😂
Je suis étonné de l'étendue des mécaniques car j'avais beaucoup joué à AOE3 et AOM et je comprends mieux pourquoi ils sont vu comme bien plus "casu" que AOE2 ! AOE4 m'impressionne dans sa qualité !
Merci ! Et oui AoE4 est une petite merveille mais vas y on va encore dire que je suis biaisé...
mec tes videos sont vraiment chouettes, et j'adore ton humour
Merci !!!
Supère vidéo et très chouette montage !
Merci !!!
Très chouette vidéo bien expliqué car je me demandais toujours qu’est-ce que le quatre avait de plus ayant moi-même joué au un au deux et au trois plus mythologie et mythologie titans
Du coup il a l’air bien quand même mais en même temps je sais pas 😁
bonne vidéo pour ma part pour avoir un petit peu jouer au 4 ,j'ai laissé tomber trop proche du 2 il fait trop remake.
Sympa tes petites videos keep continue ! 👊
Merci on va continuer !
Bonne vidéo que je vois souvent sur mon fil est que je décide ENFIN de lancer.
J'ajouterais cependant que dans AOE4 pour gagner la seule méthode c'est de détruire les bâtiments qui ont permis de passer à l'âge suivant des adversaires. Alors que dans le 2 t'as militaire + relique + merveille (alors oui souvent les gens ne se focus que sur la victoire militaire 95% du temps, mais le petit 5% de game où c'est pas comme ça je trouve ça cool)
C'est le truc qui m'a beaucoup trop saoulé dans le 4, mais c'est juste mon avis
En réalité sur le 4, tu peux gagner avec les sites sacrés (fréquent), en construisant ta merveille ou en détruisant les monuments de l’adversaire donc pas tout à fait juste dans ton commentaire :)
J'ai un très bon niveau sur le 4, mais tu viens de m'apprendre que les janissaires prenaient des dégâts bonus à distance. ^^
En dépit des apparences, on en apprend tous les jours ici !
Comme prévu, extra, tres intéressant 😎
Hé mercéé
A midi, j ai mangé un steak
Et pourtant AoE II reste mon jeu de stratégie favori ^^
Même si AoE 4 est excellent, je n'ai pas le côté madeleine de Proust que je retrouve avec Starcraft 1, AoE I et II, ou Warcraft 2 et 3
Ah moi c’est pareil pour la madeleine de Proust, une fois l’an ça se refait une ptite game du 1 juste pour le plaisir d’entendre les voicelines
de mémoire dans AOM les fleches des citadelles et tours touchaient la cible
Il me semble aussi OU alors mon pégase était très nul en esquive
Ta chaîne est tellement sous cotés 😐
Encore une très bonne vidéo 👍
Merci ça fait très plaisir
Je ne connais personne qui dit ça et c'est très clairement de moi qu'on parle 😂😂😂
J'ai mangé du riz
J'ai mangé une tranche de gigot d'agneau avec des pâtes sauce pesto rosso
super vidéo
(Jvais noter en direct chaque argument de la vidéo, donc ce sera un peu brouillon :)
Je vais faire ca en partant du postulat que chaque jeu vaux 20/20 en tryhard et casual, et retirer -1pts en tryhard au jeu le moins bon sur le point évoqué, et -1pts en casual quand le point évoqué concerne plutôt un gameplay casual, a la fin cela donneras une note globale sur chacun des deux jeux, basé uniquement sur les arguments de la vidéo et le point de vus impartial nécessaire à une comparaison -qui j’espère sera aussi dans la vidéo ^^-)
Lag -1pts AoE4 tryhard | -1pts AoE2 Casual
Ballistique: -1pts AoE4 tryhard
Tir Amis: -1pts AoE4 try hard
Asymétrie: -1pts AoE4 tryhard (+ visuelle que de connaissance) | -1pts 1oE2 casual (+ connaissance que de visuel)
Mathématique des bonus: -1pts AoE4 try hard | -1pts AoE2 casual
Bonus passifs (-visuels sur aoe2): -1 AoE2 tryhard
Bonus déclenchement (+nombreux AoE4): -1 AoE2 tryhard
notion de masse critique (pousse la stratégie sur la possibilité du play def): -1 AoE4 tryhard
Formation d'unités (+technique a maitriser sur AoE2): -1 AoE4 tryhard
Gestion 3D des Murs: -1pts AoE2 tryhard
Création d'armes de siege par les unités: -1pts AoE2 tryhard
Batiments unique: -1pts AoE2 casual
Utilisation des batiments pour le wall (comme a l'ere medievale)/vision du wall plus complete: -1pts AoE4 tryhard
Reliques (la dimention stratégique, pas la win inexistante en classé): -1pts AoE4 tryhard
Scouting/gestion du multitache dès le début de game: -1pts AoE4 tryhard -bizarement le vidéaste n'aborde pas un des elements majeurs d'aoe 2, 'menfin...)
Le temps des Notes !
AOE4
Tryhard 10/20
Casual 20/20
AOE2
Tryhard 15/20
Casual 17/20
Mon avis sur les notes issues de la vidéo: (pour avoir joué aux deux jeux et avoir des notions de tryhard avancée sur la licence) est qu'il manque pas mal de points à aborder et que cela aurait probablement baissé la note tryhard d'AoE 4, mais globalement je suis d'accord avec ce que met en avant la vidéo (peut-être pas volontairement) qui indique que le tryhardeur extrême sera plus satisfait sur AoE2 mais que le Casual (majorité des joueurs) sera plus satisfait sur AoE4. Sur le très long terme, AoE2 devrait donc continuer de s'en sortir avec les lauriers tant qu'AoE4 restera un jeu pensé plus simpliste et moins exigeant.
C'est assez bizarre parce que cette logique (-1pt tryhard ballistique, -1pt aoe2 casual seulement pour les batiments uniques) met intégralement de coté le fait qu'aoe4, en étant stratégiquement plus profond qu'aoe2 (assymétrie accentuée, choix de batiments d'age, compositions d'armées plus diverses), a aussi de gros arguments sur le tryhard. C'est simplement que le skill gap et la montée en level pour un joueur qui tryhard se fait davantage sur la stratégie et les prises de décision que sur les mécaniques. Mais ça reste tout aussi satisfaisant pour un tryharder de RTS en vrai...simplement pour les deux jeux c'est un équilibre différent entre la partie "stratégie" et la partie "temps réèl" de "RTS".
Normalement si on suit certaines tendances de Microsoft cela devait être la civilisation des premières guerres mondiales et 5 dans l'espace mais bon ça devait être plus secure de reprendre le moyen age 😅
Pure merveille
3 mn 47 le mali ? ??? mayenne malienne ? maya plutot bg
solide
Perso j'ai mangé un onigiri et un sandwiche poulet curry
Premier degré tu m’as donné faim par contre
Un onigiri de quelle forme et avec quelle garniture ?
C'était un thon spicy de forme triangulaire
Moi je pensais acheter age empire au temps du moyen-âge. Après le 2 ou le 4 ?
Je vais voir
saucisse frites pour moi
cool
Ah un peu déçu t'as mis une majuscule là ça change de d'habitude, mais vas y je prends quand même, merci !
@@cabanederuon fake news.
J'ai manger une lasagne maison.
Sinon super vidéo.
Réferencement
Royal
3 fois moins de civilisations, pas 4
Yes j'ai mal compté, en espérant qu'ils nous sortent assez de DLC sur le 2 pour que ma phrase devienne vraie
@@cabanederuon
Ao2 > Ao4
Ouii mais le contenu du 4 des recherches technologiques c’est largement mieux que le 2
Vidéo assez sommaire. Au final ça ne répond pas vraiment à la question du début de vidéo "est-ce que l'un est plus pour les casu ?"
Et évidemment si vous voulez un rts plus casu le 4 est fait pour vous mais pour les amateurs de compétitifs orientez vous sur le 2. Je suis pas sûr que l'auteur de la vidéo à beaucoup grind le ladder du 2, c'est vraiment un jeux très exigeant.
Et pour info, si vous allez sur Steam charts, le 2 à beaucoup + de joueurs et c'est pas pour rien.
Age of empires 4 est beaucoup plus mieux
Pour ceux qui n'ont pas le niveau pour le 2 oui 😅
aoe 4 c'est dla merde
franchement c'est un sous aoe tout est systématiquement moins biens que les autres aoe précédent, graphiquement c'est moins intéressant que le 3, il est clairement pas aussi beau, en terme de versatilité c'est moins bien que le 2 en terme d'ia on est sur un truc éclaté presque aussi rigide que sur aom pour moi c'est une réelle déception l'aoe4
il n'apporte rien qu'on a pas déjà vue soit sur les jeux de la même licence comme aoe2 ou aoe3 ou chez les concurrent de ya 20 ans tel que empire earth qui pour le coup aoe4 est une repompe INTEGRAL du gameplay !!! entre les passif et actif des unités, les unités hyperspécialisé j'en passe et des meilleurs, même l'ia est pas mieux
pour moi c'est une véritable déception, on nous vend le jeux comme un véritable truc qui envois du pâté pour au final se retrouver devant un empire earth vieux de 23 ans bloqué à l'époque médiéval avec moins de possibilité mais des graphismes amélioré, fumisterie!
Tu t'es vraiment senti obligé de donner ton avis sur une chaîne AOE4 en commençant ton commentaire par "AOE4 c'est de la merde" ?
Y'a des tas de chaînes AOE2 hésites pas hein ahah
@@halocube98 oui j'aime trigger instant, ma passion c'est la triggerisation :)
on m'a appris que pour faire un bon commentaire ou dissertation il fallait une phrase d'accroche, j'ai mis en pratique cette idée, la provocation non seulement sert à attirer l'œil, genre le gars qui regarde les coms et voit le mot "merde" PAF il veut lire c'est quoi la phrase c'est comme un titre putaclic ! Mais en plus sa permet d'ouvrir un débat, si je dit "ouai moi j'aime pas pour x raisons" les gens vont juste penser "ok il aime pas baleck je lis même pas le reste" alors que si je titille un peu et bah BIIIIM sa blesse la personne dans son amour propre, tu vois une histoire d'orgueil mal placé comme si tout le monde devais penser que aoe 4 était le jeux parfait
MAIS DERRIERE j'ai de l'argumentaire, alors oui j'ai résumé pour pas écrire un roman se qui ma forcé à faire un ou deux raccourcies au point qu'on pourrait dire que c'est de la critique facile, comme par exemple pour les graphismes
tu vois c'est juste une accroche pour attirer l'œil et donné un avis, plutôt cohérent avec un peu d'argumentation mais sans plus et avec une remise en question du dernier opus et la mise en relief de la feignantise des devs sur celui-ci.
honnêtement après aoe2 monument du jeux, aoe3 qui viens rénover avec une nouvelle charte graphique, une ia plus intelligente mais qui a des soucis de passtracing, bref pour aoe 4 clairement on en attendais biiiiien plus surtout après 16 ans !!!! a une époque ou la performance moyenne d'un gpu c'est une 1060 6go y compris les apu qui sont équivalent a une 1050ti franchement je m'attendais a un truc qui graphiquement pousse mémé dans les orties, en 2021 l'avènement de l'ia je m'attendais a une IA qui envois du pâté qui prend en traitre qui est calculatrice avec en plus et surtout ! un gameplay orignal et novateur entre 2005 et 2021 il y a u énormément de jeux de stratégie de nouveau gameplay qui on émergé.
je suis particulièrement désappointé qu'après 16 ans d'attente on a un aoe 4 qui ne dispose que "d'un unique" gameplay sans offrir quelque chose en plus comme de la conquête sans construction comme de la prise de flag, de bastion.
le jeu est sortie il n'y avait même pas le mode régicide, quand j'y est joué day one que j'ai vue ça je me suis dit WTF on me promet une IA super intelligente et je peut même pas tester ces limites en régicide, Bref le lancement était particulièrement casse gueule pour ce jeux et le jeux n'était pas finis.
depuis le temps des modes on était ajouté les bug corrigé etc mais ça n'empêche pas que des problèmes perdure et que les promesses faites ne sont juste pas toutes tenus
@@Maccouille tu parles d'orgueil mal placé mais tu écris un pavé de 500 lignes dans un commentaire sur une chaîne de fan d'AOE4 pour nous partager ton avis que personne n'a demandé
Surtout que je suis absolument pas un fan d'AOE4 comme tu peux le penser, pas beaucoup plus que les autres AOE ou même que tout autre jeu
Donc je reste sur la question de base, qui a demandé ton avis sur une chaîne de fan d'AOE4 qui kiffe juste le jeu et qui n'a demandé à personne d'écrire "AOE4 c'est de la merde" même si c'est pour faire une accroche ou je ne sais quoi
@@Maccouille et si ta passion c'est de trigger les gens, tu es juste quelqu'un de désagréable :)
j'ai même pas encore regarder la video que je ves vous répondre que OUI il son presque identique sachant que le age of 4 qui étais suposer hésister [ sur la période de la guerre des trancher ] ne véra jamais le jour sa aurais pue etre ULTRA bon MHEU non les gens on telment Cracher sur le 3 qui on décider d'annuler :/
-G@M3R- Gamer