Advogado dá voz de prisão a desembargador após ter sustentação negada
Вставка
- Опубліковано 22 вер 2022
- A sessão da 3ª turma do TRT-3 desta quarta-feira, 21, foi marcada por uma discussão acalorada entre um desembargador e um advogado, que acabou até em voz de prisão.
Veja a íntegra em: s.migalhas.com.br/S/88D52A
Inscreva-se no nosso canal: / tvmigalhas
👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.com.br
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram t.me/portalmigalhas
WhatsApp twixar.me/x95n
A MAIOR MENTIRA DA CONSTITUIÇÃO É A DE QUE TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI.
Mas são. Elas não são iguais pra quem aplica a lei.
@@lubs1903vai nessa kkkk
Verdade!
Essa é a maior verdade!
É que uns são mais iguais. 😅😅😅😅
A arrogância de certos desembargadores é vergonhosa.
os intocáveis... gente arrogante
Arrogante é esse advogado. Sem o menor respeito a corte.
mas ele ta certo ue kkkkkkkkkk@@antonioauto1407
@@antonioauto1407o advogado tá certo.
Você não é advogada pelo jeito.
Existe a forma processual legal de se insurgir contra ato do Desembargador que presidia aquela sessão de julgamento.
1ª - Recurso Especial ao STJ, por eventual desrespeito à norma regimental daquele tribunal e ao Código de Processo Civil - CPC.
2ª - Recurso Extraordinário ao STF por eventual desrespeito ao Princípio do Devido Processo Legal.
A Sessão de julgamento de um recurso não pode servir de palco para encenações, gritarias e escândalos, pois não é uma feira livre, onde todos gritam o tempo inteiro.
Gostei do advogado mostrou conhecimento das leis e o desembargador ficou no chão
A justiça tropeça nos tribunais e a verdade não chega até lá ....
kkkkkkkkkk, mostrou conhecimento mesmo?????
Acho que não.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925ta passando mal cara? Quer um copo d'agua?
@@paixao26 , tô passando mal de rir, imaginando a merda que o advogado fez.
Que conhecimento? O engraçado é ver vários leigos defendendo a postura do advogado. Só procurar a opinião de especialistas no youtube comentando sobre está situação e de fato a decisão do desembargador estava dentro da legalidade.
Esse advogado está totalmente certo e respeitando a constituição
kkkkkkkkkkkkkkkkkk, é mesmo??? Será???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Kkkkkk o advogado está certo, mas mudaram o jogo pra prender o cara
@@user-bm2kr1vh2l , certo???? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, vc precisa se informar melhor.
Não cabe mais sustentação após o voto, isso foi suspenso.
@@SNT925 kkkkkkkkkkkk chapou de dolly fruta Kakao
@@SNT925 o voto foi alterado, então ele tem permissão para fazer uma nova sustentação!
1 advogado sozinho enfrentando um verdadeiro time: colegiado de juízes, servidores e seguranças. Que guerreiro ! 👍👍
Pelo dinheiro 💸💰💸💰 que está ganhando e mais que a obrigação dele 😂😂😂😂
Alan, vc falou pouco mas falou mais merda do que tem no rio Tietê.
@Paulo Dancini Mais do que já fazem kdkdkdkdkdk
@@alanalansatos2114 não preciso nem perguntar...é eleitor de ladrão de nove dedos🤔😏
@@alanalansatos2114
Queria que o advogado trabalhasse gratuitamente?
Esse advogado tem a coragem que falta para a maioria dos advogados e para a própria OAB. Parabéns Dr!
Infelizmente é uma voz solitária.... não irá conseguir muita coisa pq os juízes são uma casta q se blindam . pensa a letra da lei diz q.rodos são iguais...mas sabemos q esses juízes acham+se mais iguais q os outros - fazendo trocadilho com a música dos engenheiros do Havaí.
OAB é um ninho esquerdista.
Né
verdade !!!
< a oab é outra porcaria >
Se todos agissem assim, acabaria o abuso de autoridade. Parabéns a esse advogado, que Deus o proteja
Parabéns??? Abuso de autoridade???? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, será???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Desembargador que não conhecem a lei? ....que vergonha esse nosso país.
Parabéns ao Sr advogado que deu uma aula ao desembargador.
Não conhece a lei??? kkkkkkkkkkkkkkkkkk. Parabéns ao advogado??? Será???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Um dos raríssimos advogados que não baixam cabeça a esses magistrados convencidos.
NOTA 1.000 PARA ESSE ADVOGADO!!!!
Parabéns Doutor,ele se acha respeito a CONSTITUIÇÃO QUÊ ELE IGNORA ,PIOR QUÊ AINDA PAGAMOS ALUGUEL PARA ELES
Conhece Ben Mendes de MG?
@@peter7348 , parabéns??? kkkkkkkkkk, quem ignorou a CF foi o advogado.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Vc precisa se informar melhor.
O abuso de autoridade foi explícito. Triste Brasil.
Advogado com razão.
POUCA VERGONHA!!! ABUSO AUTORIDADE...
POUCA VERGONHA!!!
Triste Brasil
Xandao ditador e sua facção
Esse Desembargador precisa ser revisto na corregedoria. Que falta de respeito. Parabéns Dr pela audácia.
Não existe corregedoria para juiz, por isso que eles fazem o que querem, as representações são arquivadas.
Corregedoria por ter respeitado a lei e a CF???????? kkkkkkkkkkkkkkkkk.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
sai do fake empregado domestico do desembargador @@SNT925
Corregedoria de juíz é caixão.
@@SNT925 Ao que parece o vídeo é antigo, provavelmente, ele estava certo
Esse advogado é homem de caráter
hahahaha o cara chega a uma conclusão dessas por um vídeo no youtube só porque não gosta de juiz e quando vê alguém enfrentando tira conclusões precipitadas. Tu conhece o advogado???? Sabe da vida dele fora deste vídeo????? E se ele participa de esquema de corrupção?? E se ele for um pedófilo????? Por isso que os políticos se lambuzam com o poder, sabem que basta criar narrativas e vão conseguir milhares de acéfalos para segui-los.
" A corrupção existe em qualquer país do mundo, mas ela só persiste onde a justiça é corrupta"
No Brasil
Que resumo maravilhoso pqp parabéns!!!
PARABÉNS NOBRE ADVOGADO! JUÍZES TEM Q PRIMAR P/ HONESTIDADE, SER EXEMPLO 😡AFFFFF
@@user-yp4vo8gs7e , mas quem faltou com a honestidade jurídica foi o advogado, kkkkkkkkkkkkkkkk.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Mais um analfabeto jurídico. É dose...
O problema desse advogado foi achar que estamos vivendo em uma democracia
o erro dele é achar que o que foi escrito em um pedaço de papel por um bando de corruptos, tem algum valor
é triste por ter que concordar com você. uma pena para o Brasil!
Teríamos de fato uma DEMOCRACIA, em letras garrafais, caso tívéssemos um Supremo Tribunal formado por Magistrados de carreira e não apadrinhados por POLITICOS, -
@@Jotabedasilva Um belo exemplo é o Kassio Nunes, não é mesmo?
Problema do advogado!? O problema ali é exatamente o não cumprimento da democracia. É as pessoas aceitarem o errado como se fosse o certo, abaixando a cabeça pra quem caga em cima da constituição. O brasileiro é muito omisso, aceita apanhar de cabeça baixa e até diz que o certo é o errado. Lamentável.
Esse advogado ganhou minha admiração e respeito, por mais advogados assim 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
kkkkkkkkkkkkkkk, então reveja suas preferências, pois o advogado está errado, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Advogado de peito!!! Corajoso e de Excelente conhecimento. Nota 10 pra este Advogado. Parabéns!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkk, parabéns??? Excelente conhecimento???? Acho que não.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Defender os próprios direitos com tanta garra e coragem é muito nobre. Advogado honrado.
Exato.
Esse representa o quem tem no meio das pernas
Ganhou meu respeito ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
Eh a lei. Esse policial eh ridículo! Kkk
Deve fazer curso de Direito esses policiais. Todos se submetem a lei. Inclusive e principalmente os representantes da lei.
O advogado esta equivocado e errado. ele não teria o direito que alega.
Admirável a coragem desse advogado, exemplo para muitos que não levam a sério a sua profissão.
Como coragem??? Ele está errado!!!! É um regimento interno e ele desrespeitou.
@@pedaluckVocê não sabe que o processo civil é usado subsidiariamente ao processo trabalhista e que no processo civil diz que toda a decisão seja ela sob matéria que possa se decidir de ofício, o juíz deve comunicar as partes para se manifestar.
No caso concreto, houve uma mudança de voto e ele disse que não daria chance para o advogado se manifestar em segundo grau, cabendo ao advogado apenas recorrer para o stj (tribunal superior que em tese não de debate mais o mérito).
Ou seja, o desembargador errou, citou um regimento interno que provavelmente não tem o que ele falou e vocês tão batendo palmas e falando que o advogado errou?
Ah, antes que eu me esqueça, estude antes de falar bobagens.
@@evandrojunior6941 Oi. Sim. O advogado errou. O Regimento interno existe sim e o advogado descumpriu. Não acredita em tudo que tu vê no UA-cam amigo. Te informa melhor. Abraço.
@@pedaluck lembrando que o conceito de contraditório pela doutrina diz que as partes tem que ter poder de influir na decisão. E, veja bem, todos os advogados daqui ou bacharéis em direito se posicionaram favorável ao advogado menos você e sem fundamentação alguma.
@@evandrojunior6941 Ok então ele está certo. Assim como das vezes que mandou o desembargador para a casa do c* ou para a p* que pariu e ainda se fu*. É assim mesmo, algumas pessoas criam mitos que depois ficam maiores que o poder que as pessoas lhes dão. Ele está certo. Está feliz amigo? Abraço e feliz Natal.
Orgulho do preparo desse profissional para debater esse verme julgador.
PARABÉNS A ESSE ADVOGADO QUANDO TENTAM HUMILHÁ-LO!
PARABÉNS VALENTE ADVOGADO.
VERGONHA PURA DESEMBARGADOR . QUE LIXO!.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk e vc não sabe nada.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Basta contrapor com as devidas justificativas legais que os caras ficam anestesiados sem saber o que fazer... Precisamos de mais advogados assim.
Ciro na presidência
@@marxistaredpill
Bebeu água da privada.
Que uma coisa tem a ver com outra ??
e muito bom ser comunista no Brasil vai pra Cuba ou venezuela ou china lá escreveu não leu à bala derruba comunista de merda.
"O que me preocupa não é o grito dos maus. É o silêncio dos bons." ~Martin Luther King
O que me preocupa é gente ignorante querendo lacrar. O advogado está errado e bancando o bonzão.
@@user-wo5yv2uy5n você pode me explicar o porquê dele estar errado? Por favor.
Sim. Uma vez feita a sustentação oral num julgamento pela defesa, não cabe nova sustentação no mesmo julgamento, principalmente após a Turma ou Câmara já ter proferido a decisão final. O que cabe, isso sim, é recurso. O recurso é uma nova peça processual e não faz parte do julgamento. O advogado está equivocado.
@@user-os8ej4nd2d Entendi, obrigado pela explicação.
Esse advogado representa o povo!
hahahaha o cara chega a uma conclusão dessas por um vídeo no youtube só porque não gosta de juiz e quando vê alguém enfrentando tira conclusões precipitadas. Tu conhece o advogado???? Sabe da vida dele fora deste vídeo????? E se ele participa de esquema de corrupção?? E se ele for um pedófilo????? Por isso que os políticos se lambuzam com o poder, sabem que basta criar narrativas e vão conseguir milhares de acéfalos para segui-los.
Parabéns dr,representou muito bem seus direitos,o Brasil precisa de mais Advogados assim
"O que incomoda não é o grito dos maus mas o silêncio do bons" Martin Luter king
"O salario não foi mamando na teta do estado não!"
Me fez ganhar o dia.
Tanta arrogância, mas faz o que né,parabéns Dr por sua coragem
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, coragem e burrice né???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
A melhor parte é o guarda: Doutor vamos la? Kkkkk
Cumprindo a ordem de quem respeita a lei.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925 Ele alegou que não terminou a sustentação. O desembargador não negou em nenhum momento que o advogado estava certo. Pena não ter a parte anterior do vídeo.
Esse advogado representa a classe diante da soberba desse desembargador.👏
Nossa!!! É notável a seriedade e o profissionalismo desse advogado, percebe-se a honradez e o compromisso de execer a justiça de forma imparcial. Raro no meio jurídico.
Não fez efeito. Só se queimou .
Alguém de coragem para falar a verdade nunca é a toa
A sociedade precisa de pessoas honradas e verdadeiras
Deus lhe abençoe Dr advogado saúde e vida longa irmão
hahahaha o cara chega a uma conclusão dessas por um vídeo no youtube só porque não gosta de juiz e quando vê alguém enfrentando tira conclusões precipitadas. Tu conhece o advogado???? Sabe da vida dele fora deste vídeo????? E se ele participa de esquema de corrupção?? E se ele for um pedófilo????? Por isso que os políticos se lambuzam com o poder, sabem que basta criar narrativas e vão conseguir milhares de acéfalos para segui-los.
Épico! Um advogado de valor. Realmente um defensor da constituição
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, defensor mesmo??? Acho que não.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
O poder judiciário não está acima da própria lei, são apenas funcionários executores dela. Parabéns ao advogado!
Essa deveria ser a primeira frase que todo advogado deveria declarar antes de qualquer sustentação oral em plenário, já começar nivelando todos por igual, e rebaixando-os abaixo a Constituição Federal,
O advogado está errado, e o desembargador foi bem tranquilo
Concordo plenamente com o Desembargador .
@@marcelolove4865 Poderia explicar melhor os motivos de um estar certo e o outro errado? (sou leigo no tema e gostaria de entender)
@@marcelolove4865 qual a fundamentação??? Só falas da boca para fora não se exprimiu sinceridade!!!
Um mestre, que ele seja convidado como palestrante em universidades de direito. Deu um show de conhecimento!! Parabéns a esse humilde Dr. Advogado 👏👏
Verdades
Parabéns a este ilustre advogado, infelizmente não podemos dizer o mesmo da nossa justiça!
A verdade é que se ele for preso.....a quem ele vai recorrer.....ao STF..... lascou.
Ele nem precisa de doutorado. O "desembargador" procurou um fio fó de cachorro para se esconder.
@@orlandooliveira4112 Doutor e todo aquele que exerci uma profissão aí Eli e Doutor na quilo que exerci.
Esse advogado é corajoso e , é formidável !
Mds q advogado foda!!!!! Sustentou ate o final
O Brasil não precisa de mais advogados como esse... O Brasil precisa que mais pessoas como esse advogado se tornem juízes, isso sim...
E vc não sabe nada.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Sim
@@SNT925 houve mudança no voto.
@@michelel8213 , mudança no voto não dá direito a sustentação, não após o voto.
Nesse caso, cabe novo recurso e aí sim, uma nova sustentação.
o problema é que pra ser juiz, mais que estudar, é necessario nome (sobrenome mais especificamente). POis recentemente, eu vejo que tem uns juizes ai que nao podem ter passado na prova da Magistratura,, nem mesmo na oab e talves nem no enem. Entao desconfio que o sobrenome junto com algumas azuzinhas é que abriram as portas e devem abrir pra muitos.
Finalmente um Advogado que se respeita e põe esses magistrados de meia tijela na seu lugar! Faltam Homens como esse na Advocacia!!!
HAVIA UM DISPOSITIVO QUE DAVA DIREITO A UMA NOVA SUSTENTAÇÃO, MAS...
esse dispositivo foi suspenso por uma ADIN, entendeu-se como inconstitucional.
Lei 8.906/94:
o Estatuto dos Advogados foi mais longe e autorizou o advogado a sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo, nas sessões de julgamento após o voto do relator, em instância judicial ou administrativa, pelo prazo de quinze minutos, salvo se prazo maior for concedido (inciso IX do artigo 7º da Lei n. 8.906/94).
Art. 7º:
São direitos do advogado: IX - sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo, nas sessões de julgamento, após o voto do relator, em instância judicial ou administrativa, pelo prazo de quinze minutos, salvo se prazo maior for concedido; SUSPENSO.
O dispositivo teve sua aplicação suspensa por força de liminar concedida em ADIN, onde se entendeu inicialmente que a sustentação oral após o voto do relator estaria por inserir-se no bojo do próprio julgamento do colegiado, o que se entende inadmissível.
(Vide ADIN 1.127-8) (Vide ADIN 1.105-7)
Destarte, o advogado está errado, não se atualizou sobre a suspensão do dispositivo e ainda deu voz de prisão ilegal a um desembargador,
Isto sim é um profissional do Direito
hahahaha o cara chega a uma conclusão dessas por um vídeo no youtube só porque não gosta de juiz e quando vê alguém enfrentando tira conclusões precipitadas. Tu conhece o advogado???? Sabe da vida dele fora deste vídeo????? E se ele participa de esquema de corrupção?? E se ele for um pedófilo????? Por isso que os políticos se lambuzam com o poder, sabem que basta criar narrativas e vão conseguir milhares de acéfalos para segui-los.
Esse advogado é um grande guerreiro. Que Deus continue o abençoando.
Esse advogado tem meu irrestrito apoio pela arrogância deste juiz que não respeita o advogado. Parabéns colega. 👍👏👍👏
O policial olhou e pensou blá blá blá sai logo
Não vale nada seu apoio. Na verdade é até ridículo comentar isso. O fato é, ele foi tirado a força e a autoridade ganhou. E esse lero lero da OAB não conta muito na prática.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@cassianodebastiani806 meirinho tire a vovó daqui
@@sigillvmmilitvmxpisti5010 OAB termina se prostrando de joelhos, politica lá dentro
Esse país não passa de uma lamentável, execrável e vergonhosa matrix. Parabéns ao advogado!
Como que um juiz não conhece de lei fico impressionado com isso.
Onde vc viu isso? Deixou se levar pelo que o advogado citou? kkkkkkkk, ERROU!!!!
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Impressionante o quanto de advogados e conhecedores da lei existem nos comentários
Parabéns à todos
Eu sou um mero espectador que não entendo nada sobre leis em relação à esse tipo de situação, mas ao meu ver, o advogado falou com tanta veemência que nos passa confiabilidade nas palavras eloquentes que ele proferiu
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Só que, ele está errado e muito.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
A arrogância do judiciário estar passando dos limites nesse país, um absurdo.
Com certeza ,,,ele falando que o Dr mudou a lei,,,estava tentando
Mas já passou há tempos.
Mais un semi deus surgindo ....
Está passando? Kkkkkkkkk nasceu ontem?
o advgdo esta errado ... deveria ter movido recurso escrito d decisão q ele não concordou
Arrogância deste judiciário está em todas as instâncias, parabéns ao advogado pela sua coragem!
Conhecereis a verdade é a verdade vos libertará. O povo sofre por falta de conhecimento. O advogado bem disse: sofreu pra pagar os estudos. E não recebeu dinheiro da mamata petralha.
ESSE ADVOGADO ME REPRESENTA...
DEUS É CONTIGO.....
Parabéns, caro advogado! Força! Não desista! Deus é contigo!
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925 seu textão apoiando esses arrogantes, soberbos e desumanos me dizem muito sobre você! Beijos...
A calma e a paciência do advogado para lidar com a situação é admirável, soube manter a frieza. Homem de honra.
👏👏👏👏👏💎💎💎💎💎
@@klaudyjelma1133 CONCORDO!!!!
Concordo plenamente com você este Advogado merece todo o apoio e respeito
Senti pena do segurança que não pode encostar nem em nem no outro
@@arturfigueiredo7620 vc queria ser tocado k por um !
Que esse advogado, seja exemplo para todos os advogados. 👏👏👏👏👏👏🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
E deputados também.
E para o atual "presidente", também.
Voce acha mesmo que um advogado safado nao tem consciencia do lado que escolheu
Rapaz.... Você com certeza é filho ou parente desse Desembargador medíocre!!!!!
Exemplo do que não fazer kkkkk
Realmente kkkkk
Parabéns doutor pela firmeza e coragem que falta a muitos deste meio.
Parabéns???? Será???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Parabéns ao advogado, esse sim conhece leis e a constituição, notável saber jurídico.
Teve sim um grande triunfo sobre o desembargador arrogante, fazendo suspender a sessão.
Nobre colega, VC honrou nossa profissão, mesmo que os "deuses do Olimpo" nada sofram, VC foi genial. Deu aula de processo, educação e diplomacia.
Profissionalismo e muita muita coragem para peitar o sistema corrupto e injusto , parabens a este advogado
Educação? Esse mesmo adv mandou o mesmo relator para a "casa do car....ho" em 2020. E sequer fundamentou o tal direito dele, apenas papagaiou sobre constituição. Tenho é vergonha dele.
Pode ter honrado, mas infelizmente sabemos que ficou por isto mesmo.
@@rodrigoag5783 O que tem a ver o que aconteceu em 2020 com o que aconteceu dessa vez?
REALMENTE O RAB00 ESTÁ ABANANDO O CACHORRO.
UM ADVOGADO P0RC@R1@ QUERENDO LACRAR.
DEPOIS DESTA JA DEVE TER UNS 2 MILHÕES DE R3T@RD@D00SS SEGUID0RES.
Advogado humilde e capacitado. Parabéns!
Nojo desse desembargador...nítido o abuso de autoridade...infelizmente nosso país é 90 % de abuso de autoridade...esse advogado tem todo meu respeito...homem corajoso🥰👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Ele apenas cumpriu a lei e respeitou a CF. O advogado está errado e muito.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Parabéns pela coragem de enfrentar pessoas prepotentes que se acham acima das leis e de todos
Nesse caso, vc se refere ao desembargador né? E prepotente se achando acima da lei, o advogado.
Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
É um absurdo o que esses Juízes fazem nos tribunais, isso é arbitrário!!!
So a lei LOMAN deles serem mudadas e perderem o emprego que nem qq um funcionário público que são
MALDITO JUIZ
TEM QUE ER UMA REFORMA NO JUDICARIO URGENTE, ACAABR COM SUPER SLARIOS, COM PRIVILEGIOS IMORARIS , E CARRISSIMOS DE NOS MANTERMOS
ALEM DE APROVARMOS A LEI DE ABUSO DEA AUTORIDADE E FIM DO FORUM PRIVILEGIADO PARA CRIMES COMUNS...VALIDO PARA NOVOS E ANTIGOS FUNCIONARIOS PUBLICOS, ATE A RETIRARDA DA ESTABILIDADE, EM ALGUNS CARGOS
O Basil noa vai pra frente com este pessimo Judicairio Brasileiro, ALEM DE CARO, MUITO CARO
Um membro do Judicario, noa vale amis que um mecanico, doq ue um mestre de obras, do que um eletricista, do que um medico, um professor, um bobmberio etc....tem que se acaabr co estes supoer poderes e falso glamour, que vem desde a epoca da colinzaçao portuguesa, o judicarios acha que esta ainda no periodo colonial escravagista de seculos passados. Querem provessar todo mundo, por se expressarem, querem FAZER UM DITADIRA NESTE PAIS É ISTO?? ...alem de trabalharem muito pocuo, E MAL...cometem varios erros tecnicos, que lacam com a vida das pessoas e empresas, e nao sao responsabilizados
Esse advogado é mais digno que os mais de 500 deputados e quase a totalidade do senado federal. Parabéns doutor.
falou tudo em poucas palavras.
@@averdade2938 Doutor Fernando José Ripauribas Tremembé!
Gilson precisamos de Advogados desse tipo.Jovem ,guerreiro ,macho,inteligente,corajoso etc...tem muitos juízes e desembargadores pilantras vendendo sentenças e misturados com políticos safados.
A diferença é que ele estudou, ao contrário de vários deputados e senadores que se elegeram por fama
Que nada!
Essa palhaçada de um dar voz de prisão ao outro acontece direto em audiências.
Dois palhaços: o advogado e desembargador 😂😂😂
Eu tenho horror a essa "justiça" brasileira. Vergonha desses desembargadores. Bandos agem assim.
Esse advogado é simplesmente maravilhoso.
Será????
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
É muita palhaçada desses juízes, que acham que está acima da lei.
Juízes agindo de maneira inconstitucional... não é a primeira vez que isso acontece.
É triste saber disso
Com muitas testemunhas presentes a saída do magistrado foi encerrar a sessão. Polícias presentes sem saber o que fazer tocando no advogado, uma falta de respeito e de conhecimento às leis. Meu deus do céu, vergonha
E nem será a última.
Infelizmente tem ocorrido muito ISSO lamentavel.
Hj os advogados que não tem amigos no Palácio, dificilmente ganham uma ação! Lamentável que a justiça do é tão sem crédito por corruptos!
Parabéns ao ilustre advogado pela constitucionalidade da vossa posição.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, parabéns??? Mas ele tá todo errado, kkkkk.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Ele deveria ter impetrado um recurso e aí sim fazer nova sustentação.
Parabéns, queremos uma justiça justa
Parabéns ao desembargador né? Pois ele agiu corretamente.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Parabéns a esse advogado o Brasil precisa de mais advogados assim 👏👏🇧🇷🇧🇷
Então, vai ter que estudar mais, pois ele está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Chega a dar um nó na garganta, ao ver o que está acontecendo em nossa nação, homens que se julgam acima de tudo, parabéns ao advogado pela coragem.
Danilo, infelizmente isso não é de agora.
Sempre houve, essa patifaria no judiciário.
@@tiana5567 é verdade, mas ultimamente eles estão literalmente abusando de suas prerrogativas, mas o que me traz um conforto é saber que um dia todos nós iremos comparecer diante do grande Juiz, e ali haverá justiça, como o Senhor Jesus disse: "Bem aventurados aqueles que têm sede de justiça, pois eles serão fartos".
É verdade!
Exatamente.
Você está equivocado. Ele não impediu o advogado de exercer a profissão dele. O Advogado fez a sustentacao oral antes do início do julgamento pelo Relator. O fato de algum Desembargador mudar o seu voto antes da proclamação do resultado, não dá direito ao Advogado de fazer novamente a sustentação oral, até porque ele defende o posicionamento contido nas razões da petição do seu recurso e não dos argumentos de qualquer Desembargador.
O Advogado deveria saber disso.
Mas, preferiu tumultuar a sessão!
Os Desembargadores não deram voz de prisão ao Advogado porque não houve prática de crime por ele, mas sim, mera situação geradora de tumulto.
Corretíssima a posição dos Desembargadores do TRT e conduta lastimável do Advogado que nitidamente não tinha o necessário preparo para representar seu cliente.
Juiz inven6cível, deplorável essa situação, mas a oratória advogatica colocou o poderno chão, parabens Dr.Advocaticus.
É isso que falta hoje em nosso país, e por a maioria não exigir seus direitos, eles estão sendo vilipendiados.
Qual direito? De ser burro e fazer uma cagada gigante???kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Advogado dos advogados! É conhecedor das leis e sabe o que está fazendo!
Parabéns a esse Doutor!
É uma vergonha a nossa justiça e esses juízes, ministros e desembargadores que se acham deuses.
Só a metade deles se acham Deuses, a outra metade, tem certeza!
Pois é. O ministro do STF, Marco Aurélio chamou atenção dos advogados em uma dada sessão por esses advogados não terem chamados os ministros de doutores. O que ressalto aqui é que essa não hierarquia entre juíz e advogado só está em teoria porque na prática esses juízes mostram essa “superioridade” e os advogados aceitam isso baixando a cabeça.
Parabens ao advogado!
Parabéns Advogado....
Está na hora de pararmos de abaixar a cabeça para juízes absolutistas, que se enxergam num patamar acima do bem e do mal. Parabéns a esse jovem advogado. Que todos os tomem como exemplo!
Quando a coragem se apresenta com técnica processual, melhor ainda.
Foge boi foge.... 🤣🤣🤣
@@marcelolove4865 , kkkkkkkkkkkkkkkkk, técnica???
Então, vai ter que estudar mais, pois ele está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Pagamos os salários e mordomias deles.
@@anadirckmota5082 , e o que tem isso a ver com o vídeo??? Uma vez que o desembargador está correto e o advogado errado????
É incrível o que está acontecendo no Brasil. A arbitrariedade está espalhada pelo judiciário brasileiro. O advogado deu uma enorme demonsttração de dignidade e competencia de luta sobre um canalha abusivo.
E logico! So vemos exemplos
HAVIA UM DISPOSITIVO QUE DAVA DIREITO A UMA NOVA SUSTENTAÇÃO, MAS...
esse dispositivo foi suspenso por uma ADIN, entendeu-se como inconstitucional.
Lei 8.906/94:
o Estatuto dos Advogados foi mais longe e autorizou o advogado a sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo, nas sessões de julgamento após o voto do relator, em instância judicial ou administrativa, pelo prazo de quinze minutos, salvo se prazo maior for concedido (inciso IX do artigo 7º da Lei n. 8.906/94).
Art. 7º:
São direitos do advogado: IX - sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo, nas sessões de julgamento, após o voto do relator, em instância judicial ou administrativa, pelo prazo de quinze minutos, salvo se prazo maior for concedido; SUSPENSO.
O dispositivo teve sua aplicação suspensa por força de liminar concedida em ADIN, onde se entendeu inicialmente que a sustentação oral após o voto do relator estaria por inserir-se no bojo do próprio julgamento do colegiado, o que se entende inadmissível.
(Vide ADIN 1.127-8) (Vide ADIN 1.105-7)
Destarte, o advogado está errado, não se atualizou sobre a suspensão do dispositivo e ainda deu voz de prisão ilegal a um desembargador,
@@caiotorben ele está errado pq o artigo foi mudado e portanto está errado, ok. Mas e quando o advogado falou sobre terem mudado o voto?
@@donizetedonascimento5637 aí cabe o pedido de recurso como o juiz mesmo citou, afinal para isso que serve as instâncias superiores. A partir do momento que já se deu os votos o julgamento entra em execução e não menos inferior que isso
Meu Deus que mundo é esse 🤭🤭🤭🤭🤭🤭 muda Brasil 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷 já
Absurdo o abuso de poder desse desembargador
Infelizmente esse é o nosso judiciário! Juiz faz o que quer pois têm a força coercitiva do Estado. Sou advogado também e sei bem o que é essa injustiça. Parabéns ao nobre colega advogado pela firmeza e conhecimento jurídico
Vc precisa então voltar pra faculdade, pois o advogado está errado.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
@@SNT925 só sabe copiar e colar a mesma mensagem?
@@aaraoburgos4370 , sim, dessa forma levo a realidade para quem não sabe o básico da CF e quer dar palpite em trâmites processuais.
Sua habilitação na Ordem acaba de ser cassada. Passando vergonha por passar pano para o colega equivocado e fiasquento.
@@aaraoburgos4370 , pra te passar conhecimento, ele está certo.
Que vergonha o judiciário brasileiro. Parabéns ao corajoso advogado!
ele está errado, não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Tem previsão no regulamento ?
Fale por você isso e só estratégia dele para inválido um julgamento de um criminoso o que o dinheiro 💸💰💰 não faz.
@@antoniobandeirajr6328 nao é regulamnto interno do tribunal e sim decisão de inconstitucionalidade do STF, decidiram que não pode, e agora não pode mais. O advogado estava desatualizado e passou vergonha.
@@antoniobandeirajr6328
É oque está faltando no Brasil... Parabéns para este advogado !
Esse é um advogado com garra de respeitos as todos brasileiros .Voto pra uma pessoa bem sincera a sue cargo.Esse levanto chapéu e ainda dou vários DEZ.
Esse cidadão me representa!!!!
Parabéns a este advogado lobo solitário, que está tentando defender apenas a justiça
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, será???
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Parabéns pra esse advogado. Esse caso precisa se tornar público. Temos que dar um basta a esses abusos de autoridade.
Afinal, quem tem o pal maior aí?
ele ta fufu então
Parabéns ao advogado. Lamentável ver um juiz agir assim.
Juizeco. Meia boca bandido
Exatamente.
Faz lembrar o ex juíz ladrão Sérgio Moro.
Canalha ... !!!
Que desembargador vergonhoso que país é esse🤔🤔
Triste demais esse nosso Brasil.
Parabéns a esse advogado! O que mais vemos nesse país é abuso de autoridades.👏👏👏👏👏👏
Ou solidário a esse advogado que agiu de forma profissional e dentro da lei !
Não podemos deixar magistrados se achando no direito de fazer o que bem entendem !
Aonde está a OAB nessa hora !
Tem que dar respaldo à esse advogado !
@@reinaldolima2912 ,
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
VC QUER QUE A OAB AINDA O DEFENDA???
Quem conhece o ex. desembargador sabe que ele não vale o que o gato enterra
Parabéns a esse advogado merece todo nosso respeito,
Será???? Acho que não.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Agora imaginem, se eles fazem assim com quem conhece as leis, o que não farão com um cidadão humilde mesmo que ele esteja com o direito??
No Brasil perfeito da Classe Média, juízes como Sérgio Moréca são "justos". Não passam duns bandidosDe toga.
@@jefferson21709 na biblia tambem fala que o povo perece por falta de conhecimento, prefere ser um ignorante entao e viver sua vida sofrendo nas mãos de ímpios ?
Exatamente. O direito do cidadão é a vontades deles. País podre.
Exatamente isso que vc falou 👏
@@PrinceJohn1 É melhor perder a vida e ganhar a salvacao.
Esse advogado me faz chorar, literalmente chorar! Cara! Você honra a advocacia! Deus seja contigo meu irmão.
não estudei direito, mas muitos analisaram este caso, e o advogado aparentemente está errado
@@crimsonmegumin No Brasil, sempre o pobre vai tá errado, o advogado vai tá errado, o enfermeiro vai tá errado, o policial praça vai tá errado, o militar no serviço obrigatório vai tá errado, isso é terra de europeu corrupto, esse país tá em uma situação tão degradante que nem revolução burguesa teve.
oq tu quer ta mole
Kkkkkkkkk o advogado estava errado mano, infelizmente o desembargador estava correto. O desembargador pausou a sessao pra ajudar o advogado ainda.
kkkkkkkkkkkkkkk se liga parceiro
Ah como amo advogados intelecto, e com vigor a fazer justiça de acordo com o crime cometido pelo Juízo( crime. de abuso de autoridade pelo juízo ❤👏👏👏👏👏👏👏👏 nobre e apuro advogado.
kkkkkkkkkkkkkkkkk e vc não sabe nada, pois quem está errado e´o advogado e muito.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Quando o direito é exercido com dignidade e coragem , ele é uma das profissões mais belas e dignas que uma pessoa pode exercer .
Vc tá elogiando o desembargador né???
Realmente. Parabéns ao desembargador, mostrou conhecimento e pôs o advogado no lugar certo.
Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado.
Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
Agora vamos imaginar a merda:
Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Esse é um advogado que merece o título. Meus parabéns à ele.
Parabéns ao nobre advogado, pena que não teve ajuda de ninguém, esse é patriota e guerreiro!
nao teve ajuda com certeza porque e negro e negro no brasil nao tem ditritos iguais perante os racistas
@@ubaldomoreira8112 para de falar merda cara. Não Vem botar isso no meio. Nada a ver. Sempre vem um chato desse botar racismo pelo meio.
@@ubaldomoreira8112 mesmo com dobro do conhecimento temos metade do respaldo.
@@ubaldomoreira8112 , não diga uma coisa dessas porque o advogado está errado. Também entendo que possa haver discriminação em outros casos, mas nesse a questão envolve o desconhecimento da lei pelo advogado.
Infelizmente, o que regra o processo é o regimento interno dos tribunais, falta de leitura do regimento, é previsto no código de processo civil.
Esse advogado aí é o cara..
Tive aula com o Desembargador em tela na época da universidade, não podíamos perguntar nada para ele em sala de aula, pois se feria facilmente e descontava nas provas e nas notas.
Tive aula com um juiz absurdamente arrogante que destratou uma colega por uma pergunta das mais simples. Era uma aula de preparatório pra concurso aqui em Brasília. O b4b4c4 não durou 2 aulas. Tomou um abaixo assinado com adesão de 100% da turma e foi substituído.
Cinco anos de faculdade de Direito, mais quinze anos trabalhando no Poder Judiciário, as pessoas mais valiosas por raras que são, foram magistrados de primeiro e segundo graus e servidores que agiam como bons profissionais e pessoas cortezes. O resto.... Juízes e desembargadores insuportáveis. Arbitrários, se julgando donos do bem e do mal e da vida dos outros. Isso já passou da hora de ser extinto. Pela lei, pelo conhecimento, pela coragem e colocar cada um no seu quadrado. Parabéns a esse verdadeiro Advogado.
@@naracorreia3697 Mamar na teta estatal...todo mundo quer uma boquinha, funcionarismo da pior espécie.
Que horror!
Tenho uma colega nova na empresa onde trabalho, area de Comunicação. A menina formada em direito, com pós, trabalhava assessorando um juiz aqui no PR. Veio pra trabalhar conosco fazendo funções administrativas, aceitando ganhar metade do que ganhava no gabinete do juiz. Quando perguntei pra ela o porque da escolha de largar quase 9 anos de gabinete, ela me disse que não aguentava mais, não tinha vida, ferias, mal conseguia almoçar, e ainda rotineiramente ter que lidar com um sujeito se achando o diamante da sociedade. Quando fiz uma segunda pergunta se esse tipo de casos de juiz ou desembargador arrogante e autoritario pra trabalhar, ela me disse que não é exceção, a maioria é assim. Certamente nos dá uma perspectiva mais forte em relação a visão pejorativa que já temos
É disso que o Brasil está precisando! De advogados com coragem de bater de frente com o autoritarismo do judiciário. Juízes não são deuses! A lei é pra TODOS! Parabéns Dr 👏🏾👏🏾👏🏾
O que mais me chamou atenção, e que esse advogado e mais preparado do que o Juiz.
Desde a hora que ele está sendo justo. Devemos parabenizar o que é serto não o que nós achamos que é certo
HAVIA UM DISPOSITIVO QUE DAVA DIREITO A UMA NOVA SUSTENTAÇÃO, MAS...
esse dispositivo foi suspenso por uma ADIN, entendeu-se como inconstitucional.
Lei 8.906/94:
o Estatuto dos Advogados foi mais longe e autorizou o advogado a sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo, nas sessões de julgamento após o voto do relator, em instância judicial ou administrativa, pelo prazo de quinze minutos, salvo se prazo maior for concedido (inciso IX do artigo 7º da Lei n. 8.906/94).
Art. 7º:
São direitos do advogado: IX - sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo, nas sessões de julgamento, após o voto do relator, em instância judicial ou administrativa, pelo prazo de quinze minutos, salvo se prazo maior for concedido; SUSPENSO.
O dispositivo teve sua aplicação suspensa por força de liminar concedida em ADIN, onde se entendeu inicialmente que a sustentação oral após o voto do relator estaria por inserir-se no bojo do próprio julgamento do colegiado, o que se entende inadmissível.
(Vide ADIN 1.127-8) (Vide ADIN 1.105-7)
Destarte, o advogado está errado, não se atualizou sobre a suspensão do dispositivo e ainda deu voz de prisão ilegal a um desembargador,
@@caiotorben filhos cujo os artigos lei é bolodoros tem que simplificar. Não pode ter fichas intensa. Nem primeira e segunda instância tudo isso é uma maneira de driblar a lei. E culpado tem que responder pelo crime é simples. A caba com a bandidaguem
O Brasil não tem jeito, é muita sujeira!
PARABÉNS AO DESTEMIDO ADVOGADO!!!!
Quando esse tipo de advogado não dá certo ele se torna um bem Mendes
A sorte desse advogado é que tudo foi gravado. Que prevaleça a justiça e que os corruptos de qualquer espécie seja colocados em seus devidos lugares.
O desembargadorsinho saiu de rabo entre as pernas, porque sabe que cometeu abuso de autoridade. Parabéns ao advogado que peitou e deu voz de prisão pro desembargadorsinho de porta de cadeia. Deve ser petralha.
@@celiareniwilczakpadilha1101 quem anda abusando de poder, e o bozoloide e a famílicia né, espero que tu não seja mais um pobre lascado que apoia, quem tirou seu prato de comida. E se for mulher e vota nele, vai lavar uma louça!
@@celiareniwilczakpadilha1101 deve ser da mesma escola do desembargador que decretou censura na reportagem do UOL, sobre compra de imóveis pela família mais honesta do Brasil!
@@raimundopinheiro8906 Nossa sério?? Engraçado os filhos do luladrao ficaram ricos sem ser político ou empresário quando o luladrao era presidente em esquerdista noiado 2022tem mais bolsonaro aee vc rasga o kull de raiva em zee.
@@raimundopinheiro8906 papagaio de pirata, fala o que ouve.....kkkkkk....
Parabéns ao nobre advogado. Nunca vi uma legítima defesa pessoal tão contundente.
ele está errado, não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação.
O desembargador está correto.
@@SNT925 Desembargador é um bosta
@@jralexandre222 , não, não, nesse caso cabe recurso, depois de impetrar novo recurso ele tem direito a uma nova sustentação, depois da leitura e antes também do voto.
Ele já está respondendo o por desacato, advogado de quinta categoria
Vocês não sabem de nada foi requerido a inquisição de inadimplência inerente ao interessado inconstitucionalissimamente independente da incolumidade indignada ou não.