@@KonstantinKonev -- "уязвимость нулевого дня" любого оружейного ствола в самом материале (максимально вязкая структура трубки, которую можно закрутить штопором без нарушения внутреннего сечения). Если бы ствол находился внутри толстостенной рамы-трубы, то все колебания гасились бы массой и жёсткостью внешнего слоя -- но это дорого в производстве, и не подходит по весовым ограничениям
@@KonstantinKonev -- ВОПРОС: для отмывания и обезжиривания авто-деталей существует средство "БУТАНОЛ" -- подходит ли оно для длительного отмачивания стволов и активного удаления нагара?
Дружище, в университете зачастую просто невозможно объяснять просто. Попробуй объяснить на пальцах квантовую оптику (да даже линейную) или теорию колебаний
Конечно же тензодатчики!!! Можно же спектр колебаний увидеть. Можно вообще проектировать не ствол оружия а своеобразную систему компенсации резонансов причем под каждый вид боеприпаса. В россии тензодатчики не изготовляются.
Очень интересный рассказ! Один из наиболее интересных, услышанных за последнее время! Очень содержательно! Автору - респект и пожелания прлдолжить и углубить тему
Совершенно верные утверждения! Сам сталкивался с проблемами кучности у АК74. Приходилось пристреливать оружие для соревнований Так вот из сотни автоматов дивизиона,находилось всего несколько кладущих 3 пули на 100м в размер спичечной коробки. И что самое интересное,эти автоматы имели меньшую отдачу по отношению к остальным. Я пришёл к выводу,тогда,что дело в различии в допусках на изготовление стволов,но прослушав специалиста понял,что это из-за переобжатия при горячей посадке,либо газ.каморы,либо мушки. Так ,что полностью согласен с доводами Константина.
Полностью согласен,у меня был ак 74 который стрелял 3на 4 см на сто метров группой из 8-10 патронов,но данный автомат был выбран из 39 штук.Ну и обязательно нужно укреплять штатный дтк чтоб не болтался и на соосность отверстий со стволом
Недавно ради интереса приобрел на свой тоз87-03 12 калибр, парадокс 150мм и отстрелял на 100 метров пулей конторева, разброс по горизонтали был не более 5 см. С вертикалью конечно не все так хорошо было но учитывая мой дилетантский подход и стандартные прицельные приспособления результат отличный.
@@dmitriy1113 4, я начало мишень на куст закрепил(ну заранее чтото не подумал что нужно чтото соорудить), и после пары пристрелочных не понял куда ушло, хотя после снятия мишени на кусту обнаружили перебитый на половину ствол. Но стало понятно что пулю уводит. Вторым местом решено было использовать крутую кучу щебенки. засыпанную снегом. С учетом что гладкоствольное ружье в качестве прицела имеет планку и медную мушку, на такой дистанции в половину мишени, решил не мудрить и стрелять в центр, в итоге 4 пули легли на 30 см в право строчкой от центра и выше на 30 см строчкой, а потом лопнуло цевье(камень как упор на морозе с подложенным рюкзачком наверно не очень решение), но я очень доволен результатом.
@@YurySamusenko на нарезном оружии я топлю за группу из не менее 10 выстрелов,считаю что только так можно увидеть реальную кучность оружия.На гладком не знаю,но все же лучше будет если отстреляете пару раз по пять выстрелов,тогда поймёте реально что может ружье. Про пули к гладкостволу есть хороший канал-все пули РФ,рекомендую.
Спасибо. Вам действительно удается рассказать просто о сложном. Немного из истории корабельной артиллерии - 1880-х с проблемой вибрации все более удлиняющихся стволов сталкивались в ведущих европейских флотах. Больше всех от этого пострадали англичане перед ПМВ, при переходе от 45 калиберных 12" орудий к 50 калиберным. Небольшое, по корабельным меркам удлинение ствола, привело к не только к увеличению начальной скорости, но и значительным возросшим колебаниям ствола. Возросшее рассеивание было большой проблемой и привело к сокращению длин стволов корабельной артиллерии в английском флоте.
Замечательный обзор важной темы. Готов подписаться под каждым словом, поскольку прошёл самостоятельно некоторый путь в данном вопросе. Благодарность автору за объективную подачу информаци!
Добрый день. Очередной качественный видео-контент. До встречи с вашем каналом, думал что плюс, минус мне многое понятно. Но теперь)))) Вы просто открываете новое измерение.
@@Sasha_Sysoev Видео публикуются для зрителей поддерживающих нас на Boosty.to и Patreon. Через какое-то время они становятся доступны бесплатным зрителям. Кроме того, часть видео остается только в закрытом доступе (например 2 часть про вибрации).
Все домашние холостые тренеровки провожу под ваши видео. По этой причине очень рад, когда выходят длинные ролики. Очень жду следующего видео. Спасибо за вашу работу и по-настоящему интересный и познавательный контент.
Ну, Константин, Вы умеете удивить! Как раз тема о которой думал когда-то, думал: может казалось на этих замедленных кадрах, что есть колебания у ствола? А вот вам и фильм по этой тематике! Спасибо большое и плодотворных трудов, доставляющих радость!
Спасибо огромное, Константин!!! Подача просто огонь 🔥🔥🔥 Качественно другой уровень про сравнению с американскими источниками. Я например на подкастах Хорнади засыпаю на половине ролика (то ли мой английский очень слабый, то ли из-за отсутствия графиков и наглядных пособий):)) Понятно что в одном видео нереально объять все. Влияние газблока на полуавтоматах интересная тема, надеемся осветите немного. Спасибо за вашу работу!!!
Очень круто, я как студент тех направления легко понимаю как связана жесткость и частота, но не суть. Оч толково обьясняно, отступление про статитику ваще прост порадовало)
Очень толково. Слушать приятно. Заметил на тумбочке суворовский погон с "крабом". Спасибо вам за предоставленный материал, подписываюсь, лайк однозначно. И жду следующих выпусков! Кадетский вам привет!
У Браунинга есть модель самозарядного карабина Бар, где надульник путем откручивания или закручивания регулируется по длине для минимизации колебаний, даже таблица есть под конкретные патроны. Если не изменяет память эта система у них Boss называлась. Я пробовал из такого в калибре 30-06 стрелять, меньше минуты собирал.
Очень жду новых роликов, уникальный и интересный контент. Мало было затронуто влияние вида газовой системы и её влияние на кучность. Я помню у АК были проблемы с жёстко закреплённой трубкой газ блока.
Очень хорошее предметное Объяснение предмета. Не фанат оружия но немного увлекаюсь, но о вибрации слышу первый раз. О перегрев, да, о отдаче да, о длине и толщине да, но вибрации нет. Спасибо автору очень доходчиво, ещё в этой жизни что-то узнал.!!! 💯
Константин, огромное Вам спасибо за эксклюзивный просветительский контент. Насчёт АК-12: насколько я всегда понимал из комментариев сотрудников концерна, цевьё вывешивали не для повышения кучности, а для снижения внешнего воздействия на ствол при "зажимании" цевья или при стрельбе, оперевшишь цевьём на что-нибудь.
Но ведь снижение воздействия на ствол явно идет в + кучности получается. Хотя мощная газоотводная схема, что приварена и спереди и сзади, будоражит иной вопрос, но это такое.
@@ТолянЖига не улучшение кучности, а снижение вероятности ухудшения кучности в реальных боевых ситуациях. А при замерах на полигоне никакого плюса это не даст.
@@BoroNet хорошо, пусть будет снижение вероятности ухудшения кучности (в конечном итоге) в реальных боевых условиях. Кстати, не дает в сравнении с чем? . Кучность, точность - это все прекрасно, но народ иногда упарывается, забывая, что это массово-индивидуальное оружие пехотинца со своими допусками все же. Забавные холивары получались))
Мне бы не хотелось подставлять коллег. Мы могли бы развести долгий диспут с точки зрения физики. Но можно просто провести тест АК74 и АК12. Для стабильности результата (а не случайно получилось) лучше 10 против 10. И что-то мне говорит, что "свободно вывешенный ствол" в плане именно АК - это маркетинг.
Спасибо за интересное, познавательное видео. П.С. Фото с Д-30 - парад в Хабаровске, неизменные участники парадов с давних, лохматых годов до наших дней.
Ох-хо, вибрации и эти формы колебаний (первая, вторая и т.д.)... вспоминается прочнистское прошлое, родные слова). Все ждал, когда заговорят о необходимости перевода изгибных колебаний в крутильные)
Спасибо за отличную лекцию, очень познавательно! По поводу длинных винтовок первой половины 20 века, пришла такая мысль, что половиной поражающего потенциала оружия на тот период был штык и более длинная винтовка давала шанс достать оппонента первым. Тем более штатный боекомплект был небольшой и быстро расходовался в горячее боя, а дальше - "пуля дура, штык молодец"!
Вряд ли, скорее отсутствие понимания что влияет на пулю, а учитывая не давний переход на обмолоченную пулю. В общем длинный ствол делали по инерции мышления, как в гладкоствольном оружии и свинцовой пуле при достаточно больших допусках(по диаметру пули и ствола) пулю стабилизировали считая что чем дольше она будет в стволе тем лучше стабилизируется.
Длинный гладкий ствол был нужен для того чтобы хоть как-то стабилизировать пулю. Штуцера того времени были вполне себе нормального размера. Далее линейная тактика. Дошли плотным строем. Сделали один два выстрела и ударили в штыки. Плотными строями ходили чтобы хоть какую-то кучность собрать.
@@ARGUS-3DG не кучно а плотность огня, пресловутые 4-5 пуль на метр фронта. А по длинне ствола должен заметить ружье дульно зарядное заряжать нужно определенным способом, а тогда не все рослые были с руками до колен. Это я к тому что и на штуцерах и гладкоствольных ружьях длинна была сопоставима, проблема могла быть тока в том что до появления пули минье пулю приходилось заколачивать колотушкой пару минут и в длинный ствол это было сделать сложнее и дольше.
@@YurySamusenko никогда военные штуцера не были одного размера с пехотными ружьями, а тем более с гренадерскими. Единственное что было сопоставимо так это Крепостные стержневые штуцера, но с ними никто в атаки не ходил и егерей ими не вооружал. Плотность огня достигалась плотностью строя. Кучность у ружья того времени определялась полётом пули в нужном направлении.
+Igor K >"По поводу длинных винтовок первой половины 20 века" Если говорить о самом начале века, то большая длина ствола винтовки была, скорее, обусловлена не условиями штыкового боя, а тем, что тогда ещё не было изжито недоверие к пулемётам и большую надежду возлагали на залповую стрельбу подразделений при ведении огня по удалённым целям. Как только пулемёты показали себя во время Первой мировой, так длина стволов у винтовок постепенно начала уменьшаться. Солдаты начали говорить о том, что карабины удобнее, чем полноценные винтовки.
Полезная информация, спасибо. В связи со своей проф деятельностью подписался на ваш канал и с нетерпением буду ждать следующего ролика. Буду рад возможности пообщаться с вами по ближе.
Про вибрацию,хорошо написано в книге А.А.Юрьева - "Спортивная стрельба", 1957 год. Может показался,что это старая книга,но,многое и сейчас,НЕ устарело...на мой взгляд. Хорошо описано,как отдалить винтовку Мосина обе.1891\30год,даже если калибр = 7,63 - 7,64мм.,но ствол не имеет раструба и других дефектов,при хорошей отладке винтовки,при хороших патронах вполне реально добиться отличных результатов. Главное,как утверждается в книге,чтобы вибрация ствола была одинаковая,хоть при отрицательном угле бросания,хоть при положительном...но,всегда - ОДИНАКОВАЯ ! С Уважением,Юрий.
Снова видео на высоте! Спасибо! Особенно приятно разъяснения про "свободно вывешенный ствол". Как верно замечено, ствол АК имеет низкую кучность в виду пережатий. Равно такой же проблемой страдала и СВД, но не в месте пережатия газоотвода, а в месте крепления ДТК. Это пережатие очень плохо влияет на кучность. Особенно, пережатиями грешат ВСЕ АК сотой серии. Крепление всей "арматуры" на ствол началось методом "точечной деформации". Изготовленные методом отливки колодка прицельной планки, газовая камера, колодка мушки - для своей фиксации больше не подвергались сверлению в нижней части и штифтованию, а просто деформировались при помощи пресса в "засверливания" на стволе. Пережатия были ДИКИЕ. P.S. Хочу уточнить. Что вы имели в виду в своих воспоминаниях о пережатиях стволов СВД-С - в "пережатии в ствольной коробке"? Ствол СВД-С - если мне не изменяет память - на резьбе. Это уже потом, на "Тигр-308" пошли по методу прессовой посадки и 4 штифта. Таким образом, каким образом образовалось пережатие в патроннике? Резьба там плотная конечно, но явно не располагает к пережатию. Да и СВД в то время делали ещё с соблюдением "остатка" технологий - калили казённую часть с патронником.
Хороший вопрос, я сейчас сам задумался. Но 22 года назад я был молодым голубоглазым блондином. Помню что было точно 3 обжатия. Но логично объяснить про патронник сейчас и не смогу. А найти и повторно посмотреть эти винтовку не реально.
Приветствую, рожден в СССР, бальзам на душу, вспомнил учебник Трофимовой. Спокойно, рассудительно, с разжевыванием материала для менее подготовленных слушателей!!! Смотрел с удовольствием!!! Спасибо!!!!
Константин, тут мне пришла идея цевья из цельной алюминиевой болванки, решил с вами поделиться. На первенство и оригинальность не претендую, если вам понравится - дарю. - берем алюминиевую болванку по длине до газоотводного отверстия + 2см, по профилю - круг или прямоугольник - сверлим сквозное продольное отверстие под ствол, продольное до газоотводного отверстия под газоотводную трубку (будет вставляться как лейнер) и поперечное над газоотводным отверстием под газовый кран - придаем снаружи нужную форму и делаем площадки для установки планок, сошек, целика и т.п., на остальном пространстве делаем продольные ребра для охлаждения - надеваем на ствол, закрепляем сзади на ствольной коробке, спереди прижимной гайкой (как вариант) Конструкция предполагается несъемной в условиях эксплуатации: она позволяет производить чистку оружия в таком виде, а повредить ее довольно таки непросто. Плюсы: - хорошее охлаждение - большая жесткость конструкции - из-за возросшей массы в целом улучшатся устойчивость и управляемость при стрельбе очередями - грязи там некуда забиться - также можно делать литьем Минусы: - при длительной стрельбе таки будет греться, но для этого есть тактическая рукоятка или сошки - масса: из расчета диаметра заготовки 6 см и длины 20 см будет около 1 кг (масса исходной болванки 1,5 кг), перевес получается где-то 0,5 - 0,7 кг
Они цельное цевье делают в виде большой трубы вокруг ствола и газоотводной трубки с прорезями для вентиляции, а я предлагаю монолит, в котором ствол и газоотводная трубка сидят плотно и без зазора, как лейнеры. Получается, что цевье работает как радиатор охлаждения, плюс обеспечивается большая жесткость конструкции.
Немного работал на Ижмаше в отделе баллистического оружия. Селективная сборка АК,СВД это старая история, это еще было в период производство АКМ. Если вы столкнулись с данной проблемой в 00х годах, то это просто брак. В тяжелые времена, просто принебригали всем допустимым нормам. Сейчас тоже распиздяства хватает. Видео классное, спасибо!
Отличный выпуск . Хотелось от вас увидеть обзор карбоновых стволов . На выставке их все больше . И ваше мнение по их применению в военных целях итд . ?
Идеальный вариант для массового использования к примеру на дмр или винтовках видимо банки модифицировать с учетом нужной длины и центра тяжести. Получаем тюнер и банку в одном.
Это огромная тема. На boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV есть отдельный цикл о глушителях и в том числе о современных вариантах их крепления. Это напрямую влияет на кучность при одном и том же глушителе.
К рассказу о композитных стволах вообще и карбоновых в частности не помешал бы исторический очерк про кожаные пушки. Довольно интересная страница в истории артиллерии. И выявленные еще тогда проблемы до сих пор никуда не делись - физика-то одна на всех.
@@KonstantinKonev если коротко - эрзац-пушки времен Тридцатилетней войны (1618-48 гг.). Тонкий металлический стволик, плотно обернутый шнуром и сверху затянутый кожей. Для полевой артиллерии военного времени оказалось весьма кстати. Более развернуто об этом рассказал Клим Жуков здесь: ua-cam.com/video/QS0VQaIaZF4/v-deo.html Исторические аспекты он наверняка осветил достаточно, но возможно Вам будет что добавить с точки зрения оружейного технолога. Да и в целом вписать это в рассказ о композитных стволах.
Спасибо, очень интересно. В детстве бредил тем, что смогу изобрести супер-пупер оружие. С тех пор оставалось куча дурацких заблуждений. Подписавшись на ваш канал, избавился от очень многих из них.
Після укорочення довжини ствола на Мосіна група з трьох пострілів зросла з 3 моа до 0.75 моа . Думаю що і довжина і зміна контура поліпшила результат . Дякую за пізнавальну інформацію .
Помню как то по( звезде )показывали съемки замедленной стрельбы из СВТ скоростной камерой .Ствол да и всю конструкцию болтает как хлыст .Сразу ясно из за чего авто-огонь из после-военных винтовок нато под 762 51 имеет мало смысла .
Я впервые увидел вибрацию ствола на видео Брэндона Херреры с его АК-50, чей ствол во время выстрела извивался, словно змея. Я в тот момент так ох... ох... слово, начинающееся на "ох" и заканчивающееся на "ел", значит: "очень-очень-очень-очень-очень сильно удивился".
Мы всегда признательны благодарным зрителям. Ранний доступ + дополнительные материалы по ссылкам ниже. Для поддержки в рублях: boosty.to/konev Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
Я приветствую! Мне кажется, что стоит уделить часть внимания температурным изменениям " внутри выстрела". Ход мысли: С повышением температуры, повышается текучесть металла? Да. Влияет текучесть на прочностные характеристики ? Да. Влияют прочностные характеристики на степень вибрации? Да. Поэтому точный ствол относительно толстостенный. Периферия стенок остаётся условно холодной и держит. Соответственно каннелюры это не про прочность, а про охлаждение ведущее к восстановлению прочности. Для того, чтобы "оседлать процесс" (по моему мнению) для начала нужно провести съёмку выстрела не только в горизонтальной плоскости, но и посмотреть сверху. Если колебания происходят только сверху вниз то решением может стать наращивание стенок только сверху и снизу, (овальный ствол по внешнему контуру). Вопрос технологичности опускаем. Как вариант можно сравнить поведение ствола "одиночки" и того же ствола в вертикально спаренном штуцере. С ув.
1. Канелюры дают КРАЙНЕ незначительное повышение эффективности охлаждения. Может +5% к наружной площади и + немножко к охлаждению. Этим занимался еще Федоров. В 1960ых при переходе на ПКМ от канеллюр отказались. А там потребность в охлаждении была выше чем у винтовок. 2. В ролике приведен один из графиков где показана вибрация по Х и по Y. По факту вибрация идет в некторой рандомной плоскости или даже по элипсу. 3. Ствол спаянный в двуствольном оружии - это вообще вещь в себе. Там один ствол греется и расширяется, а второй холодный. Что приводит к изгибу.
Не устаю восхищаться! Потрясающий талант не только Инженера, но и Педагога! Это редкость! Так объяснять это Талант!
У всех свои недостатки. Кто-то много критикует, вместо того чтобы сдеалать лучше. ;)
@@Sasha_Sysoev Я вижу вы за меня переживаете. Спасибо!
@@Sasha_Sysoev С нетерпением начинаю ожидать эталонно-мудрого откровения, которое порвёт всех и расставит все точки над ё!
@@KonstantinKonev -- "уязвимость нулевого дня" любого оружейного ствола в самом материале (максимально вязкая структура трубки, которую можно закрутить штопором без нарушения внутреннего сечения). Если бы ствол находился внутри толстостенной рамы-трубы, то все колебания гасились бы массой и жёсткостью внешнего слоя -- но это дорого в производстве, и не подходит по весовым ограничениям
@@KonstantinKonev -- ВОПРОС: для отмывания и обезжиривания авто-деталей существует средство "БУТАНОЛ" -- подходит ли оно для длительного отмачивания стволов и активного удаления нагара?
У вас талант лектора-учителя)
Жаль, что даже в университетах так мало преподавателей, которые доступно говорят о сложном
Если бы ещё он сам понимал, о чем вещает, было бы замечательно)
Дружище, в университете зачастую просто невозможно объяснять просто. Попробуй объяснить на пальцах квантовую оптику (да даже линейную) или теорию колебаний
@@andrewsturm6528обоснуй.
Какая прелесть ! Очень толково, в спокойном стиле, аргументировано. Очень приятно , что автор продумывает КАЖДОЕ произнесённое слово!
присоединяюсь. благодарность к автору. не буду добавлять ни чего)
Конечно же тензодатчики!!! Можно же спектр колебаний увидеть. Можно вообще проектировать не ствол оружия а своеобразную систему компенсации резонансов причем под каждый вид боеприпаса. В россии тензодатчики не изготовляются.
Чем длинше ствол - тем ближе цель !
"А чем толще и длинше ствол, тем выше уверенность в себе"
З.Фрейд
Очень интересный рассказ! Один из наиболее интересных, услышанных за последнее время!
Очень содержательно!
Автору - респект и пожелания прлдолжить и углубить тему
Да.точно.не.асланян.который.по.всем.делам.спец.особенно.по.словоблудию.а.константину.респект
Всё очень грамотно, даже лучше, чем в учебниках по проектированию стрелкового оружия. Автору большое спасибо.
Совершенно верные утверждения! Сам сталкивался с проблемами кучности у АК74. Приходилось пристреливать оружие для соревнований Так вот из сотни автоматов дивизиона,находилось всего несколько кладущих 3 пули на 100м в размер спичечной коробки. И что самое интересное,эти автоматы имели меньшую отдачу по отношению к остальным. Я пришёл к выводу,тогда,что дело в различии в допусках на изготовление стволов,но прослушав специалиста понял,что это из-за переобжатия при горячей посадке,либо газ.каморы,либо мушки. Так ,что полностью согласен с доводами Константина.
Полностью согласен,у меня был ак 74 который стрелял 3на 4 см на сто метров группой из 8-10 патронов,но данный автомат был выбран из 39 штук.Ну и обязательно нужно укреплять штатный дтк чтоб не болтался и на соосность отверстий со стволом
Недавно ради интереса приобрел на свой тоз87-03 12 калибр, парадокс 150мм и отстрелял на 100 метров пулей конторева, разброс по горизонтали был не более 5 см. С вертикалью конечно не все так хорошо было но учитывая мой дилетантский подход и стандартные прицельные приспособления результат отличный.
@@YurySamusenko результат супер,а группа из скольки патронов?
@@dmitriy1113 4, я начало мишень на куст закрепил(ну заранее чтото не подумал что нужно чтото соорудить), и после пары пристрелочных не понял куда ушло, хотя после снятия мишени на кусту обнаружили перебитый на половину ствол. Но стало понятно что пулю уводит. Вторым местом решено было использовать крутую кучу щебенки. засыпанную снегом. С учетом что гладкоствольное ружье в качестве прицела имеет планку и медную мушку, на такой дистанции в половину мишени, решил не мудрить и стрелять в центр, в итоге 4 пули легли на 30 см в право строчкой от центра и выше на 30 см строчкой, а потом лопнуло цевье(камень как упор на морозе с подложенным рюкзачком наверно не очень решение), но я очень доволен результатом.
@@YurySamusenko на нарезном оружии я топлю за группу из не менее 10 выстрелов,считаю что только так можно увидеть реальную кучность оружия.На гладком не знаю,но все же лучше будет если отстреляете пару раз по пять выстрелов,тогда поймёте реально что может ружье.
Про пули к гладкостволу есть хороший канал-все пули РФ,рекомендую.
Константин, большое спасибо.
Интересно, наглядно, доходчиво.
Постоянные отсылы: почитайте, посмотрите и т.д - весьма к месту и будут многим полезны.
Именно. Не возможно все изложить в одном видео. Важно читать больше литературы и (мое любимое) результаты тестов.
Спасибо. Вам действительно удается рассказать просто о сложном. Немного из истории корабельной артиллерии - 1880-х с проблемой вибрации все более удлиняющихся стволов сталкивались в ведущих европейских флотах. Больше всех от этого пострадали англичане перед ПМВ, при переходе от 45 калиберных 12" орудий к 50 калиберным. Небольшое, по корабельным меркам удлинение ствола, привело к не только к увеличению начальной скорости, но и значительным возросшим колебаниям ствола. Возросшее рассеивание было большой проблемой и привело к сокращению длин стволов корабельной артиллерии в английском флоте.
Спасибо ! Очень информативно , каждый выпуск узнаю много нового для себя .
Спасибо за лекцию! Ваши знания бесценны!
Это великолепно, настолько просто и понятно! Спасибо автору за работу!
Замечательный обзор важной темы. Готов подписаться под каждым словом, поскольку прошёл самостоятельно некоторый путь в данном вопросе.
Благодарность автору за объективную подачу информаци!
Добрый день. Очередной качественный видео-контент. До встречи с вашем каналом, думал что плюс, минус мне многое понятно. Но теперь)))) Вы просто открываете новое измерение.
Спасибо большое! Делитесь с друзьями. :)
@@Sasha_Sysoev Видео публикуются для зрителей поддерживающих нас на Boosty.to и Patreon. Через какое-то время они становятся доступны бесплатным зрителям.
Кроме того, часть видео остается только в закрытом доступе (например 2 часть про вибрации).
Саша, вы мальчик или девочка? Или судя по ответу - негендерная персона?
@@Sasha_Sysoev вас это может не беспокоить)))?
Про Д-30, этот эффект еще на трехлинейках был откатан. Стрельба с примкнутым штыком была с меньшим разбросом.
Получилось круто и познавательно!
Все домашние холостые тренеровки провожу под ваши видео. По этой причине очень рад, когда выходят длинные ролики. Очень жду следующего видео. Спасибо за вашу работу и по-настоящему интересный и познавательный контент.
"Ватсон без трубки уже не мог"©анекдот
P.S. Извините, не удержался. К качеству контента комментарий не имеет отношения, контент очень высокого качества
Ну, Константин, Вы умеете удивить! Как раз тема о которой думал когда-то, думал: может казалось на этих замедленных кадрах, что есть колебания у ствола? А вот вам и фильм по этой тематике! Спасибо большое и плодотворных трудов, доставляющих радость!
Спасибо за профессиональный фильм! Всё отлично объяснили!
Очень толково и интересно! Профессионально! Спасибо..
Спасибо огромное, Константин!!! Подача просто огонь 🔥🔥🔥
Качественно другой уровень про сравнению с американскими источниками. Я например на подкастах Хорнади засыпаю на половине ролика (то ли мой английский очень слабый, то ли из-за отсутствия графиков и наглядных пособий):))
Понятно что в одном видео нереально объять все. Влияние газблока на полуавтоматах интересная тема, надеемся осветите немного. Спасибо за вашу работу!!!
Об этом во второй части про вибрации. Этот ролик только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
Еще до революции , стрельбу с мосинки требовалось вести с примкнутым штыком.Так что все новое это забытое старое.
Большое вам спасибо!!!
Прекрасная тема, спасибо огромное что вы её подняли,очень интересно. Жалко что пороховая тема ушла не до конца раскрытая👍👍👍🤝
Накидайте вопросы во вкладке "Сообщество" наверху страницы канала. И мы сделаем еще видео о Порохе.
Очень круто, я как студент тех направления легко понимаю как связана жесткость и частота, но не суть. Оч толково обьясняно, отступление про статитику ваще прост порадовало)
Константин, огромное спасибо, очень интересно!
Замечательная лекция!
Очень интересно, важно и нужно!
Благодарю!
Здоровья и удачи!
Спасибо за лекцию! Жду с нетерпением следующую.
Получилось отлично, спасибо, буду ждать новых видео✊️
Не длинно и не занудно. На одном дыхании. Остались вопросы. Ждём продолжения.
Часть 2 только в ограниченном доступе. Подписывайтесь. :) boosty.to/konev/posts/635827ed-03a9-4a72-b553-8bb27394ffa4?share=post_link
Приятно послушать, спасибо!
Очень толково. Слушать приятно.
Заметил на тумбочке суворовский погон с "крабом". Спасибо вам за предоставленный материал, подписываюсь, лайк однозначно. И жду следующих выпусков! Кадетский вам привет!
Про "краб" есть вопрос. О нем в одном из будущих QA.
Спасибо вам за очень интересную и познавательную лекцию!
Одно из лучших видео что Я просмотрел со времен ухода из армии. По подаче материала моего инструктора напомнили.
У Браунинга есть модель самозарядного карабина Бар, где надульник путем откручивания или закручивания регулируется по длине для минимизации колебаний, даже таблица есть под конкретные патроны. Если не изменяет память эта система у них Boss называлась. Я пробовал из такого в калибре 30-06 стрелять, меньше минуты собирал.
BOSS ballistic optimizing shooting system
Спасибо за содержательный рассказ!
Спасибо Вам огромное за очень познавательное видео.
Очень жду новых роликов, уникальный и интересный контент.
Мало было затронуто влияние вида газовой системы и её влияние на кучность. Я помню у АК были проблемы с жёстко закреплённой трубкой газ блока.
О карбоне, аллюминии и вибрации газоотводных систем во второй части про вибрации. Этот ролик будет только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
Спасибо большое! Очень интересно всегда вас послушать! Жду с нетерпением следующих выпусков!
Огромное спасибо за Ваш труд🤟, будьте здоровы и всех-всех благ👍
Спасибо большое за крайне интересную и подробную лекцию! 🤝
Боже как интерессно! Я в шоке! В жизни не видел ничего подобного!!! Спасибо Костантин!!!!!
Теперь я Ваш фанат))))))
Очень хорошее предметное Объяснение предмета. Не фанат оружия но немного увлекаюсь, но о вибрации слышу первый раз. О перегрев, да, о отдаче да, о длине и толщине да, но вибрации нет. Спасибо автору очень доходчиво, ещё в этой жизни что-то узнал.!!! 💯
Константин, огромное Вам спасибо за эксклюзивный просветительский контент.
Насчёт АК-12: насколько я всегда понимал из комментариев сотрудников концерна, цевьё вывешивали не для повышения кучности, а для снижения внешнего воздействия на ствол при "зажимании" цевья или при стрельбе, оперевшишь цевьём на что-нибудь.
Но ведь снижение воздействия на ствол явно идет в + кучности получается. Хотя мощная газоотводная схема, что приварена и спереди и сзади, будоражит иной вопрос, но это такое.
@@ТолянЖига не улучшение кучности, а снижение вероятности ухудшения кучности в реальных боевых ситуациях.
А при замерах на полигоне никакого плюса это не даст.
@@BoroNet хорошо, пусть будет снижение вероятности ухудшения кучности (в конечном итоге) в реальных боевых условиях. Кстати, не дает в сравнении с чем?
.
Кучность, точность - это все прекрасно, но народ иногда упарывается, забывая, что это массово-индивидуальное оружие пехотинца со своими допусками все же. Забавные холивары получались))
Мне бы не хотелось подставлять коллег. Мы могли бы развести долгий диспут с точки зрения физики. Но можно просто провести тест АК74 и АК12. Для стабильности результата (а не случайно получилось) лучше 10 против 10. И что-то мне говорит, что "свободно вывешенный ствол" в плане именно АК - это маркетинг.
@@KonstantinKonev сомнения ясны, ибо длинный ход газового поршня в мощной приваренной(!) трубке.
Константин,как всегда интересно и доходчиво!Без излишних терминов!Ждём продолжения!
Доброе утро!
Планшет сел , нашёл Вас на телефоне....
До чего же интересно!Как я рад , что открыл для себя Ваш канал.
☝👏👏👏
Спасибо большое за информацыю это моя любимая тема!
Жду новых видео
Спасибо, доходчиво и понятно, простым языком для зрителя. Ждëм продолжения.
Как всегда очень интересно и познавательно. 👍
Спасибо за интересное, познавательное видео.
П.С. Фото с Д-30 - парад в Хабаровске, неизменные участники парадов с давних, лохматых годов до наших дней.
Дядька! интересно и понятно всё объясняешь, я подпишусь!
Автор молодец. Подписался после 5минут видео. Спасибо.
Молодцы ребята и это не какие-то раскрученные профи,это то бальзам для ума.
Спасибо за познавательное видео! Редчайший контент в русскоязычном сегменте ютьюба!
Спасибо за видео
Это видео да лет на 15 пораньше многим сохранило бы жизнь, время, нервы и средства.
Вибрации ствола хотя и в шутку показана в мультфильме " Ну погоди" - когда волк засыпал в ствол косточек ....
Ох-хо, вибрации и эти формы колебаний (первая, вторая и т.д.)... вспоминается прочнистское прошлое, родные слова). Все ждал, когда заговорят о необходимости перевода изгибных колебаний в крутильные)
Отлично и понятно объяснил, реально, научно, толково!
Очень познавательно .
Спасибо за отличную лекцию, очень познавательно! По поводу длинных винтовок первой половины 20 века, пришла такая мысль, что половиной поражающего потенциала оружия на тот период был штык и более длинная винтовка давала шанс достать оппонента первым. Тем более штатный боекомплект был небольшой и быстро расходовался в горячее боя, а дальше - "пуля дура, штык молодец"!
Вряд ли, скорее отсутствие понимания что влияет на пулю, а учитывая не давний переход на обмолоченную пулю. В общем длинный ствол делали по инерции мышления, как в гладкоствольном оружии и свинцовой пуле при достаточно больших допусках(по диаметру пули и ствола) пулю стабилизировали считая что чем дольше она будет в стволе тем лучше стабилизируется.
Длинный гладкий ствол был нужен для того чтобы хоть как-то стабилизировать пулю. Штуцера того времени были вполне себе нормального размера. Далее линейная тактика. Дошли плотным строем. Сделали один два выстрела и ударили в штыки.
Плотными строями ходили чтобы хоть какую-то кучность собрать.
@@ARGUS-3DG не кучно а плотность огня, пресловутые 4-5 пуль на метр фронта. А по длинне ствола должен заметить ружье дульно зарядное заряжать нужно определенным способом, а тогда не все рослые были с руками до колен. Это я к тому что и на штуцерах и гладкоствольных ружьях длинна была сопоставима, проблема могла быть тока в том что до появления пули минье пулю приходилось заколачивать колотушкой пару минут и в длинный ствол это было сделать сложнее и дольше.
@@YurySamusenko никогда военные штуцера не были одного размера с пехотными ружьями, а тем более с гренадерскими. Единственное что было сопоставимо так это Крепостные стержневые штуцера, но с ними никто в атаки не ходил и егерей ими не вооружал.
Плотность огня достигалась плотностью строя. Кучность у ружья того времени определялась полётом пули в нужном направлении.
+Igor K >"По поводу длинных винтовок первой половины 20 века" Если говорить о самом начале века, то большая длина ствола винтовки была, скорее, обусловлена не условиями штыкового боя, а тем, что тогда ещё не было изжито недоверие к пулемётам и большую надежду возлагали на залповую стрельбу подразделений при ведении огня по удалённым целям. Как только пулемёты показали себя во время Первой мировой, так длина стволов у винтовок постепенно начала уменьшаться. Солдаты начали говорить о том, что карабины удобнее, чем полноценные винтовки.
Всегда приятно посмотреть и послушать!!! А главное полезно!!!)))
Благодарю, Константин, полезная информация!
Спасибо за труды.
Интересно и познавательно.
Удачи вам в дальнейшем!
Благодарю за труд и урок! Жму руку🤝
СПАСИБО . ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО . И МУЗЫКА В КОНЦЕ ОТЛИЧНАЯ !
Полезная информация, спасибо. В связи со своей проф деятельностью подписался на ваш канал и с нетерпением буду ждать следующего ролика. Буду рад возможности пообщаться с вами по ближе.
Про вибрацию,хорошо написано в книге А.А.Юрьева - "Спортивная стрельба", 1957 год. Может показался,что это старая книга,но,многое и сейчас,НЕ устарело...на мой взгляд. Хорошо описано,как отдалить винтовку Мосина обе.1891\30год,даже если калибр = 7,63 - 7,64мм.,но ствол не имеет раструба и других дефектов,при хорошей отладке винтовки,при хороших патронах вполне реально добиться отличных результатов. Главное,как утверждается в книге,чтобы вибрация ствола была одинаковая,хоть при отрицательном угле бросания,хоть при положительном...но,всегда - ОДИНАКОВАЯ !
С Уважением,Юрий.
Спасибо за уникальный контент!
Снова видео на высоте! Спасибо! Особенно приятно разъяснения про "свободно вывешенный ствол". Как верно замечено, ствол АК имеет низкую кучность в виду пережатий. Равно такой же проблемой страдала и СВД, но не в месте пережатия газоотвода, а в месте крепления ДТК. Это пережатие очень плохо влияет на кучность. Особенно, пережатиями грешат ВСЕ АК сотой серии. Крепление всей "арматуры" на ствол началось методом "точечной деформации". Изготовленные методом отливки колодка прицельной планки, газовая камера, колодка мушки - для своей фиксации больше не подвергались сверлению в нижней части и штифтованию, а просто деформировались при помощи пресса в "засверливания" на стволе. Пережатия были ДИКИЕ.
P.S. Хочу уточнить. Что вы имели в виду в своих воспоминаниях о пережатиях стволов СВД-С - в "пережатии в ствольной коробке"? Ствол СВД-С - если мне не изменяет память - на резьбе. Это уже потом, на "Тигр-308" пошли по методу прессовой посадки и 4 штифта. Таким образом, каким образом образовалось пережатие в патроннике? Резьба там плотная конечно, но явно не располагает к пережатию. Да и СВД в то время делали ещё с соблюдением "остатка" технологий - калили казённую часть с патронником.
Хороший вопрос, я сейчас сам задумался. Но 22 года назад я был молодым голубоглазым блондином. Помню что было точно 3 обжатия. Но логично объяснить про патронник сейчас и не смогу. А найти и повторно посмотреть эти винтовку не реально.
Спасибо за информацию. Очень интересно.
Спасибо, интересно-полезно. Ждём и другие выпуски.
Приветствую, рожден в СССР, бальзам на душу, вспомнил учебник Трофимовой. Спокойно, рассудительно, с разжевыванием материала для менее подготовленных слушателей!!! Смотрел с удовольствием!!! Спасибо!!!!
Kiitos paljon. Olet ammattimies 👍
Kiitos. Tule käymään.
Константин, тут мне пришла идея цевья из цельной алюминиевой болванки, решил с вами поделиться. На первенство и оригинальность не претендую, если вам понравится - дарю.
- берем алюминиевую болванку по длине до газоотводного отверстия + 2см, по профилю - круг или прямоугольник
- сверлим сквозное продольное отверстие под ствол, продольное до газоотводного отверстия под газоотводную трубку (будет вставляться как лейнер) и поперечное над газоотводным отверстием под газовый кран
- придаем снаружи нужную форму и делаем площадки для установки планок, сошек, целика и т.п., на остальном пространстве делаем продольные ребра для охлаждения
- надеваем на ствол, закрепляем сзади на ствольной коробке, спереди прижимной гайкой (как вариант)
Конструкция предполагается несъемной в условиях эксплуатации: она позволяет производить чистку оружия в таком виде, а повредить ее довольно таки непросто.
Плюсы:
- хорошее охлаждение
- большая жесткость конструкции
- из-за возросшей массы в целом улучшатся устойчивость и управляемость при стрельбе очередями
- грязи там некуда забиться
- также можно делать литьем
Минусы:
- при длительной стрельбе таки будет греться, но для этого есть тактическая рукоятка или сошки
- масса: из расчета диаметра заготовки 6 см и длины 20 см будет около 1 кг (масса исходной болванки 1,5 кг), перевес получается где-то 0,5 - 0,7 кг
Цельное алюминиевое цевье уже делают: фрезерованием LMT, экструзией FN SCAR.
Они цельное цевье делают в виде большой трубы вокруг ствола и газоотводной трубки с прорезями для вентиляции, а я предлагаю монолит, в котором ствол и газоотводная трубка сидят плотно и без зазора, как лейнеры. Получается, что цевье работает как радиатор охлаждения, плюс обеспечивается большая жесткость конструкции.
@@navigat0r699 Многие пробовали. Не получается без зазора. Потери передачи тепла.
Спасибо Вам ! Очень интересный рассказ !👍
Немного работал на Ижмаше в отделе баллистического оружия. Селективная сборка АК,СВД это старая история, это еще было в период производство АКМ. Если вы столкнулись с данной проблемой в 00х годах, то это просто брак. В тяжелые времена, просто принебригали всем допустимым нормам. Сейчас тоже распиздяства хватает.
Видео классное, спасибо!
Отличный выпуск . Хотелось от вас увидеть обзор карбоновых стволов . На выставке их все больше . И ваше мнение по их применению в военных целях итд . ?
Об этом во второй части про вибрации. Этот ролик только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
👍👍Спасибо Вам большое за информацию.
Идеальный вариант для массового использования к примеру на дмр или винтовках видимо банки модифицировать с учетом нужной длины и центра тяжести. Получаем тюнер и банку в одном.
Это огромная тема. На boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV есть отдельный цикл о глушителях и в том числе о современных вариантах их крепления. Это напрямую влияет на кучность при одном и том же глушителе.
К рассказу о композитных стволах вообще и карбоновых в частности не помешал бы исторический очерк про кожаные пушки. Довольно интересная страница в истории артиллерии. И выявленные еще тогда проблемы до сих пор никуда не делись - физика-то одна на всех.
Не в курсе. Что за кожаные пушки?
@@KonstantinKonev если коротко - эрзац-пушки времен Тридцатилетней войны (1618-48 гг.). Тонкий металлический стволик, плотно обернутый шнуром и сверху затянутый кожей. Для полевой артиллерии военного времени оказалось весьма кстати.
Более развернуто об этом рассказал Клим Жуков здесь: ua-cam.com/video/QS0VQaIaZF4/v-deo.html
Исторические аспекты он наверняка осветил достаточно, но возможно Вам будет что добавить с точки зрения оружейного технолога. Да и в целом вписать это в рассказ о композитных стволах.
@@myfirstnamemylastname2509 Клим Жуков, конечно, эксперт по "кожаным пушкам". :) :) Я боюсь раскрывать эту тему :)
Огонь товарисчь. Спасибо огромное, системно и последовательно, а это нонче дивная редкость. Удачи! Мру-Мир.
Приветствую, ну оооочень интересно, надо будет ещё раз пересмотреть это видео. Подписался, и ждём и ждём новых видео
Там еще вторая серия на Boosty.to
Подписывайтесь.
Однозначно подписался! Отличная лекция. Максимально познавательно и доступно! Очень много нового узнал для себя. Спасибо!
Спасибо, очень интересно. В детстве бредил тем, что смогу изобрести супер-пупер оружие. С тех пор оставалось куча дурацких заблуждений. Подписавшись на ваш канал, избавился от очень многих из них.
Генерируйте новые :)
@@KonstantinKonev Гаус-пушки, проблема в отсутствии достаточно емких акб, которые поместились бы магазин или рожок)). Но это уже другая тема)
Столько общего с акустикой!) Гармоники и транзиенты я увидел сразу!)
Після укорочення довжини ствола на Мосіна група з трьох пострілів зросла з 3 моа до 0.75 моа . Думаю що і довжина і зміна контура поліпшила результат . Дякую за пізнавальну інформацію .
Иногда укорачивание ствола это еще и исправление расширения в дульной части. На старых военных винтовках это частая проблема.
Как всегда, очень познавательно
Помню как то по( звезде )показывали съемки замедленной стрельбы из СВТ скоростной камерой .Ствол да и всю конструкцию болтает как хлыст .Сразу ясно из за чего авто-огонь из после-военных винтовок нато под 762 51 имеет мало смысла .
Тысяча ЛАЙКОВ ! И,конечно , подписался !
Я впервые увидел вибрацию ствола на видео Брэндона Херреры с его АК-50, чей ствол во время выстрела извивался, словно змея. Я в тот момент так ох... ох... слово, начинающееся на "ох" и заканчивающееся на "ел", значит: "очень-очень-очень-очень-очень сильно удивился".
В примере с гаубицей, вернее будет, что точка ушла вперед, ближе к срезу ствола.
У меня возникло какое-то ощущение, что я уже должен платить за эти знания.
Мы всегда признательны благодарным зрителям.
Ранний доступ + дополнительные материалы по ссылкам ниже.
Для поддержки в рублях: boosty.to/konev
Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
Я ПИШУ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ПО ТОМУ ЧТО ИХ МНЕ ЛУЧШЕ ВИДНО КОГДА ОНИ БОЛЬШИЕ .
Рука сама тянется лайк поставить. Очень интересно.
Спасибо! :)
Благодарю Константин.
Спасибо ! Отличное видео .
Я приветствую!
Мне кажется, что стоит уделить часть внимания температурным изменениям " внутри выстрела". Ход мысли:
С повышением температуры, повышается текучесть металла? Да.
Влияет текучесть на прочностные характеристики ? Да.
Влияют прочностные характеристики на степень вибрации? Да.
Поэтому точный ствол относительно толстостенный. Периферия стенок остаётся условно холодной и держит. Соответственно каннелюры это не про прочность, а про охлаждение ведущее к восстановлению прочности.
Для того, чтобы "оседлать процесс" (по моему мнению) для начала нужно провести съёмку выстрела не только в горизонтальной плоскости, но и посмотреть сверху. Если колебания происходят только сверху вниз то решением может стать наращивание стенок только сверху и снизу, (овальный ствол по внешнему контуру).
Вопрос технологичности опускаем.
Как вариант можно сравнить поведение ствола "одиночки" и того же ствола в вертикально спаренном штуцере.
С ув.
1. Канелюры дают КРАЙНЕ незначительное повышение эффективности охлаждения. Может +5% к наружной площади и + немножко к охлаждению.
Этим занимался еще Федоров. В 1960ых при переходе на ПКМ от канеллюр отказались. А там потребность в охлаждении была выше чем у винтовок.
2. В ролике приведен один из графиков где показана вибрация по Х и по Y. По факту вибрация идет в некторой рандомной плоскости или даже по элипсу.
3. Ствол спаянный в двуствольном оружии - это вообще вещь в себе. Там один ствол греется и расширяется, а второй холодный. Что приводит к изгибу.
Спасибо! Очень интересно!