Конечно же тензодатчики!!! Можно же спектр колебаний увидеть. Можно вообще проектировать не ствол оружия а своеобразную систему компенсации резонансов причем под каждый вид боеприпаса. В россии тензодатчики не изготовляются.
@@KonstantinKonev -- "уязвимость нулевого дня" любого оружейного ствола в самом материале (максимально вязкая структура трубки, которую можно закрутить штопором без нарушения внутреннего сечения). Если бы ствол находился внутри толстостенной рамы-трубы, то все колебания гасились бы массой и жёсткостью внешнего слоя -- но это дорого в производстве, и не подходит по весовым ограничениям
@@KonstantinKonev -- ВОПРОС: для отмывания и обезжиривания авто-деталей существует средство "БУТАНОЛ" -- подходит ли оно для длительного отмачивания стволов и активного удаления нагара?
Дружище, в университете зачастую просто невозможно объяснять просто. Попробуй объяснить на пальцах квантовую оптику (да даже линейную) или теорию колебаний
Очень интересный рассказ! Один из наиболее интересных, услышанных за последнее время! Очень содержательно! Автору - респект и пожелания прлдолжить и углубить тему
Странно, но "профессионал" даже не знает, что вибрации измеряются виброметром, а не тензодатчиком. Человек читал книгу Гарольда Вогна, но так ничего и не понял.
Совершенно верные утверждения! Сам сталкивался с проблемами кучности у АК74. Приходилось пристреливать оружие для соревнований Так вот из сотни автоматов дивизиона,находилось всего несколько кладущих 3 пули на 100м в размер спичечной коробки. И что самое интересное,эти автоматы имели меньшую отдачу по отношению к остальным. Я пришёл к выводу,тогда,что дело в различии в допусках на изготовление стволов,но прослушав специалиста понял,что это из-за переобжатия при горячей посадке,либо газ.каморы,либо мушки. Так ,что полностью согласен с доводами Константина.
Полностью согласен,у меня был ак 74 который стрелял 3на 4 см на сто метров группой из 8-10 патронов,но данный автомат был выбран из 39 штук.Ну и обязательно нужно укреплять штатный дтк чтоб не болтался и на соосность отверстий со стволом
Недавно ради интереса приобрел на свой тоз87-03 12 калибр, парадокс 150мм и отстрелял на 100 метров пулей конторева, разброс по горизонтали был не более 5 см. С вертикалью конечно не все так хорошо было но учитывая мой дилетантский подход и стандартные прицельные приспособления результат отличный.
@@dmitriy1113 4, я начало мишень на куст закрепил(ну заранее чтото не подумал что нужно чтото соорудить), и после пары пристрелочных не понял куда ушло, хотя после снятия мишени на кусту обнаружили перебитый на половину ствол. Но стало понятно что пулю уводит. Вторым местом решено было использовать крутую кучу щебенки. засыпанную снегом. С учетом что гладкоствольное ружье в качестве прицела имеет планку и медную мушку, на такой дистанции в половину мишени, решил не мудрить и стрелять в центр, в итоге 4 пули легли на 30 см в право строчкой от центра и выше на 30 см строчкой, а потом лопнуло цевье(камень как упор на морозе с подложенным рюкзачком наверно не очень решение), но я очень доволен результатом.
@@YurySamusenko на нарезном оружии я топлю за группу из не менее 10 выстрелов,считаю что только так можно увидеть реальную кучность оружия.На гладком не знаю,но все же лучше будет если отстреляете пару раз по пять выстрелов,тогда поймёте реально что может ружье. Про пули к гладкостволу есть хороший канал-все пули РФ,рекомендую.
Спасибо. Вам действительно удается рассказать просто о сложном. Немного из истории корабельной артиллерии - 1880-х с проблемой вибрации все более удлиняющихся стволов сталкивались в ведущих европейских флотах. Больше всех от этого пострадали англичане перед ПМВ, при переходе от 45 калиберных 12" орудий к 50 калиберным. Небольшое, по корабельным меркам удлинение ствола, привело к не только к увеличению начальной скорости, но и значительным возросшим колебаниям ствола. Возросшее рассеивание было большой проблемой и привело к сокращению длин стволов корабельной артиллерии в английском флоте.
Добрый день. Очередной качественный видео-контент. До встречи с вашем каналом, думал что плюс, минус мне многое понятно. Но теперь)))) Вы просто открываете новое измерение.
@@Sasha_Sysoev Видео публикуются для зрителей поддерживающих нас на Boosty.to и Patreon. Через какое-то время они становятся доступны бесплатным зрителям. Кроме того, часть видео остается только в закрытом доступе (например 2 часть про вибрации).
Замечательный обзор важной темы. Готов подписаться под каждым словом, поскольку прошёл самостоятельно некоторый путь в данном вопросе. Благодарность автору за объективную подачу информаци!
У Браунинга есть модель самозарядного карабина Бар, где надульник путем откручивания или закручивания регулируется по длине для минимизации колебаний, даже таблица есть под конкретные патроны. Если не изменяет память эта система у них Boss называлась. Я пробовал из такого в калибре 30-06 стрелять, меньше минуты собирал.
Все домашние холостые тренеровки провожу под ваши видео. По этой причине очень рад, когда выходят длинные ролики. Очень жду следующего видео. Спасибо за вашу работу и по-настоящему интересный и познавательный контент.
Ну, Константин, Вы умеете удивить! Как раз тема о которой думал когда-то, думал: может казалось на этих замедленных кадрах, что есть колебания у ствола? А вот вам и фильм по этой тематике! Спасибо большое и плодотворных трудов, доставляющих радость!
Спасибо огромное, Константин!!! Подача просто огонь 🔥🔥🔥 Качественно другой уровень про сравнению с американскими источниками. Я например на подкастах Хорнади засыпаю на половине ролика (то ли мой английский очень слабый, то ли из-за отсутствия графиков и наглядных пособий):)) Понятно что в одном видео нереально объять все. Влияние газблока на полуавтоматах интересная тема, надеемся осветите немного. Спасибо за вашу работу!!!
Очень жду новых роликов, уникальный и интересный контент. Мало было затронуто влияние вида газовой системы и её влияние на кучность. Я помню у АК были проблемы с жёстко закреплённой трубкой газ блока.
Идеальный вариант для массового использования к примеру на дмр или винтовках видимо банки модифицировать с учетом нужной длины и центра тяжести. Получаем тюнер и банку в одном.
Это огромная тема. На boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV есть отдельный цикл о глушителях и в том числе о современных вариантах их крепления. Это напрямую влияет на кучность при одном и том же глушителе.
Очень круто, я как студент тех направления легко понимаю как связана жесткость и частота, но не суть. Оч толково обьясняно, отступление про статитику ваще прост порадовало)
Очень толково. Слушать приятно. Заметил на тумбочке суворовский погон с "крабом". Спасибо вам за предоставленный материал, подписываюсь, лайк однозначно. И жду следующих выпусков! Кадетский вам привет!
Отличный выпуск . Хотелось от вас увидеть обзор карбоновых стволов . На выставке их все больше . И ваше мнение по их применению в военных целях итд . ?
Константин, огромное Вам спасибо за эксклюзивный просветительский контент. Насчёт АК-12: насколько я всегда понимал из комментариев сотрудников концерна, цевьё вывешивали не для повышения кучности, а для снижения внешнего воздействия на ствол при "зажимании" цевья или при стрельбе, оперевшишь цевьём на что-нибудь.
Но ведь снижение воздействия на ствол явно идет в + кучности получается. Хотя мощная газоотводная схема, что приварена и спереди и сзади, будоражит иной вопрос, но это такое.
@@ТолянЖига не улучшение кучности, а снижение вероятности ухудшения кучности в реальных боевых ситуациях. А при замерах на полигоне никакого плюса это не даст.
@@BoroNet хорошо, пусть будет снижение вероятности ухудшения кучности (в конечном итоге) в реальных боевых условиях. Кстати, не дает в сравнении с чем? . Кучность, точность - это все прекрасно, но народ иногда упарывается, забывая, что это массово-индивидуальное оружие пехотинца со своими допусками все же. Забавные холивары получались))
Мне бы не хотелось подставлять коллег. Мы могли бы развести долгий диспут с точки зрения физики. Но можно просто провести тест АК74 и АК12. Для стабильности результата (а не случайно получилось) лучше 10 против 10. И что-то мне говорит, что "свободно вывешенный ствол" в плане именно АК - это маркетинг.
С кайфом вспоминается давно обсуждаемое, лет 10 если не больше перестал активно мониторить тему, так как занялся другим более дешёвым увлечением скажем так. Но теперь приятно что-то вспомнить и узнать новое, карбоновые стволы из моего поля зрения вообще выпали.
Ох-хо, вибрации и эти формы колебаний (первая, вторая и т.д.)... вспоминается прочнистское прошлое, родные слова). Все ждал, когда заговорят о необходимости перевода изгибных колебаний в крутильные)
Спасибо. Наконец то мне теперь вместо тысячи слов, в спорах о кучности коротких и длинных стволов - не нужно будет всё разжевывать людям, а просто кидать это видео, пусть сами усваивают информацию от компетентного человека.
Полезная информация, спасибо. В связи со своей проф деятельностью подписался на ваш канал и с нетерпением буду ждать следующего ролика. Буду рад возможности пообщаться с вами по ближе.
Константин,спасибо.Интересен материал и его подача.Из чего,возникает вопрос.Как по Вашему мнению,имея такие форм факторы,как колебания ствола,рассеиваемость-существует ли третий?А именно...Есть ли прямая зависимость(от двух первых) и разностью скоростей метаемого снаряда(т.е.пули)?При условии,что собранный патрон с одинаковыми характеристиками.Спасибо.
Доброе время суток Константин.Спасибо за познавательную лекцию. Скажите пожалуйста,если стрелять подобранным патроном в например одном температурном диапазоне пороха и получая отличную кучность,при изменении температуры пороха,мы можем получить и неважную кучность? Ведь если логически подумать,то при изменении темп пороха мы получаем другое давление и другие вибрации?
А если выбрать пороха которые более стабильно горят при разных температурах))), тогда логически можно предположить мы не получим другое давление и другие вибрации. Но если развивать тему, все равно окружающая температура влияет на сгорание пороха, она влияет на движение пули по стволу, а второй выстрел по любому будет уже другой из нагрева ствола, и все это это понемножку по чуть чуть сместит вибрацию. и вопрос в том чтобы вся совокупность факторов оставила нас в границах полки, даже жертвуя как ми то другими характеристиками.
@@YurySamusenko Спасибо за ответ,вы логичны,но все же интересно услышать ответ Константина,допустим что у нас порох неустойчив к изменению температуры.
@@dmitriy1113 не допустим а так и есть, но это не точно. Но я подозреваю от это одна из причин кроме разной навески и веса пуль, в плохой повторяемости в патронах с 7,62*54. Но Константина конечно выслушать стоит, подозреваю он точно это знает.
Я как-то приводил пример. В универе студентам ставят задачу насколько прогнется рельс закрепленный с двух концов если в середину сядет муха. К чему это? Все относительно и все изменения приводят к отклонению результата. И температура, и загрязнение ствола, и изменение кристалической решетки. Мы в любом случае живем в "аналоговом" (не цифровом) мире. Но мы можем попытаться найти "полку" с наименьшей чувствительностью. Боюсь замысловато, но как-то так.
Спасибо за отличную лекцию, очень познавательно! По поводу длинных винтовок первой половины 20 века, пришла такая мысль, что половиной поражающего потенциала оружия на тот период был штык и более длинная винтовка давала шанс достать оппонента первым. Тем более штатный боекомплект был небольшой и быстро расходовался в горячее боя, а дальше - "пуля дура, штык молодец"!
Вряд ли, скорее отсутствие понимания что влияет на пулю, а учитывая не давний переход на обмолоченную пулю. В общем длинный ствол делали по инерции мышления, как в гладкоствольном оружии и свинцовой пуле при достаточно больших допусках(по диаметру пули и ствола) пулю стабилизировали считая что чем дольше она будет в стволе тем лучше стабилизируется.
Длинный гладкий ствол был нужен для того чтобы хоть как-то стабилизировать пулю. Штуцера того времени были вполне себе нормального размера. Далее линейная тактика. Дошли плотным строем. Сделали один два выстрела и ударили в штыки. Плотными строями ходили чтобы хоть какую-то кучность собрать.
@@3DGUNS_ARGUS не кучно а плотность огня, пресловутые 4-5 пуль на метр фронта. А по длинне ствола должен заметить ружье дульно зарядное заряжать нужно определенным способом, а тогда не все рослые были с руками до колен. Это я к тому что и на штуцерах и гладкоствольных ружьях длинна была сопоставима, проблема могла быть тока в том что до появления пули минье пулю приходилось заколачивать колотушкой пару минут и в длинный ствол это было сделать сложнее и дольше.
@@YurySamusenko никогда военные штуцера не были одного размера с пехотными ружьями, а тем более с гренадерскими. Единственное что было сопоставимо так это Крепостные стержневые штуцера, но с ними никто в атаки не ходил и егерей ими не вооружал. Плотность огня достигалась плотностью строя. Кучность у ружья того времени определялась полётом пули в нужном направлении.
+Igor K >"По поводу длинных винтовок первой половины 20 века" Если говорить о самом начале века, то большая длина ствола винтовки была, скорее, обусловлена не условиями штыкового боя, а тем, что тогда ещё не было изжито недоверие к пулемётам и большую надежду возлагали на залповую стрельбу подразделений при ведении огня по удалённым целям. Как только пулемёты показали себя во время Первой мировой, так длина стволов у винтовок постепенно начала уменьшаться. Солдаты начали говорить о том, что карабины удобнее, чем полноценные винтовки.
Очень хорошее предметное Объяснение предмета. Не фанат оружия но немного увлекаюсь, но о вибрации слышу первый раз. О перегрев, да, о отдаче да, о длине и толщине да, но вибрации нет. Спасибо автору очень доходчиво, ещё в этой жизни что-то узнал.!!! 💯
36:13 картинка предполагает, что смещения по X и Y идут почти в противофазе. Или просто такая иллюстрация для наглядности? Спасибо за видео, очень интересно и доступно.
@@GriefGrumbleTheMauler ЭЭЭ господа! Кучность не знает где Х и Y. Это мы для своего удобства записываем ее в конятной системе координат. Она запросто может быть растянута по косой. Какое рассеивание интереснее горизонтальное или вертикальное. Тут много копий сломано. Чтобы остаться в габаритах вертикальной цели - лучше вертикальное (одиночный огонь). Чтобы реднек в бою попал хоть в кого-то - горизонтальное (авто огонь).
Про вибрацию,хорошо написано в книге А.А.Юрьева - "Спортивная стрельба", 1957 год. Может показался,что это старая книга,но,многое и сейчас,НЕ устарело...на мой взгляд. Хорошо описано,как отдалить винтовку Мосина обе.1891\30год,даже если калибр = 7,63 - 7,64мм.,но ствол не имеет раструба и других дефектов,при хорошей отладке винтовки,при хороших патронах вполне реально добиться отличных результатов. Главное,как утверждается в книге,чтобы вибрация ствола была одинаковая,хоть при отрицательном угле бросания,хоть при положительном...но,всегда - ОДИНАКОВАЯ ! С Уважением,Юрий.
История про повышенную кучность гаубицы с не сложенным буксировочным крюком напоминает рассказы о пристрелке "мосинки" с примкнутым штыком. Там тоже, в зависимости от того со штыком или без велась стрельба менялась СТП, про кучность не помню. История старая и, насколько помню, там тоже выдвигалось предположение об изменении вибрации ствола.
Приветствую, рожден в СССР, бальзам на душу, вспомнил учебник Трофимовой. Спокойно, рассудительно, с разжевыванием материала для менее подготовленных слушателей!!! Смотрел с удовольствием!!! Спасибо!!!!
Спасибо за очень интересное видео! Теперь понятно, что можно только "снять шляпу" перед конструкторами фирмы Эрликон, которые разработали зенитную пушку в калибре 35 мм. На стрельбу самоходной зенитки Гепард любо-дорого смотреть. Создать очень точную скорострельную автопушку под такой мощный боеприпас дорогого стоит. У нашей 2А38 с Тунгуски рассеивание видно невооруженным глазом. Не говоря уже про 2А42 и особенно 2А72.
Спасибо. Про колебания ствола конечно слышал. Но здесь очень наглядно показаны "масштабы бедствия" и его механизмы применительно к оружию. Вообще же с нежелательными колебаниями в технике масса проблем начиная от движущихся средств и кончая звуковоспроизводящими устройствами, с которыми я довольно долго имел дело.
Вибрация пулевого ствола предполагает наличие амплитуды этой вибрации, соответственно уменьшая амплитуду этой вибрации мы улучшаем кучность при прочих равных условиях. Чем выше жесткость ствола, тем ниже амплитуда его колебаний и лучше кучность. Жесткость зависит от материала и формы ствола - поэтому обмотка например карбоновым композитом улучшает кучность без увеличения веса охотничего ствола.
@@KonstantinKonev Чем жестче ствол тем больше частота и меньше амплитуда его колебаний при прочих равных условиях, а это и нужно для улучшения его кучности. Фаза выхода пули желательна в тот момент, когда колебание ствола переходит ноль, но при уменьшении амплитуды колебаний ствола или при увеличении жесткости ствола фаза вылета пули все меньше влияет на кучность
@@KonstantinKonev Конечно же нет нулевых вибрацмй, я имел ввиду, что для повторяемости выстрела желательно, чтобы каждый выстрел происходил в тот момент колебания ствола, когда его дульный срез переходит через нулевую точку этих его колебаний. Но при уменьшении амплитуды колебаний дульного среза ствола фаза вылета пули из дульного среза вне этой нулевой точки все меньше влияет на кучность.
Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! А как подвергаются вибрации стволы изготовленные методом холодной ковки в сравнение с другими методами изготовления?
Кованые стволы потенциально имеют выше внутренние напряжения. Тем не менее при правильном изготовлении и снятии стрессов могут быть кучными на уровне снайперского (не спортивного) оружия. SAKO TRG как пример.
37:15 Это график перемещения во времени какой точки ствола ? Признаюсь, трудный для моего понимания график, мало о чем информирующий, хотя произносимые при этом слова и их смыслы, вроде, понятны)
Спасибо за интересное, познавательное видео. П.С. Фото с Д-30 - парад в Хабаровске, неизменные участники парадов с давних, лохматых годов до наших дней.
Після укорочення довжини ствола на Мосіна група з трьох пострілів зросла з 3 моа до 0.75 моа . Думаю що і довжина і зміна контура поліпшила результат . Дякую за пізнавальну інформацію .
Какая прелесть ! Очень толково, в спокойном стиле, аргументировано. Очень приятно , что автор продумывает КАЖДОЕ произнесённое слово!
присоединяюсь. благодарность к автору. не буду добавлять ни чего)
Конечно же тензодатчики!!! Можно же спектр колебаний увидеть. Можно вообще проектировать не ствол оружия а своеобразную систему компенсации резонансов причем под каждый вид боеприпаса. В россии тензодатчики не изготовляются.
Не устаю восхищаться! Потрясающий талант не только Инженера, но и Педагога! Это редкость! Так объяснять это Талант!
У всех свои недостатки. Кто-то много критикует, вместо того чтобы сдеалать лучше. ;)
@@Sasha_Sysoev Я вижу вы за меня переживаете. Спасибо!
@@Sasha_Sysoev С нетерпением начинаю ожидать эталонно-мудрого откровения, которое порвёт всех и расставит все точки над ё!
@@KonstantinKonev -- "уязвимость нулевого дня" любого оружейного ствола в самом материале (максимально вязкая структура трубки, которую можно закрутить штопором без нарушения внутреннего сечения). Если бы ствол находился внутри толстостенной рамы-трубы, то все колебания гасились бы массой и жёсткостью внешнего слоя -- но это дорого в производстве, и не подходит по весовым ограничениям
@@KonstantinKonev -- ВОПРОС: для отмывания и обезжиривания авто-деталей существует средство "БУТАНОЛ" -- подходит ли оно для длительного отмачивания стволов и активного удаления нагара?
У вас талант лектора-учителя)
Жаль, что даже в университетах так мало преподавателей, которые доступно говорят о сложном
Если бы ещё он сам понимал, о чем вещает, было бы замечательно)
Дружище, в университете зачастую просто невозможно объяснять просто. Попробуй объяснить на пальцах квантовую оптику (да даже линейную) или теорию колебаний
@@andrewsturm6528обоснуй.
Очень интересный рассказ! Один из наиболее интересных, услышанных за последнее время!
Очень содержательно!
Автору - респект и пожелания прлдолжить и углубить тему
Да.точно.не.асланян.который.по.всем.делам.спец.особенно.по.словоблудию.а.константину.респект
Константин, большое спасибо.
Интересно, наглядно, доходчиво.
Постоянные отсылы: почитайте, посмотрите и т.д - весьма к месту и будут многим полезны.
Именно. Не возможно все изложить в одном видео. Важно читать больше литературы и (мое любимое) результаты тестов.
Всё очень грамотно, даже лучше, чем в учебниках по проектированию стрелкового оружия. Автору большое спасибо.
Как же приятно слушать профессионала высочайшего уровня! Почти весь ютюб это безработные..
Странно, но "профессионал" даже не знает, что вибрации измеряются виброметром, а не тензодатчиком. Человек читал книгу Гарольда Вогна, но так ничего и не понял.
Совершенно верные утверждения! Сам сталкивался с проблемами кучности у АК74. Приходилось пристреливать оружие для соревнований Так вот из сотни автоматов дивизиона,находилось всего несколько кладущих 3 пули на 100м в размер спичечной коробки. И что самое интересное,эти автоматы имели меньшую отдачу по отношению к остальным. Я пришёл к выводу,тогда,что дело в различии в допусках на изготовление стволов,но прослушав специалиста понял,что это из-за переобжатия при горячей посадке,либо газ.каморы,либо мушки. Так ,что полностью согласен с доводами Константина.
Полностью согласен,у меня был ак 74 который стрелял 3на 4 см на сто метров группой из 8-10 патронов,но данный автомат был выбран из 39 штук.Ну и обязательно нужно укреплять штатный дтк чтоб не болтался и на соосность отверстий со стволом
Недавно ради интереса приобрел на свой тоз87-03 12 калибр, парадокс 150мм и отстрелял на 100 метров пулей конторева, разброс по горизонтали был не более 5 см. С вертикалью конечно не все так хорошо было но учитывая мой дилетантский подход и стандартные прицельные приспособления результат отличный.
@@YurySamusenko результат супер,а группа из скольки патронов?
@@dmitriy1113 4, я начало мишень на куст закрепил(ну заранее чтото не подумал что нужно чтото соорудить), и после пары пристрелочных не понял куда ушло, хотя после снятия мишени на кусту обнаружили перебитый на половину ствол. Но стало понятно что пулю уводит. Вторым местом решено было использовать крутую кучу щебенки. засыпанную снегом. С учетом что гладкоствольное ружье в качестве прицела имеет планку и медную мушку, на такой дистанции в половину мишени, решил не мудрить и стрелять в центр, в итоге 4 пули легли на 30 см в право строчкой от центра и выше на 30 см строчкой, а потом лопнуло цевье(камень как упор на морозе с подложенным рюкзачком наверно не очень решение), но я очень доволен результатом.
@@YurySamusenko на нарезном оружии я топлю за группу из не менее 10 выстрелов,считаю что только так можно увидеть реальную кучность оружия.На гладком не знаю,но все же лучше будет если отстреляете пару раз по пять выстрелов,тогда поймёте реально что может ружье.
Про пули к гладкостволу есть хороший канал-все пули РФ,рекомендую.
Чем длинше ствол - тем ближе цель !
"А чем толще и длинше ствол, тем выше уверенность в себе"
З.Фрейд
Спасибо. Вам действительно удается рассказать просто о сложном. Немного из истории корабельной артиллерии - 1880-х с проблемой вибрации все более удлиняющихся стволов сталкивались в ведущих европейских флотах. Больше всех от этого пострадали англичане перед ПМВ, при переходе от 45 калиберных 12" орудий к 50 калиберным. Небольшое, по корабельным меркам удлинение ствола, привело к не только к увеличению начальной скорости, но и значительным возросшим колебаниям ствола. Возросшее рассеивание было большой проблемой и привело к сокращению длин стволов корабельной артиллерии в английском флоте.
Спасибо ! Очень информативно , каждый выпуск узнаю много нового для себя .
Добрый день. Очередной качественный видео-контент. До встречи с вашем каналом, думал что плюс, минус мне многое понятно. Но теперь)))) Вы просто открываете новое измерение.
Спасибо большое! Делитесь с друзьями. :)
@@Sasha_Sysoev Видео публикуются для зрителей поддерживающих нас на Boosty.to и Patreon. Через какое-то время они становятся доступны бесплатным зрителям.
Кроме того, часть видео остается только в закрытом доступе (например 2 часть про вибрации).
Саша, вы мальчик или девочка? Или судя по ответу - негендерная персона?
@@Sasha_Sysoev вас это может не беспокоить)))?
Замечательный обзор важной темы. Готов подписаться под каждым словом, поскольку прошёл самостоятельно некоторый путь в данном вопросе.
Благодарность автору за объективную подачу информаци!
Это великолепно, настолько просто и понятно! Спасибо автору за работу!
У Браунинга есть модель самозарядного карабина Бар, где надульник путем откручивания или закручивания регулируется по длине для минимизации колебаний, даже таблица есть под конкретные патроны. Если не изменяет память эта система у них Boss называлась. Я пробовал из такого в калибре 30-06 стрелять, меньше минуты собирал.
BOSS ballistic optimizing shooting system
Все домашние холостые тренеровки провожу под ваши видео. По этой причине очень рад, когда выходят длинные ролики. Очень жду следующего видео. Спасибо за вашу работу и по-настоящему интересный и познавательный контент.
"Ватсон без трубки уже не мог"©анекдот
P.S. Извините, не удержался. К качеству контента комментарий не имеет отношения, контент очень высокого качества
Ну, Константин, Вы умеете удивить! Как раз тема о которой думал когда-то, думал: может казалось на этих замедленных кадрах, что есть колебания у ствола? А вот вам и фильм по этой тематике! Спасибо большое и плодотворных трудов, доставляющих радость!
Спасибо за лекцию! Ваши знания бесценны!
Про Д-30, этот эффект еще на трехлинейках был откатан. Стрельба с примкнутым штыком была с меньшим разбросом.
Спасибо огромное, Константин!!! Подача просто огонь 🔥🔥🔥
Качественно другой уровень про сравнению с американскими источниками. Я например на подкастах Хорнади засыпаю на половине ролика (то ли мой английский очень слабый, то ли из-за отсутствия графиков и наглядных пособий):))
Понятно что в одном видео нереально объять все. Влияние газблока на полуавтоматах интересная тема, надеемся осветите немного. Спасибо за вашу работу!!!
Об этом во второй части про вибрации. Этот ролик только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
Благодарю за лекцию. Обязательно еще раз прослушаю когда все услышанное уляжется в голове.
Очень жду новых роликов, уникальный и интересный контент.
Мало было затронуто влияние вида газовой системы и её влияние на кучность. Я помню у АК были проблемы с жёстко закреплённой трубкой газ блока.
О карбоне, аллюминии и вибрации газоотводных систем во второй части про вибрации. Этот ролик будет только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
Идеальный вариант для массового использования к примеру на дмр или винтовках видимо банки модифицировать с учетом нужной длины и центра тяжести. Получаем тюнер и банку в одном.
Это огромная тема. На boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV есть отдельный цикл о глушителях и в том числе о современных вариантах их крепления. Это напрямую влияет на кучность при одном и том же глушителе.
Очень круто, я как студент тех направления легко понимаю как связана жесткость и частота, но не суть. Оч толково обьясняно, отступление про статитику ваще прост порадовало)
Очень толково и интересно! Профессионально! Спасибо..
Очень толково. Слушать приятно.
Заметил на тумбочке суворовский погон с "крабом". Спасибо вам за предоставленный материал, подписываюсь, лайк однозначно. И жду следующих выпусков! Кадетский вам привет!
Про "краб" есть вопрос. О нем в одном из будущих QA.
Замечательная лекция!
Очень интересно, важно и нужно!
Благодарю!
Здоровья и удачи!
Отличный выпуск . Хотелось от вас увидеть обзор карбоновых стволов . На выставке их все больше . И ваше мнение по их применению в военных целях итд . ?
Об этом во второй части про вибрации. Этот ролик только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
Получилось круто и познавательно!
Спасибо большое! Очень интересно всегда вас послушать! Жду с нетерпением следующих выпусков!
Константин, огромное Вам спасибо за эксклюзивный просветительский контент.
Насчёт АК-12: насколько я всегда понимал из комментариев сотрудников концерна, цевьё вывешивали не для повышения кучности, а для снижения внешнего воздействия на ствол при "зажимании" цевья или при стрельбе, оперевшишь цевьём на что-нибудь.
Но ведь снижение воздействия на ствол явно идет в + кучности получается. Хотя мощная газоотводная схема, что приварена и спереди и сзади, будоражит иной вопрос, но это такое.
@@ТолянЖига не улучшение кучности, а снижение вероятности ухудшения кучности в реальных боевых ситуациях.
А при замерах на полигоне никакого плюса это не даст.
@@BoroNet хорошо, пусть будет снижение вероятности ухудшения кучности (в конечном итоге) в реальных боевых условиях. Кстати, не дает в сравнении с чем?
.
Кучность, точность - это все прекрасно, но народ иногда упарывается, забывая, что это массово-индивидуальное оружие пехотинца со своими допусками все же. Забавные холивары получались))
Мне бы не хотелось подставлять коллег. Мы могли бы развести долгий диспут с точки зрения физики. Но можно просто провести тест АК74 и АК12. Для стабильности результата (а не случайно получилось) лучше 10 против 10. И что-то мне говорит, что "свободно вывешенный ствол" в плане именно АК - это маркетинг.
@@KonstantinKonev сомнения ясны, ибо длинный ход газового поршня в мощной приваренной(!) трубке.
Спасибо за лекцию! Жду с нетерпением следующую.
Получилось отлично, спасибо, буду ждать новых видео✊️
Спасибо за профессиональный фильм! Всё отлично объяснили!
Боже как интерессно! Я в шоке! В жизни не видел ничего подобного!!! Спасибо Костантин!!!!!
Теперь я Ваш фанат))))))
Константин, огромное спасибо, очень интересно!
Спасибо большое за крайне интересную и подробную лекцию! 🤝
Дядька! интересно и понятно всё объясняешь, я подпишусь!
Огромное спасибо за Ваш труд🤟, будьте здоровы и всех-всех благ👍
Планшет сел , нашёл Вас на телефоне....
До чего же интересно!Как я рад , что открыл для себя Ваш канал.
☝👏👏👏
Спасибо Вам огромное за очень познавательное видео.
Большое вам спасибо!!!
Спасибо вам за очень интересную и познавательную лекцию!
Не длинно и не занудно. На одном дыхании. Остались вопросы. Ждём продолжения.
Часть 2 только в ограниченном доступе. Подписывайтесь. :) boosty.to/konev/posts/635827ed-03a9-4a72-b553-8bb27394ffa4?share=post_link
С кайфом вспоминается давно обсуждаемое, лет 10 если не больше перестал активно мониторить тему, так как занялся другим более дешёвым увлечением скажем так. Но теперь приятно что-то вспомнить и узнать новое, карбоновые стволы из моего поля зрения вообще выпали.
О карбоне, аллюминии и вибрации газоотводных систем во второй части про вибрации. Этот ролик будет только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
Ох-хо, вибрации и эти формы колебаний (первая, вторая и т.д.)... вспоминается прочнистское прошлое, родные слова). Все ждал, когда заговорят о необходимости перевода изгибных колебаний в крутильные)
Спасибо большое за информацыю это моя любимая тема!
Жду новых видео
Прекрасная тема, спасибо огромное что вы её подняли,очень интересно. Жалко что пороховая тема ушла не до конца раскрытая👍👍👍🤝
Накидайте вопросы во вкладке "Сообщество" наверху страницы канала. И мы сделаем еще видео о Порохе.
Одно из лучших видео что Я просмотрел со времен ухода из армии. По подаче материала моего инструктора напомнили.
Отличная лекция , огромное спасибо 👍
Спасибо. Наконец то мне теперь вместо тысячи слов, в спорах о кучности коротких и длинных стволов - не нужно будет всё разжевывать людям, а просто кидать это видео, пусть сами усваивают информацию от компетентного человека.
Спасибо за содержательный рассказ!
Приветствую, ну оооочень интересно, надо будет ещё раз пересмотреть это видео. Подписался, и ждём и ждём новых видео
Там еще вторая серия на Boosty.to
Подписывайтесь.
Приварить с боку ствола хороший уголок, по всей длине, чтобы не изгибался , И НЕТ ПРОБЛЕМ❗
Еще до революции , стрельбу с мосинки требовалось вести с примкнутым штыком.Так что все новое это забытое старое.
Полезная информация, спасибо. В связи со своей проф деятельностью подписался на ваш канал и с нетерпением буду ждать следующего ролика. Буду рад возможности пообщаться с вами по ближе.
Спасибо, доходчиво и понятно, простым языком для зрителя. Ждëм продолжения.
Константин,как всегда интересно и доходчиво!Без излишних терминов!Ждём продолжения!
Благодарю за труд и урок! Жму руку🤝
Доброе утро!
Автор молодец. Подписался после 5минут видео. Спасибо.
Отличный материал, спасибо!
Какие демпферы гашения вибрации можно использовать для улучшения кучности охотничьего карабина?
СПАСИБО . ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО . И МУЗЫКА В КОНЦЕ ОТЛИЧНАЯ !
Как всегда очень интересно и познавательно. 👍
Это видео да лет на 15 пораньше многим сохранило бы жизнь, время, нервы и средства.
Константин,спасибо.Интересен материал и его подача.Из чего,возникает вопрос.Как по Вашему мнению,имея такие форм факторы,как колебания ствола,рассеиваемость-существует ли третий?А именно...Есть ли прямая зависимость(от двух первых) и разностью скоростей метаемого снаряда(т.е.пули)?При условии,что собранный патрон с одинаковыми характеристиками.Спасибо.
Приятно послушать, спасибо!
Доброе время суток Константин.Спасибо за познавательную лекцию.
Скажите пожалуйста,если стрелять подобранным патроном в например одном температурном диапазоне пороха и получая отличную кучность,при изменении температуры пороха,мы можем получить и неважную кучность? Ведь если логически подумать,то при изменении темп пороха мы получаем другое давление и другие вибрации?
А если выбрать пороха которые более стабильно горят при разных температурах))), тогда логически можно предположить мы не получим другое давление и другие вибрации. Но если развивать тему, все равно окружающая температура влияет на сгорание пороха, она влияет на движение пули по стволу, а второй выстрел по любому будет уже другой из нагрева ствола, и все это это понемножку по чуть чуть сместит вибрацию. и вопрос в том чтобы вся совокупность факторов оставила нас в границах полки, даже жертвуя как ми то другими характеристиками.
@@YurySamusenko Спасибо за ответ,вы логичны,но все же интересно услышать ответ Константина,допустим что у нас порох неустойчив к изменению температуры.
@@dmitriy1113 не допустим а так и есть, но это не точно. Но я подозреваю от это одна из причин кроме разной навески и веса пуль, в плохой повторяемости в патронах с 7,62*54. Но Константина конечно выслушать стоит, подозреваю он точно это знает.
Я как-то приводил пример. В универе студентам ставят задачу насколько прогнется рельс закрепленный с двух концов если в середину сядет муха.
К чему это? Все относительно и все изменения приводят к отклонению результата. И температура, и загрязнение ствола, и изменение кристалической решетки. Мы в любом случае живем в "аналоговом" (не цифровом) мире. Но мы можем попытаться найти "полку" с наименьшей чувствительностью.
Боюсь замысловато, но как-то так.
@@KonstantinKonev Ок,спасибо
Всегда приятно посмотреть и послушать!!! А главное полезно!!!)))
Спасибо за отличную лекцию, очень познавательно! По поводу длинных винтовок первой половины 20 века, пришла такая мысль, что половиной поражающего потенциала оружия на тот период был штык и более длинная винтовка давала шанс достать оппонента первым. Тем более штатный боекомплект был небольшой и быстро расходовался в горячее боя, а дальше - "пуля дура, штык молодец"!
Вряд ли, скорее отсутствие понимания что влияет на пулю, а учитывая не давний переход на обмолоченную пулю. В общем длинный ствол делали по инерции мышления, как в гладкоствольном оружии и свинцовой пуле при достаточно больших допусках(по диаметру пули и ствола) пулю стабилизировали считая что чем дольше она будет в стволе тем лучше стабилизируется.
Длинный гладкий ствол был нужен для того чтобы хоть как-то стабилизировать пулю. Штуцера того времени были вполне себе нормального размера. Далее линейная тактика. Дошли плотным строем. Сделали один два выстрела и ударили в штыки.
Плотными строями ходили чтобы хоть какую-то кучность собрать.
@@3DGUNS_ARGUS не кучно а плотность огня, пресловутые 4-5 пуль на метр фронта. А по длинне ствола должен заметить ружье дульно зарядное заряжать нужно определенным способом, а тогда не все рослые были с руками до колен. Это я к тому что и на штуцерах и гладкоствольных ружьях длинна была сопоставима, проблема могла быть тока в том что до появления пули минье пулю приходилось заколачивать колотушкой пару минут и в длинный ствол это было сделать сложнее и дольше.
@@YurySamusenko никогда военные штуцера не были одного размера с пехотными ружьями, а тем более с гренадерскими. Единственное что было сопоставимо так это Крепостные стержневые штуцера, но с ними никто в атаки не ходил и егерей ими не вооружал.
Плотность огня достигалась плотностью строя. Кучность у ружья того времени определялась полётом пули в нужном направлении.
+Igor K >"По поводу длинных винтовок первой половины 20 века" Если говорить о самом начале века, то большая длина ствола винтовки была, скорее, обусловлена не условиями штыкового боя, а тем, что тогда ещё не было изжито недоверие к пулемётам и большую надежду возлагали на залповую стрельбу подразделений при ведении огня по удалённым целям. Как только пулемёты показали себя во время Первой мировой, так длина стволов у винтовок постепенно начала уменьшаться. Солдаты начали говорить о том, что карабины удобнее, чем полноценные винтовки.
Спасибо за труды.
Интересно и познавательно.
Удачи вам в дальнейшем!
Kiitos paljon. Olet ammattimies 👍
Kiitos. Tule käymään.
Очень хорошее предметное Объяснение предмета. Не фанат оружия но немного увлекаюсь, но о вибрации слышу первый раз. О перегрев, да, о отдаче да, о длине и толщине да, но вибрации нет. Спасибо автору очень доходчиво, ещё в этой жизни что-то узнал.!!! 💯
В примере с гаубицей, вернее будет, что точка ушла вперед, ближе к срезу ствола.
Молодцы ребята и это не какие-то раскрученные профи,это то бальзам для ума.
36:13 картинка предполагает, что смещения по X и Y идут почти в противофазе. Или просто такая иллюстрация для наглядности?
Спасибо за видео, очень интересно и доступно.
Колебания происходят в какой-то своей плоскости, может даже по элипсу. Просто мы записываем их в двух плоскостях. ;)
@@KonstantinKonev То бишь, возможно, приходится выбирать между кучностью по X и Y? Забавно.
@@GriefGrumbleTheMauler ЭЭЭ господа! Кучность не знает где Х и Y. Это мы для своего удобства записываем ее в конятной системе координат. Она запросто может быть растянута по косой.
Какое рассеивание интереснее горизонтальное или вертикальное. Тут много копий сломано. Чтобы остаться в габаритах вертикальной цели - лучше вертикальное (одиночный огонь). Чтобы реднек в бою попал хоть в кого-то - горизонтальное (авто огонь).
Спасибо за видео
Про вибрацию,хорошо написано в книге А.А.Юрьева - "Спортивная стрельба", 1957 год. Может показался,что это старая книга,но,многое и сейчас,НЕ устарело...на мой взгляд. Хорошо описано,как отдалить винтовку Мосина обе.1891\30год,даже если калибр = 7,63 - 7,64мм.,но ствол не имеет раструба и других дефектов,при хорошей отладке винтовки,при хороших патронах вполне реально добиться отличных результатов. Главное,как утверждается в книге,чтобы вибрация ствола была одинаковая,хоть при отрицательном угле бросания,хоть при положительном...но,всегда - ОДИНАКОВАЯ !
С Уважением,Юрий.
История про повышенную кучность гаубицы с не сложенным буксировочным крюком напоминает рассказы о пристрелке "мосинки" с примкнутым штыком. Там тоже, в зависимости от того со штыком или без велась стрельба менялась СТП, про кучность не помню. История старая и, насколько помню, там тоже выдвигалось предположение об изменении вибрации ствола.
СТП уйдет однозначно. А вот кучность - многое зависит от плотности посадки. Предположу что чаще штык будет люфтить, чем сидеть плотно.
Спасибо за информацию. Очень интересно.
Спасибо, интересно-полезно. Ждём и другие выпуски.
Благодарю Константин.
Отлично, продолжайте!
Приветствую, рожден в СССР, бальзам на душу, вспомнил учебник Трофимовой. Спокойно, рассудительно, с разжевыванием материала для менее подготовленных слушателей!!! Смотрел с удовольствием!!! Спасибо!!!!
Добрый день подскажите влияние сошек на стп если пристрелять с сошек и иногда стрелять просто с упора или срук мегяется стп ?
Столько общего с акустикой!) Гармоники и транзиенты я увидел сразу!)
Спасибо за очень интересное видео!
Теперь понятно, что можно только "снять шляпу" перед конструкторами фирмы Эрликон, которые разработали зенитную пушку в калибре 35 мм. На стрельбу самоходной зенитки Гепард любо-дорого смотреть. Создать очень точную скорострельную автопушку под такой мощный боеприпас дорогого стоит. У нашей 2А38 с Тунгуски рассеивание видно невооруженным глазом. Не говоря уже про 2А42 и особенно 2А72.
Спасибо. Про колебания ствола конечно слышал. Но здесь очень наглядно показаны "масштабы бедствия" и его механизмы применительно к оружию. Вообще же с нежелательными колебаниями в технике масса проблем начиная от движущихся средств и кончая звуковоспроизводящими устройствами, с которыми я довольно долго имел дело.
Спасибо за познавательное видео! Редчайший контент в русскоязычном сегменте ютьюба!
Вибрация пулевого ствола предполагает наличие амплитуды этой вибрации, соответственно уменьшая амплитуду этой вибрации мы улучшаем кучность при прочих равных условиях. Чем выше жесткость ствола, тем ниже амплитуда его колебаний и лучше кучность. Жесткость зависит от материала и формы ствола - поэтому обмотка например карбоновым композитом улучшает кучность без увеличения веса охотничего ствола.
Вопрос не только в амплитуде, но и в частоте. И что я особенно пытался объяснить в фазе выхода пули.
@@KonstantinKonev Чем жестче ствол тем больше частота и меньше амплитуда его колебаний при прочих равных условиях, а это и нужно для улучшения его кучности. Фаза выхода пули желательна в тот момент, когда колебание ствола переходит ноль, но при уменьшении амплитуды колебаний ствола или при увеличении жесткости ствола фаза вылета пули все меньше влияет на кучность
@@Drillmechanic Не согласен. Практика показывает, что нулевых вибраций не бывает и от фазы вылета зависит многое. ;)
@@KonstantinKonev Конечно же нет нулевых вибрацмй, я имел ввиду, что для повторяемости выстрела желательно, чтобы каждый выстрел происходил в тот момент колебания ствола, когда его дульный срез переходит через нулевую точку этих его колебаний. Но при уменьшении амплитуды колебаний дульного среза ствола фаза вылета пули из дульного среза вне этой нулевой точки все меньше влияет на кучность.
@@Drillmechanic Именно. Это и есть определенная фаза.
Вибрации ствола хотя и в шутку показана в мультфильме " Ну погоди" - когда волк засыпал в ствол косточек ....
Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! А как подвергаются вибрации стволы изготовленные методом холодной ковки в сравнение с другими методами изготовления?
Кованые стволы потенциально имеют выше внутренние напряжения. Тем не менее при правильном изготовлении и снятии стрессов могут быть кучными на уровне снайперского (не спортивного) оружия. SAKO TRG как пример.
Спасибо за уникальный контент!
37:15 Это график перемещения во времени какой точки ствола ? Признаюсь, трудный для моего понимания график, мало о чем информирующий, хотя произносимые при этом слова и их смыслы, вроде, понятны)
Дульной точки. Просто пересмотрите еще раз целиком.
Отлично и понятно объяснил, реально, научно, толково!
Благодарю, Константин, полезная информация!
Константин, добрый вечер!
Расскажите пожалуйста, по возможности, об особенностях применения стволов с предварительным натяжением.
Это случай с фермами. Во второй серии.
@@KonstantinKonev Спасибо
Спасибо за интересное, познавательное видео.
П.С. Фото с Д-30 - парад в Хабаровске, неизменные участники парадов с давних, лохматых годов до наших дней.
Після укорочення довжини ствола на Мосіна група з трьох пострілів зросла з 3 моа до 0.75 моа . Думаю що і довжина і зміна контура поліпшила результат . Дякую за пізнавальну інформацію .
Иногда укорачивание ствола это еще и исправление расширения в дульной части. На старых военных винтовках это частая проблема.