Tippek kamera vásárláshoz / Miért ilyen kamerát vettem és miért ezt?
Вставка
- Опубліковано 1 кві 2019
- Mielőtt kamerát vásárolsz nagyon sok pénzért, érdemes pár dolgot végig gondolnod. Ebben a videóban elmondom, hogy én milyen szempontok alapján vettem fényképezőgépet!
Az kamera, amit használok: goo.gl/SJzxxW
Kedvezmény itt: zolixplorer.com/#olympus
Próbáld ki az Olympus kamerákat ingyen itt: teddprobara.hu/
Teljes lista a felszerelésemről hamarosan elérhető lesz.
WEBOLDAL: www.zolixplorer.com/
FACEBOOK: / travelwithzoli
INSTAGRAM: / zolixplorer - Навчання та стиль
Új szempontokat ismertem meg! Köszönöm! :)
nagyon informativ volt a videó.köszi.
Szia. A két gép közül melyiket javasolnád hobbi táj és portré fotózáshoz. Olympus E-PL10+Pancake EZ-M 14-42 kit vagy Canon M50 Mark II. Köszi szépen.
Szerintem mindkét gép teljesen jó hobbi célokra. Nézd meg miket tudnak, milyen képet csinálnak és persze mennyibe kerülnek. Nem vagyok naprakész az árakat illetően és mindkét gépet annyira ismerem, hogy nyomkodtam őket pár percig 🤷♂️
Akkor ezek szerint egy Olympus E-M5 Mark II Limited Edition Titanium CM8906
500 euróért 1 év garanciával jó vételnek számít ? Igaz használt, de rendes boltból lenne .
Szia Zoli! Hasznos volt a videó, köszi! Gondolkodom egy omd e-m5 mark 3 - ason. Szerinted ad az annyival többet mint amennyivel drágább a mark 2-től? Te mire cserélnéd le a mark 2-őt (ha egyáltalán megvan még) ?
Szia! Köszi szépen! Egy EM5 III az újabb gép. Bár az is egy evés már azóta. Mind a két gép megvan. Dinamika tartomány , iso és minőség téren nincs nagy különbség. Annyi, hogy az új 4 megapixellel több. Viszont sok szoftveres fejlődés van. A videózásnál a rolling shutter adta bepillantást megoldották szépen. Jobb a fogása, gomb kiosztása és összeségében a használata szerintem. Én már nem szívesen mennék vissza az EM II-re. De azt is használom még rendszeresen, mert teljesen jó.
@@zolixplorer Köszi az infókat!
Üdv! Még az lenne a kérdésem, hogy te hogy tanultad meg ilyen részletesen a fotózás részleteit? Tehát pl. a tech adatokat összehasonlítani másik gép adataival. Angol nyelvű anyagokból? Elmentél képzésekre, vagy vásároltál online videókat? Totálisan kezdő vagyok, és szeretném megtanulni a fotózás elméletét, hogy tehetem meg, milyen lehetőségeim vannak? Köszi! :)
Szia! A legtöbbet angol nyelven tanultam meg a youtube-on és vettem is szintén angol nyelven egy online képzést, amit nem nevesitek inkább, mert nem volt olyan jó. Olvastam könyvet is, de vizuális tipus vagyok, szóval a UA-cam nekem jobban bejött. Angolul nagyon sok videó van a témában. A tech adatokat én sem kenem vágom az az igazság. Azoknak a kameráknak néztem csak utána többnyire, ami az én árkategóriám és tudásban hozza kb azt, ami nekem kell. Ha magyarul szeretnél tanulni, akkor nézz fel esetleg Budai Petúr, Jancsó Gergely, Tamás Welczenbach.... csatornáira. Magyarul is sok mindent meg lehet már tanulni a témában szeritem.
Sok sikert! ;)
Nekem nem is volna pénzem full frame gépre Sony alpha 7 sorozat stb.
Kedves Zoli! Többségében utazós videókhoz kerestem milc gépet, és kettő gép között vacilok. Lumix G7 illetve Olympus M10 mark III. Meggyőző az 5 tengelyes stabilizátor.. Melyik lenne a jobb választás? Köszi
Hali! Két nagyon hasonló kamerát néztél ki. Én a stabilizátor miatt az Olympus-t választanám, főleg ha videózni is akarsz vele. A Pana géppel sem járnál rosszul, bár akkor már inkább GH5, ha videózni akarsz vele. Ha kell 10% Olympus kupon, akkor sak szólj! :)
@@zolixplorer Rendben, nagyon köszönöm a választ! :)
Milyen m4-3 obikat használsz és ajánlsz vloggereknek?
Szia! Nekem a zoom objektívek jöttek be a vlogoláshoz, mert a videózáshoz állandóan változtatni kell a gyújtó távot. Ezért szinte minden videómat az Olympus 12-40mm Pro és a 12-100mm Pro lencsékkel csináltam. Fix lencsét csak akkor használok, ha pl az íróasztalnál ülök és azt veszem fel, ahogy magyarázok. Ilyenkor általában a 25mm f1.8 Olympus lencsét használom.
Tervezel Te is vlogolni? Mi lesz a téma?
Az én szubjektiv véleményem:
1. MILC-é a jövő. Igy van. Amit látsz a keresőben azt kapod a kész fotóban
2. Viszont a 4K a jövő felbontása videóban. (Szerintem a youtube-on is, különösen a természetvideo filmek tekintetében. Filmjeidet egyre többen fogják megnézni 2 méteres TV-ken is.)
3. Az Olympus 5 tengelyes stabilizátora tényleg a legjobb, ők találták ki. De a döntő ok az az, hogy kisebb a szenzoruk mint az APSC vagy méginkább mint egy full frames gépeké. De pont a kisebb szenzor miatt jön a legnagyobb hátrány. Sokat videózol, fotózol esti fénynél. És ott bizony hátrányban van a géped egy Sony MILC-hez képest. Nem véletlen, hogy a Panasonic most kezdte el a full fram-es sorozatát a MFT gépei mellé (később helyett?)
4. Az Olympus gépek nem az olcsóságukról hiresek. 2000 eurót elkérnek a csúcs gépeikért. A Sony a7III-et ma már meg lehet kapni 2000 euró alatt.
5. A Full Frame-es rendszer objektivei persze hogy nagyobbak mint az MFT gépeké. De ott is lehet jó minőségű objektiveket (jó fényerővel, minőséggel) kapni, relativ kis méretben. Pld. Tamron 28-75/2.8 , Sony 24-105/4.0
De ha valaki sok objektivet akar magával cipelni egy útra, akkor nem a full frame a jó választás. (Ha csak nem visz magával hordárt is.)
Szerintem a rohamosan fejlődő (mesterséges inteligenciával dolgozó) okostelefonok felzabálják az MFT gépek nagy részét. (Leht, hogy még eltart pár évig, de ez bekövetkezik)
Akkor már igencsak jobban kell tudni egy fényképezőgépnek, hogy bizonyitsa létjogosultságát. (Már mostanában is előfordult velem, hogy egy esküvőn valaki megpróbálta bebizonyitani, hogy a mobiljával készitett fotó nem sokkal rosszabb minőségű mint az én full frame-es gépem által produkált. A mobilban azonnal elvégzett HDR, több objektiv és egyéb trükkökkel tényleg hataémasat léptek előre. De a szenzorméret különbség és egy fényerős objektiv még hosszú ideig látható különbséget fog jelenteni.
Szia! Igen szerintem is a 4k lesz az elvárás előbb-utóbb, de ezért az még nem holnap lesz, főleg nem Magyarországon. Még kevesen youtubeoznak tv és mégkevesebben 4k-ban. És, ha az igény meg is van rá kiszolgálni azért nem olyan egyszerű. Ezt a rövidke kis videót 25 GB-nyi anyagból ollóztam össze. Ha valaki napi szinten videózik, a helyhiány hamar gond lesz 4K-ban. A vágásról már nem is beszálve. Ha valaki 4K videót akar vágni és nincs Apple gépe, akkor egy atomerőmű kell hozzá, ami nem két fillér, főleg, ha laptopon akarod megoldani mint én. Vagy proxi file lehet a megoldás, de ahhoz mégtöbb hely és rengeteg idő kell. Ha a fullframe gépekhez tudnának kicsi, könnyű lencslket csinálni, akkor azt a rendszert használnám, nem kérdés, de attól még messze vannak sajnos. Reméljük ez változik :) Megvan mind a két rendszernek az előnye és helye a világban. Az ilyen utazóknak, mint én a kissebb szenzor áldás jelenleg. A Sony, ahogy fejlődik az elképesztő és egyre barátságosabb az árazás is. Az A7 III pofátlanul jó árban van a képességeihez képest, de a lencsék még drágák, nagyok és nehezek. Szóval megint nem igazi vele utazni szerintem.
A telefonok pedig fejlődnek, de a kamerák is. Én még nem láttam telefont, ami 400-as ISO melett értékelhető képet csinált és nem is a minőség az oka, amiért még nem fenygetik a kamerákat szerintem. A legelső fotós videóm pont ezzel foglalkozik: ua-cam.com/video/w2LlLDIUd9w/v-deo.html
Nagyon szuper, hogy ilyen részletes kommentet irtál és nem vitatkozni akarok, mert szinte mindenben egyetértünk :)
@@zolixplorer Köszönöm a részletes választ! Én is úgy gondolom, hogy szinte mindenben egyetértünk. (én is inkább a jövőbeni fenyegetésről beszéltem, aminek az MFT-k lesznek leginkább kitéve.) Nem akarok erőszakosnak tünni, de egy dologban még érvelnék.
Én (ahogy sejteni lehetett) egy Sony a7III-tel utazom. Egy objektivvel (24-105G.)- Elképesztő, hogy éjszaka is lehet vele utcai felvételeket késziteni még elfogaható minőségben. Korábbi gépeimmel (APS-C) már engem mint amatőrt is zavart az ISO 3200 fölötti érzékenységgel készült fotók zajossága és most kb. ugyanazt a még elviselhető minőséget megkapom ISO 10000 környékén, miközben a stabilizátor (vázban és lencsében) miatt lazán lehet bemozdulás mentes 1/4- 1/10 mp-es fotókat lőni. A vázam nem nehezebb mint a legtöbb Olympus MFT váz és az objektivem max. 250-300 grammal nehezebb mint egy ugyanolyan átfogású és fényerejű Olympus objektiv. Én javaslom próbáld ki a gépet. (A Tamron 28-75 egy könnyebb , kisebb átfogású, minőségben egyenrangú, de fényerőben jobb és árban olcsóbb alternativája lehet az emlitett 24-105G-nek.)
Várom a balkáni videókat! :) Jó utat!
Egy Sony A7 III-at szívesen kiprobálnék, nagyon jókat hallottam róla.
@@zolixplorer Ha még nem untatlak, még egy kis súly összehasonlitás:
az Olympus EM1 M2 gépe egy 14-40mm-es általános célú zoom objektivval kb 1 kg. A Sony a7III + Tamron 28-75mm-es utazózoommal kb. 1,2 kg (de ebben egy duplaerős akku van, igy nem kell 3 tartalék akkut vinni hozzá, elég +1db.)
(Azért a Tamron objektivet veszem, mert nincsen 2 kb. egyforma zoom objetivje a két cégnek.)
Tehát a súlykülönbség elenyésző.
ha a most megjelent csúcs Olympus MFT gépet vesszük és hasonlitjuk össze a csúcs Sony-éval, akkor a EM-1x+ 14-40 szet teljes súlya 1,4 kg lesz, tehát nehezebb mint egy Sony a9+ Tamron 28-75-ös összeállitásé, ami 1,2kg. (A Sony a9 súlya megegyezik a Sony a7III-éval.)
Az én utazó zoom objektivem 100grammal nehezebb mint a Tamron, de ezt egy nagyobb átfogású Olympus objektivvel kellene összehasonlitani. Ami pont ilyen nincsen. De van a 12-100mm-es nagyobb átfogású Olympus, aminek a súlya 560 gramm, igy az előző Olympus szet súlyokat megemeli kb 200grammal:
EM1 M2 + 12-100: 1,15 kg ( Sony a7III +24-240mm: 1,3kg.)
EM 1x +12-100: 1,5kg (Sony a9+ 24-240mm: 1,3kg)
Utóbbi összehasonlitás persze nem teljesen fair az Olympussal szemben mert hasonló profi szintű nagy átfogású objektivje a Sonynak jelenleg nincsen.
Nem untatsz természetesen. Én is csináltam egy összehasonlótást pontos számadatokkal, ahol arra is figyeltem, hogy minden lencse nagy fényerejű legyen. Prim lencséknél az elvárható f1.8 és zoom lencséknél F2.8. Egy átlagos felszerelést hasonlitottam össze, hogy jobban kijöjjön a külömbség és nem csak 2 lencsét, vagy a gépeket. A méret külömbségek is jelentősek, de azt számadatok nem adják vissza sajnos.
Ime a számok:
Sony A7III - 650 g - 760000 Ft
FE 16-35mm F2.8 - 680 g - 920000 Ft
24-70 mm F2.8 ZA SSM II - 974 g - 950000 Ft
FE 85mm F1.8 - 371 g - 290000 Ft
FE 50mm F1.8 - 186 g - 125000 Ft
Összesen: 2861 g és 3 045 000 Ft
Olympus OMD EM1 II - 500 g - 530000 Ft
7-14MM F1:2.8 PRO (14-28mm) -534 g - 400000 Ft
12-40MM (24-80mm) F1:2.8 PRO - 382 g - 300000 Ft
45MM (90mm) F1:1.8 - 116 g - 100000 Ft
25MM F1:1.8 (50mm) - 137 g - 130000 Ft
Összesen: 1669 g és 1 460 000 Ft
Tehát a külömbség a kettő között az Olympus javára 1 kg és 192g, továbbá 1 585 000 Ft-al olcsóbb is. Itt azt is megemliteném, hogy én a videóban nem az EM1 II, hanem az EM5 II -es gépet mutattam be, ami további 230 000 Ft-al olcsóbb és valamivel könnyebb is.
A Sony nagyon jó kamerákat gyárt, de más a célközönség és nem érdemes szerintem nagyon hasonlitgatni őket. Sokkal drágább rendszer még úgy is, hogy az A7III nagyon jó áron jött ki tudásához mérten. A fullframe Sony gépek keresztben lenyelik az Olympus gépeket ha rossz fényviszonyok között kell fotózni kézből és az auto fokusz is jobb, az olympus viszont állva hagyja stabilizálás terén és jóval künnyebb és olcsóbb is. Mind a kettőnek megvan a létjogosultsága a piacon, kár is ezt firtatni.
Szia!
Tetszenek a videóid jól érthetőek. Én is egy OLYMPUS E-M5II vásárlásán gondolkozom 14-150 kit objektívvel. Azt szeretném kérdezni, hogy milyen objektívet ajánlanál hozzá a későbbiekben? Főként hobbi fotózásra gondolok család, táj és macro.
Válaszod előre is köszönöm!
Szia! Köszi szépen. Nagyon jó kis kamera az. Az objektív kérdés viszont nem egyszerű. A három dolog, amit felsoroltál (család/portré, táj, macro) teljesen különbözőek. Mindhez más objektív a jó. A leguniverzálisabb a rendszerben a 12-40mm f2.8 pro. Mindegyikre jó egy kicsit, de tájakhoz lesz a legjobb.
Szia! Minőségi szinte már-már profi stock fotózáshoz milyen gépet ajánlanál? Főleg természetfotós képekhez. De nem baj, ha megállja a helyét a legtöbb területen is.
Szia! Szerintem stock fotózáshoz már bármelyik belépő szintü kamera megteszi. A legtöbb esetben csak kis méretben használják fel a képeket amúgy is, tehát nem kell még nagy felbontásunak sem lennie. Inkább technikailag az a lények, hogy ne legyen kiégve, vagy alul exponálva, esetleg nagyon amatőr módon utómunkázva. A tájképek pláne ilyenek. Állványról, alacsony ISO-val kb minden kamera jól tud teljesiteni. A kép témája, a kompozició sokkal fontosabb, mit a kamera. Nekem a legtöbbet eladott képeim egy ablak egy régi templomon és pár modern épület elulról fotózva szürke időben.
@@zolixplorer Köszi szépen! :)
szia!
milyen Videókamerát használsz?
Szia! Olympus OM-D E-M5 Mark II -es kamerát használok. Linket találsz a videó leírásában.
Hello,a Panasonic g sorozatán van valami "extra telekonverter" nevű menüpont ami még közelebb hozza a témát,kvázi plusz zoom-ként működik.Azt kérdezném,hogy az olympusokon van e valami hasonló megoldás,vagy nincs?
Szia! Igen van :)
@@zolixplorer Köszi,még a megnevezését a funkciónak elárulnád?Hogy utána tudjak nézni.Köszi.
@@ianus5978 Digitális telekonverter a neve, ha jól emlékszem.
@@zolixplorer Köszi,még annyi,hogy a videóban emlegetett kedvezmény az él még?Tudom,hogy a leírásban van egy link de ott nem találok erre vonatkozóan semmit,vagy csak én vagyok a béna.Egy oly 100-400 tele benne van,és ha igen így mennyire jönne ki?
Én most elbizonytalanodtam! A Panasonic g80 -an gondoltam és most ez is felkeltette az érdeklődésemet! De egyelőre csak kitben venném ! Hasonló tudása van mind kettőnek ! Panasonic azért van előnyben mert olyan bridge gépem van és ismerem a menüjét .
Szia Zoli. Nagyon megtetszett a videód és elgondolkodtatott...talán itt az idő váltani🤔 Sok éve fotózok hobbi szinten "okostelefonnal" (jelenleg huawei mate 20 pro) és úgy érzem kezdem kinőni. 😊
Van egy gyönyörű Magyar Vizslám és rengeteget járunk az erdőkbe,mezőkbe. Fő témaként , a "kutyát" és az "erdőt" fotózom,olykor-olykor "makrózni" is szoktam. A videó annyira nem fontos , a full hd 60fps elég.
Örülnék ha segítenél és ajánlanál az elmondottak alapján valamilyen fényképezőgépet. (100-150 ezer ft körül)
Az Olympus om-d e-m10 mark ii - t nézegettem,nem tudom,hogy jó választás lehetne e) Nagyon fontos ,hogy a "kutya" éles legyen,mert sokat szaladgál😊🐾
Esetleges válaszodat előre is köszönöm 😊
Szép napot
.🙋🏻♂️
Szia! A gép amit kinéztél teljesen elég szerinem. Az objektív lesz a kérdése. Ha sok a fény, akkor simán jó lehet a kit objektív is, de ha gyorsan mozgó a téma (pl vizsla ;) ), akkor kelleni fog egy gyors lencse. Nehéz megmondani, hogy neked milyen gyujtótáv lesz a jó, de pl 45mm f1.8 az olcsó és már viszonylag közel hozza a témát. Ezzel a hátteret is szépen el tudod már mosni. A 75mm f1.8 talán mégjobb lenne, de az már nem olcsó azt hiszem. Az objektív lesz inkább a nagy kérdés neked. Az Olympusnak van egy olyan programja, ahol ingyen (kauciót le kell azért tenni) haza vihetsz pár cuccot kipróbálni. teddprobara.hu
@@zolixplorer Köszönöm a részletes, informatív válaszodat😊😉 Utána nézek a linknek és átgondolom amit írtál ,sokat segítettél,köszönöm szépen.😊🙋🏻♂️
Szia!
Egy teljesen kezdőnek milyen gépet ajánlanál? Csak fotózásra használnám, így a videós képességek nem lényeg.
Portré illetve tájfotozás, amit hobby szinten űzök jelenleg egy Samsung Note10-el.
Válaszodat előre is köszönöm! 😊
Amilyen jót csak tudsz! Mondják, hogy a "szintednek megfelelő" gépet kell venni, de ez hülyeség. Egyáltalán mi az, hogy szintednek megfelelő? Minden géppel lehet fényképezni. A jó gép a jó minőségért felel, nem a jó képért. Objektív a fontosabb kérdés. Nagyon különböző obi kell a potréhoz és tájfotóhoz. Szóval erre egy kommentben nehéz lenne válaszolni. Szerinrem mindenképpen cserélhető obis gépet vegyél. Én a MILC gépeket javaslom legjobb szívvel. Ha nem vagy biztos a dolgodban, akkor vegyél használtan, amit el tudsz majd adni veszteség nélkül, ha kell. Vegyél olyan gépet, amihez hozzá tudsz fejlődni, ami a legjobb, amit ki tudsz fizetni. Ha Olympus gépet vennél újonnan, akkor szólj és adok 10%-os kupont. Sok sikert! ;)
@@zolixplorer Köszi szépen! :D
Egyenlőre az OLYMPUS E-M10II-vel szemezgetek, de csak ősszel tudom megengedni magamnak.
Ha újat veszel, akkor írj rám Facebook-on és adok kupont. Mindig kapok újakat úgyis.
@@zolixplorer rendben! Köszi szépen! 😊
nálam is tarolt az Olympus szerelem
Szia! Neked mid van?
@@zolixplorernekem is egy E-M5 mk2 és egy 12-40 pro+75-300 :) oda meg vissza vagyok értük, a váz szerelem volt első taperolásra :)
Mindig is irigykedtem a videóid stabilitására! :)
Köszi Andris ;]
Tetszett. Ha már mondtad, hogy m43 alatt kisebb az obi elmondhattad volna, hogy a crop miatt 2x-ni kell. Ergó egy 40-150 pl ff alatt 80-300, ami brutál.
Obikról is eshetett volna szó. Melyik miért. Árak. Ajánlottak. A fényerős obik is olcsók m43 alatt. Egyedül a mélységélesség lehet a gond.
Az az igazság hogy már így is elég hosszú lett a videó és valamit majd el kell mondani másik videókban is ;) De a crop factor ide illett volna valóban :/
@@zolixplorer jó ötlet. A második videóban beszélhetnék az ajánlott obikról. Illetve, hogy az m43 előnye ez is. Pana, oly, samsang, sigma, tampron obik felcsavarhatók rá. Nagyon széles a választék, és árban is jók. :)
A mai napig megvan még az ezeréves SP-510UZ Olympus-om , nagyon szerettem azt a gépet, sajnos a kor elhaladt feledte, de a mostani C-MOS szenzoros Sony bridgem messze nem csinál olyan szép képeket mint az Olympus CCD szenzora.
Nézegettem későbbiekre dslr-t és milc gépeket is, tetszik az Olympus milc, csak nekem kicsit retro a külseje, illetve a zuiko obik ára is elég félelmetes mivel nekem a repcsikhez azért nem ártana legalább 300mm, a mostani Sony-mon 215mm-es van, sajnos sokszor kevés.
Nekem pont tetszett, hogy retro. Direkt az ezüst-fekete kombinációt vettem, hogy még retróbb legyen :D He kell a nagy zoom, akkor előny lehet egy ilyen kis szenzor, mint az m43, mert a 150mm a 300-nak felel meg fullframe-en. Nézz körbe a Panasonic oldalán esetleg, nekik is vannak szenzációs gépeik és lencséik. A Panasonic m43-as lencséi gond nélkül ramennek az Oly gépekre és fordítva. Hátha az a rendszer jobban bejön.
Köszönöm az infót! Jelenleg a Sony-m is kis szenzoros 1/2.3" és mivel az obija 4,3-215mm valós ezért az 35mm-es eqvivalens 24-1200mm. :) Na most ezzel 150mm körüli zoom-on ha kicsit gyengébbek a fények van, hogy 1/100 zár alá kell menni mivel a blendém maximum 6 körül van az ISO-ra meg nagyon érzékeny, szóval biztos kéz kell hozzá. :D De ettől izgalmas az egész. :) www.flickr.com/photos/167261554@N05/47347750772/in/dateposted-friend/
1200mm Te jó ég! Azzal lehet látni az amerikai zászlót a holdon! :D
Szia Zoli kiegészíteném pár számadattal a gép és az objektívek súlya/tömege összehasonlítását egy mondjuk FF géphez képest.
Zoli tudja, hogy ugyan az a gépünk, Ő ajánlotta nekem is. Az M5 mark II 469gramm akksival egy jobb minőségű Full frame gép 1200-1600gramm is lehet kezdésből.
Ahol egyértelmű az M4/3ad előnye az a Zoom. Amíg egy 75-300 (FF ekvivalens 150-600)as obi megvan 600grammból kompozite anyagból addig pl egy Tamron 150-600as fémszerkezetes objektív jóval nehezebb, van 2200grammos is és a teljesen fémes 22? lencsés Tamron 3300 gramm körül van. Ergo nem mindegy, hogy a hegyekben egy 1070grammos gép lóg a nyakadban + a cuccok a táskában vagy eleve 4500-4800 grammról indulsz. És garantálom a táskádban lévő dolgok is 2-3x nehezebbek ez fizika és matek a nagyobb szenzorhoz nagyobb nehezebb alkatrészek kellenek :D
Ez pontosan így van. Köszönöm Attila! :)
"... egy jobb minőségű Full frame gép 1200-1600gramm is lehet kezdésből."
Ez azért erős túlzás. Egy jó minőségű FF gép átlag 660g és nem 1200g
a7iii: 660g , a7riii: 657g , nikon z7: 675g , canon eos r: 660g , panasonic s1 : 899g (na ez picit nehezebb mint a vetélytársai de még mindig nem 1200g)
@@sancza1 Nézd meg a Nikon 8XX Dslr szériákat ne milceket a milcek alapvetően könnyebbek.
Azt is figyelembe kell venni, hogy ha full frame milcek kicsik, akkor az jellemzően (lásd Sony) a stabilizátortól vesz el a helyet. Attól, hogy a két gép hasonló méretű vagy súlyú, a lencsék mindig nagyobbak lesznek. Persze lehet hasonlítgatni az Olympus Pro szériás lencséit, ami időjárás, por, fagy álló és fémből van az egész egy full frame lencséhez ami műanyag, de szerintem nem korrekt. Az olympushoz is vannak műanyag lencsék. Pro lencsét a Pro-val és máris szembetűnő lesz a külömbség súlyban és jellemzően árban is.
@@attilakiss7215 Bocsi, picit pontatlanul fogalmaztam. Pontosabban: Egy jó minőségű FF gép átlag 660g -nál kezdődik és nem 1200g -nál. És igen, az FF milc-ek jóval könnyebbek mint az FF DSLR-ek :)
Tumblr fotózáshoz, illetve videó klippek készítéséhez a Panasonic GH5-öt vagy a Panasonic S1-et ajánlod inkább?
Egy vetélytársa az olympusnak (nálam): ua-cam.com/video/_ekyOnz9d_A/v-deo.html
Jogosan! Két nagyon hasonló kameráról beszélünk.
Csak 1.5èvel kellet volna hamarabb
Majd legközelebb :D
és a fókusz? Videónál az egyik leglényegesebb, amiben az olympus eddig igencsak elmaradt
Jogos felvetés! Szerintem ár és évjárat figyelembe vételével átlagos az én kamerám fókusza. Nem kiemelkedő, de nem is rossz. Ez is csak videózásnál igaz, mert fotózásnál nagyon jó az autó fókusz. Videózásnál inkább a fókusz tartással van baj. Rajtam pl szemüveg van és a háttérben mozgás, akkor hajlamos elmenni a legtöbbször. Hozzá kell tenni, hogy nem vlogolásra lettek ezek kitalálva. Szeretik sokkal újabb, vagy drágább kamerákkal szembe állítani, ahol el is vérzik videózásnál, ha a fókuszt nézzük. Viszont azok a sokkal újabb és drágább kamerák meg elvéreznek a mai napig stabilizálás tekintetében. Nehéz okosat mondani melyik a tuti. Ha lett volna még fölös 200 ezrem, akkor pl lehet Panasonic GH5 kamerát vettem volna. Ha nem utaznék, akkor meg Sony A7 ii vagy A7 III-at. Most már ez lett és én nem bántam meg :)
@@zolixplorerbben az árfekvésben nálam az A6300 volt a nyerő, pont a sony fókusza miatt. Méretben szerintem kisebb is, mint a tiéd
meg néztem töb oldalon is de a kamerára azt irják hogy nem vizáló
Az összes Olympus OMD kamera vízálló egy bizomyos szintig. Bírja az esőt nagy mennyiségben. Lemoshatod a csap alatt, ha akarod. Buvarkodni nem lehet vele azért.
Ebben a videóban ez nagyon jól látszik is: ua-cam.com/video/tVlgdGU3z8g/v-deo.html
@@zolixplorer O.o nyertél ha nem látrtam volna ezt a videót amit linkeltél nem tudtam volna el hinni ez valami brutális camera ilyen nekem is kell :)
A hatter miert hullamzik? Koszi: peter
Az sajnos a gépem hibája lehet az az igazság, de nem vagyok benne biztos. Magyarósi Csaba is ezt a rendszert használja, sőt többnyire ugyan azt a lencsét, mint én és neki nincs ezzel gondja. Az a tippem, hogy kicsit megsérülhetet az enyém és azért csinálja. Tavaly 18x ültem repülőn, ez a gép már sokat látott.... Ez az út után, ha több ideig leszek otthon, akkor megnézetem szerintem.
@@zolixplorer A legújabb Olympus gépek már a fázisdetektoros fókusrendszert használják. A háttér hullámzásáról a szakértők azt mondják, hogy a kontrasztdetektoros fókuszrendszer tehet.
Tipre rolling shuter efektus, ha a mozgás utáni hullámzásra gondolsz.