Минусы США спустя год жизни. Часть 2/3
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- Продолжаем обсуждать основные минусы США
www.imf.org/ru... - Сайт МВФ со статьей о производительности труда
www.ft.com/con... - Зарплаты директоров компаний SP500 (нужна платная подписка)
tradingeconomi... - сайт с экономической статистикой
#сша #минусы #капитализм
Спасибо , очень интересно)
Очень интересно, давай еще расширенную версию
Если кратко то безумно дорогая недвижимость и та же самая коррупция. Сам стал свидетелем последнего в очень крупном масштабе. Наказания никто не понёс, как о ожидалось.
А че было расскажи интересно же
Чувак, очень обстоятельный подход, но позволю себе не согласиться с мнением о налогах для компаний, да и в целом налоговой нагрузке.
По факту налоги - это взнос в общественную собственность и услуги (дороги, школы, полиция, военные и др.), соотвественно платится они должны, в первую и главную очередь, согласно потреблению этих услуг и собственности. Очевидно, что на практике же нам почти всегда супер сложно или вовсе невозможно подсчитать насколько там, условно, твои шины изнашивают асфальт и насколько соседские потому тут идут косвенные методы взноса вида: акциз в бензин или общественные школы доступны всем без исключения или полиция приедет ко всем.
Совершенно вторичным является роль перераспределения благ (или помощь нуждающимся) при помощи налогов.
Проблема описанная тобой про снижение производительности, при всём уважении к тебе бро, это проблема другого характера. Она связна с тем что государство плохо исполняет одну из своих базовых функций "борьбу с монополиями". Всякие боинги, нвидии и др. - это компании почти ставшие монополиями и как следствие могут диктовать условия рынку минуя его "рыночные" законы. Монополия, демпинг и др. - это не рыночные механизмы.
Так что снижение или повышение налогов для компаний - это само по себе не тема для обсуждения, сама по себе тема обсуждения - это как гос-во справляется с:
1) честным и прозрачным взыманием этих налогов (чтобы люди и бизнесы, а бизнесы это тоже люди, чувствовали что их налоги это справедливый и понятно на что идущий взнос)
2) насколько хорошо гос-во занимается охраной рыночных механизмом внутри страны (создание хороших услуг и товаров, в том числе и домов, рыночек порешает если ему не мешать)
3) насколько хорошо гос-во занимается сохранением правопорядка
4) насколько честными, в понимании общества, являются законодательство страны
5) насколько хорошо гос-во занимается защитой от внешних угроз
Что мы имеем в США сейчас:
1) в целом неплохо
2) всё стало очень плохо. Тоже жильё шаг за шагом становится недоступным из-за гипер регулирования. Мы помним простой принцип либерализма "Ты можешь купить услугу или сделать сам если хочешь". Построить дом в США сейчас самому весьма непросто из-за чего люди вынуждены обращаться в строительные фирмы, а у тех год от года растут цены на дома. Понятное дело что и сейчас люди в США живут в домах по 300кв, а в квартирках по 50кв как в РФ, но факт того что создать строительную фирму в США сейчас очень проблематично. Рынок поделён и произошла олигополия.
3) в целом достойно по любым меркам
4) в целом неплохо
5) потрясающе
То есть мы видим, что их гос-во очень сильно опустило 2-ой пункт, понятно как из него выходить конечно, но тут главное чтобы у общества сохранялись механизмы воздействия на правительство. В США они всё ещё есть, но их всё меньше.
Я искренне желаю Америке побороить олигополию, потому что по сути эта страна - ориентир для всего остального мира, как не крути. К примеру даже у нас (или в той же Беларуссии) автократы узурпировали власть, но вынуждены делать вид, что у нас есть выборы, что у нас тут есть многопартийность (ха-ха), что тут у нас тоже демократия и тоже рыночек, просто со своим колоритом, а всё потому что все глядят на США и именно они создают норму.
Привет. В целом согласен. На мой взгляд олигополия логичный результат развития капитализма. Он же строится на конкуренции, где сильный пожирает слабого. И это все работало, но до поры до времени. Грубо говоря с каждым кризисом крупные компании становятся крупнее выкупая более мелкие. Но это тема другого разговора.
В видео о минусах я больше решил рассказать какие я вижу минусы в США при выборе ее, как страны для жизни. Просто много видосов, где люди рассказывают, как круто, что бабушки ездят на новых корветах, а не считают копейки для оплаты коммуналки. Так и должно быть в самой крупной экономике мира. Но нам, как эмигрантам, нужно задать себе вопрос - сможем ли мы быть такой бабушкой на корвете, какие есть шансы и какой план. И по прошествии ранее определенного периода времени принять решение: ок продолжаем, идем +/- по плану, либо мы попали в ловушку мигранта, где нельзя сказать, что все прям плохо, но накоплений нет и не предвидится в будущем.
@neAmerikanskaya_mechta Чувак, как было бы приятно с тобой посидеть обсудить всё это. Ты явно топовый человек (извиняй кстати что сразу как-то на ты начал писать тут комменты).
Касательно олигополии как следствия развития капитализма - это кажется логичным, но в реальности ведь как вся крупная рыба не съедает всю мелкую в озере, так и в реальном рынке такого не приходит по объективным причинам. Например из-за малой конкуретноспособности крупных компаний (сильно ниже производительность на 1 сотрудника, высокая бюрократия и пр). Тут главное чтобы использовались только рыночные механизмы (что бы никто не убивал и не запугивал конкуретов, не получал доступ к льготным кредитам, не демпинговал, не становился монополистом, не вступал в кортельный сговор и др.), а вот за этим и должно следить гос-во. Ну это ладно, действительно немного в сторону, это я просто растёкся мыслью когда про налоги рассуждал...
То что вы решили рассказать о минусах (а в будущем и о плюсах), чтобы тем самым объективно взвесить свою реальность и принять решение по будущему - это как раз говорит о том что у вас прекрасный подход и действительно много шансов заиметь хорошую жизнь. Гарантий конечно нет нигде, но Америка явно замечательный выбор на мой субъективный взгляд, а ловушкой тут может оказаться как розовые очки у людей которые ждали додж на 1-ую зп и дом через год, так и воспоминания о хорошем с забывчивастью про плохое в домашней стране.
Я вот например сейчас вынужден следить за языком при общении со многими людьми, не бузить что моим детям рассказывают о дедовском важном, больше не надеяться на полицию, пенсию, медицину, мериться с тем что даже с моим доходом (в среднем около 400-та тыс рублей в мес в РФ) я больше не могу позволить себе хорошую квартиру или машину и много много других минусов о которым лично я бы мог бы, наверное, забыть переехав. Ведь меня бы стал интересовать в первую очередь недостаток денег. Это ведь в РФ со своим доходом я 1 из 1000, а там был бы сразу бедненьким человеком деньги которого таяли на глазах :)
В общем, надеюсь у вас всё получится и огромной удачи!
Может быть когда-нибудь и я стану посмелее чтобы тоже попробовать )
PS: Чёт сегодня простыни от меня, всё что угодно лишь бы не работать :D
@@neAmerikanskaya_mechta @neAmerikanskaya_mechta Чувак, как было бы приятно с тобой посидеть обсудить всё это. Ты явно топовый человек (извиняй кстати что сразу как-то на ты начал писать тут комменты).
Касательно олигополии как следствия развития капитализма - это кажется логичным, но в реальности ведь как вся крупная рыба не съедает всю мелкую в озере, так и в реальном рынке такого не приходит по объективным причинам. Например из-за малой конкуретноспособности крупных компаний (сильно ниже производительность на 1 сотрудника, высокая бюрократия и пр). Тут главное чтобы использовались только рыночные механизмы (что бы никто не убивал и не запугивал конкуретов, не получал доступ к льготным кредитам, не демпинговал, не становился монополистом, не вступал в кортельный сговор и др.), а вот за этим и должно следить гос-во. Ну это ладно, действительно немного в сторону, это я просто растёкся мыслью когда про налоги рассуждал...
То что вы решили рассказать о минусах (а в будущем и о плюсах), чтобы тем самым объективно взвесить свою реальность и принять решение по будущему - это как раз говорит о том что у вас прекрасный подход и действительно много шансов заиметь хорошую жизнь. Гарантий конечно нет нигде, но Америка явно замечательный выбор на мой субъективный взгляд, а ловушкой тут может оказаться как розовые очки у людей которые ждали додж на 1-ую зп и дом через год, так и воспоминания о хорошем с забывчивастью про плохое в домашней стране.
Я вот например сейчас вынужден следить за языком при общении со многими людьми, не бузить что моим детям рассказывают о дедовском важном, больше не надеяться на полицию, пенсию, медицину, мериться с тем что даже с моим доходом (в среднем около 400-та тыс рублей в мес в РФ) я больше не могу позволить себе хорошую квартиру или машину и много много других минусов о которым лично я бы мог бы, наверное, забыть переехав. Ведь меня бы стал интересовать в первую очередь недостаток денег. Это ведь в РФ со своим доходом я 1 из 1000, а там был бы сразу бедненьким человеком деньги которого таяли на глазах :)
В общем, надеюсь у вас всё получится и огромной удачи!
Может быть когда-нибудь и я стану посмелее чтобы тоже попробовать )
Хотелось бы слышать именно те минусы, которые отличают США от всех других стран
В РФ тоже самое мне давали кредиты в разы меньшие проценту чем более бедному брату, если на счёте много то кэшбэк больше, ставка по вкладу тоже больше на несколько процентов + привелигированное обслуживание
Половина ролика о том, что есть в ЛЮБОЙ капиталистической стране
Только многое тут возведено в абсолют
@@neAmerikanskaya_mechta не жил в США, конечно. Однако не вижу чего-то более абсолютного. В России точно так же у богатых больше финансовых плюшек, точно так же торгуют инсайдами и тоже есть биржа.
А население погрязло в кредитах.
Насчёт инсайдеров согласен но так во всех странах где есть фондовый рынок
Мне кажется пришли к моменту, когда жилье недоступно в большинстве стран. В России тоже уже ипотеки по 30-35 лет, да еще и по конской ставке из-за войны.
еще лет 10 назад в россии с ипотекой было хорошо - все брали и без напрягу платили.
В 2020-2021 - вообще лучший момент для взятия ипотек, а сейчас это что-то запредельное :(
Безумные деды играют в войнушки а страна рассыпается
Антон, а в чем по твоему причина неадекватной дороговизны недвижимости? Казалось бы, производительность труда растет, технологии развиваются, а построить дом все сложнее и все дороже.
На мой субъективный взгляд несколько факторов:
1. Зарегулированность. Тут в комментах уже писали, что самому, при желании, в Штатах не так то просто построить дом. Во многих районах (комьюнити, нейборхудах) нужно иметь лицензию, чтобы что-то делать.
Плюс дорогая земля.
2. Недвижимость это актив, который на долгом горизонте абсорбирует инфляцию, т.к. для ее постройки нужны затраты на труд, материалы, энергию и т.д. Цены на это растут по разному, а недвига это все впитывает.
3. Недвижимость становится инвестицией. Если у вас достаточный капитал, вас больше беспокоит вопрос не как заработать, а как сохранить и вы отдаете предпочтение более консервативной стратегии. И вот росла недвига в цене понемногу, вы ее сдавали, решили забрать прибыль на разнице в цене покупки/продаже, а тут кризис и цены начинают падать. Вы принимаете решение подождать, снимаете с продажи и вот уже меньше предложения.
4. Опять же штаты - страна со значительным притоком мигрантов, значит со стабильным спросом на аренду.
4. Понятно, что мы говорим о среднем по больнице, будут районы где недвига дешевеет, но там и работы нет, а люди стремятся переехать туда, где есть работа и обычно начинают переезжать квалифицированные специалисты, с хорошим доходом, готовые платить больше. Создают спрос и вот уже и остальные платят больше.
Как-то так :)
А тебя не настораживает тот факт, что во всех более менее развитых странах средняя квартирка на среднюю семью в среднем городе стоит 100 средних зарплат? Страны разные а формула одна. Может, все нерыночно подтягивается под ипотеку которую люди согласны терпеть?
Хм.. интересная мысль
Расслоение общества это плюс, в Союзе расслоения не было, все были одинаковы на 99.9%
Это смотря на какой стороне вы находитесь
Я бы добавил, что видно рассовое расслоение. Это то, что прям бросилось в глаза сразу по приезду, особенно в городах Восточного Побережья: Нью-Йорк, Филадельфия, Вашингтон. Почти все низкооплачиваемые работы - это афро-американцы, латино ну и иммигранты. Даже коренные американцы, но рожденные в не привелигированных семьях, мягко говоря, не могут получить хорошего образования, хорошей работы, и заканчивают свой путь к американской мечте очень рано, набрав долгов по кредиткам к 20-25 годам, и уже больше никогда не могут взлететь. Потом сидят на Сошиал Секьюрити и подрабатывают до гробовой доски. Зип-код определяет будущее, так в Америке говорят, и так оно и есть.
Значит ли это, что это судьба любого иммигранта? Спорно. Во много, конечно, все упирается в образование и простой здравый смысл. Это позволяют обойти многие подводные камни.
Я не согласен про 30-летнюю ипотеку, по крайней мере я не вижу ее как кабалу пожизненную. Скорее наоборот, но Америка - это страна, где хороший совет стоит хороших денег, потому что никто не поможет за так. Условно, взяв 30-летнюю ипотеку под 3% в начале 2022-го сейчас на рынке даже на обычном банковском вкладе можно делать около 4%. То есть выгоднее не выплачивать ипотеку, а пускать деньги в оборот, понимая, что твой рейт фиксирован фактически до конца трудовой деятельности. Во многих штатах ежемесячный платеж по ипотеке за дом меньше аренды не то что такого же дома, но даже просто квартиры. Как-то не очень тянет на прям плохое решение.
Хотя, по итогу, важно понимать, что в Штатах нет никакой сети безопасности. Если сорвешься, то сорвешься.
У медали всегда есть 2-е стороны. Получать доп доход по, утрировано, без рисковой ставке возможно, если у вас есть дополнительные свободные деньги. Да, бывают времена, где можно сыграть на ставках, но доступно не всем. Про ипотеку я хотел акцентировать внимание именно на динамике. Фикс ставка на 30 лет норм, но лет 50 назад, средний американец думал о фикс ставке на 15 лет.
@ 50 лет назад ставка была куда выше чем сейчас. Так, между делом… и за 15 лет там овер-дофига набегало. 30-летние тогда тоже были к слову.
"Сеть безопасности"- страховка. Всегда можно сделать "Income protection insurance" на случай потери трудоспособности по болезни.
@@donkaster9738 да, можно. Только она денег стоит, если работодатель ее не дает. В Штатах полно людей для которых эти $150-200 в месяц это deal breaker.
Что-то мои комменты перестали добавляться в ветке (может быть у меня глючит что-то).
Там видно мойответ в ветке?
Да, все видно, бывают у ютуба глюки.
Спасибо за столь развернутый ответ :)
Согласен, было бы интересно, я крайне ценю людей, которые не кричат на всех углах, что сча я тут расскажу что значит жизнь, вы тут ничего не понимаете)
А насчет на ты, это вообще не проблема, мы же тут делимся своими мыслями, обсуждаем что-то, как раз получается такое «ламповое» сообщество.
@@neAmerikanskaya_mechta Обнимаю вас, вы крутые. Гипер огромной удачи и солнечных дней вам )
Еее)
Видос от мега адекватных людей снова на ютубе )
Одно не понял. Вы вложились в трампкоин? Ну а так, мало нового. Деньги работают на богатых а на бедных работать некому. Выход один : надо отменить деньги и вернуться к натуральному обмену. Вперед в палеолит!