Anh Addison nói chính xác,anh ĐVH chơi rất đẹp,chính a H vì muốn bình yên và bị áp lực truyền thông nên a ấy rút đơn kiện vô thời hạn mà ko hề lấy 1 cắc nào của phía ông Williams.Chính vì vậy khi mọi thứ xoay chuyển từ truyền thông và từ tòa án mà a ấy mới có thể tiếp tục vụ kiện.Còn nếu anh ấy đã nhận đc tiền phía ô Williams thì ko bg anh ấy có thể tiếp tục vụ kiện đc.A H đã chơi quá đẹp,còn phía ô Williams đã coi thường phía a H ,ông ta sẽ bị quả đắng.
Bung lụa đòn hù 50 triệu giá biệt thự (2 +1/2 movie room căn), 20 triệu đòn thật 40%. Chân ngâm đá (Vũ Hà) vì chạm mạnh (concussion) vào ven thành, mâm rớt sau lưng! Dùng tòa án tống tiền bằng hồ sơ dỏm của luật sư ma (0 đồng)bị bác. Dùng luật rừng đối rừng luật để kiếm chác lúc phong tỏa số 9.
1/ Đã nộp đơn kiện thì bị kiện lại. Kiện ngược, kiện chéo chỉ là danh từ trước hay sau. Có gì sai về phần ông Williams ?. 2/ Hồ sơ đề là một ls của văn phòng luật Wilshire đã yêu cầu ( request ) toà cho hủy đơn kiện và toà đã bác yêu cầu này ( rejected ). 3/ Hồ sơ ngày 17.12. 24 cho biết là đơn thay luật sư của ông ĐVH bị bác vì thiếu date, phải sửa rồi nộp lại. Như vậy là trước 17.12.24 đó ông Từ Huy Hoàng chưa phải là ls của ông ĐVH, thì sao mà vào toà lấy đơn xin hủy kiện từ tổ hợp ls cũ ra được. 4/ ls Từ Huy Hoàng không dại gì kể cho ông Addison nghe hết những điều mình đã và sẽ làm cho thân chủ ĐVH, ngoại trừ muốn dùng ông Addison làm speaker chính thức . 5/ Đây là chuyện pháp lý, ông Addison không thể lên truyền thông nói những điều mà tự ông nói là tin vỉa hè, không kiếm chứng rồi dựa và những điều đó để bình luận. Như vậy là lèo lái dư luận.
@@Nguyen-Hai chuẩn!!! Kể nghe cho oai phong là LS THH đã làm một cái đơn kiện tưởng chừng đã chết sống lại. Tôi không bên ai hết. Cái tôi nói đây là anh Addison luôn chỉ trích anh DT là làm truyền thông nghiên về một bên ông GW, cố ý dẫn dắt khán giả hiểu sai về ĐVH và DT đại diện tiếng nói cho ông GW. Bây giờ mình thấy anh Addison đã làm đúng những điều đó cho ĐVH
khi nguyên đơn rút đơn kiện có nghĩa họ bác bỏ yêu cầu của chinh mình, nhưng trong trường hợp này, đơn xin bãi nại khg duoc chấp thuận có thể vì một trong những lý do sau đây : nếu bị đơn đã đầu tư nhiều thời gian, tiền bạc và nguồn lực vào việc bảo vệ vụ kiện, thẩm phán cho rằng chấp thuận cho nguyên đơn bãi nại sẽ không công bằng cho bị đơn. nếu thẩm phán nghi ngờ nguyên đơn hủy bỏ vụ kiện bằng thủ đoạn gian dối , che dấu hay trì hoãn quá trình tố tụng, hoặc có thể còn liên can đến các người khác thì không thể chấp thuận cho bãi nại vụ kiện. Luật cơ bản là thế nhưng khi có thêm nhiều chứng cứ sẽ cũng cố them lý do the withdrawal lawsuit was rejected.
@ NguyetNguyen. Bạn nói đúng, tôi xin bổ túc ở đây: Rất có thể toà không cho rút vì chỉ 3 giờ sau bên ông Williams đã nộp ngay một đơn kiện ông ĐVH. Mặc dù là một case mới, nhưng liên hệ với nhau, nên toà giữ case của ông ĐVH lại.
@ chúng ta thấy trên h/s của DVH có 4 cái rejected, mot là từ chối đơn bãi nại, hai là khg chấp thuận thay đổi luật sư hay chỉ là sơ suất khg diền ngày tháng, cái nay có thể nộp lai , vậy thì 2 cái rejected kia là gì , bạn có biết không ?
Thực tỉnh nhận xét thì Gerald Williams IIi không phải là tỷ phú vì hoàn toàn không có tên trong danh sách tỷ phú Mỹ; hơn nữa, qua vụ kiện của Công ty. Apple với hắn ta trong mấy. nằm quá thì lý do chính là hắn ta là nhân viên của Apple trên chục năm và đã ăn cắp sản phẩm, công thức của công ty Apple , hắn đã cầu kết với vai nhân viên để thành lập riêng công ty riêng; hành vi này hoàn toàn vì phạm Luật pháp nên Công ty Apple đã đâm đơn kiện. Hắn đã lách luật vì hắn ta gài thông tin " Ăn cắp" trong trang Facebook của hắn và rõ rỉ ra cho Công ty Apple biết, việc. này đã làm cho Apple phải dùng lại vụ kiện " Gerald Ăn Cắp ". Hơn nữa, Qua bảo chí, truyền thông Mỹ thì tên " Ăn cắp" Gerald Williams III này đang bị thưa kiện lên đến hơn tỷ mỹ kim gần đây và sẽ có kết quả sớm. Tóm lại, quả khứ Gerald Williams III này quá tệ, vậy mà bọn bụng bỏ như Dùng Taylor , Vũ Hoàng Lân, Andrew Lê, Quốc Vỏ cùng bọn báo chí truyền thông trong nước như : Tuổi trẻ, Lao động, Thanh niên, Dân Việt.. v.v đã thổi ống đu đủ cho tên có quá khứ Ăn cắp và đã bị Công ty Apple thưa kiện
Nếu đòi hỏi quốc tịch thì có thẻ xanh được rồi, thiếu gì người ở mấy chục năm ko vô quốc tịch, DVH cungx có thể nói cha mẹ muốn cưới vợ sanh con nhưng sau này xác nhận giới tính ko thay đổi được nên ly dị , còn thuế má thì bầu show khai cho rồi , năm nay thì chưa tới ngày khai thuế, vả lại thiếu gì người sau tai nạn vẫn đi làm đi học
Ông ĐVH kiện ông Williams để đòi những gì? Ông Williams kiện ngược để đòi điều gì? Về lý cả hai đều đúng, về tình cả hai đều sai. Là khán giả chúng ta không nên để cho những người tự cho mình là chuyên gia lèo lái dư luận theo ý đồ của họ. Nhất là khi họ nói úp mở là đã có tin này tin kia, của nguồn này nguồn nó, không đưa tin trực tiếp ra nhưng rồi bình luận lung tung . Rất nguy hiểm.
Bị người khác đâm đơn kiện mình ra tòa thì mình kiện lại. Điều đó không phạm đạo đức. Điều sai của vc BT ở đây là hiện trường bị xóa. Đáng lẽ phải để nguyên cho việc điều tra.
Đúng là không đúng khi xóa hiện trường. Nhưng thật ra là họ đả giử hiện trường đến khi DVH nộp đơn xin hủy vụ kiện, và sau đó thì họ mới trang trí cây thông. Có điều là DVH bây giờ là xin cho vụ kiện sống lại...
Chú Addison nói lấy tin tức từ chú Dũng Taylor , vậy là phải cảm ơn chú Dũng Taylor mới đúng chứ sao mỗi lần lên đây là đâu tiên chú Addison chỉ trích chú Dũng Taylor vậy.
Tui không binh bên nào nhưng tui thấy cho đến bây giờ Anh Dũng Taylor và phố Bolsa TV đưa tin chính xác nhất có mách có chứng, có cả nhân chứng là người trong cuộc , còn Ông Addison có giỏi thì mời DVH đối chứng đi 😂vậy tui mới nể
Tui đồng ý với bạn là Addison nầy tào lao lắm, Nhưng so với Dũng Taylor thì kẽ 8 lạng, người nửa cân. Cả hai thằng biết được 1 chút thông tin và có 1 chút xíu kinh nghiệm sống ở hải ngoại rồi lên tia lia như hai con két và xem khán giả là những kẽ ngu ngốc! 1 cái ví dụ đây: - Addison vừa nói ở trong livestream là vụ xin xem xét thuế là qua muộn là vì bây giờ ai cũng biết, nên đưa đề nghị cho phía luật sư DVH thì họ sẽ chăn và sẽ vứt thùng rác.... Luật Cali nói rỏ là nếu số tiền khia thuế là quan trọng trong vu kiện thì tòa sẽ cho phép luật sư của Gerard làm việc với sở thuế IRS để xác định thu nhập hằng năm của DVH và từ đó mà xác định số tiền phải đền bù. Thành ra Addison lý luật trong livestream phía trên thì thật là tào lao và ngu ngốc. - Còn Dũng Taylor nói là nếu Gerard kiện vụ bể cái đỉa nước thì DVH có thể sẽ chuyển qua hình sự,và nếu DVH thua thì bị đi tu. Thì cái nầy cũng quá là ba láp. Là vì người dân không có quyền nộp đơn kiện mà phải kêu police lại điều tra và sau đó đưa lên DA (Distric Attorney) để DA xem kết quả điều tra và sẽ quyết định là kiện hình sự hay không? Vì vậy trên mạng bây giờ họ thường kêu mấy ông nầy là luật sư youtube. Vậy mà nhiều dân mạng tin xáy cổ
Nếu là tôi, tôi sẽ xin lệnh tòa cho đi điều tra cái chân giữa chống cái vòi sen đó, chỉ cần tôi phát sai ở nhà sản xuất hay do chủ nhà thì tôi kiện 2 người luôn, và tôi sẽ gặp bác sĩ giám định thương tích , cứ rút chân ra đi gậy vào gặp BS thi tôi sẽ được như ý thôi và nếu khi ra toàn tôi rút chân ra, cũng với luận sự phối hợp thì sẽ kéo hết bồi thẩm đoàn và ông tòa về phía tôi thôi, ủng hộ DVH chơi đến cùng!
Ông D mà ai nói bất lợi cho DVH là ông phân tích tới luôn nào là tội hình sự nào là sở thuế vv và vv. Con ai nói bất lợi cho chồng Bích tuyền là ông D bắt phải đưa ra bằng chứng, ko đc nghe nói, ổng ca bài. “ nghe nói cà mau xa lắm.
BL này bình vực ke tổng tiền ngay người ban thân là sai rồi , hãy để tòa xử cho công bằng, rất tiếc vì tiền mà mất bạn ,cho tên này trở về nơi phát xuất ..
Thử hỏi nếu con bạn đến nhà cha mẹ bạn chơi rủi ro bị tai nạn đứt một chân , cụt một tay, mù đôi mắt và luật ở Mỹ cho phép ban đựợc quyền kiện cha mẹ bạn để đòi bảo hiểm bồi thường cho con bạn, vậy bạn có muốn kiện cha mẹ bạn không ? để có được tiền chửa bệnh cho con bạn ( kể cả hậu quả rất nặng nề cho tương lai con bạn sau này)
Trong các livestream của khách mời Addison , thì tôi có nhận xét rằng luôn kêu tê dũng Taylor để chỉ trích là Dũng Taylor nói không chính xác hay sai để lèo láy dư luân. Đúng là cá nhân tôi thấy thì Dũng Taylor cũng nổ búa xua và đôi khi thiếu chính xác. Tuy nhiên tôi rất khó chịu khi anh Addison liên tục nhàu từ kênh TD Media, qua Nửa Vòng Trái Đất hay thâm chí PhoBolsa để nêu tên và chỉ trích Dũng Taylor. Anh Addison xưng danh là truyền thông phải trung thực (cũng y chang Dũng Taylor) nhưng cô tình hay vô tình nói sai tùm lum.... Đây là một ví dụ trong livestream nầy nhen. Ở phút thứ 41:50 đến 42:29 Khách mời Andisson có nói rằng (nguyên văn): "Cái đó đó, bây giờ là muộn rồi nhen. Các bạn đừng có nghĩ là xin cái lệnh của tòa mà làm thuế là nó hây. Tôi nói rỏ cái nầy cho các bạn biết nè. Là vì cái chuyện nó rồi rồi, nên tôi không muốn nói thôi. Kỹ thuật luật sư đó mà nếu là luật sư giỏi thì là họ chặn cái đó ngay rồi. Có nghỉa là bên nguyên đơn đó, bên luật sư của ông DVH mà nó giỏi chặn cái đó ngay rồi. Thành ra xin cái trác tòa mà xét thuế bây giờ là nó dục sọt rác đó. Bửa tôi có nói cái đó là đúng. Nhưng, cái đó anh phải làm âm thầm, còn anh đả lên truyền thông bô bô như thế rồi chứ gì, thì luật sự của DVH nó chặn ở tòa rồi thì lấy đâu ra anh vô xin cái trác tòa để xét thuế người ta?" Kính thưa ông Addison, tôi xin khẩn định là cái thông tin mà anh xác nhân phía trê là sai và rất là tào lao. Theo ông thì làm cách nào mà luật sư DVH có thể chặn không cho phía luật sư bị đơn Gerard coi thuế để xác định doanh thu của ông DVH để tính số tiền đền bù như đơn kiện của DVH yêu cầu? Để phục vụ cho việc xác định số tiền để bồi thường cho nguyên đơn cho những tai nạn với những số tiền rất lớn và có liên quan trực tiếp đến việc bồi thường doanh thu cho nạn nhân (DVH), thì bên bị đơn (Gerard) hoàn toàn có quyền xin tòa cho phép làm việc với sở thuế IRS để xác định doanh thu cá nhân của nguyên đơn. Dưới đây là quy định của California: California Code of Civil Procedure (CCP) Sections 2016-2036: Đây là các điều khoản quy định về quá trình phát hiện thông tin (Discovery), bao gồm quyền yêu cầu tài liệu, câu hỏi, hoặc lời khai để thu thập bằng chứng liên quan. CCP Section 2017.010: Quy định rằng thông tin được yêu cầu trong quá trình phát hiện phải liên quan đến vụ kiện và cần thiết để chuẩn bị cho việc xét xử. CCP Section 1985.3: Liên quan đến việc yêu cầu tài liệu từ bên thứ ba (chẳng hạn như Sở Thuế IRS hoặc các bên lưu giữ tài liệu tài chính). California Tax Return Privilege: Hồ sơ thuế của một cá nhân thường được bảo vệ bởi đặc quyền pháp lý ("privilege"), nhưng tòa án có quyền ra lệnh tiết lộ khi: - Thu nhập của nguyên đơn là một vấn đề liên quan trong vụ kiện. - Không có cách nào khác để thu thập thông tin tương tự. Đây là nguyên tắc được áp dụng trong tất cả các vụ kiện dân sự ở California nhen Addison
Theo mình nghĩ đó có thể là một trong nhiều lý do tại sao ĐVH rút đơn kiện. Chứ không phải như anh Addison nói là vì nghĩ tình bạn, hay chơi đẹp với bạn.
Rút đơn đợi tới giờ chót mới nộp, thưa kiện ra tòa xong muốn rút là được sao. Khi nào ông tòa đồng ý cho rút thì mới hợp pháp, nói rút thôi thì phía bên kia họ cũng phải bảo vệ họ, không thôi lật ngược sao, bằng chứng ông tòa từ chối cho hủy đơn, xong ls nộp đơn xin hủy " đơn hủy ", chừng nào tòa đóng mộc cho hủy mới là hợp pháp
Đây không phải là cuộc chiến giữa ĐVH và GW không mà còn cuộc chiến giữa những kênh truyền thông và các UA-camr. Ai cũng nói là đứng trung lập, nhưng thật sự ai cũng có nghiên về một hướng nhiều hơn hướng kia.
Đúng vậy tôi tự trước tới nay chưa bao giờ thích DVH nhưng tôi cũng hơi cay với dungtaylor vi đã làm sao động mạng xã hội mọi người nghe khó chịu trong đó có tôi ….
O VN tôi nghe thì thấy thế này. Tới nhà bạn chơi mà bị nạn, bạn đau muốn mình bị thế mà đi kiện bạn về sự sơ xuất của bạn là vô đạo Đức. Có thể DVH thắng vụ kiện nhưng về mặt đạo Đức không được. Kiều khôn lỏi, chẳng ai dám chơi ..
Chơi đẹp kiểu đam vinh biệt thiên hạ vinh diễn không dám lại gần.(Bây giờ đoi lên 100 triệu dollars luôn cho bỏ ghét,dám thưa ông hoàng nhạc việt của VN) từ Uc Châu
Tới nhà người ta chơi rồi nhảy nhót rồi nổi hứng nhót lên phá hoại tài sản của người ta , rồi còn đòi tiền bồi thường, hình thức của tống tiền, còn kien ông William thì ông William mới kiện lại thì đó là phải rồi chứ có gì mà phải la làng la xóm.
Vậy là chứng minh ông William gerald quá thâm độc tàn ác khi người ta rút đơn không kiện tưởng rằng mình chắc ăn liền đâm kiện lại nhưng trời có mắt cho vụ kiện sống lại ..trời sẽ phạt ông ta cho tới khi tan gia bại sản mà coi..
Nghe chuyện hiểu ngay chủ thớt này về hướng nào, nhưng nói đi nói lại thì chị Đàm vẫn là người phản bạn. Ai cũng thấy dù chủ thớt là tiếng nói của chị Đàm. Sự ngạo mạn của tên Đàm nay nên cần có 1 bài học. DVH có luật sư từ đầu chứ không phải bây giờ mới có.
@@thanhthanh44499kiện tụng là chuyện bình thường nhưng sự kiện đòi hỏi của dvh ko bình thường chút nào, chưa thấy và nghe từ bao giờ, đây là lần đầu tiên tôi thấy trong 40 năm tôi ở Mỹ
Dtl nói làm hoà ko đúng nhưng chỉ chúng tôi thấy thì tâm địa của dtl rất tốt và hiền hoà, còn các ông nói đúng vì tâm địa của các ông rất ác, không khác gì dvh, có gì tốt mà khoe khoang, nội nhìn mặt mấy ông là biết được tâm địa của các ông như thế nào rồi
Anh ĐVH đi kiện là quyền của ổng. Đúng hay sai, được hay mất cái gì thì ĐVH tự biết quyết định cho mình. Mình chỉ nói đây là anh Addison nói anh Dủng Taylor nghiên về một hướng, thì theo như mình thấy anh lại cũng đang làm điều đó hướng ĐVH. Nếu anh nói ĐVH rút đơn kiện vì áp lực tinh thần, hay ĐVH đã cân đo là kiện tiếp thì mất nhiều hơn được vì những lý do cá nhân gì đó thì đúng. Chứ anh nói vì ĐVH nghĩ tình bạn, chơi đẹp với bạn, ôm thiệt thòi về cho mình thì không hợp lý tí nào. Anh hơi thổi phồng và nghiên về một phía. Và bất công ở đâu khi từ đầu anh ĐVH cũng đã có một đội ngũ luật sư rất nổi tiếng và giỏi để hổ trợ cho anh???!! Mình thấy ở đây là thật sự ĐVH không muốn vụ kiện này ra công chúng, vì anh biết dù anh có nhiều fans , nhưng ngược lại cũng có nhiều người ghét. Ai dè bên GW không trả tiền bồi thường và lại còn cho ra công chúng. Và còn có chỉ hướng dư luận về thuế, v.v.v. Trước khi chắc ĐVH nghĩ GW cũng nghĩ tình bạn trả tiền và không nghĩ GW chơi lớn đến vậy. Bây giờ ĐVH cũng muốn dùng đúng chiêu trò của GW mà thôi. Chứ cũng không ai tốt hơn ai. Nhưng mình thấy khi đã quyết định kiện một ai đó rồi thì đừng than trách vì sao người ta dùng chiêu trò này nọ . Anh tấn công người ta thì người ta cũng sẽ dùng mọi cách để bảo vệ thôi. Bất cứ ai cũng vậy anh ĐVH kiện thì phải chịu trách nhiệm của mình, ngược lại ông GW cũng vậy.
Tui thấy cả hai ông là Dũng Taylor và Addison có 1 ít thông tin rồi lên nổ loạn xi cứ làm như rành luật lắm nhưng khi phân tích thì nhiều cái thông tin về kỹ thuật rất là mù mở thậm chí không biết gì hết! Bây giờ trên mạng thì bà con ai cũng nói là mấy ông luật sư u-tu-be là 2 thằng cha nầy!
Ông dùng chữ “PHẢN” “NGƯỢC “ tác dụng là nghĩa gì vậy ông Addision? Phản là phản, còn ngược là ngược chứ phản ngược là như thế nào, nói tầm bậy mà cũng lên nói hoài ko biết mắc cỡ
Tại bạn ko biết bên Mỹ khi bị tai nạn là chủ nhà , chủ xe phải đưa bảo hiểm ra nếu ko họ phải thuê luật sư, luật sư sẽ ra giá tăng giá hoài cho bên kia phải đưa bảo hiểm
Đồng ý là nhờ Luật sư THH kien tiếp.. Nhưng xin 2 anh noi voi Ông luat su dung nghe loi Đam doi hoi nhieu qúa va mang tieng con nguoi vi tien ma mất cả luong tam va đạo đuc của minj nha 2 ông😢😢😢
Tôi thích anh Addison chia sẻ vì anh hiểu biết về pháp luật, tôi chỉ nghe hai đài thôi! Nửa Vòng Trái Đất, xin đừng đưa Ngô Kỉ lên chương trình mất hay
Anh nay ba hoi noi the nay ba hoi noi the Kia. Truoc Kia thi teach ong tai sao ong Gerard kien lai. Khong nho Ong Gerard kien lai, thi Din kien Mr. Dam da tieu tan roi. Cu cho ma coi
Mỗi người một quán điểm , cùng sự việc phần đó ai cũng thấy nó là phân , nhưng cũng 1 ít người ko thấy nó là phân mà là bánh thì chúc mừng các Anh đã đi theo hướng khác biệt này.
Mấy show đầu Addison còn tương đối không rõ ràng chỉ phân tích vụ kiện, càng về sau A càng nhắc tên Dũng Taylor. Sau khi bị DT từ chối tiếp chuyện phô bolsa A càng rõ ràng bênh DVH và nhắc tên DT với sự bực mình và công kích DT nhiều và thỉnh thoảng công kích la phố Bolsa
These idiots fall right into Gerard's attorneys' trap. Now DVH will have to pay for all the attorney fees on Gerard's side if he loses. Gerard right from the beginning not wanting just $1. He just needs one good reason to make DVH pay money he shelled out including hospital fee, sponsorship, attorney fees, etc. This is it.
Mai TD tuy không rõ ràng nhưng vẫn đứng về DVH . Trich nguồn từ Pho Bolsa va DT binh thưởng thôi nhưng minh thấy làm lạ, lấy tin từ DT và phố Bolsa nhưng chỉ trích họ sai và hướng dẫn luận . Addison mới hướng dẫn dư luận nhiều và rất rõ đó
Anh Addison nói chính xác,anh ĐVH chơi rất đẹp,chính a H vì muốn bình yên và bị áp lực truyền thông nên a ấy rút đơn kiện vô thời hạn mà ko hề lấy 1 cắc nào của phía ông Williams.Chính vì vậy khi mọi thứ xoay chuyển từ truyền thông và từ tòa án mà a ấy mới có thể tiếp tục vụ kiện.Còn nếu anh ấy đã nhận đc tiền phía ô Williams thì ko bg anh ấy có thể tiếp tục vụ kiện đc.A H đã chơi quá đẹp,còn phía ô Williams đã coi thường phía a H ,ông ta sẽ bị quả đắng.
Nếu chơi đẹp thì không đưa ra kiện tụng, đã kiện tụng bên kia đòi phải chứng minh income thì sợ cúp đuôi, đã kiện thi, tui kiện lại fair game .
Quả đắng của Ông G là DVH phải chứng minh income với toà😂😂😂😂. Không có chứng minh đòi 20 triệu??? 20 triệu vn?
@@kevinnguyen7134 mình cũng chưa nhìn ra được là chơi đẹp chổ nào😂😂 vậy kiện làm chi rồi rút đơn lại rồi cho là chơi đẹp. Hài thiệt 😂
Phan tich rat hay. Qua ly kỳ. Ngay nao mình cũng trông ngóng tin cua vụ kiện này. Trieu like ❤❤❤❤❤❤❤
Đầm vinh Hung được quyền kiện- và bảo hiểm nhà phải có nghĩa vụ ông William mua bảo hiểm nhà để làm gì..
Bung lụa đòn hù 50 triệu giá biệt thự (2 +1/2 movie room căn), 20 triệu đòn thật 40%. Chân ngâm đá (Vũ Hà) vì chạm mạnh (concussion) vào ven thành, mâm rớt sau lưng!
Dùng tòa án tống tiền bằng hồ sơ dỏm của luật sư ma (0 đồng)bị bác. Dùng luật rừng đối rừng luật để kiếm chác lúc phong tỏa số 9.
Theo mình nghĩ bảo hiểm không đền vì nó có uẫn khúc , tổ chức một cái event mời cả 100 khách .
Bạn này nói rất sự thật mà chính xác. Không thiên vị về ai ?
Ý Addison cho rằng Dũng… nghiêng về GW. Cuối cùng khán giả thấy ổng thì nói cho ĐVH. 🤨
Nhà truyền thông phân tích rất công tâm
1/ Đã nộp đơn kiện thì bị kiện lại. Kiện ngược, kiện chéo chỉ là danh từ trước hay sau. Có gì sai về phần ông Williams ?. 2/ Hồ sơ đề là một ls của văn phòng luật Wilshire đã yêu cầu ( request ) toà cho hủy đơn kiện và toà đã bác yêu cầu này ( rejected ). 3/ Hồ sơ ngày 17.12. 24 cho biết là đơn thay luật sư của ông ĐVH bị bác vì thiếu date, phải sửa rồi nộp lại. Như vậy là trước 17.12.24 đó ông Từ Huy Hoàng chưa phải là ls của ông ĐVH, thì sao mà vào toà lấy đơn xin hủy kiện từ tổ hợp ls cũ ra được. 4/ ls Từ Huy Hoàng không dại gì kể cho ông Addison nghe hết những điều mình đã và sẽ làm cho thân chủ ĐVH, ngoại trừ muốn dùng ông Addison làm speaker chính thức . 5/ Đây là chuyện pháp lý, ông Addison không thể lên truyền thông nói những điều mà tự ông nói là tin vỉa hè, không kiếm chứng rồi dựa và những điều đó để bình luận. Như vậy là lèo lái dư luận.
Chuẩn
@@Nguyen-Hai chuẩn!!! Kể nghe cho oai phong là LS THH đã làm một cái đơn kiện tưởng chừng đã chết sống lại. Tôi không bên ai hết. Cái tôi nói đây là anh Addison luôn chỉ trích anh DT là làm truyền thông nghiên về một bên ông GW, cố ý dẫn dắt khán giả hiểu sai về ĐVH và DT đại diện tiếng nói cho ông GW. Bây giờ mình thấy anh Addison đã làm đúng những điều đó cho ĐVH
khi nguyên đơn rút đơn kiện có nghĩa họ bác bỏ yêu cầu của chinh mình, nhưng trong trường hợp này, đơn xin bãi nại khg duoc chấp thuận có thể vì một trong những lý do sau đây : nếu bị đơn đã đầu tư nhiều thời gian, tiền bạc và nguồn lực vào việc bảo vệ vụ kiện, thẩm phán cho rằng chấp thuận cho nguyên đơn bãi nại sẽ không công bằng cho bị đơn.
nếu thẩm phán nghi ngờ nguyên đơn hủy bỏ vụ kiện bằng thủ đoạn gian dối , che dấu hay trì hoãn quá trình tố tụng, hoặc có thể còn liên can đến các người khác thì không thể chấp thuận cho bãi nại vụ kiện. Luật cơ bản là thế nhưng khi có thêm nhiều chứng cứ sẽ cũng cố them lý do the withdrawal lawsuit was rejected.
@ NguyetNguyen. Bạn nói đúng, tôi xin bổ túc ở đây: Rất có thể toà không cho rút vì chỉ 3 giờ sau bên ông Williams đã nộp ngay một đơn kiện ông ĐVH. Mặc dù là một case mới, nhưng liên hệ với nhau, nên toà giữ case của ông ĐVH lại.
@ chúng ta thấy trên h/s của DVH có 4 cái rejected, mot là từ chối đơn bãi nại, hai là khg chấp thuận thay đổi luật sư hay chỉ là sơ suất khg diền ngày tháng, cái nay có thể nộp lai , vậy thì 2 cái rejected kia là gì , bạn có biết không ?
Nên mọi người lên tiếng bảo vệ cho lẽ phải. Ông trời sẽ giúp em. ♥️♥️♥️
Chơi đẹp kiểu ĐVH. Thiên hạ chạy tét. 😅
Thực tỉnh nhận xét thì Gerald Williams IIi không phải là tỷ phú vì hoàn toàn không có tên trong danh sách tỷ phú Mỹ; hơn nữa, qua vụ kiện của Công ty. Apple với hắn ta trong mấy. nằm quá thì lý do chính là hắn ta là nhân viên của Apple trên chục năm và đã ăn cắp sản phẩm, công thức của công ty Apple , hắn đã cầu kết với vai nhân viên để thành lập riêng công ty riêng; hành vi này hoàn toàn vì phạm Luật pháp nên Công ty Apple đã đâm đơn kiện. Hắn đã lách luật vì hắn ta gài thông tin " Ăn cắp" trong trang Facebook của hắn và rõ rỉ ra cho Công ty Apple biết, việc. này đã làm cho Apple phải dùng lại vụ kiện " Gerald Ăn Cắp ".
Hơn nữa, Qua bảo chí, truyền thông Mỹ thì tên " Ăn cắp" Gerald Williams III này đang bị thưa kiện lên đến hơn tỷ mỹ kim gần đây và sẽ có kết quả sớm.
Tóm lại, quả khứ Gerald Williams III này quá tệ, vậy mà bọn bụng bỏ như Dùng Taylor , Vũ Hoàng Lân, Andrew Lê, Quốc Vỏ cùng bọn báo chí truyền thông trong nước như : Tuổi trẻ, Lao động, Thanh niên, Dân Việt.. v.v đã thổi ống đu đủ cho tên có quá khứ Ăn cắp và đã bị Công ty Apple thưa kiện
Tỷ Phú nhỏ nhen , moi móc chuyện đời tư của người ta , rồi moi móc chuyện tiền thuế, rồi chuyện quốc tịch. Xin lỗi tỷ Phú đi 😉😉😉
Nên khích lệ bạn ạ, sống ngay thẳng và tuân thủ pháp luật thì ai moi ra. Thấy bạn comment là thấy tâm hồn không sạch
Nếu đòi hỏi quốc tịch thì có thẻ xanh được rồi, thiếu gì người ở mấy chục năm ko vô quốc tịch, DVH cungx có thể nói cha mẹ muốn cưới vợ sanh con nhưng sau này xác nhận giới tính ko thay đổi được nên ly dị , còn thuế má thì bầu show khai cho rồi , năm nay thì chưa tới ngày khai thuế, vả lại thiếu gì người sau tai nạn vẫn đi làm đi học
Ông ĐVH kiện ông Williams để đòi những gì? Ông Williams kiện ngược để đòi điều gì? Về lý cả hai đều đúng, về tình cả hai đều sai. Là khán giả chúng ta không nên để cho những người tự cho mình là chuyên gia lèo lái dư luận theo ý đồ của họ. Nhất là khi họ nói úp mở là đã có tin này tin kia, của nguồn này nguồn nó, không đưa tin trực tiếp ra nhưng rồi bình luận lung tung . Rất nguy hiểm.
Bị người khác đâm đơn kiện mình ra tòa thì mình kiện lại. Điều đó không phạm đạo đức. Điều sai của vc BT ở đây là hiện trường bị xóa. Đáng lẽ phải để nguyên cho việc điều tra.
Đúng là không đúng khi xóa hiện trường.
Nhưng thật ra là họ đả giử hiện trường đến khi DVH nộp đơn xin hủy vụ kiện, và sau đó thì họ mới trang trí cây thông.
Có điều là DVH bây giờ là xin cho vụ kiện sống lại...
Mọi người có cách nói suy diễn riêng. Ong Addison này lúc nào cũng bắt bẽ anh Dũng Taylor. Ong Addison. Nói cũng không đúng. Mà làm như minh hay
Chú Addison nói lấy tin tức từ chú Dũng Taylor , vậy là phải cảm ơn chú Dũng Taylor mới đúng chứ sao mỗi lần lên đây là đâu tiên chú Addison chỉ trích chú Dũng Taylor vậy.
Bạn này k hiểu
Đàn áp người yếu. Còn ĐVH họ có tiền là họ phải lao động vất vả mà sao cứ ganh ghét với H ???
Vậy là TD media sẽ ko còn phỏng vấn ls Hoàng nữa, cho đến khi toà sử vụ án dân sự này, vì ls Hoàng là người ls của DVH.
Mặc dù Mr Đam recovery nhưng chưa biết co bi gì trong tương lai và mất 3 ngỏn chân bị mất khg được bồi thường váy là không công bằng
Addison = #1
Thanks anh em cũng đang học hỏi ở vụ kiện này , chúc anh sức khỏe
Tui không binh bên nào nhưng tui thấy cho đến bây giờ Anh Dũng Taylor và phố Bolsa TV đưa tin chính xác nhất có mách có chứng, có cả nhân chứng là người trong cuộc , còn Ông Addison có giỏi thì mời DVH đối chứng đi 😂vậy tui mới nể
Dũng Taylor luôn đi hàng hai .
Ý Addison cho rằng Dũng… nghiêng về GW. Cuối cùng khán giả thấy ổng thì nói cho ĐVH. 🤨
Nếu Dvh không doi tiền 20 triệu hoặc 50 triệu thị chú nhà Có 🫡 kiện ngược lại ?
Addison nói quanh co tào lao. Dũng Taylor chỉ nói sự thật. Tào lao quá về nhà nấu cơm cho vợ đi
Tui đồng ý với bạn là Addison nầy tào lao lắm,
Nhưng so với Dũng Taylor thì kẽ 8 lạng, người nửa cân.
Cả hai thằng biết được 1 chút thông tin và có 1 chút xíu kinh nghiệm sống ở hải ngoại rồi lên tia lia như hai con két và xem khán giả là những kẽ ngu ngốc!
1 cái ví dụ đây:
- Addison vừa nói ở trong livestream là vụ xin xem xét thuế là qua muộn là vì bây giờ ai cũng biết, nên đưa đề nghị cho phía luật sư DVH thì họ sẽ chăn và sẽ vứt thùng rác.... Luật Cali nói rỏ là nếu số tiền khia thuế là quan trọng trong vu kiện thì tòa sẽ cho phép luật sư của Gerard làm việc với sở thuế IRS để xác định thu nhập hằng năm của DVH và từ đó mà xác định số tiền phải đền bù.
Thành ra Addison lý luật trong livestream phía trên thì thật là tào lao và ngu ngốc.
- Còn Dũng Taylor nói là nếu Gerard kiện vụ bể cái đỉa nước thì DVH có thể sẽ chuyển qua hình sự,và nếu DVH thua thì bị đi tu. Thì cái nầy cũng quá là ba láp.
Là vì người dân không có quyền nộp đơn kiện mà phải kêu police lại điều tra và sau đó đưa lên DA (Distric Attorney) để DA xem kết quả điều tra và sẽ quyết định là kiện hình sự hay không?
Vì vậy trên mạng bây giờ họ thường kêu mấy ông nầy là luật sư youtube. Vậy mà nhiều dân mạng tin xáy cổ
CẢm ơn hai anh
Sự kiện sẽ giải quyết do Toà án --Chúng ta chĩ chờ kết quả cũa Toà án -
Nó đã neo lên gọi ( tỷ Phú) thì nó phải nhiều âm mưu.
Họ nghĩ là họ người có tiền.Mà mọi người cứ ùa theo và bênh vực ca ngợi người giàu có!!! Họ giàu thì họ có cho mình tiền đâu???
Mọi người đều đàn áp H và phải trả lại cho H sự công bằng 👍
Quá hay 👍
Edison đang học tập Ngô Kỷ để trở thành Chí Phèo Canada 🇨🇦
Nếu là tôi, tôi sẽ xin lệnh tòa cho đi điều tra cái chân giữa chống cái vòi sen đó, chỉ cần tôi phát sai ở nhà sản xuất hay do chủ nhà thì tôi kiện 2 người luôn, và tôi sẽ gặp bác sĩ giám định thương tích , cứ rút chân ra đi gậy vào gặp BS thi tôi sẽ được như ý thôi và nếu khi ra toàn tôi rút chân ra, cũng với luận sự phối hợp thì sẽ kéo hết bồi thẩm đoàn và ông tòa về phía tôi thôi, ủng hộ DVH chơi đến cùng!
Coi như được sinh ra một lần nữa.
Qua hay
Qua hay chuan
Ông D mà ai nói bất lợi cho DVH là ông phân tích tới luôn nào là tội hình sự nào là sở thuế vv và vv. Con ai nói bất lợi cho chồng Bích tuyền là ông D bắt phải đưa ra bằng chứng, ko đc nghe nói, ổng ca bài. “ nghe nói cà mau xa lắm.
Anh nói đúng
BL này bình vực ke tổng tiền ngay người ban thân là sai rồi , hãy để tòa xử cho công bằng, rất tiếc vì tiền mà mất bạn ,cho tên này trở về nơi phát xuất ..
Thuc su mà nói anh chị em và vợ chồng con kiện nhau ,con bạn là bình thường .
Thử hỏi nếu con bạn đến nhà cha mẹ bạn chơi rủi ro bị tai nạn đứt một chân , cụt một tay, mù đôi mắt và luật ở Mỹ cho phép ban đựợc quyền kiện cha mẹ bạn để đòi bảo hiểm bồi thường cho con bạn, vậy bạn có muốn kiện cha mẹ bạn không ? để có được tiền chửa bệnh cho con bạn ( kể cả hậu quả rất nặng nề cho tương lai con bạn sau này)
Trong các livestream của khách mời Addison , thì tôi có nhận xét rằng luôn kêu tê dũng Taylor để chỉ trích là Dũng Taylor nói không chính xác hay sai để lèo láy dư luân.
Đúng là cá nhân tôi thấy thì Dũng Taylor cũng nổ búa xua và đôi khi thiếu chính xác.
Tuy nhiên tôi rất khó chịu khi anh Addison liên tục nhàu từ kênh TD Media, qua Nửa Vòng Trái Đất hay thâm chí PhoBolsa để nêu tên và chỉ trích Dũng Taylor.
Anh Addison xưng danh là truyền thông phải trung thực (cũng y chang Dũng Taylor) nhưng cô tình hay vô tình nói sai tùm lum....
Đây là một ví dụ trong livestream nầy nhen.
Ở phút thứ 41:50 đến 42:29 Khách mời Andisson có nói rằng (nguyên văn):
"Cái đó đó, bây giờ là muộn rồi nhen. Các bạn đừng có nghĩ là xin cái lệnh của tòa mà làm thuế là nó hây. Tôi nói rỏ cái nầy cho các bạn biết nè. Là vì cái chuyện nó rồi rồi, nên tôi không muốn nói thôi. Kỹ thuật luật sư đó mà nếu là luật sư giỏi thì là họ chặn cái đó ngay rồi. Có nghỉa là bên nguyên đơn đó, bên luật sư của ông DVH mà nó giỏi chặn cái đó ngay rồi. Thành ra xin cái trác tòa mà xét thuế bây giờ là nó dục sọt rác đó. Bửa tôi có nói cái đó là đúng. Nhưng, cái đó anh phải làm âm thầm, còn anh đả lên truyền thông bô bô như thế rồi chứ gì, thì luật sự của DVH nó chặn ở tòa rồi thì lấy đâu ra anh vô xin cái trác tòa để xét thuế người ta?"
Kính thưa ông Addison, tôi xin khẩn định là cái thông tin mà anh xác nhân phía trê là sai và rất là tào lao.
Theo ông thì làm cách nào mà luật sư DVH có thể chặn không cho phía luật sư bị đơn Gerard coi thuế để xác định doanh thu của ông DVH để tính số tiền đền bù như đơn kiện của DVH yêu cầu?
Để phục vụ cho việc xác định số tiền để bồi thường cho nguyên đơn cho những tai nạn với những số tiền rất lớn và có liên quan trực tiếp đến việc bồi thường doanh thu cho nạn nhân (DVH), thì bên bị đơn (Gerard) hoàn toàn có quyền xin tòa cho phép làm việc với sở thuế IRS để xác định doanh thu cá nhân của nguyên đơn.
Dưới đây là quy định của California:
California Code of Civil Procedure (CCP) Sections 2016-2036:
Đây là các điều khoản quy định về quá trình phát hiện thông tin (Discovery), bao gồm quyền yêu cầu tài liệu, câu hỏi, hoặc lời khai để thu thập bằng chứng liên quan.
CCP Section 2017.010: Quy định rằng thông tin được yêu cầu trong quá trình phát hiện phải liên quan đến vụ kiện và cần thiết để chuẩn bị cho việc xét xử.
CCP Section 1985.3: Liên quan đến việc yêu cầu tài liệu từ bên thứ ba (chẳng hạn như Sở Thuế IRS hoặc các bên lưu giữ tài liệu tài chính).
California Tax Return Privilege:
Hồ sơ thuế của một cá nhân thường được bảo vệ bởi đặc quyền pháp lý ("privilege"), nhưng tòa án có quyền ra lệnh tiết lộ khi:
- Thu nhập của nguyên đơn là một vấn đề liên quan trong vụ kiện.
- Không có cách nào khác để thu thập thông tin tương tự.
Đây là nguyên tắc được áp dụng trong tất cả các vụ kiện dân sự ở California nhen Addison
Theo mình nghĩ đó có thể là một trong nhiều lý do tại sao ĐVH rút đơn kiện. Chứ không phải như anh Addison nói là vì nghĩ tình bạn, hay chơi đẹp với bạn.
Rút đơn đợi tới giờ chót mới nộp, thưa kiện ra tòa xong muốn rút là được sao. Khi nào ông tòa đồng ý cho rút thì mới hợp pháp, nói rút thôi thì phía bên kia họ cũng phải bảo vệ họ, không thôi lật ngược sao, bằng chứng ông tòa từ chối cho hủy đơn, xong ls nộp đơn xin hủy " đơn hủy ", chừng nào tòa đóng mộc cho hủy mới là hợp pháp
Đồng ý là nhờ Luật sư THH kien tiếp..
Nhưng xin 2 anh noi voi Ông Luật sư va ĐàmDủng
Dầu cho ai thắng ai thua, dầu 2 bên đấu đá nhau như thế nào thì việc Đàm thưa kiện là phản trắc, tham lam, mất nhân tính, hèn hạ, đáng bị khinh bỉ.
Hay quá hay quá anh sơn ơi
Đây không phải là cuộc chiến giữa ĐVH và GW không mà còn cuộc chiến giữa những kênh truyền thông và các UA-camr. Ai cũng nói là đứng trung lập, nhưng thật sự ai cũng có nghiên về một hướng nhiều hơn hướng kia.
Addison rõ ràng bênh ĐVH , Dũng Taylor thì không rõ ràng có đôi lúc bênh G , đôi khi bên DVH.
Ma Xó = diep vien 00 thâ'y
😂
Thương anh DVH quá, cầu mong mọi việc đến với ảnh vì ảnh đã mất mát quá nhiều.. ủng hộ kênh và anh Addison có tiến nói công tâm.❤❤❤❤❤❤
Thuong gi ma thuong! Tu minh lam roi doi hoi boi thuong qua cao , 15 trieu dau phai so tien nho, lam suot doi chua co duoc 1 trieu
A khách mời nói hay quá!
Addison hơi cây với Dũng Taylor
chính xác
Đúng vậy tôi tự trước tới nay chưa bao giờ thích DVH nhưng tôi cũng hơi cay với dungtaylor vi đã làm sao động mạng xã hội mọi người nghe khó chịu trong đó có tôi ….
O VN tôi nghe thì thấy thế này. Tới nhà bạn chơi mà bị nạn, bạn đau muốn mình bị thế mà đi kiện bạn về sự sơ xuất của bạn là vô đạo Đức. Có thể DVH thắng vụ kiện nhưng về mặt đạo Đức không được. Kiều khôn lỏi, chẳng ai dám chơi ..
Amh duoc bao nhieu khi ding manh phat bieu
Addition Phút cuối bị TD chỉnh quê quá , tối ngày đưa Dũng Taylor ra làm nền cho mình , Addision trẻ con quá
Tỷ Phú chơi quá đểu, chơi lén sau lưng bạn là không tốt.😮😮😮
Ai đưa ra kiện trước tòa? Đưa kiện, người khác kiện lại thì …khóc 😂😂😂 và chửi người ta chơi lén
Ông này bình luận ko thể nghe tắt luôn bực mình quá
thông tin rất hay,cảm ơn Addison nguyễn và kênh TD Media,
Chơi đẹp kiểu đam vinh biệt thiên hạ vinh diễn không dám lại gần.(Bây giờ đoi lên 100 triệu dollars luôn cho bỏ ghét,dám thưa ông hoàng nhạc việt của VN) từ Uc Châu
Ủng hộ anh Hưng
With Cal court procedures, the party is automatically in favor of what his/her request as such party wants to change from old to new attorney.
Gây hấn trên truyen thông
Tới nhà người ta chơi rồi nhảy nhót rồi nổi hứng nhót lên phá hoại tài sản của người ta , rồi còn đòi tiền bồi thường, hình thức của tống tiền, còn kien ông William thì ông William mới kiện lại thì đó là phải rồi chứ có gì mà phải la làng la xóm.
Vậy là chứng minh ông William gerald quá thâm độc tàn ác khi người ta rút đơn không kiện tưởng rằng mình chắc ăn liền đâm kiện lại nhưng trời có mắt cho vụ kiện sống lại ..trời sẽ phạt ông ta cho tới khi tan gia bại sản mà coi..
Anh này xài luật rừng vc.." điệp viên không không thấy, tin vỉa hè..." kiểu giống NPH..
Lại Edison 🤣🤣🤣…🙏🙏🙏
Anh Addison là điệp viên không không tóc nói toàn là tào lao bí đao xàm xí ngầu
Nghe chuyện hiểu ngay chủ thớt này về hướng nào, nhưng nói đi nói lại thì chị Đàm vẫn là người phản bạn. Ai cũng thấy dù chủ thớt là tiếng nói của chị Đàm. Sự ngạo mạn của tên Đàm nay nên cần có 1 bài học. DVH có luật sư từ đầu chứ không phải bây giờ mới có.
Lạc hậu quá.ben Mỹ bản be kiện là chuyện bình thường.
@@thanhthanh44499kiện tụng là chuyện bình thường nhưng sự kiện đòi hỏi của dvh ko bình thường chút nào, chưa thấy và nghe từ bao giờ, đây là lần đầu tiên tôi thấy trong 40 năm tôi ở Mỹ
Dtl nói làm hoà ko đúng nhưng chỉ chúng tôi thấy thì tâm địa của dtl rất tốt và hiền hoà, còn các ông nói đúng vì tâm địa của các ông rất ác, không khác gì dvh, có gì tốt mà khoe khoang, nội nhìn mặt mấy ông là biết được tâm địa của các ông như thế nào rồi
Cảm ơn bạn không nịnh nhà vào số 1 🎉
Tại sao nhảy lên bồn phun nước? Để nó ngả xuống đè nhầm chân rất có nhiều người chụp hình và làm chứng
Hay lắm bạn Edison ,bạn rất hay
Anh ĐVH đi kiện là quyền của ổng. Đúng hay sai, được hay mất cái gì thì ĐVH tự biết quyết định cho mình. Mình chỉ nói đây là anh Addison nói anh Dủng Taylor nghiên về một hướng, thì theo như mình thấy anh lại cũng đang làm điều đó hướng ĐVH. Nếu anh nói ĐVH rút đơn kiện vì áp lực tinh thần, hay ĐVH đã cân đo là kiện tiếp thì mất nhiều hơn được vì những lý do cá nhân gì đó thì đúng. Chứ anh nói vì ĐVH nghĩ tình bạn, chơi đẹp với bạn, ôm thiệt thòi về cho mình thì không hợp lý tí nào. Anh hơi thổi phồng và nghiên về một phía. Và bất công ở đâu khi từ đầu anh ĐVH cũng đã có một đội ngũ luật sư rất nổi tiếng và giỏi để hổ trợ cho anh???!! Mình thấy ở đây là thật sự ĐVH không muốn vụ kiện này ra công chúng, vì anh biết dù anh có nhiều fans , nhưng ngược lại cũng có nhiều người ghét. Ai dè bên GW không trả tiền bồi thường và lại còn cho ra công chúng. Và còn có chỉ hướng dư luận về thuế, v.v.v. Trước khi chắc ĐVH nghĩ GW cũng nghĩ tình bạn trả tiền và không nghĩ GW chơi lớn đến vậy. Bây giờ ĐVH cũng muốn dùng đúng chiêu trò của GW mà thôi. Chứ cũng không ai tốt hơn ai. Nhưng mình thấy khi đã quyết định kiện một ai đó rồi thì đừng than trách vì sao người ta dùng chiêu trò này nọ . Anh tấn công người ta thì người ta cũng sẽ dùng mọi cách để bảo vệ thôi. Bất cứ ai cũng vậy anh ĐVH kiện thì phải chịu trách nhiệm của mình, ngược lại ông GW cũng vậy.
Tui thấy cả hai ông là Dũng Taylor và Addison có 1 ít thông tin rồi lên nổ loạn xi cứ làm như rành luật lắm nhưng khi phân tích thì nhiều cái thông tin về kỹ thuật rất là mù mở thậm chí không biết gì hết!
Bây giờ trên mạng thì bà con ai cũng nói là mấy ông luật sư u-tu-be là 2 thằng cha nầy!
Hình cây thông ở bồn phun nước cũ rồi đã phát lâu rồi lúc Daniel Winn lên sóng
Anh AddlSơn chia sẽ rất hay 👍❤️
Thằng cha này nói sai bênh đàm
Nhung cũng do quen để ngay thang nên tòa reject ,,?
Chỉ đợi xem kênh của TD media, rất công tâm ❤
Anh gai ly rat hay vi vo can cu .
nạn nhân ? đi hát chùa hả ?
Ông dùng chữ “PHẢN” “NGƯỢC “ tác dụng là nghĩa gì vậy ông Addision? Phản là phản, còn ngược là ngược chứ phản ngược là như thế nào, nói tầm bậy mà cũng lên nói hoài ko biết mắc cỡ
Tưởng noi dung vô nghe ai ngờ tào lao , sorry no more.
Luc dau minh thich anh Addison, nhung bay gio minh cam thay anh nay benh DVH qua! Tham tien con benh
Tại bạn ko biết bên Mỹ khi bị tai nạn là chủ nhà , chủ xe phải đưa bảo hiểm ra nếu ko họ phải thuê luật sư, luật sư sẽ ra giá tăng giá hoài cho bên kia phải đưa bảo hiểm
trước do Tôi gần như bị một số truyền thông lừa vì họ chỉ đứng về một phía, nhưng giờ tôi thấy rõ. Tôi chỉ xem video của TD Media.
? Who’s the one filed this case against Mr William first?
Bạn nói đúng , moi người cố tình quên rằng Đàm là người gây sự trước .
DVH has the right to do so
How is the person that did not use their insurance to help their 'friend'? Very selfish Gerard 😢😢
Dvh tham qua!
Ls THH háo thắng, hám danh, muốn nhân cơ hội cho tất cả người Việt khẳp nơibiết tên tuổi mình...còn thắng hay thua hậu tính
Người của dvh lên đai diện với mxh
Đồng ý là nhờ Luật sư THH kien tiếp..
Nhưng xin 2 anh noi voi Ông luat su dung nghe loi Đam doi hoi nhieu qúa va mang tieng con nguoi vi tien ma mất cả luong tam va đạo đuc của minj nha 2 ông😢😢😢
Nói là việc của mồm họ. Trong đỏn H có ghi lên đỏn đâu
Addison anh nói hay quá
Ủa, Tòa phải điều tra thuế Đờm VH chứ sao ko ?
Nói toà điêu tra thì không hẳn nhưng toà cho phép bên luật sư Gerard tìm hiểu để từ đó xác định chuyện đời bồi thương của DVH đúng hay sai?
Tôi thích anh Addison chia sẻ vì anh hiểu biết về pháp luật, tôi chỉ nghe hai đài thôi! Nửa Vòng Trái Đất, xin đừng đưa Ngô Kỉ lên chương trình mất hay
counter claim, not cross-claim.
Anh nay ba hoi noi the nay ba hoi noi the Kia. Truoc Kia thi teach ong tai sao ong Gerard kien lai. Khong nho Ong Gerard kien lai, thi Din kien Mr. Dam da tieu tan roi. Cu cho ma coi
Anh la ke dan dat sai su that
Anh Dũng Taylor tào lao
Addison mới tào lao, nói theo cảm tính, còn DTL nói có bằng chứng
Mỗi người một quán điểm , cùng sự việc phần đó ai cũng thấy nó là phân , nhưng cũng 1 ít người ko thấy nó là phân mà là bánh thì chúc mừng các Anh đã đi theo hướng khác biệt này.
🙏
Tao lao
Tập trung vào vấn đề đvh đòi bồi thường quá cao,hiện tại vẩn chưa thấy thương tích của đvh.
Ai nói không thương tích mặt một phế tàn thể xác phải kiên cho tới bờ tới bến luôn..nếu 100 triệu được tôi cũng đòi..
Xam
Mấy show đầu Addison còn tương đối không rõ ràng chỉ phân tích vụ kiện, càng về sau A càng nhắc tên Dũng Taylor. Sau khi bị DT từ chối tiếp chuyện phô bolsa A càng rõ ràng bênh DVH và nhắc tên DT với sự bực mình và công kích DT nhiều và thỉnh thoảng công kích la phố Bolsa
NGO ký dung từ mà xó
Ông này tao lao quá
These idiots fall right into Gerard's attorneys' trap. Now DVH will have to pay for all the attorney fees on Gerard's side if he loses. Gerard right from the beginning not wanting just $1. He just needs one good reason to make DVH pay money he shelled out including hospital fee, sponsorship, attorney fees, etc. This is it.
Ai làm nó té
Mai TD tuy không rõ ràng nhưng vẫn đứng về DVH . Trich nguồn từ Pho Bolsa va DT binh thưởng thôi nhưng minh thấy làm lạ, lấy tin từ DT và phố Bolsa nhưng chỉ trích họ sai và hướng dẫn luận . Addison mới hướng dẫn dư luận nhiều và rất rõ đó
Noi dan chung khong thuyet phuc