Selon les dernières nouvelles, je pense comme hugo et si la chine veut couper court pour rester en course pour atteindre la lune avant les américains, la seule façon d'y arriver est de modifier les lanceurs déjà en opération même si ça implique de produire plusieurs décollages simultanées En construisant une longue marche 5 heavy car la longue marche 9 EST LOIN D’ÊTRE COMPLETER.
@@robertp.6657 les chinois n'ont pas le temps de développer leur longue marche 9 et la SLS malgré de très long délai va aboutir dans les prochain mois. SANS COMPTER QUE LE STARSHIP a le vent dans les voiles.
Vous réinventez la poudre je crois... fr.wikipedia.org/wiki/Skylab Au final mieux vaut payer plus cher mais avoir un module adapté qu'un bidon grand mais inadapté.
C est la première foi que je "like" directement et j ai bien fait Je pense que c est un automatisme a prendre dès le début de vos vidéos Vous êtes très très bon les frangins Merci encore
Bonjour, est ce que vous pouvez nous en dire plus sur le grand mur de Sloan, l'immense structure de galaxie de l'autre coté du coeur de la voie lactée?
As tu un lien ? Par ce qu'à ma connaissance, la fusion froide, c'est plus un mythe qu'une réalité www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-fusion-froide-chercheurs-revent-toujours-15671/
La Lune c'est Mars en pire, mais en bien plus proche. En gros faire des expériences scientifiques et surtout préparer Mars (tester en conditions réelles le matériel). L'idée c'est une installation permanente une fois les méthodes rodées.
@@hezekiele Oui. En gros, et pour compléter JLO JLO, si ça marche bien sur la Lune, ça ne peut que bien marcher sur Mars. La Lune est un test grandeur nature qui autorise certaines prises de risque de part sa proximité.
Les Russes, avec les premiers Venera, auraient-ils pu contaminer la fameuse zone "clémente" de l’atmosphère de Venus et permis à des bactéries (ou "autre") de s'y développer?
Concernant Dynetics, le module est reutilisable, il "suffit" de lui renvoyer du carburant, pas beoin de remettre un module entier en orbite ;) de plus il me semble que le compartiment pressiurise fait aussi office de rover :)
Vénus: ca intéresse les milliardaires? On dirait que certains ont envie de graver leurs noms dans l'histoire... En tous cas, j'ai trop hâte de voir la surface de Vénus! De notre vivant on va vivre des choses formidables quand même!
Vivre dans l'atmosphère de Vénus c'est comme vivre dans un bunker au pôle sud: tu amasses des vivres et tu restes sans rien faire pour le restant de tes jours. Donc c'est une destination de riche, tu dépenses plus que ce que tu gagnes. Par contre mars les ressources sont accessibles, tu peux faire fortune en devenant mineur de l'espace ^^ Bref, deux clientèles complètement différentes pour ces deux voyages.
@Olivier R bah oui on sait. Ce n'est pas parce que le climat change qu'on ne peut pas se réjouir de certaines choses, comme la potentielle découverte la plus importante de toute l'humanité : la découverte de la vie extraterrestre.
disons dans les 10 prochaines années, avec le covid tout a ralenti aussi dans le spatial et les elections americaines approchent et bon on parle de spatial, ça prend toujours 10 ans de retard
Mais pourquoi ils n'intéresse pas a aider plutôt ceux qui souffre et qui meurent faim tandis que ils savent bien qu'ils est impossible de vivre ailleurs parce que la Personne qui a créé l'univers save bien les pensées de l'être humain
Allez, je lance ça dans l'Univers : Retour sur la Lune La mission n'est pas la même, le budget n'est pas le même, les standards de sécurité ne sont pas les mêmes, le président n'est pas le même, etc. En 1969, la mission était de marcher sur la Lune et si tout allait bien, y récolter des cailloux et surtout, revenir vivant. En 2021, test sans équipage. En 2022-2023, un autre test soit un tour de Lune avec équipage et on revient. Et finalement 2024, on repose le pied. (C'est la mission Artemis) Mais le plus cool est le début de construction de la LOPG (station spatiale lunaire) en 2022-2023. Le but est d'arriver sur l'orbite lunaire et amarrer à la LOPG. De là, ils vont monter dans le module lunaire et descendre sur la Lune. Et refaire ça des milliers de fois pour, je l'espère, construire un bunker scientifique et commencer à apprendre à vivre sur une autre planète que la Terre. La Lune, avec la LOPG nous offre les conditions les plus sécuritaire pour le faire. Ensuite qui sait? Peut-être Mars... 2024, on remarche sur la Lune avec un rover ultra performant.Voilà ce que je crois. Voilà ce que j'attends. Tout les reste n'est que fantasme. Tout est lent avec le spatiale. Et en plus, quand la bureaucratie/politique s'en mêle, c'est encore plus long... Mars, les bunkers... Je ne trouve pas de plan détaillé officiel contrairement au programme Artemis alors je m'en tien à ça. Par contre, je me plais à rêver et anticiper...
@Julien Robin Trump ou Biden, le spatial est, je pense, 2% max du budget des USA. 1.2-1.8%...Who care? Personne ne va couper dans ce fleurons national qu'est la NASA. Quand je parle d'anticiper, je suis bien plus concrêt... Dans le sens : Comment ils vont construire leur bunker? On dit qu'ils vont s'installer au pôle su pour la luminosité mais aussi et surtout la présence d'eau. Quel est le moyen de récolter cette glace pour la rendre "eau"? La machine qui creuse les bunkers, elle est où? C'est quoi le plan... À toutes ces questions j'ai mes réponses mais c'est de l'anticipation, du "moi à leurs place, je ferais...", rien de concrêt... Par exemple SpaceX. Le Starship, ils le construisent devant moi, j'adore... Ils vont le faire!! Mais aller sur Mars comme dit Musk... Là on peut "anticiper"...
Thème à la con : ça serait possible de présenter les zones d’essais de tous ces réacteurs ultrabruyants... et de connaître l’impact sur les écosystèmes (notamment en floride, Guyane)
Même si le bruit est extrême de très près, à partir de quelques kilomètres seulement les hautes fréquences sont absorbées par l'atmosphère. Au bout de quelques dizaines de kilomètres il ne reste plus qu'un bruit sourd très grave.
Super vidéo, très enthousiasmante !!🤩Merci les brothers !! Pouce bleu obligatoire, comme dab👍. Merci pour le super taf que vous faites les fréros, nous faire partager tout ça c'est très altruiste de votre part. Je suis abonné à plusieurs chaînes d'astronomie et de cosmologie, et tellement d'autres, mais vous, vous êtes carrément bons. Vous y passez beaucoup de temps en doc et montage mais "punaise" c'est du lourd à chaque fois, et le contenu est tjrs très grisant pour un format qui se veut cour. Vous pourriez faire des docs pour les chaînes TV trop pauvres en vrai contenu, mis à part la 5 tjrs éclectique... En bref et résumé, merci. Big up les frères Lisoir ✌️
Wow... tout le monde s'y met, ce n'était pas le cas une certaine époque. C'est une excellente nouvelle. Je me permet de vous rappeler que l'on a trouvé du Deutérium et du Tritium (des isotopes de l'eau) dans des formations géologiques glacées, à l'ombre des crêtes des cratères lunaires (essentiellement sur la face cachée). Cela explique peut-être cet engouement pour la Lune... Live Long and Prosper.
Je serais ravis d'en savoir plus sur ce fameux système d'auto-destruction obligatoire. Pour quelle raison et à partir de quand est-il devenu obligatoire ? Quelles ont été les approches choisis par les différents acteur de l'industrie spatiale? Et pourquoi est-ce uniquement la Nasa qui possède le pouvoir de validation ?
Ce qui est bien avec le spatial c'est la diversité des domaines abordés par les ingénieurs, astronomes,... on y retrouve de la physique des fluides, de la géologie, de la chimie, de la mécanique, des tenseurs de déformations selon ceux de contraintes, de la biologie,... Trop bien !
Les chinois ont une 3ème option qui ne nécessiterait pas de développement au-delà de la LM5 actuelle : 3 tirs, un pour le vaisseau, un pour l'atterrisseur et un pour l'étage de transfert lunaire. Sous réserve que LM5 démontre une fiabilité suffisante, ça serait ballot de se retrouver avec un vaisseau assemblé sans étage de transfert
@@jean-francoisaubry ahah excellent l'incrustation de la voix est si grossière 😂 sinon j'ai trouvé une réponse intéressante www.quora.com/Why-dont-we-reuse-the-technology-used-in-the-Saturn-V-rocket-for-the-Artemis-mission
Parce qu'on y a jamais mis les pied..c'est simple comme bonjour....ils ont supposément détruit les plans et doivent recommencer le processus de recherche depuis le début..il nous prennent pour des connards: ua-cam.com/video/16MMZJlp_0Y/v-deo.html&ab_channel=TheEarthQuestion
Bonjour Hugo, bonjour Maxime. Savez vous ou est est la capsule starliner? On avait entendu que notre thomas national devait initialement voler dessus mais finalement ça sera sur la crewdragon. Cette capsule finira elle par voler habite?
Concernant le futur de la relation entre SpaceX et la NASA, comment cela pourrait évoluer tandis qu'une partie des projets de SpaceX sont, plus ou moins, en concurrence avec la NASA (et les autres agences) ? Plus précisément, même si le Starship est lié à Artemis, il est aussi prévu pour un voyage autour de la Lune (avec des artistes) et à plus long terme pour un voyage vers Mars. Or, ces activités sont, plus ou moins, hors NASA et témoignent d'une certaine autonomie de SpaceX.
C'est justement ce que les Etats-Unis veulent. Leur but est de construire des bases afin de permettre aux entreprises privées de se lancer dans l'exploration habitée à moindre coût: www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/07/A-New-Era-for-Space-Exploration-and-Development-07-23-2020.pdf
Ouep, je me suis posé exactement la même question... Heure de gloire du programme spatial Soviétique : colonisation bactérienne de la planète la plus cauchemardesque de notre système... Des milliards de petits drapeaux avec faucille et marteau flottants dans l'atmosphère... De quoi se faire palucher le fantôme de Staline... 😂
*J'ai envi de dire non* . Les nuages "absorbant d'UV" en question on été détecté (et ils n'ont pas grossit avec le temps) à l'époque de Venera. De plus, Venera avait mis en avant des composés pouvant rentrer dans un cycle du soufre car réagissant ensemble (SO2+H2S = H2O + S) et de l'oxysulfure de carbone qui lui aussi rentre dans le cycle S/C et peut être un indicateur "faible" de la vie. _D'ailleurs, je m'étais amusé (trip de chimiste) à imaginer des vénusiens à partir de cette chimie dans le cadre d'une série de nouvelle qui n'ont jamais vue le jour >_< il y a quelque année._ La phosphine est plus la confirmation d'une suspicion, et qu'il faut enfin s'y pencher. Car ce type d'élément peuvent rentrer dans des cycles énergétique du vivant. Par exemple on peut imaginer qu'un phosphore gazeux remonte de l'atmosphère profond, et qu'une fois "respiré" et stocké, il sera combiner à de l'eau (consommé, issu des nuages) pour faire des triphosphates (pile chimique efficace pour du vivant) . Une hypothèse random qui illustre juste l'importance de cette découverte en terme de biochimie.
en admettant qu on contamine venus avec des organismes, et que cette contamination survive , ce qui est deja tres improbable vu les conditions, ça prendrait des millions d années avant d avoir un impact sur l atmosphere et que ce soit mesurable
et on a rien sur terre (en terme de bactérie&co) qui survivra au condition acide de l'atmosphère concernée. Elle est constitué a 95% d'acide sulfurique. Dans du CO2, le premier pka de l'acide sulfurique est de -3. Dans l'eau (sur terre) il est forcement au dessus de 0. Donc niveau stress acide, on est dans un autre niveau.
@@ulysseulysse7472 Salut! Je n'y connais absolument rien en chimie, et tu as très probablement raison dans ton raisonnement. Mais on peu remarquer l'incroyable résistance de nombres de bactéries dans des conditions environnementales épouvantables ( pour nous humains ). En quelques heures, si elles trouvent des conditions qui leur conviennent, elles se mettent à pulluler. Même si c'est très improbable, c'est une possibilité à ne pas balayer trop vite (à mon avis).
Je suis content que la concurrence entre les différentes agences spatiale privée et public s'intensifie pour la lune et vénus. Une compétition digne des années 1950 à 1970 entre les grandes puissances qui avait fait faire à l'aérospatiale de très grande avancées. C'est ce qui manquait depuis la chute de l'URSS ... une véritable course pour qu'ils se sortent les doigts du cul. D'ailleurs j'ai une question : à 10:08 on voit une sonde russe ... mais ce sont de vielles images d'archive ? Car il y a le marteau et la faucille dessus, le symbole de l'URSS. Je sais que monsieur Poutine est un grand nostalgique de l'URSS mais je ne les ai pas vu ré-utiliser ce symbole depuis sa chute ... du moins pas officiellement.
Quelles agences spatiales privées ? Aujourd'hui Il y a des agences spatiales (publiques, ESA, NASA, JAXA, etc. ) qui allouent des contrats à des industriels (privés, Boeing, SpaceX, ULA, Lockheed, Airbus DS, Thales AS etc. ). Et parfois ces industriels développent, assemblent et opèrent des systèmes spatiaux sur fonds propres, mais en aucun cas ils ne deviennent des agences spatiales privées...
@@juliooo892 Oui ma première phrase peut être mal comprise. Je suis content que la concurrence entre les agences spatiales publique s'intensifie entre elles, ainsi que la concurrence entre les différentes entreprises privée entre elles. Même si certaines entreprises privée ont des "projets solo". Ensuite nous en sommes que au début du marché privée de l'aérospatiale tel qu'on le voit actuellement, qui sait si dans 30 ou 40 ans si l'une de ces entreprise privée ne deviendra pas plus importante et apte, que les agences publique, et à ce moment la terminologie sera sans doute différente, mais on en ai pas encore là.
Penses-tu que le die casting soit plus approprié que l'impression 3d pour ce qui est de produire des pièces complexes en grande quantité sur mars? Les caractéristiques fondamentales d'une chaîne de production martienne sont un faible volume et une grande efficacité (peu de déchets). Pouvoir produire des pièces complexes avec une seule machine est un avantage clé. ua-cam.com/video/l6T9xIeZTds/v-deo.html
Ce qui est certain, C'est qu' il ne peut y avoir de présence humaine durable martienne sans moyens de production local. Donc toutes les techniques de production peut encombrant et peut enclin aux pannes et nécessitant peu d'entretiens est un bon candidat pour développer une base martienne autonome. Les humains sont le maillons faible sur Mars , les systèmes devrons être fiable et durable. Il faudra produire une économie martienne pour commercer avec la Terre.
@@xynominal2021 Oui, la préfabrication est la clé pour construire les habitats. 90% du boulot en intérieur c'est le pied: ua-cam.com/video/UldIK4Qb-J0/v-deo.html
@@johntheux9238 Le domaine spatial est grand consommateur d'innovation, la préfabrication aura une place, ça accélére le temps de construction. SN8 entier va prendre la place du réservoir SN7 pour le prochain vol Test 60 000 ft. Là, ça va devenir intéressant. La compétition entre les 3 entreprises sélectionnés pour le programme HLS se mobilisent en ce moment.
Salut, Hypothèse pure : Et si les sondes vénéra avaient ensemencé Vénus? Les protocoles de stérilisation n’étant pas forcément performants. Et 50-60 ans largement suffisant pour un organisme pour coloniser un environnement dépourvu de concurrence. Enfin il faudra une preuve extraordinaire pour ça
@@telemaq76 Tu parles d'évolution. Effectivement, ça peut prendre des millions d'années. Alors que Marc-antoine Nicolas parle plutôt d'une "colonisation", ce qui peut être très rapide (quelques décennies) pour peu que l'environnement y soit "favorable", bien que j'ai de gros doutes concernant cet enfer qu'est Vénus. Mais bon, les faits sont apparemment là, bien qu'à confirmer.
Dans tous les cas Si vie vénusienne géniale Si vie terrestre transférer génial aussi Si phosphine par un processus géologique ( venus-ologique) car géo est la terre, géniale aussi
La Russie fera son propre programme de retour Lunaire. Il ne faut pas oublier que la Chine, la Russie et les États Unis n'ont jamais signé le traiter de l'espace qui interdit l’appropriation de sols extraterrestre au nom d'une nation. Ensuite, des trois atterrisseurs Lunaire pour Artemis, le plus fou des trois semble être aussi le plus réaliste et le plus a même d’aboutir en 2024. Et je parle du Starship.
Super vidéo comme d’habitude 😁👍. Concernant la phosphine sur Vénus je pense que l’on va finir par découvrir un processus chimique totalement nouveau lié aux gros écarts de pression que l’on retrouve dans l’atmosphère de cette planète. La présence de vie même microbienne me semble improbable là bas mais seul l’avenir et la science nous apprendra ce qu’il en est réellement.
On ne sait que si peu de choses de notre plus proche voisine ! On fantasme sur des exoterres sans bien connaître ce qui se trouve à notre porte. Nous ne sommes qu'aux balbutiements de l'exploration spatiale...
4:43 je ne vois pas pourquoi la situation sanitaire tuerait l'investissement privé, alors que les plus grosses fortunes (principale source des levées de fond du "new space") ont bondit en plein confinement. "Les 25 milliardaires les plus riches du monde ont vu leur richesse augmenter de 255 milliards de dollars entre la mi-mars et la fin mai" (Oxfam): www.oxfamfrance.org/communiques-de-presse/nouveau-rapport-covid19-les-profits-de-la-crise/ Ce n'est pas la crise pour tout le monde...
Oui, les plus faibles périssent et les investisseurs se tournent vers les plus forts. Toutes les entreprises qui ont de l'avenir en ressortent renforcées. ça accélère les choses en fait.
@@johntheux9238 les entreprises qui survivront ne seront pas forcément les "meilleures" (il faudrait encore dire ce qu'est une bonne entreprise, car il n'y a pas que le fric qui compte) mais aussi celles qui ont eu le plus de chance. C'est à dire, celles qui sont nées d'un entrepreneur assez riche et influent pour résister à tout et celles qui étaient suffisamment âgées pour accumuler de la trésorerie et la confiance des investisseurs (les jeunes entreprises seront enterrées avant d'avoir pu prouver leur valeur, celles qui offrent un service socialement ou écologiquement utile sans dégager du profit seront balayées sans autre forme de procès). Dans un tel système, les millions de salariés qui n'ont pas tiré le bon numéro au grand loto de l'univers sont condamnés à l'insécurité salariale. On parle aussi de vies, d'histoires personnelles. On n'est pas obligé d'être bourrin et indifférent à la souffrance, et on pourrait faire autrement. Dans la nature, il n'y a pas que la compétition; la coopération est aussi essentielle, jusque dans l'organisme et les cellules des êtres humains. En économie aussi, on peut coopérer et partager, au lieu de foncer chacun pour soi comme des cons sans se soucier des conséquences.
@@maignialfrancois8170 Bien sûr la coopération est plus "humaine" je ne vais pas dire le contraire, je réagis dans ce sens quand je regarde la mondialisation et le mercantilisme exacerbé que ça provoque et les conséquences sur ceux qui travaillent en bas. Mais pour moi l'aérospatiale est un peu particulier. C'est un domaine qui ne donne des résultats que sur le long terme après des investissements monstre .... c'est ce qui a bloqué les décideurs après l'écroulement économique de l'URSS pendant plusieurs décennies et c'est encore ce qui bloque beaucoup de monde à l'heure actuelle avec l'aérospatiale. Ce domaine n'a jamais autant avancé qu'avec la compétition pure et dure des deux bloques dans les années 1950 à 1980. Nous avons actuellement une période propice au mercantilisme spatiale ... si il ne l'est pas aujourd'hui il ne sera sans doute encore moins demain. Il y a tellement à faire que si on veut espérer voir une implantation humaine permanente en dehors de la terre et son orbite basse de notre vivant, il faudra redoubler d'effort et il n'y a que la compétition qui fasse avancer aussi vite. Ensuite on est plus pendant la guerre froide (quoique .... ) la coopération est aussi là.
#EC parmi les hypothèses sur la phosphine, est-ce qu'on peut totalement exclure une troisième hypothèses qui serait un contamination par des micro organismes terrestres lors de précédentes mission vénusienne ? Ça serait de la vie quand même mais ça ferait aussi une grosse différence entre la lyfe d'origine Extraterrestre et la vie apparue sur terre et disséminée artificiellement.
Je me disait la même chose. Est-ce que toutes les précautions ont été prises pour stérilisé les sondes qui ont atterri ... ou avénussi ? . Mais en même temps si on imagines que des bactéries que l'on trouve dans l'air ambiant, au niveau de la mer sur terre, aient pu se trouver en contact avec la sonde au moment du lancement ou de sa fabrication; est ce que ces dernières auraient pu survivre à l'enfer vénusiens? Je ne parle pas d'extrémophile que l'on trouve au fond des océans et qui auraient peu de chance de contaminer une sonde.
@@Alexanbreizh aucune chance, un organisme terrestre..;habitué a l environnement terrestre, qui survivrait a des mois dans l espace, puis a la rentrée atmospherique sur venus. .et qui survive sur venus et qui s adapte tellement bien qu il se developpe ..et quand bien meme, admettons, ça prendrait des millions d années pour avoir un impact sur l atmosphere d une planete.
@@telemaq76 C'est une vrai préoccupations des scientifiques, un document est même édité et mis à jour pour émettre des recommandations lors des missions d'exploration w.astro.berkeley.edu/~kalas/ethics/documents/environment/COSPAR%20Planetary%20Protection%20Policy.pdf En plus Vénus à été un peu négligée car jugée inhabitable mais les sondes atmosphérique sur Mars par exemple sont jugées critiques alors que l'atmosphère y est moins hospitalière
Ça ne veut pas dire que c'est probable, ça l'est sans doute moins qu'une source minérale de phosphine dans le cas de Vénus. Mais je trouve le sujet intéressant quand même
@@telemaq76 je sais mon ami, mais éventuellement les missions spatiales ne serons pas tous commander par des agences, de plus en plus elle vont devenir privé ou commercial ( extraction de minéraux, recherche scientifique pour le privé, université , touriste spatial, ect) d'ou des missions spatiale commandé par le privé ne pense tu pas ?
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 le tourisme spatial oui et encore j y crois de moins en moins quand on voit l arlésienne de Virgin galactic. Le reste je n y crois pas du tout. Surtout l exploitation de ressources ça reste de la science fiction. L envoi de small sat pour les universités oui mais comme je le dis le privé ne jouera qu un rôle de transporteur.
Bonjour, une double question, combien d'émission de serre émet une fusée et avons nous une idée combien représente les émissions de serre de toute l'aérospatiale mondiale ? Continuer vos bonnes vidéos 😍.
@@maximebarras8917 J'ai trouvé une étude de la Federal Aviation Administration : www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/environmental/nepa_docs/review/launch/media/Draft_EA_for_SpaceX_In-flight_Dragon_Abort_508.pdf Il y a beaucoup à lire et pas beaucoup de statistique, mais ils parlent du CO2 et d'autres formes de pollution comme les débris des lanceurs qui retombent. Le centre Kennedy est au bord de la mer, les fusées décollent avec un angle léger pour que les débris retombe dans la flotte au large. D'après une de leurs cartes, il y aurait un bon paquet de débris dans l'eau à proximité du centre. Ce que je me demande alors c'est si ils essayent de récupérer une partie de ces débris. Sinon ils indiquent clairement que même si les fusées sont des pollueurs de première et des lances flammes qui rendent l'armement militaire ridicule, il y a trop peu de lancement comparé comparé à l'aviation, aux voiture ou à l'industrie.
@@johntheux9238 En même temps pour aller sur l'ISS à 400 km avec 3 passagers seulement, comparer avec un Airbus A380 n'est pas le plus judicieux, un Cessna serait plus représentatif...
Avant même de commencer à regarder ce vidéo qui nourrira ma passion, j'ai dû me taper 4 minutes 30 seconde de pub. Mais ce n'est rien vous en valez le coût. Maintenant je vous quitte j'ai un match USA vs Chine à regarder.
Selon les dernières nouvelles, je pense comme hugo et si la chine veut couper court pour rester en course pour atteindre la lune avant les américains, la seule façon d'y arriver est de modifier les lanceurs déjà en opération même si ça implique de produire plusieurs décollages simultanées En construisant une longue marche 5 heavy car la longue marche 9 EST LOIN D’ÊTRE COMPLETER.
Moi aussi je pense qu'il faut modifier les lanceurs
@@robertp.6657 les chinois n'ont pas le temps de développer leur longue marche 9 et la SLS malgré de très long délai va aboutir dans les prochain mois. SANS COMPTER QUE LE STARSHIP a le vent dans les voiles.
Meilleure chaine astronomie sur UA-cam. 💗
🇬🇧Scott Manley, Everyday Astronaut, Deep Sky Videos
🇨🇵La Chaine Astro, 12Parsecs
je te suis depuis presque une année c'est toujours un plaisir merciiiiii beaucoup pour le partage
Toujours une vidéo de qualité continuer comme ça les Lisoir .
Comme d’habitude les frangins vous gérer de ouf très bon DNDE😇😘♥️
Juste une question, ça n'a pas de rapport pour cette vidéo mais pourquoi il ne réutilise pas les réservoir des fusées pour agrandir L'ISS ?
Ah oui trop ça existe pas des fusées où les réservoirs sont réutilisés à d’autres fins dans l’espace
Vous réinventez la poudre je crois...
fr.wikipedia.org/wiki/Skylab
Au final mieux vaut payer plus cher mais avoir un module adapté qu'un bidon grand mais inadapté.
Merci pour votre réponse je ne savais pas
Merci !
Dernière nouvelle de la lune 🌑, je suis pour à 100%
C est la première foi que je "like" directement et j ai bien fait
Je pense que c est un automatisme a prendre dès le début de vos vidéos
Vous êtes très très bon les frangins
Merci encore
Bonjour, est ce que vous pouvez nous en dire plus sur le grand mur de Sloan, l'immense structure de galaxie de l'autre coté du coeur de la voie lactée?
Bonjour, pouvez nous nous parler du projet Minerva b ?
merci
Bonjour Hugo,
Merci pour ces superbes vidéos ! Pourrais tu parler du potentiel procédé de fusion nucléaire à froid découvert par la NASA ?
As tu un lien ?
Par ce qu'à ma connaissance, la fusion froide, c'est plus un mythe qu'une réalité
www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-fusion-froide-chercheurs-revent-toujours-15671/
Dieu que cette voix me manquait tjs aussi fort......
Que vont-ils faire sur la lune ? Merci pour l'épisode.
La Lune c'est Mars en pire, mais en bien plus proche. En gros faire des expériences scientifiques et surtout préparer Mars (tester en conditions réelles le matériel). L'idée c'est une installation permanente une fois les méthodes rodées.
@@jlojlo2426
Super. Merci pour l'éclairage. Bonsoir💫💫💫
@@hezekiele Oui. En gros, et pour compléter JLO JLO, si ça marche bien sur la Lune, ça ne peut que bien marcher sur Mars.
La Lune est un test grandeur nature qui autorise certaines prises de risque de part sa proximité.
@@feralz_vox
Merci pour ce complément d'info !!!!!
Les Russes, avec les premiers Venera, auraient-ils pu contaminer la fameuse zone "clémente" de l’atmosphère de Venus et permis à des bactéries (ou "autre") de s'y développer?
Concernant Dynetics, le module est reutilisable, il "suffit" de lui renvoyer du carburant, pas beoin de remettre un module entier en orbite ;) de plus il me semble que le compartiment pressiurise fait aussi office de rover :)
pourquoi pas un DNDL (dernieres nouvelles de la lune)
par tout ou il y a de la végétation de l'eau est de la terre la vie existe par l'alchimie des trois vecteurs!
Référencement check 😂 au top comme toujours 👌
Vénus: ca intéresse les milliardaires? On dirait que certains ont envie de graver leurs noms dans l'histoire...
En tous cas, j'ai trop hâte de voir la surface de Vénus! De notre vivant on va vivre des choses formidables quand même!
Vivre dans l'atmosphère de Vénus c'est comme vivre dans un bunker au pôle sud: tu amasses des vivres et tu restes sans rien faire pour le restant de tes jours.
Donc c'est une destination de riche, tu dépenses plus que ce que tu gagnes.
Par contre mars les ressources sont accessibles, tu peux faire fortune en devenant mineur de l'espace ^^
Bref, deux clientèles complètement différentes pour ces deux voyages.
@Olivier R bah oui on sait. Ce n'est pas parce que le climat change qu'on ne peut pas se réjouir de certaines choses, comme la potentielle découverte la plus importante de toute l'humanité : la découverte de la vie extraterrestre.
@Olivier R et en quoi la conquête spatiale est une gêne ? Sujet déjà débattu un nombre incalculable de fois
@@johntheux9238 y’a quoi de bien à miner sur mars ? Par contre sur certains astéroïdes...
@@victor6814 Utiliser les matériaux sur place, sinon la colonie ne peut pas se développer toute seule et est dépendante des ressources terrestres.
Est il possible, via un propulseur magnétohydrodynamique, de s'affranchir de la résistance de l'atmosphère lors du décollage?
le probleme c est pas tellement l atmosphere c est la gravité !
Un superstatoréacteur pourrait en théorie atteindre une vitesse orbitale en utilisant l'atmosphère comme source d'oxygène et comme d'appui.
On y revient quand en bref sur la Lune??
Bientôt, surêment quelque part dans les cinq prochaines années
@@criparegneeh1871 vers 2023 au minimum il me semble
disons dans les 10 prochaines années, avec le covid tout a ralenti aussi dans le spatial et les elections americaines approchent et bon on parle de spatial, ça prend toujours 10 ans de retard
J'aime le fait de savoir que de mon vivant je verrai moi aussi une course à la Lune =)
Oui en effet, j ai hate de voir enfin des hommes sur la lune, car malgre le lapin de jade chinois, les images sont encore rare
Mais pourquoi ils n'intéresse pas a aider plutôt ceux qui souffre et qui meurent faim tandis que ils savent bien qu'ils est impossible de vivre ailleurs parce que la Personne qui a créé l'univers save bien les pensées de l'être humain
Sujet déjà vu et déjà traité un nombre incalculables de fois. Je vous invite à regarder la vidéo ” aller dans l’espace ça sert à rien” d’astronogeek
;)
Allez, je lance ça dans l'Univers :
Retour sur la Lune
La mission n'est pas la même, le budget n'est pas le même, les standards de sécurité ne sont pas les mêmes, le président n'est pas le même, etc.
En 1969, la mission était de marcher sur la Lune et si tout allait bien, y récolter des cailloux et surtout, revenir vivant.
En 2021, test sans équipage. En 2022-2023, un autre test soit un tour de Lune avec équipage et on revient. Et finalement 2024, on repose le pied. (C'est la mission Artemis)
Mais le plus cool est le début de construction de la LOPG (station spatiale lunaire) en 2022-2023. Le but est d'arriver sur l'orbite lunaire et amarrer à la LOPG. De là, ils vont monter dans le module lunaire et descendre sur la Lune. Et refaire ça des milliers de fois pour, je l'espère, construire un bunker scientifique et commencer à apprendre à vivre sur une autre planète que la Terre. La Lune, avec la LOPG nous offre les conditions les plus sécuritaire pour le faire. Ensuite qui sait? Peut-être Mars...
2024, on remarche sur la Lune avec un rover ultra performant.Voilà ce que je crois. Voilà ce que j'attends.
Tout les reste n'est que fantasme. Tout est lent avec le spatiale. Et en plus, quand la bureaucratie/politique s'en mêle, c'est encore plus long... Mars, les bunkers... Je ne trouve pas de plan détaillé officiel contrairement au programme Artemis alors je m'en tien à ça.
Par contre, je me plais à rêver et anticiper...
@Julien Robin Trump ou Biden, le spatial est, je pense, 2% max du budget des USA. 1.2-1.8%...Who care? Personne ne va couper dans ce fleurons national qu'est la NASA.
Quand je parle d'anticiper, je suis bien plus concrêt... Dans le sens : Comment ils vont construire leur bunker? On dit qu'ils vont s'installer au pôle su pour la luminosité mais aussi et surtout la présence d'eau. Quel est le moyen de récolter cette glace pour la rendre "eau"? La machine qui creuse les bunkers, elle est où? C'est quoi le plan...
À toutes ces questions j'ai mes réponses mais c'est de l'anticipation, du "moi à leurs place, je ferais...", rien de concrêt...
Par exemple SpaceX. Le Starship, ils le construisent devant moi, j'adore... Ils vont le faire!! Mais aller sur Mars comme dit Musk... Là on peut "anticiper"...
@@yankeeoscarlimaoscar5293 0,48% du budget American seulement.
Et 4,41% pour son plus haut dans les années 60.
Puisqu'il est si difficile de reproduire les capacités d'une Saturne V pourquoi ne pas tout simplement reconstruire une Saturne V ?
Thème à la con : ça serait possible de présenter les zones d’essais de tous ces réacteurs ultrabruyants... et de connaître l’impact sur les écosystèmes (notamment en floride, Guyane)
Même si le bruit est extrême de très près, à partir de quelques kilomètres seulement les hautes fréquences sont absorbées par l'atmosphère. Au bout de quelques dizaines de kilomètres il ne reste plus qu'un bruit sourd très grave.
J'adore Vénus, elle me fascine ! Je suis bien content qu'il y ait autant d'info autour d'elle c'est dernière temps :D!
Franchement, un "dndl" on kifferait !!
Je ne pense pas, ce serait très vite chiant et lassant
Super vidéo, très enthousiasmante !!🤩Merci les brothers !! Pouce bleu obligatoire, comme dab👍. Merci pour le super taf que vous faites les fréros, nous faire partager tout ça c'est très altruiste de votre part. Je suis abonné à plusieurs chaînes d'astronomie et de cosmologie, et tellement d'autres, mais vous, vous êtes carrément bons. Vous y passez beaucoup de temps en doc et montage mais "punaise" c'est du lourd à chaque fois, et le contenu est tjrs très grisant pour un format qui se veut cour. Vous pourriez faire des docs pour les chaînes TV trop pauvres en vrai contenu, mis à part la 5 tjrs éclectique... En bref et résumé, merci. Big up les frères Lisoir ✌️
Wow... tout le monde s'y met, ce n'était pas le cas une certaine époque. C'est une excellente nouvelle.
Je me permet de vous rappeler que l'on a trouvé du Deutérium et du Tritium (des isotopes de l'eau) dans des formations géologiques glacées, à l'ombre des crêtes des cratères lunaires (essentiellement sur la face cachée). Cela explique peut-être cet engouement pour la Lune...
Live Long and Prosper.
Je serais ravis d'en savoir plus sur ce fameux système d'auto-destruction obligatoire. Pour quelle raison et à partir de quand est-il devenu obligatoire ? Quelles ont été les approches choisis par les différents acteur de l'industrie spatiale? Et pourquoi est-ce uniquement la Nasa qui possède le pouvoir de validation ?
Ce qui est bien avec le spatial c'est la diversité des domaines abordés par les ingénieurs, astronomes,... on y retrouve de la physique des fluides, de la géologie, de la chimie, de la mécanique, des tenseurs de déformations selon ceux de contraintes, de la biologie,... Trop bien !
Bravo et merci Maxime et Hugo, toujours un plaisir de prendre connaissance de Votre travail.
I
Jo il ovni ici
J ça ijock oiseaux cjjo
Va civic o ce je h bb coi vu cok ki o va III un ki k ca cou cookie ca va
C'est pas maxime et hugo mais hugo et maxime qui parasite la chaîne de son frere au lieu de créer la sienne
Les chinois ont une 3ème option qui ne nécessiterait pas de développement au-delà de la LM5 actuelle : 3 tirs, un pour le vaisseau, un pour l'atterrisseur et un pour l'étage de transfert lunaire. Sous réserve que LM5 démontre une fiabilité suffisante, ça serait ballot de se retrouver avec un vaisseau assemblé sans étage de transfert
Pourquoi ils réutilisent pas Saturne V ?
Parce qu'ils on détruit les plans...et c'est pas une blague : ua-cam.com/video/16MMZJlp_0Y/v-deo.html&ab_channel=TheEarthQuestion
@@jean-francoisaubry ahah excellent l'incrustation de la voix est si grossière 😂 sinon j'ai trouvé une réponse intéressante www.quora.com/Why-dont-we-reuse-the-technology-used-in-the-Saturn-V-rocket-for-the-Artemis-mission
Comment expliquer qu'en plus de 50 ans nous n'avons fait aucun progrès pour aller sur la Lune ? J'ai même l'impression que l'on a régressé
Parce qu'on y a jamais mis les pied..c'est simple comme bonjour....ils ont supposément détruit les plans et doivent recommencer le processus de recherche depuis le début..il nous prennent pour des connards: ua-cam.com/video/16MMZJlp_0Y/v-deo.html&ab_channel=TheEarthQuestion
@@jean-francoisaubry merci pour le fou rire
Bonjour Hugo, bonjour Maxime. Savez vous ou est est la capsule starliner? On avait entendu que notre thomas national devait initialement voler dessus mais finalement ça sera sur la crewdragon. Cette capsule finira elle par voler habite?
Je trouve drôle de voir les rat tenter de quitter la planète qu'il détruisent
- Président Trump! C'est horrible! Les chinois ont pour projet de peindre la Lune en rouge!
- Dites à la NASA d'y écrire le logo de Coca Cola
Concernant le futur de la relation entre SpaceX et la NASA, comment cela pourrait évoluer tandis qu'une partie des projets de SpaceX sont, plus ou moins, en concurrence avec la NASA (et les autres agences) ? Plus précisément, même si le Starship est lié à Artemis, il est aussi prévu pour un voyage autour de la Lune (avec des artistes) et à plus long terme pour un voyage vers Mars. Or, ces activités sont, plus ou moins, hors NASA et témoignent d'une certaine autonomie de SpaceX.
C'est justement ce que les Etats-Unis veulent. Leur but est de construire des bases afin de permettre aux entreprises privées de se lancer dans l'exploration habitée à moindre coût:
www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/07/A-New-Era-for-Space-Exploration-and-Development-07-23-2020.pdf
Comme toujours un super moment merci
2 pub au debut, 2 pendant...
Et les russes ?
Comme toujours un super moment merci
Est-ce que c'est possible que l'atmosphère de Vénus ait pu être contaminé par les atterrisseur des missions Venera ?
Ouep, je me suis posé exactement la même question...
Heure de gloire du programme spatial Soviétique : colonisation bactérienne de la planète la plus cauchemardesque de notre système... Des milliards de petits drapeaux avec faucille et marteau flottants dans l'atmosphère... De quoi se faire palucher le fantôme de Staline... 😂
*J'ai envi de dire non* . Les nuages "absorbant d'UV" en question on été détecté (et ils n'ont pas grossit avec le temps) à l'époque de Venera. De plus, Venera avait mis en avant des composés pouvant rentrer dans un cycle du soufre car réagissant ensemble (SO2+H2S = H2O + S) et de l'oxysulfure de carbone qui lui aussi rentre dans le cycle S/C et peut être un indicateur "faible" de la vie. _D'ailleurs, je m'étais amusé (trip de chimiste) à imaginer des vénusiens à partir de cette chimie dans le cadre d'une série de nouvelle qui n'ont jamais vue le jour >_< il y a quelque année._ La phosphine est plus la confirmation d'une suspicion, et qu'il faut enfin s'y pencher. Car ce type d'élément peuvent rentrer dans des cycles énergétique du vivant. Par exemple on peut imaginer qu'un phosphore gazeux remonte de l'atmosphère profond, et qu'une fois "respiré" et stocké, il sera combiner à de l'eau (consommé, issu des nuages) pour faire des triphosphates (pile chimique efficace pour du vivant) . Une hypothèse random qui illustre juste l'importance de cette découverte en terme de biochimie.
en admettant qu on contamine venus avec des organismes, et que cette contamination survive , ce qui est deja tres improbable vu les conditions, ça prendrait des millions d années avant d avoir un impact sur l atmosphere et que ce soit mesurable
et on a rien sur terre (en terme de bactérie&co) qui survivra au condition acide de l'atmosphère concernée. Elle est constitué a 95% d'acide sulfurique. Dans du CO2, le premier pka de l'acide sulfurique est de -3. Dans l'eau (sur terre) il est forcement au dessus de 0. Donc niveau stress acide, on est dans un autre niveau.
@@ulysseulysse7472 Salut! Je n'y connais absolument rien en chimie, et tu as très probablement raison dans ton raisonnement.
Mais on peu remarquer l'incroyable résistance de nombres de bactéries dans des conditions environnementales épouvantables ( pour nous humains ).
En quelques heures, si elles trouvent des conditions qui leur conviennent, elles se mettent à pulluler.
Même si c'est très improbable, c'est une possibilité à ne pas balayer trop vite (à mon avis).
Toujours aussi bien.
Je suis content que la concurrence entre les différentes agences spatiale privée et public s'intensifie pour la lune et vénus. Une compétition digne des années 1950 à 1970 entre les grandes puissances qui avait fait faire à l'aérospatiale de très grande avancées. C'est ce qui manquait depuis la chute de l'URSS ... une véritable course pour qu'ils se sortent les doigts du cul.
D'ailleurs j'ai une question : à 10:08 on voit une sonde russe ... mais ce sont de vielles images d'archive ? Car il y a le marteau et la faucille dessus, le symbole de l'URSS. Je sais que monsieur Poutine est un grand nostalgique de l'URSS mais je ne les ai pas vu ré-utiliser ce symbole depuis sa chute ... du moins pas officiellement.
Quelles agences spatiales privées ?
Aujourd'hui Il y a des agences spatiales (publiques, ESA, NASA, JAXA, etc. ) qui allouent des contrats à des industriels (privés, Boeing, SpaceX, ULA, Lockheed, Airbus DS, Thales AS etc. ).
Et parfois ces industriels développent, assemblent et opèrent des systèmes spatiaux sur fonds propres, mais en aucun cas ils ne deviennent des agences spatiales privées...
@@juliooo892 Oui ma première phrase peut être mal comprise. Je suis content que la concurrence entre les agences spatiales publique s'intensifie entre elles, ainsi que la concurrence entre les différentes entreprises privée entre elles.
Même si certaines entreprises privée ont des "projets solo".
Ensuite nous en sommes que au début du marché privée de l'aérospatiale tel qu'on le voit actuellement, qui sait si dans 30 ou 40 ans si l'une de ces entreprise privée ne deviendra pas plus importante et apte, que les agences publique, et à ce moment la terminologie sera sans doute différente, mais on en ai pas encore là.
Merci beaucoup pour ce vidéo
Top, merci !
Il vont finir par trouver de la vie
@miko foin bah niveau colonisation en zone hostile, ils ont déjà le tibet pour s’entraîner
DNDL je suis preneur !
Penses-tu que le die casting soit plus approprié que l'impression 3d pour ce qui est de produire des pièces complexes en grande quantité sur mars?
Les caractéristiques fondamentales d'une chaîne de production martienne sont un faible volume et une grande efficacité (peu de déchets). Pouvoir produire des pièces complexes avec une seule machine est un avantage clé.
ua-cam.com/video/l6T9xIeZTds/v-deo.html
Ce qui est certain, C'est qu' il ne peut y avoir de présence humaine durable martienne sans moyens de production local.
Donc toutes les techniques de production peut encombrant et peut enclin aux pannes et nécessitant peu d'entretiens est un bon candidat pour développer une base martienne autonome.
Les humains sont le maillons faible sur Mars , les systèmes devrons être fiable et durable.
Il faudra produire une économie martienne pour commercer avec la Terre.
@@xynominal2021 Oui, la préfabrication est la clé pour construire les habitats. 90% du boulot en intérieur c'est le pied:
ua-cam.com/video/UldIK4Qb-J0/v-deo.html
@@johntheux9238
Le domaine spatial est grand consommateur d'innovation, la préfabrication aura une place, ça accélére le temps de construction.
SN8 entier va prendre la place du réservoir SN7 pour le prochain vol Test 60 000 ft.
Là, ça va devenir intéressant.
La compétition entre les 3 entreprises sélectionnés pour le programme HLS se mobilisent en ce moment.
À quand les Dernières nouvelles de la Lune ?
J’aimerais bien une base flottante sur venus
Salut,
Hypothèse pure :
Et si les sondes vénéra avaient ensemencé Vénus?
Les protocoles de stérilisation n’étant pas forcément performants.
Et 50-60 ans largement suffisant pour un organisme pour coloniser un environnement dépourvu de concurrence.
Enfin il faudra une preuve extraordinaire pour ça
Pas beaucoup d'organismes peuvent survivre aux conditions spatiales. Mais c'est aussi une hypothèse effectivement
ce genre de rpocessus prend des millions d années, pas 60 ans
@@telemaq76 Tu parles d'évolution. Effectivement, ça peut prendre des millions d'années.
Alors que Marc-antoine Nicolas parle plutôt d'une "colonisation", ce qui peut être très rapide (quelques décennies) pour peu que l'environnement y soit "favorable", bien que j'ai de gros doutes concernant cet enfer qu'est Vénus. Mais bon, les faits sont apparemment là, bien qu'à confirmer.
Dans tous les cas
Si vie vénusienne géniale
Si vie terrestre transférer génial aussi
Si phosphine par un processus géologique ( venus-ologique) car géo est la terre, géniale aussi
@@marc-antoinenicolas9569 oui enfin apparement ce serait bien un faux positif, autrement dit il n y aurait pas de phosphine
Chui supporter des bon vieux états unis
Merci :-)
Toujours aussi classe. D'ailleurs un extrait est toujours passé devant mes classes dès que je peux ;)
Ça travaille dur dans ta classe
LA DINDE
Chine / USA c'est sur le plan militaire que les tensions sont au max, mais ce pauvre hugo n'a rien vu. pouce bas, j'aime pas.
Les tensions géopolitiques n’ont jamais été le sujet principal de cette chaîne
Bonjour l'équipe, pouvez vous nous en dire plus sur TON 618 le quasar ?
Comment une telle entité peut elle exister ?
Bonne question pour dimanche ça.
La Russie fera son propre programme de retour Lunaire. Il ne faut pas oublier que la Chine, la Russie et les États Unis n'ont jamais signé le traiter de l'espace qui interdit l’appropriation de sols extraterrestre au nom d'une nation.
Ensuite, des trois atterrisseurs Lunaire pour Artemis, le plus fou des trois semble être aussi le plus réaliste et le plus a même d’aboutir en 2024. Et je parle du Starship.
Super vidéo comme d’habitude 😁👍. Concernant la phosphine sur Vénus je pense que l’on va finir par découvrir un processus chimique totalement nouveau lié aux gros écarts de pression que l’on retrouve dans l’atmosphère de cette planète. La présence de vie même microbienne me semble improbable là bas mais seul l’avenir et la science nous apprendra ce qu’il en est réellement.
On ne sait que si peu de choses de notre plus proche voisine ! On fantasme sur des exoterres sans bien connaître ce qui se trouve à notre porte. Nous ne sommes qu'aux balbutiements de l'exploration spatiale...
Olala toujours aussi bien chaque semaine 🤩
On n'est à l'heure
Bravo ! vous me faites rever....
4:43 je ne vois pas pourquoi la situation sanitaire tuerait l'investissement privé, alors que les plus grosses fortunes (principale source des levées de fond du "new space") ont bondit en plein confinement. "Les 25 milliardaires les plus riches du monde ont vu leur richesse augmenter de 255 milliards de dollars entre la mi-mars et la fin mai" (Oxfam): www.oxfamfrance.org/communiques-de-presse/nouveau-rapport-covid19-les-profits-de-la-crise/
Ce n'est pas la crise pour tout le monde...
Et bien si ils ont plus de fric, c'est bien qu'ils investissent plus.
Oui, les plus faibles périssent et les investisseurs se tournent vers les plus forts. Toutes les entreprises qui ont de l'avenir en ressortent renforcées. ça accélère les choses en fait.
@@johntheux9238 les entreprises qui survivront ne seront pas forcément les "meilleures" (il faudrait encore dire ce qu'est une bonne entreprise, car il n'y a pas que le fric qui compte) mais aussi celles qui ont eu le plus de chance. C'est à dire, celles qui sont nées d'un entrepreneur assez riche et influent pour résister à tout et celles qui étaient suffisamment âgées pour accumuler de la trésorerie et la confiance des investisseurs (les jeunes entreprises seront enterrées avant d'avoir pu prouver leur valeur, celles qui offrent un service socialement ou écologiquement utile sans dégager du profit seront balayées sans autre forme de procès). Dans un tel système, les millions de salariés qui n'ont pas tiré le bon numéro au grand loto de l'univers sont condamnés à l'insécurité salariale. On parle aussi de vies, d'histoires personnelles. On n'est pas obligé d'être bourrin et indifférent à la souffrance, et on pourrait faire autrement. Dans la nature, il n'y a pas que la compétition; la coopération est aussi essentielle, jusque dans l'organisme et les cellules des êtres humains. En économie aussi, on peut coopérer et partager, au lieu de foncer chacun pour soi comme des cons sans se soucier des conséquences.
@@maignialfrancois8170 Bien sûr la coopération est plus "humaine" je ne vais pas dire le contraire, je réagis dans ce sens quand je regarde la mondialisation et le mercantilisme exacerbé que ça provoque et les conséquences sur ceux qui travaillent en bas.
Mais pour moi l'aérospatiale est un peu particulier. C'est un domaine qui ne donne des résultats que sur le long terme après des investissements monstre .... c'est ce qui a bloqué les décideurs après l'écroulement économique de l'URSS pendant plusieurs décennies et c'est encore ce qui bloque beaucoup de monde à l'heure actuelle avec l'aérospatiale.
Ce domaine n'a jamais autant avancé qu'avec la compétition pure et dure des deux bloques dans les années 1950 à 1980. Nous avons actuellement une période propice au mercantilisme spatiale ... si il ne l'est pas aujourd'hui il ne sera sans doute encore moins demain. Il y a tellement à faire que si on veut espérer voir une implantation humaine permanente en dehors de la terre et son orbite basse de notre vivant, il faudra redoubler d'effort et il n'y a que la compétition qui fasse avancer aussi vite.
Ensuite on est plus pendant la guerre froide (quoique .... ) la coopération est aussi là.
PREUM'S !
étonnant non ?
@@tiennou71
Tu me l'as ôté de la bouche! enfin, du bout des doigts 😁😁😁
@@benjamindiaz5809 je plussoie...🤡
@@yvesbesson2489
Et Gripsou sur-enchérit 😁
@@benjamindiaz5809 chuuuuttt il s'est endormi....
Nouveau DNDE? Nooooon, c’est le tout premier DNDL 🌔 parfait les frangins! 👌
Super comme d'hab!!!
Le titre du générique de la chaîne svp,car c trop mortel comme la chaîne, bravo
La description jeune homme
#EC parmi les hypothèses sur la phosphine, est-ce qu'on peut totalement exclure une troisième hypothèses qui serait un contamination par des micro organismes terrestres lors de précédentes mission vénusienne ? Ça serait de la vie quand même mais ça ferait aussi une grosse différence entre la lyfe d'origine Extraterrestre et la vie apparue sur terre et disséminée artificiellement.
Je me disait la même chose. Est-ce que toutes les précautions ont été prises pour stérilisé les sondes qui ont atterri ... ou avénussi ? . Mais en même temps si on imagines que des bactéries que l'on trouve dans l'air ambiant, au niveau de la mer sur terre, aient pu se trouver en contact avec la sonde au moment du lancement ou de sa fabrication; est ce que ces dernières auraient pu survivre à l'enfer vénusiens?
Je ne parle pas d'extrémophile que l'on trouve au fond des océans et qui auraient peu de chance de contaminer une sonde.
@@Alexanbreizh aucune chance, un organisme terrestre..;habitué a l environnement terrestre, qui survivrait a des mois dans l espace, puis a la rentrée atmospherique sur venus. .et qui survive sur venus et qui s adapte tellement bien qu il se developpe ..et quand bien meme, admettons, ça prendrait des millions d années pour avoir un impact sur l atmosphere d une planete.
@@Alexanbreizh il y aussi eu des ballons sondes qui sont restés dans la couche de l'atmosphère concernée fr.m.wikipedia.org/wiki/Programme_Vega
@@telemaq76 C'est une vrai préoccupations des scientifiques, un document est même édité et mis à jour pour émettre des recommandations lors des missions d'exploration
w.astro.berkeley.edu/~kalas/ethics/documents/environment/COSPAR%20Planetary%20Protection%20Policy.pdf
En plus Vénus à été un peu négligée car jugée inhabitable mais les sondes atmosphérique sur Mars par exemple sont jugées critiques alors que l'atmosphère y est moins hospitalière
Ça ne veut pas dire que c'est probable, ça l'est sans doute moins qu'une source minérale de phosphine dans le cas de Vénus. Mais je trouve le sujet intéressant quand même
C’est tellement frustrant le domaine de l’espace, c’est tellement lent la moindre décisions/action prends des années à être réaliser.
Ca je te le fait pas dire...MAIS , avec l’avènement du privé ça devrait changé...
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 le privé ne concerne que les lancements. mais une mission spatiale ne s arrete pas au lancement de la fusée
@@telemaq76 je sais mon ami, mais éventuellement les missions spatiales ne serons pas tous commander par des agences, de plus en plus elle vont devenir privé ou commercial ( extraction de minéraux, recherche scientifique pour le privé, université , touriste spatial, ect) d'ou des missions spatiale commandé par le privé ne pense tu pas ?
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 le tourisme spatial oui et encore j y crois de moins en moins quand on voit l arlésienne de Virgin galactic. Le reste je n y crois pas du tout. Surtout l exploitation de ressources ça reste de la science fiction. L envoi de small sat pour les universités oui mais comme je le dis le privé ne jouera qu un rôle de transporteur.
Comme dans tous les domaines scientifiques
Ils sont venus sur Venus dira t on un jour !
Par contre ils ont pas survécu longtemps mdr
C'est une très belle vidéo
Bonjour, une double question, combien d'émission de serre émet une fusée et avons nous une idée combien représente les émissions de serre de toute l'aérospatiale mondiale ?
Continuer vos bonnes vidéos 😍.
Alors le spatial pollue moins que l'industrie de l'aviation
@@mmfd1703, ça j'en suis convaincu, est ce qu'il y a des chiffres ? Je sais que c'est jamais évident à évaluer.
@@maximebarras8917 J'ai trouvé une étude de la Federal Aviation Administration : www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/environmental/nepa_docs/review/launch/media/Draft_EA_for_SpaceX_In-flight_Dragon_Abort_508.pdf
Il y a beaucoup à lire et pas beaucoup de statistique, mais ils parlent du CO2 et d'autres formes de pollution comme les débris des lanceurs qui retombent. Le centre Kennedy est au bord de la mer, les fusées décollent avec un angle léger pour que les débris retombe dans la flotte au large. D'après une de leurs cartes, il y aurait un bon paquet de débris dans l'eau à proximité du centre. Ce que je me demande alors c'est si ils essayent de récupérer une partie de ces débris.
Sinon ils indiquent clairement que même si les fusées sont des pollueurs de première et des lances flammes qui rendent l'armement militaire ridicule, il y a trop peu de lancement comparé comparé à l'aviation, aux voiture ou à l'industrie.
@@maximebarras8917 Les 3/4 de la masse embarquée c'est l'oxygène. Une falcon 9 brûle 2 fois moins de carburant qu'un seul vol d'airbus A380.
@@johntheux9238 En même temps pour aller sur l'ISS à 400 km avec 3 passagers seulement, comparer avec un Airbus A380 n'est pas le plus judicieux, un Cessna serait plus représentatif...
Toujours aussi bien élaboré !
C'est ce qu'on appelle du travail bien fait. Bravo à vous deux.
Tu as ecrit CHINE en plus petit que USA, le PCC va demander de retirer ta vidéo 😀
Ou la CIA l'a menacé
Avant même de commencer à regarder ce vidéo qui nourrira ma passion, j'ai dû me taper 4 minutes 30 seconde de pub. Mais ce n'est rien vous en valez le coût. Maintenant je vous quitte j'ai un match USA vs Chine à regarder.
Parfait comme d'hab. Faites pas attention, c'est pour le référencement. Merci les Lisoir.
Bien qu'ayant deux bases spatiales au nord-est du pays, le Brésil ne semble avoir aucune ambition spatial. Aucun projet en cours. Je me trompe?
Disons que l'espace et loin d'etre une priorité pour le pays
5:15 trankilou les moteurs allumé dans l’arrière cours de la startup :/
Trop court. J'en prendrais une heure sans problème.
merci!
Vraiment vraiment bien celui là. .du suspens et tout et tout...bravo
Chouette épisodes. Merci
J’suis là
@Julien Robin ;-)
épisode très chargé, j'vais m'le faire 2 fois cuilà ^^
Mdr, j'ai pensé pareil ! ^^
Merci
Toutes ces belles armes spatiales ... Ça va être chouettos l'avenir.
à quand le dndSX ?
C'est de la fausse fine les gars !
Merci
.
c'est cool, la chaîne monte en puissance de manière totalement mérité !
vous pensez qu'il est possible de rester dans haute atmosphère de venus pour mieux l’étudier ?