І довго буде тиражуватись оця маячня? Стародавні народи й культури визначаються не як їх називали сусіди, ба, навіть як вони називали себе самі (знову таки за свідченнями писемних сусідів). У сусідів інша мова, тому як звучала справжня назва ми можемо лише гадати. Також ми можемо лише гадати чи то є назва всього народу, чи одного з племен того народу, чи лише панівної верхівки (як, наприклад, Русь). Народи визначаються за тими артефактами що дійшли до нашого часу. А тому, якщо кімерійці виглядали як скіфи, мали луки, акінаки, накінечники стріл як у скіфів, то це є ОДНА КУЛЬТУРА, тобто ОДИН І ТОЙ ЖЕ ЕТНОС. Далі вчена маячня посилюється! "Скіфи витіснили кімерійців" КУДИ?!? Де з'являється ця "витіснена" культура? Це ж не один-два-сто чоловік, що могли й загубитись. Це ж декілька мільйонів! Відповіді нема.... Автор! Народи нізвідки не з'являються і в нікуди не зникають. Тим більш багаточисельні народи, що заселяли грандіозні територіі. А тут.... Нізвідки з"явились кімерійці, котрих скіфи (що теж взялись нізвідки) витіснили в нікуди. А скіфів в нікуди витіснили сармати (що теж "з неба впали"). І головне, всі вони ІРАНОЯЗИЧНІ )))) Автор! Не тиражуйте вчений дебілізм імперських авторів (царських і радянських). Кімерійці, скіфи, сармати, печеніги хазари, половці, все це одне й те ж саме! "Слов'яноязичні" (до речі, ми теж є "іраноязичними") скотарі й кочівники. Про що свідчать більш близькі до нас (а значить менше переписані) літописи. "І привів Олег під Цереград русь, словен, печенігів. І звали їх греки ВЕЛИКА СКІФІЯ. ПВЛ Лев Діакон теж не бачить різниці між словенами, руссю і печенігами, називаючи їх то руси, то скіфи, то руси-скіфи.
Скіфський період українського народу описав «Батько світової історії» Геродот. Тому ми, українці, маємо всі підстави вважати Геродота батьком «Історії України», витяг із праці С. К. Спаська - історика і перекладача з Австралії. Цінність праці цього науковця полягає в тому, що свій переклад він зробив із англомовного видання Геродота, яке є найдостовірнішим джерелом для подальшого вивчення. Як побачимо далі, німецькі історики, працюючи у ХУТІ-ХІХ століттях з оригіналами давніх праць, внесли до них фальшиві «додатки» про так званих готів, які нібито потіснили скіфів., як і німецькі історики відбілювали німецьких правителів Романових , імператорів россії, вони і рюрика вигадали, вони і норманську історію варягів написали. У той час міграції готів на терени скіфів історія не зафіксувала. І до влади у Скіфії у III ст. н. е. прийшли не готи (германці), а давній скіфський рід - гети, які мешкали у межиріччі Дунаю і Дніпра. Пізніше європейці називали племена скіфських гетів (і не тільки їх) - варварами. Оскільки немає підстав не вірити Геродоту, то слід зафіксувати появу Скіфії як держави у 1500 році до нашої ери. І, звичайно, ніякого завоювання скіфів сарматами не відбулося. Сармати належали до одного із скіфських племен. Можемо сміливо стверджувати, що при розкопках на території скіфської держави сучасні українські археологи виявили й перші ознаки протоукраїнського населення.
Якому дебілу могло зайти в голову,що мати і хочаб зберігати цівілізований розвиток,достатній для виробництва заліза і саме зброї з нього могли кочові скотарі???. Про Скіфів взагалі маячня.
Не могу нарадоваться,как же хорошо что нашла вас, огромное спасибо вас за ваше умение,и любовь к истории 😅
Дякую за жобре слово!
дякую! особливо за карти та чітку дикцію
Дякую. Лайк
Дуже , велике дякую за таку крутий україномовний контент ! Дивлюсь з привеликим задоволенням !
ДЯКУЮ!!!
Успіхів вам!
Дякую
І довго буде тиражуватись оця маячня?
Стародавні народи й культури визначаються не як їх називали сусіди, ба, навіть як вони називали себе самі (знову таки за свідченнями писемних сусідів). У сусідів інша мова, тому як звучала справжня назва ми можемо лише гадати. Також ми можемо лише гадати чи то є назва всього народу, чи одного з племен того народу, чи лише панівної верхівки (як, наприклад, Русь).
Народи визначаються за тими артефактами що дійшли до нашого часу. А тому, якщо кімерійці виглядали як скіфи, мали луки, акінаки, накінечники стріл як у скіфів, то це є ОДНА КУЛЬТУРА, тобто ОДИН І ТОЙ ЖЕ ЕТНОС.
Далі вчена маячня посилюється! "Скіфи витіснили кімерійців" КУДИ?!? Де з'являється ця "витіснена" культура? Це ж не один-два-сто чоловік, що могли й загубитись. Це ж декілька мільйонів!
Відповіді нема....
Автор! Народи нізвідки не з'являються і в нікуди не зникають. Тим більш багаточисельні народи, що заселяли грандіозні територіі.
А тут.... Нізвідки з"явились кімерійці, котрих скіфи (що теж взялись нізвідки) витіснили в нікуди. А скіфів в нікуди витіснили сармати (що теж "з неба впали"). І головне, всі вони ІРАНОЯЗИЧНІ ))))
Автор! Не тиражуйте вчений дебілізм імперських авторів (царських і радянських). Кімерійці, скіфи, сармати, печеніги хазари, половці, все це одне й те ж саме! "Слов'яноязичні" (до речі, ми теж є "іраноязичними") скотарі й кочівники. Про що свідчать більш близькі до нас (а значить менше переписані) літописи.
"І привів Олег під Цереград русь, словен, печенігів. І звали їх греки ВЕЛИКА СКІФІЯ. ПВЛ
Лев Діакон теж не бачить різниці між словенами, руссю і печенігами, називаючи їх то руси, то скіфи, то руси-скіфи.
Ваші роз‘яснення найсмачніші
Дякую, все зрозумило
Интересно почему изображение на 1:15 отредактировано (заблюрена грудная клетка коня и некоторые детали дорисованы)?
может это просто дмфект "растягивания" до большого разрешения, к примеру с 240 до 720?
Так і є.Це давнє зображення з вази.
Технічні моменти
@@ВікторДиба-ф3ю точно нет, т.к. было бы по всему изображению одинаково
Лайк
дякую
Дякую за чудовий український контент! А що за література використана?
Дякую за підтримку! Струкевич, Власов , тощо
круто
Скіфський період українського народу описав «Батько
світової історії» Геродот. Тому ми, українці, маємо всі підстави вважати Геродота батьком «Історії України», витяг із праці С. К. Спаська - історика і перекладача з Австралії. Цінність праці цього науковця полягає в тому, що свій переклад він зробив із англомовного
видання Геродота, яке є найдостовірнішим джерелом для
подальшого вивчення. Як побачимо далі, німецькі історики, працюючи у ХУТІ-ХІХ століттях з оригіналами давніх
праць, внесли до них фальшиві «додатки» про так званих
готів, які нібито потіснили скіфів., як і німецькі історики відбілювали німецьких правителів Романових , імператорів россії, вони і рюрика вигадали, вони і норманську історію варягів написали. У той час міграції готів
на терени скіфів історія не зафіксувала. І до влади у Скіфії
у III ст. н. е. прийшли не готи (германці), а давній скіфський
рід - гети, які мешкали у межиріччі Дунаю і Дніпра. Пізніше європейці називали племена скіфських гетів (і не тільки
їх) - варварами. Оскільки
немає підстав не вірити Геродоту, то слід зафіксувати
появу Скіфії як держави у 1500 році до нашої ери. І, звичайно, ніякого завоювання скіфів сарматами не відбулося. Сармати належали до одного із скіфських племен. Можемо сміливо стверджувати, що при розкопках на території
скіфської держави сучасні українські археологи виявили
й перші ознаки протоукраїнського населення.
Геродот збирав плітки і видавав їх за історію...
Цікаво,дякую.
Велика подяка Вам ! Чекаємо на продовження )
Скоро буде!
💛💙+++🇺🇦
Дякую за коментар
Ось дякую, ось.
Скифи
Сармати
Роксолани
Хазария була от 5 століття до 7 століття нашей ери
Хозария бьіла до 8столетия Вещий Олег.Святослав , Володимир.
Вимова борошно у Кімерійців було це ні іраномовні це 1000 відсотків.
Арійці.Кімерійці. Скіфи. Сармати. Анти. Руси. Українці. Один народ. Під різними назвами.
Хетти, фрігійці, галати, греки, турки.
Один народ. Під різними назвами XD XD XD XD XD XD XD
Скоті, Пікти,Бріти ..Вікінги
+++!
Дякую.
не кімерійці, а кіММерійці.
І не номани, а номади. Я офігіваю від безграмотності ведучого.
скіфи- руси
Скифі були іранцями
Кімерійци
Першоносії заліза
@@otaman2014 ну дольжин качати свою пам'ять
Запросто
Все брехня, на теренах України не було кочовиків...
Ви мабуть викладаїте в Країні історію,дякую вам.
Якому дебілу могло зайти в голову,що мати і хочаб зберігати цівілізований розвиток,достатній для виробництва заліза і саме зброї з нього могли кочові скотарі???. Про Скіфів взагалі маячня.